rms-on-radio-nz.html - en to fr translation catalogue (214 entries)

note: type: Content of: <title>
en: RMS on Radio New Zealand - GNU Project - Free Software Foundation
fr: RMS sur Radio New Zealand - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: RMS on Radio New Zealand
fr: RMS sur Radio New Zealand

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Transcript (by Jim Cheetham) of an interview between Kim Hill (presenter)  and Richard Stallman in October 2009; originally published on <a href="https://web.archive.org/web/20111114203543/http://nb.inode.co.nz/articles/rmsrnz2/index.html"> <cite>iNode: Nota Bene</cite></a>.
fr: Transcription (par Jim Cheetham) d'un entretien de Richard Stallman avec Kim Hill en octobre 2009 ; publié à l'origine sur <a href="https://web.archive.org/web/20111114203543/http://nb.inode.co.nz/articles/rmsrnz2/index.html"> <cite>iNode: Nota Bene</cite></a>.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Interesting sections
fr: Parties intéressantes

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t0">[00:00] Introduction</a>
fr: <a href="#t0000" id="t0000-rev">[00:00] Introduction</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t1">[00:40] Surveillance</a>
fr: <a href="#t0040">[00:40] Surveillance</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t2">[01:19] Terrorism and 9/11</a>
fr: <a href="#t0119">[01:19] Terrorisme et 11 septembre</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t3">[04:30] Barack Obama</a>
fr: <a href="#t0430">[04:30] Barack Obama</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t4">[06:23] Airline Security</a>
fr: <a href="#t0623">[06:23] Sécurité aérienne</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t5">[08:02] Digital Surveillance</a>
fr: <a href="#t0802">[08:02] Surveillance numérique</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t6">[10:26] Systematic Surveillance</a>
fr: <a href="#t1026">[10:26] Surveillance systématique</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t7">[12:20] Taxi surveillance</a>
fr: <a href="#t1220">[12:20] Surveillance dans les taxis</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t8">[14:25] Matters of Principle&mdash;cellphones</a>
fr: <a href="#t1425">[14:25] Question de principe – les téléphones portables</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t9">[15:33] Free Software and Freedom</a>
fr: <a href="#t1533">[15:33] Logiciel libre et liberté</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t10">[17:24] Free Trade treaties</a>
fr: <a href="#t1724">[17:24] Traités de libre-échange</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t11">[20:08] Cars, microwaves and planes</a>
fr: <a href="#t2008">[20:08] Voitures, micro-ondes et avions</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t12">[21:05] Copying books</a>
fr: <a href="#t2105">[21:05] Copier les livres</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t13">[25:31] E-books &amp; supporting artists</a>
fr: <a href="#t2531">[25:31] Livres électroniques et soutien des artistes</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t14">[28:42] Micropayments</a>
fr: <a href="#t2842">[28:42] Micropaiements</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t15">[30:47] A simplistic political philosophy?</a>
fr: <a href="#t3047">[30:47] Une philosophie politique simpliste ?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t16">[32:51] Income</a>
fr: <a href="#t3251">[32:51] Revenus</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t17">[33:48] Digital handcuffs&mdash;Amazon Kindle</a>
fr: <a href="#t3348">[33:48] Menottes numériques – le Kindle d'Amazon</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t18">[36:13] Buying books</a>
fr: <a href="#t3613">[36:13] Acheter des livres</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t19">[37:16] Social networking</a>
fr: <a href="#t3716">[37:16] Réseaux sociaux</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t20">[38:08] The <abbr title="Anti-Counterfeiting Trade Agreement">ACTA</abbr></a>
fr: <a href="#t3808">[38:08] <abbr title="Anti-Counterfeiting Trade Agreement">ACTA</abbr></a>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [00:00]
fr: <a id="t0000" href="#t0000-rev">[00:00]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We spoke to Richard Stallman a while ago last year about his campaign for Free Software.  He's a hero, of course, of the movement; launched the Free Software Foundation, campaigns against software patents and extensions of copyright laws.  His battle is, as he told us last year, against what he calls extreme capitalism.  His GNU operating system with Linux was the first Free operating system that could run on a PC.  Richard Stallman says &ldquo;it's all about freedom,&rdquo; a cause which goes beyond software; and we could talk about the others he's identified, surveillance and censorship, because he joins me now, hello.
fr: Nous avions déjà discuté avec Richard Stallman l'année dernière au sujet de sa campagne pour le logiciel libre. Il est, on le sait, l'homme fort de ce mouvement ; il a lancé la <i>Free Software Foundation</i>, mené les combats contre les brevets logiciels et les extensions des lois sur le copyright. Comme il nous l'expliquait l'année dernière, il combat ce qu'il appelle le « capitalisme extrême ». Son système d'exploitation GNU/Linux a été le premier système d'exploitation libre capable de faire fonctionner un PC. Richard Stallman explique que « c'est une question de liberté », une cause qui dépasse le logiciel ; et nous pourrions parler des autres causes qu'il a identifiées, la surveillance et la censure, parce qu'il vient de nous rejoindre. Bonjour !

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [00:40]
fr: <a id="t0040" href="#t0000-rev">[00:40]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Hello
fr: Bonjour !

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Let us talk about surveillance and censorship.  I've been looking at your personal website and you're talking about fingerprinting of air travelers, for example, which is something you're very hot about.
fr: Parlons un peu de surveillance et de censure. Je suis allé regarder sur votre site personnel et vous semblez particulièrement remonté contre le relevé des empreintes digitales des passagers aériens.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, I urge people to refuse to go to the US where they would be mistreated that way.
fr: Oui, j'invite les gens à refuser de se rendre aux Etats-Unis, où ils s'exposeraient à ce genre de mauvais traitement.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Why is that mistreatment, do you think?
fr: En quoi s'agit-il d'un mauvais traitement, selon vous ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Because it's too much information to collect about people who aren't criminals.  And by the way for the same reason I will not ever go to Japan again unless they changed that policy, which makes me sad, but one must&hellip;
fr: Cela recueille beaucoup trop d'informations sur des gens qui ne sont pas des criminels. Soit dit en passant, c'est pour cette même raison que je ne retournerai pas au Japon tant qu'ils n'auront pas changé leur politique ; ça m'attriste, mais&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [01:19]
fr: <a id="t0119" href="#t0000-rev">[01:19]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's not justifiable in order to make sure that terrorists aren't getting on the plane?
fr: Le fait de s'assurer que des terroristes ne montent pas dans l'avion n'est pas une justification suffisante ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's no need.  Basically terrorism, and by the way we don't really know who was behind the September 11th attacks in the US, we don't know whether it was a bunch of Muslim fanatics, or it was a bunch of Christian fanatics and the White House.  We do know that Bush corrupted and sabotaged the investigation when he was unable to prevent it from happening.
fr: Ce n'est pas nécessaire. D'ailleurs nous ne savons pas réellement qui se cache derrière les attaques du 11 septembre aux États-Unis. Nous ne savons pas s'il s'agissait d'une bande de musulmans fanatiques, ou d'une bande de chrétiens fanatiques et de la Maison-Blanche. Nous savons juste que Bush a falsifié et saboté l'enquête, quand il n'a pu empêcher ça.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So, are you an advocate of the conspiracy theories surrounding 9/11?
fr: Donc vous êtes un défenseur de la théorie du complot autour du 11 septembre ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I can't say &hellip; first of all I think it's unfair&mdash;we know that the attack was a conspiracy.  All the theories are conspiracies.
fr: Je ne peux pas dire&hellip; D'abord, je pense que la question est de parti-pris. Nous savons que l'attaque était une conspiration. Toutes les théories sont des théories du complot.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, all right, the conspiracy theory for example, that has the Bush administration staging the 9/11 attack in order to justify&hellip;
fr: Très bien, donc par exemple, celle qui suggère que c'est l'administration Bush qui a mis en scène l'attaque du 11 septembre pour justifier&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't know.  The only way there could ever be proof of that is with a real investigation, but when you have a government not allowing a real investigation of a horrible crime then you've got to suspect that they're hiding something.  Now I can't know for certain what they're hiding, but I want a real investigation to be carried out with the power to subpoena anyone possibly concerned, including Bush, and make those people testify under oath and show them no deference that everyone else wouldn't get.
fr: Je n'en sais rien. Pour que nous en ayons un jour la preuve, il faudrait une véritable enquête. Mais quand vous avez un gouvernement qui bloque toute véritable enquête sur un crime horrible, vous pouvez légitimement penser qu'il cache quelque chose. Je ne peux pas savoir exactement ce qu'ils cachent, mais je veux qu'une véritable enquête soit menée, avec la possibilité d'enjoindre à n'importe quelle personne éventuellement concernée de témoigner sous serment, y compris Bush, sans lui montrer plus d'égards qu'à n'importe qui d'autre.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Putting 9/11 aside then because we haven't got time here to go into the various theories about what could possibly have caused 9/11, there is undoubtedly a thing called terrorism.
fr: Laissons le 11 septembre de côté, parce que nous n'avons pas le temps de détailler toutes les théories à ce sujet. Il existe quand même bien quelque chose qu'on appelle le terrorisme, non ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, but it's a minor problem.  More people died in the US in September 2001 from car accidents than from a terrorist attack, and that continues month after month, but we don't have a Global War on Accidents, so basically politicians used a real danger, but not the world's biggest danger, as an excuse for what they want to do, which is &hellip; and remember that these governments are much more dangerous, it's quite clear that Bush's invasion of Iraq was far more destructive than anything non state-sponsored terrorists have been able to do&mdash;that's assuming that those terrorists in September 2001 were not state-sponsored, which we don't know&mdash;but the point is, what Bush did by invading Iraq, using those attacks as an excuse, was tremendously worse and we must remember than governments gone amok can do far more damage than anybody not state-sponsored.
fr: Oui, mais c'est un problème mineur. En septembre 2001, il y a eu plus de morts aux États-Unis dans les accidents de la route que par suite d'une attaque terroriste, et ça continue, mois après mois. Nous n'avons pas lancé une « guerre totale contre les accidents »<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>a</sup></a> pour autant. Au fond, les hommes politiques ont utilisé un danger réel, mais relativement mineur, comme excuse pour faire ce qu'ils avaient envie de faire&hellip; N'oubliez pas que ces gouvernements sont beaucoup plus dangereux que le terrorisme. Il est très clair que l'invasion de Bush en Irak a été bien plus destructrice que n'importe quelle action terroriste non gouvernementale – à supposer que les terroristes du 11 septembre 2001 n'aient pas été commandités par l'État, ce dont nous ne sommes pas sûrs. L'essentiel reste que ce qu'a fait Bush, en utilisant ces attaques comme excuse pour envahir l'Irak, est infiniment pire, et il faut prendre garde au fait qu'un gouvernement qui perd les pédales peut faire beaucoup plus de dégâts que n'importe quel groupe indépendant.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: After all, governments have a lot more men under arms and they don't have to hide the fact that they have men under arms, so they're in a much bigger position to do damage, so we must be concerned about letting them have too much power.  A world in which the police can easily do whatever they'd like to do is a world in which the police are a threat.
fr: Après tout, les États ont beaucoup plus d'hommes armés à leur disposition, et ils n'ont même pas besoin de les cacher. Il leur est bien plus facile de faire des dégâts, il faut donc prendre garde à ne pas leur accorder trop de pouvoir. Un monde dans lequel la police peut faire facilement ce qu'elle veut est un monde dans lequel la police est une menace.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [04:30]
fr: <a id="t0430" href="#t0000-rev">[04:30]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Last time we spoke, and we were talking about the issue of Free Software, but specifically in relation to that you doubted that President Bush's successor, who we now know is Barack Obama, would be pretty much any different from Bush.
fr: La dernière fois que nous avons discuté, nous avons parlé de la question du logiciel libre et plus spécialement du fait que, sur cette question, vous doutiez que Barack Obama soit réellement différent de son prédécesseur Bush.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: He's a little different, but I have to say he's small change.  On human rights issues he's not very different.  He's still in favor of keeping people in prison, without charges, indefinitely, and you can't get much worse than that in terms of human rights.
fr: Il est un peu différent, mais je dois dire que c'est un changement minime. Sur la question des droits de l'homme il n'est pas très différent. Il est toujours partisan d'emprisonner des gens, sans charges, indéfiniment. On peut difficilement faire pire en termes de droits de l'homme.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well except he's addressing Guantanamo Bay.
fr: Oui, sauf qu'il s'est attaqué au problème de Guantanamo.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well that's just one of the places where it's done, it's done also in Bagram in Afghanistan, and I really don't see why it would be better to move those people to Bagram.  What has to be done is charge them or release them.  They're entitled to that.
fr: Ce n'est que l'un des endroits où cette pratique existe, C'est également le cas à Bagram en Afghanistan, et je ne vois vraiment pas pourquoi il serait préférable de déplacer ces gens à Bagram. Il faut les inculper ou les libérer. C'est leur droit.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yeah, they may be entitled to that but he's also democratically elected President who&hellip;
fr: Peut-être que c'est leur droit, mais c'est aussi un président élu démocratiquement qui&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That doesn't mean he's entitled to violate human rights.
fr: Cela ne signifie pas qu'il a le droit de violer les droits de l'homme.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, but would the American people be in favor of the release of those&hellip;
fr: Non, mais est-ce que le peuple américain serait en faveur de ces libérations&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't know.
fr: Je ne sais pas.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &hellip; that's got to be a consideration.
fr: &hellip; il faut tenir compte de cela.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No it's not, if they're not that just makes them responsible.
fr: Non, il ne faut pas. Si les gens sont contre, ça les rend juste responsables.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I know you're&hellip;
fr: Je sais que vous êtes&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't think I can excuse massive violations of human rights by saying that the public is maddened and supports it.  Especially, why are they so maddened? Because of a constant propaganda campaign telling you &ldquo;Be terrified of terrorists, throw away your human rights and everyone else's because you're so scared of these terrorists.&rdquo; It's disproportionate, we have to keep these dangers in their proportion, there isn't a campaign saying &ldquo;be terrified of getting in a car&rdquo; but maybe there ought to be.
fr: Pour moi, dire que les gens sont d'accord parce qu'ils sont paniqués n'excuse pas ces violations massives des droits de l'homme. Pourquoi les gens sont-ils si paniqués ? Parce qu'une campagne de propagande permanente leur répète : « Il faut avoir peur des terroristes. Il faut abandonner vos droits fondamentaux et ceux de tout le monde, par crainte des terroristes. » C'est disproportionné, il faut garder le sens de la mesure face à ces dangers. Il n'y a pas de campagne qui dise : « Il faut avoir peur de monter dans une voiture. » Peut-être en faudrait-il une&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [06:23]
fr: <a id="t0623" href="#t0000-rev">[06:23]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most airline security, getting back to the fingerprinting issue, you've said is just for show.
fr: Pour revenir à la question des empreintes digitales, la plupart des mesures de sécurité aéroportuaires ne sont que de la poudre aux yeux, avez-vous dit.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A lot of it is, not all of it is, I'm very glad that they have reinforced the cabin doors so that hijackers can't get at the pilots, OK, that's a sensible measure.
fr: Beaucoup d'entre elles, pas toutes. Je suis ravi qu'ils aient renforcé les portes de la cabine de pilotage afin que les pirates ne puissent pas atteindre les pilotes. OK, c'est une mesure sensée.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But are you? I would have thought that you would have said &ldquo;why would they spend money reinforcing the cabin doors because hijackers are a minor issue.&rdquo;
fr: Vraiment ? J'aurais pensé que vous diriez : « Pourquoi dépenser de l'argent pour renforcer les portes de la cabine alors que les pirates de l'air sont un problème mineur ? »

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm not against spending a little bit of money.
fr: Je n'ai rien contre le fait de dépenser un peu d'argent.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You're saying that that issue isn't an infringement of human rights.
fr: Ce que vous dites, c'est que cette mesure ne constitue pas une atteinte aux droits de l'homme.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: OK, and I don't mind spending some money for safety, I even make some compromises you know on issues of rights, I'm not saying police shouldn't be able to get a search warrant, but they should have to go to a Judge, to present probable cause, to keep them in check because police are very dangerous when they run amok, as people discovered a few months ago in London, when the police did run amok, and they killed somebody who was trying to walk home past a protest, and he couldn't get home because the police were just deliberately blocking the streets, and then they hit him.  And then they lied about it too, which they typically do.  Whenever the police attack someone they lie about him, they lie about what they did, and they lie about what he was doing, to make it sound that they were justified in mistreating him in the first place, it's standard practice, they're like an armed gang.
fr: OK, et ça ne me dérange pas de dépenser un peu d'argent pour la sécurité, vous savez. Je suis même prêt à faire des compromis sur la question des droits. Je ne dis pas que la police ne doit pas pouvoir obtenir de mandat de perquisition. Mais il faudrait qu'ils aient à passer par un juge pour exposer leurs présomptions, afin de garder un certain contrôle. Car la police est très dangereuse lorsqu'elle perd les pédales, comme on a pu s'en rendre compte il y a quelques mois à Londres quand elle a dérapé. Elle a tué quelqu'un qui essayait de rentrer chez lui après une manifestation et qui n'y parvenait pas parce que la police avait délibérément bloqué les rues. Il a été abattu. Et ensuite, ils ont menti sur ce qui c'était passé, comme à l'accoutumée. Chaque fois que la police attaque quelqu'un, elle ment au sujet de la personne et elle ment sur ce qui s'est passé, afin de donner l'impression que le recours à la violence était justifié. C'est toujours comme ça, on dirait une bande de malfrats.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [08:02]
fr: <a id="t0802" href="#t0000-rev">[08:02]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you don't agree with surveillance, is there any way that you would accept that it might be quite a handy thing, CCTV&hellip;
fr: Si vous n'êtes pas d'accord avec la surveillance, y a-t-il la moindre chance que vous trouviez une utilité à la vidéosurveillance ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Wait a second, your view of surveillance is oversimplifying things, what I see happening with computers is they make possible a form of total surveillance which wasn't feasible in the past, even governments like Romania under Ceau&#x0219;escu, or East Germany with the Stasi, they did a lot of surveillance but it took a lot of people working on it and even then it was limited what they could actually watch and record because it was so hard.  Now, we're entering a kind of surveillance society that has never been seen before&hellip;
fr: Attendez une seconde, votre vision de la surveillance est simplificatrice. Ce que je vois arriver avec les ordinateurs, c'est qu'ils rendent possible une forme de surveillance totale complètement inédite. Même sous des gouvernements comme ceux de la Roumanie sous Ceau&#x0219;escu, ou de l'Allemagne de l'Est avec la Stasi, il existait une surveillance massive, mais cela supposait de faire travailler énormément de gens, et même ainsi il n'était pas possible de surveiller et d'enregistrer grand-chose, car c'était extrêmement compliqué. Aujourd'hui, nous entrons dans une espèce de société de surveillance complètement inédite&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You're talking about digital surveillance.
fr: Vous parlez de la surveillance numérique.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, but as people do more things using digital technology it becomes easy to keep a record of everything everyone has done, things that weren't done in the past and still aren't done with other media, there's no record of who sends a letter to who for all letters, it just isn't done.  But there are records in many countries of who sends an email to whom and those records can be saved for years and we don't know that they'll ever be disposed of.
fr: Oui. À mesure que les gens font de plus en plus appel aux technologies numériques, il devient facile de garder un enregistrement de tout ce que tout le monde fait. Cela n'existait pas auparavant, et cela n'existe toujours pas avec d'autres médias. Il n'y a pas de trace de qui écrit à qui, pour chaque lettre ; ce n'est pas enregistré. Mais il y a, dans de nombreux pays, un enregistrement de qui envoie un courriel à qui ; ces archives peuvent être gardées pendant des années et personne ne sait si elles seront un jour détruites.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you think that governments are not to be trusted, which is a legitimate position of course, and if you think that the police are not to be trusted, again a legitimate position, why can't you feel happier about digital surveillance and CCTV surveillance given that it may well give the people more protection.
fr: Si vous pensez que les gouvernements ne sont pas dignes de confiance, ce qui est une position légitime bien sûr, et si vous pensez que la police n'est pas digne de confiance, ce qui est aussi une position légitime, pourquoi ne pas vous réjouir de la surveillance numérique et de la vidéosurveillance, dans la mesure où il se peut qu'elle protège davantage les gens ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh, I'm all in favor of the right to make and record videos, such as when you're on the street or when you're watching a protest or whatever, I'm concerned about systematic surveillance.
fr: Oh, je suis tout à fait partisan du droit d'enregistrer des vidéos, comme lorsque vous êtes dans la rue, ou que vous regardez une manifestation, ou ce genre de choses. Ce qui m'inquiète, c'est la surveillance systématique.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What is that, systematic surveillance?
fr: Qu'est-ce que c'est, la surveillance systématique ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well suppose the police set up a camera that always watches the street, and connects it to a face recognition program and make a database of everyone who passes, that's systematic surveillance.  Now if you walk down the street and maybe you see somebody you know and you recognize him, that's not systematic surveillance, that's a whole bunch of people knowing something, there's nothing wrong with that, that's just what life is.
fr: Supposez que la police ait installé une caméra qui surveille la rue en permanence, et qu'elle la connecte à un programme de reconnaissance faciale et fasse une base de donnée de tous les gens qui passent. C'est de la surveillance systématique. Maintenant, si vous vous baladez dans la rue, que vous croisez quelqu'un que vous connaissez et que vous le reconnaissez, ce n'est pas de la surveillance systématique, il y a juste un groupe de personnes au courant de quelque chose, il n'y a rien de mal à ça, c'est la vie.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [10:26]
fr: <a id="t1026" href="#t0000-rev">[10:26]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What makes systematic surveillance more sinister to you?
fr: Qu'est ce qui rend la surveillance systématique plus dangereuse, selon vous ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Because we know that there's a tendency for many different governments to treat dissenters as terrorists, and investigate them using laws that were set up supposedly to help them prevent terrorism.  We know also that they tend to sabotage political activities, and this is dangerous.
fr: C'est que nous savons que beaucoup de gouvernements ont tendance à traiter les opposants comme des terroristes et à enquêter sur eux en utilisant des lois qui étaient censées les aider à empêcher le terrorisme. Nous savons aussi qu'ils ont tendance à saboter tout activisme politique, et ça c'est dangereux.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What's wrong with being investigated?
fr: En quoi est-ce un problème de faire l'objet d'une enquête ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, it depends if the government's investigating you because you're a political dissident, there are a lot of things they could do to harass you.  One thing I remember was in England, a busload of protesters, they were on they way to a protest, the police stopped their bus and drove them away from the protest, and they cited a law that had been passed to supposedly prevent terrorism.  Well this is sabotaging political activity.  And then another thing that happens I know in England, is people have been prosecuted for copies of texts that they have, you know reading is sometimes illegal, it's really dangerous.  What we see is a global tendency for governments to bring out the worst side of themselves with terrorism as the excuse, so we must be on guard against that, that's potentially a much bigger danger than the terrorists it's supposed to protect us from.  I don't have to say that they don't exist, or that they're no danger at all.
fr: Cela dépend. Si le gouvernement enquête sur vous parce que vous êtes un opposant politique, il peut vous harceler de nombreuses manières. Je me rappelle un épisode qui s'est passé en Angleterre. Un bus de manifestants était en route pour aller manifester. La police a stoppé leur bus et les a détournés de la manifestation, en se fondant sur une loi faite pour lutter contre le terrorisme. Voilà un exemple de sabotage d'activisme politique. Également en Angleterre, certaines personnes ont été poursuivies parce qu'elles possédaient un exemplaire de certains textes. Lire est parfois illégal, et ça c'est un véritable danger. On constate une tendance générale des gouvernements à développer leur côté obscur en se servant du terrorisme comme excuse. Nous devons rester vigilants sur ce phénomène, car c'est peut-être un danger bien plus important que les terroristes dont il est censé nous protéger. Je ne dis pas qu'ils n'existent pas, ou qu'il n'y a aucun danger.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, the difficulty is being on guard against the danger that you've cited, without giving quarter to&hellip;
fr: Oui, mais la difficulté est de rester vigilants sur les dangers que vous avez cités, sans abandonner&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [12:20]
fr: <a id="t1220" href="#t0000-rev">[12:20]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Ah, no I don't see it's any problem at all.  Police have lots of things they can do to investigate people and it's more all the time and whenever there's a specific reason to suspect particular people they can basically get permission to search whatever.  So OK, that's necessary, but beyond that we've got to be careful not to go, and the digital surveillance society goes far beyond that, there's a tendency to keep records of everything, check everything.  In New York City for instance a taxi driver told me he had been required to install a camera which transmits by radio people's faces to the police where they run face recognition over it.
fr: Non, je ne crois pas qu'il y ait un problème. La police dispose de toujours plus de moyens pour enquêter sur les gens, et s'il y a la moindre raison de suspecter quelqu'un, elle peut obtenir l'autorisation de fouiller absolument tout. D'accord, c'est nécessaire, mais il faut faire attention à ne pas aller au-delà, or la société de surveillance numérique va bien au-delà. Il y a une tendance à archiver tout et n'importe quoi, à tout contrôler. À New York par exemple, un chauffeur de taxi m'a dit qu'il avait été obligé d'installer un appareil photo qui transmet les visages des passagers par radio à la police, qui ensuite les fait passer à travers un système de reconnaissance faciale.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't think that should be allowed.  I don't mind if they have a system that records people's faces and keeps it for a week in case somebody attacks the taxi driver, that's not going to do anything to us if we don't attack taxi drivers.  We can make use of surveillance technology in ways that don't threaten people's rights but we've got to make sure we use them in those ways.
fr: Je ne pense pas que ça devrait être autorisé. Ça ne me gêne pas qu'ils aient un système qui enregistre les visages des gens et les garde une semaine au cas où quelqu'un attaque le chauffeur de taxi, car cela n'a aucun impact sur nous si nous n'attaquons pas le chauffeur. Il est possible d'utiliser les technologies de surveillance d'une manière qui ne menace pas les droits des gens. À nous de faire en sorte qu'elles soient bien utilisées ainsi.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How come you can justify people being treated as if they're going to attack taxi drivers&hellip;
fr: Ça ne vous dérange pas que les gens soient traités comme s'ils allaient attaquer des chauffeurs de taxi ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But you see there the point is, those are not looked at unless there's a crime to investigate and then they get erased if it's done right, but the way it's actually being done in New York City is they're sent to the police, and the police keep track of who goes where, and that's what scares me.  Having all the information about what you do available to the police for years in the past whenever they want to look.  Well part of what I do about this is I don't buy things with credit cards unless it's something where they demand to know who I am anyway, I don't use a credit card or any digital method, I use cash, and that way Big Brother's not making a database of every place I've been, that I bought anything in, what I bought.
fr: Non, car la différence est qu'on ne regarde pas ces images tant qu'on n'en a pas besoin pour une enquête criminelle, et ensuite elles sont effacées si c'est fait correctement. Mais à New York, la méthode qui est utilisée consiste à les envoyer à la police, et la police garde ainsi une trace de qui va où. Et c'est ça qui me fait peur – que toutes les informations sur ce que vous avez fait durant des années soient à disposition de la police, qui peut les regarder quand elle veut. Ce que je fais contre ça, entre autres, c'est de ne rien acheter avec une carte de crédit, sauf si c'est une chose pour laquelle on exige de toute façon de savoir qui je suis. Je n'utilise pas de carte de crédit ni d'autre moyen de paiement numérique, j'utilise du liquide. De cette façon, Big Brother ne peut pas mettre en base de données tous les endroits où j'ai été, ni tout ce que j'ai acheté.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [14:25]
fr: <a id="t1425" href="#t0000-rev">[14:25]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: As a matter of principle, rather than&hellip;
fr: C'est une question de principe plutôt que&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: As a matter of principle.  It's not an issue of convenience.
fr: C'est une question de principe. Ce n'est pas parce que c'est pratique.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You don't do quite a lot of things actually.
fr: Il y a un tas de choses que vous ne faites pas, en réalité.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yeah, I don't carry a cellphone because I really don't want to be telling Big Brother where I am all the time, every place I go.
fr: Oui, je n'ai pas de téléphone portable parce je ne tiens pas vraiment à dire à Big Brother où je suis en permanence, partout où je vais.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Is that why?
fr: C'est pour ça ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, that's why. Well now there's another reason.  Today, cellphones are powerful computers and there's no way to run one without proprietary software.
fr: Oui, c'est pour ça. Et il y a une autre raison. Aujourd'hui, les téléphones portables sont de puissants ordinateurs qu'il est impossible de faire fonctionner sans logiciels privateurs.<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>b</sup></a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I thought that would be your main reason.
fr: Je me doutais bien que c'était cela la principale raison.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually there is one you can get, although they're not producing it anymore, it didn't work all that well, it's Mark One.  So that's another issue, but that didn't exist, that issue wasn't there when cellphones first came out, people didn't install programs in them, they were just fixed appliances, but they have always raised the issue that they're constantly saying where you are, and I just don't want to participate in a system like that, I think people shouldn't.  It would be very convenient for me to have a cellphone, I'm not one of those people who would, who says &ldquo;I resent the fact that people can call me,&rdquo; it's convenient when people can call me, but I'm not going to do it that way.
fr: En fait il y en a un, mais qui n'est plus fabriqué, il ne marchait pas très bien ; c'est le Mark One. Donc c'est une autre question, qui ne se posait pas lorsque les téléphones portables sont apparus : on n'y installait pas de programmes, il s'agissait juste d'appareils statiques. Mais ils ont toujours eu le défaut de dire en permanence où vous vous trouvez. Je ne veux pas participer à ce genre de système et je pense que les gens ne devraient pas le faire. J'aimerais bien avoir un portable, je ne fais pas partie de ces gens qui disent : « Je n'aime pas que les gens puissent m'appeler. » J'aime bien que les gens m'appellent, mais pas à ce prix.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [15:33]
fr: <a id="t1533" href="#t0000-rev">[15:33]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's interesting that your battle for Free Software and the issues of freedom that you identify intersect.  They didn't start out being the same&mdash;or did they?
fr: Je trouve intéressant que votre combat pour le logiciel libre et les problèmes de protection des libertés finissent par se rejoindre. Ce n'était pas le cas au départ, non ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well they didn't start out being the same.  Pervasive digital surveillance wasn't a big problem twenty-seven years ago.
fr: En effet. La surveillance numérique omniprésente n'était pas un problème très aigu il y a 27 ans.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But the people who were in charge were still the people who were in charge, the people who you identified as the people you didn't want to see&hellip;
fr: Mais les responsables ont toujours été les mêmes, ceux que vous avez identifiés comme les gens que vous ne vouliez pas voir&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well actually they're not the same people.  Proprietary software's mostly controlled by various private entities that are developers, maybe Apple, Microsoft, Adobe, Google, Amazon, they're all distributing proprietary software.
fr: En réalité il ne s'agit plus des mêmes personnes. Les logiciels privateurs sont largement dominés par diverses organisations privées qui font du développement : Apple, Microsoft, Adobe, Google, Amazon, tous commercialisent des logiciels privateurs.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I would have thought you'd identify them all as forces of extreme capitalism.
fr: Je pensais que vous alliez les définir comme des forces du capitalisme extrême.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well I'm sorry, when I say extreme capitalism I'm talking about a philosophy, and that philosophy says &ldquo;the market should control everything, everything should be for sale, and business should be allowed to dominate politics and get the laws it wants,&rdquo; which is very different from mere capitalism, which says &ldquo;within a society which we set up to protect peoples rights and so on, there are lots of things that people should be free to do, and make businesses to do them, as they wish.&rdquo; That difference is why today's form of capitalism is running wild and why we see free exploitation treaties which basically undermine democracy and turn it in to a sham.
fr: Désolé. Quand je parle de capitalisme extrême, je fais référence à une philosophie, qui prétend que « le marché doit tout contrôler, tout doit être à vendre, l'économie doit primer sur le politique et imposer ses règles ». En cela il diffère du simple capitalisme, qui dit « au sein d'une société conçue pour protéger les droits des individus, ces derniers doivent être libre de faire beaucoup de choses, y compris d'entreprendre comme bon leur semble ». C'est cette différence qui explique pourquoi le capitalisme d'aujourd'hui est hors de contrôle, et pourquoi on voit fleurir les traités de « libre-exploitation », qui minent la démocratie et en font une farce.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What are you talking about there?
fr: À quoi faites-vous référence ?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [17:24]
fr: <a id="t1724" href="#t0000-rev">[17:24]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, the so-called Free Trade treaties, which I don't like to call that, they're designed to transfer power from our governments to companies.  They all do this in one way, which is they let companies threaten to move to another country, or move their operations; and so any time the people are demanding that a government protect the environment, or the public health, or the general standard of living, or anything else that's more important than just who's going to buy and sell what, companies can say &ldquo;we're against this, and if you do this we'll just move our operations elsewhere&rdquo; and the politicians now have a wonderful excuse for why they're not going to do it.
fr: Aux soi-disant traités de libre-échange (je n'aime pas les appeler ainsi). Ils sont conçus pour faire passer le pouvoir des mains des gouvernements à celles des entreprises ; et toujours de la même manière : en laissant les entreprises exercer un chantage à la délocalisation. Chaque fois que les citoyens exigent de leur gouvernement qu'il protège l'environnement, ou la santé, ou la qualité de vie, ou toutes ces choses plus importantes que qui achète quoi et qui vend quoi, les entreprises peuvent dire : « Nous sommes contre, et si vous le faites nous irons nous installer ailleurs. » Et les hommes politiques ont alors une très bonne excuse pour ne rien faire.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Of course it was they who decided to adopt that treaty in the first place which they shouldn't have done.  But then a lot of these treaties go beyond that, and they explicitly deny democracy.  Now the US had a law that said it wouldn't sell tuna&mdash;you weren't allowed to sell tuna in the US if it had been caught in a way that endangered dolphins.  Well that law had to be scrapped because of the World Trade Organization, that's just one example.
fr: Bien sûr ce sont eux qui, au départ, ont accepté le traité, ce qu'ils n'auraient jamais dû faire. Et de nombreux traités vont beaucoup plus loin, ils interdisent explicitement la démocratie. Les États-Unis avaient une loi qui interdisait la vente de thon sur le marché domestique s'il avait été pêché d'une manière qui mettait en danger les dauphins. Cette loi est passée à la trappe à cause de l'Organisation mondiale du commerce. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Because it was regarded as a trade barrier.
fr: Elle a été considérée comme une barrière aux échanges.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Exactly.  Then NAFTA, which is between the US, Canada and Mexico, allows companies to sue the government if they believe some law reduces their profits; effectively saying the highest value in society is how much money a company can make, and anything that gets in the way of that, we owe them.
fr: Exactement. Et le <abbr title="North-American Free Trade Agreement">NAFTA</abbr>, l'accord de libre-échange entre les États-Unis, le Canada et le Mexique, autorise les entreprises à poursuivre le gouvernement si elles pensent qu'une loi réduit leurs profits. Cela revient à dire que la seule chose qui importe, c'est combien d'argent une entreprise peut gagner, et si quelque chose vient perturber cela, il faut payer.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Of course, we're in favor of Free Trade here, Richard, because we rely on it&hellip;
fr: Nous sommes en faveur du libre-échange ici, Richard, car nous en dépendons&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well I'm not in favor of free trade beyond a certain point.  The people who are in favor of Free Trade say that it can make everyone more prosperous and that's true up to a point, and that point is where it starts subverting democracy.  But the point of these treaties is precisely to stretch free trade to the point where it does subvert democracy.  And you can see business think-tanks reporting how they expect in a few decades governments will have much less control over what goes on in the world and business will have more control.  What they're predicting is essentially that these treaties will march on.
fr: Eh bien je ne suis pas en faveur du libre-échange au-delà d'un certain point. Les partisans du libre-échange soutiennent qu'il bénéficie à tout le monde, et c'est vrai jusqu'à un certain point : jusqu'au moment où il mine la démocratie. Et le but de ces traités est justement d'étendre le libre-échange jusqu'au point où il mine la démocratie. Les cercles de réflexion des milieux d'affaires prédisent déjà que dans quelques décennies les gouvernements auront beaucoup moins de contrôle sur ce qui se passe dans le monde, et que les entreprises en auront davantage. Ce qu'ils prédisent, c'est que ces traités vont continuer leur marche en avant.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [20:08]
fr: <a id="t2008" href="#t0000-rev">[20:08]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: One of the other things you don't do, is you don't drive a car, is that right?
fr: Une autre chose que vous ne faites pas, c'est de conduire. Est-ce vrai ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, that's not true, I don't own a car.  I do have a driver's license.
fr: Pas exactement. Je n'ai pas de voiture. Par contre j'ai mon permis de conduire.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: OK, one of the other things you don't do is you don't own a car.
fr: D'accord, donc vous avez choisi de ne pas avoir de voiture.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yeah, well that's to save money.  I live in a city.
fr: Oui, pour des raisons d'économie. J'habite en ville.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No philosophy.
fr: Rien de philosophique ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, I don't think it's wrong to own a car, it's good if we all drove somewhat less.
fr: Non, je ne pense pas que ce soit mal d'avoir une voiture, c'est bien à condition de rouler un peu moins.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I thought that it was because of the proprietary software in cars.
fr: Je pensais que c'était à cause des logiciels privateurs dans les voitures.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Now that's an interesting issue.  I have appliances, I have a microwave oven which might have some proprietary software in it.
fr: C'est une question intéressante. J'ai des appareils, un four à micro-ondes par exemple, qui peuvent contenir des logiciels privateurs.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And you fly in planes.
fr: Et vous prenez l'avion.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yeah.  Well I don't own a plane though.  I don't boycott everybody who uses proprietary software.  If a company uses proprietary software I say that's too bad for them, but I'm not going to punish them by boycotting them, what I will try to do is explain to them why they deserve to have control over their computing rather than letting somebody else control their computing.
fr: Oui, mais je ne possède pas d'avion. Je ne boycotte pas tous ceux qui utilisent des logiciels privateurs. Si une entreprise le fait, je dis que c'est dommage pour elle, mais je ne vais pas la punir en la boycottant. Ce que je fais, c'est que j'essaie de leur expliquer pourquoi ils devraient avoir le contrôle de leur informatique, plutôt que de l'abandonner à quelqu'un d'autre.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [21:05]
fr: <a id="t2105" href="#t0000-rev">[21:05]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What are you going to tell the Library and Information Association Conference with regard to copyright and community?
fr: Qu'allez vous dire au congrès de l'Association des bibliothèques et de l'information <i>[Library and Information Association Conference]</i> au sujet du copyright ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, I'm going to explain why copyright law today is an injustice, because it forbids sharing, and sharing is absolutely essential.  People must be free to share, so the New Zealand Copyright Law that was adopted about a year ago, and only one of several unjust things in it was temporarily withdrawn, that went in the wrong direction, but it was already too restrictive, people must be free to non-commercially share exact copies of any published work.
fr: Je vais expliquer que le copyright aujourd'hui est profondément injuste, car il interdit le partage, or le partage est fondamental. Les gens doivent être libres de partager, et la loi néo-zélandaise sur le copyright qui est passée il y a un an va exactement en sens inverse. Les gens doivent être libres de partager des copies exactes de n'importe quelle œuvre, à des fins non commerciales.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So just let me &hellip; how would this work, for a moment? I write a book, I spend, you know, five years of my life writing a book.
fr: Mais comment cela fonctionnerait-il ? Si j'écris un livre, par exemple, et que j'y passe cinq ans de ma vie&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well who knows, maybe you do it in a month.
fr: Qui sait, peut-être y passerez-vous un mois.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Maybe I don't do it in a month.
fr: Et peut-être pas&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The point is, you do it by choice.  People wrote books before there was copyright.  I think you're going about this backwards.  It's your choice whether to spend time writing, and the main reason most writers spend their time writing is because they have something they say they want to write and they hope people will appreciate it.  It's only a few who get enough money that it starts to corrupt their spirit.
fr: Le point important, c'est que vous le faites par choix. Les gens écrivaient des livres avant l'invention du copyright. Vous prenez le problème à l'envers. C'est vous qui avez décidé de passer du temps à écrire, et la principale raison pour laquelle un auteur passe du temps à écrire, c'est qu'il a quelque chose à dire et qu'il espère que les gens vont aimer. C'est seulement ceux qui gagnent beaucoup d'argent qui finissent par être corrompus.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Don't most societies want to, and they don't do it fantastically efficiently, but to some extent they try to encourage people to write.
fr: La plupart des sociétés ne veulent-elles pas encourager les gens à écrire ? Peut-être ne le font-elles pas de la manière la plus efficace, mais dans une certaine mesure elles essaient.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh, I'm all in favor of encouraging people to write.
fr: Oh, je suis très favorable au fait d'inciter les gens à écrire.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Now how would you encourage people to write?
fr: Et comment vous y prendriez-vous ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well first of all remember that I'm not talking about abolishing copyright on artistic works, I'm saying that people must be free to non-commercially share them.  Commercial use would still be covered by copyright as it is now.
fr: Tout d'abord, notez que je ne parle pas d'abolir le copyright sur les œuvres de l'esprit, je dis juste que les gens doivent avoir le droit de les partager à des fins non commerciales. L'usage commercial resterait donc couvert par le copyright, comme c'est le cas aujourd'hui.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If I can print off a whole book and pass it on, and they pass it on, pass it on, pass it on, pass it on, as an author I'm not going to sell many.
fr: Si je peux imprimer un livre dont je suis l'auteur et le donner à quelqu'un, qui va le donner à quelqu'un, qui va le distribuer à son tour, je risque de ne pas en vendre beaucoup.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well that may be so, or may not be.  I've seen people claim that it's only works that are bestsellers that are likely to sell less, because remember if you're not a big hit and people pass along copies what they're doing is getting you more fans.  If you're not a bestseller then what you mainly want commercially is exposure, and this is a way you'll get more exposure, and without having to pay for it either, and without having to give control to a company that would take most of the profits anyway.
fr: Peut-être, mais ça n'est pas sûr. Certains affirment que seuls les bestsellers verraient leurs ventes diminuer. Car rappelez-vous, si vous n'êtes pas connu et que les gens s'échangent vos œuvres, cela ne fait qu'augmenter le nombre de vos fans. Si vous n'êtes pas un auteur à succès, ce que vous cherchez avant tout sur le plan commercial, c'est à vous faire connaître. Voilà un bon moyen de vous faire connaître, sans rien débourser et sans laisser les rênes à une entreprise qui de toute façon récupérerait la majeure partie des bénéfices.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So hang on, the only reason an author would want exposure would be to increase the sales of their next book.
fr: Attendez, la seule raison pour laquelle un auteur cherche à être connu, c'est pour augmenter les ventes de son prochain livre.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh no, no no no no no.  Only the ones who've been morally corrupted and are no longer yearning to be read and appreciated, that's what they start out wanting, and a few, only a few get rich, and then those few who get rich, when people are paid to do something that they originally did from pleasure or a yearning, they tend to start wanting the money more, and the thing that they used to yearn to do, they want less.
fr: Non, non, pas du tout. Ce n'est vrai que pour ceux qui sont moralement corrompus et dont le désir le plus cher n'est plus d'être lus et appréciés. C'est ce qu'ils voulaient au départ et très peu, vraiment très peu deviennent riches. Mais ceux qui le deviennent sont alors payés pour faire ce qu'ils faisaient par plaisir ou par inclination, et au final l'argent devient la motivation principale et remplace l'inclination.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So if being read and appreciated is what authors want&hellip;
fr: Forcément, si les auteurs ne cherchent qu'à être lus et appréciés&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well they start out wanting.  Those who have got rich, some of them want to be rich.
fr: C'est ce qu'ils recherchent au départ. Parmi ceux qui deviennent riches, certains veulent le devenir encore plus.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well we'll forget about those because you're implying they write bad books as a consequence.
fr: Laissons-les de côté, car vous sous-entendez que par voie de conséquence ils écrivent de mauvais livres.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No I'm not saying that they're all bad, I'm not making a simple generalization like that, I say that their feelings have been corrupted, that doesn't necessarily mean their books are bad, I enjoy some of them.  The point is that that's not a typical author.
fr: Non, je ne dis pas qu'ils sont mauvais, je ne suis pas en train de faire des généralisations simplistes. Je dis que leurs intentions sont dénaturées, ce qui ne veut pas dire que leurs livres soient mauvais, j'ai même plaisir à en lire certains. Je dis juste que ce n'est pas la situation de l'auteur-type.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But a typical author you seem to be condemning to even more penury.
fr: Mais vous condamnez l'auteur-type à être encore plus pauvre.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh no I'm not, you're mistaken.
fr: Non, pas du tout, vous faites erreur.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If they cannot sell the book&hellip;
fr: S'il ne peut pas vendre son livre&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You're mistaken, you're making a projection which people who know more about this disagree.  Cory Doctorow who has been a bestselling author puts all his works on the net and he doesn't even think he sells less.
fr: Vous vous trompez, vous partez de suppositions qui, pour les gens qui connaissent cette question, sont fausses. Cory Doctorow, qui est un auteur à succès, met toutes ses œuvres en ligne, et il ne pense pas que cela affecte ses ventes.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So people still go out and buy the hard copy from the shop?
fr: Les gens vont toujours dans un magasin pour acheter le livre imprimé ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes they do.
fr: Oui.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Even though people can pass his book from hand to hand willy-nilly.
fr: Quand bien même ils peuvent se passer le livre de main en main à volonté ?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [25:31]
fr: <a id="t2531" href="#t0000-rev">[25:31]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: They can do that anyway you know with printed books, that's the motive for e-books.  E-books are designed to stop you from doing things like lending the book to your friend or selling it to a used bookstore and borrowing it from a public library.  They're designed to turn public libraries into retail outlets.  And the reason they do this is they want to establish a pay-per-read universe.  They're following the twisted logic that says the most important thing is how much money people pay and everybody who reads had a debt, now owes money and he has to be made to pay.  I think this is entirely twisted and I'm against it, because the freedom to share must be respected.
fr: Vous savez, ils peuvent déjà le faire avec les livres imprimés. C'est la raison pour laquelle le livre électronique a été inventé. Il est conçu pour vous empêcher de faire des choses comme le prêter à un ami, ou le vendre à un bouquiniste, ou l'emprunter dans une bibliothèque. Il est conçu pour transformer les bibliothèques en commerces de détail. Le but est d'instaurer un monde de paiement à l'acte. Selon cette logique perverse, la seule chose qui compte c'est combien les gens vont payer ; tous les lecteurs ont contracté une dette, ils doivent de l'argent et vont devoir payer. Je pense que c'est complètement pervers et je suis contre, car il faut respecter la liberté de partage.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But I have other proposals for ways to support artists.  And remember the current system mostly supports corporations, so I don't think it works very well.  And it makes a few authors quite rich, and those get treated with great deference by the corporations, and the rest basically get ground into the dust.  My proposals&mdash;I have two, and another that combines them&mdash;one proposal is support artists using taxes, it could either be a specific tax on Internet connectivity or general funds, it wouldn't be a tremendous amount of money by comparison with other government expenditures, and then you divide this among artists by measuring their popularity, but you don't divide it in linear proportion, 'cos if you did that a large portion of this money would go to making superstars richer and it's not needed, what I propose is take the cube root of the popularity.
fr: Mais j'ai d'autres propositions pour soutenir les artistes. N'oubliez pas que le système actuel soutient essentiellement les grandes entreprises, et donc à mon avis ne fonctionne pas bien. Quelques auteurs deviennent très riches ; à ceux-là, les majors montrent beaucoup d'égards tandis qu'ils traitent les autres comme des moins que rien. J'ai deux propositions (et une troisième qui est une combinaison des deux autres). La première est de soutenir les artistes avec l'argent public, soit en puisant dans le budget général, soit en créant une taxe spécifique sur la connexion à Internet. Comparé à d'autres postes du budget, cela ne représenterait pas une somme astronomique, et cette somme serait répartie entre les artistes en fonction de leur popularité. Cette répartition ne serait pas linéaire, sinon cela ne servirait qu'à rendre les superstars encore plus riches, ce qui n'est pas nécessaire. Ce que je propose, c'est d'utiliser la racine cubique de la popularité.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How do you assess their popularity?
fr: Et comment fait-on pour évaluer leur popularité ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You could do it with polling.
fr: On peut le faire par des sondages.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How polling? Internet polling?
fr: Quel type de sondages ? Des sondages sur Internet ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All sorts of polling, there's public opinion polling and anything, use a sample, the point is you don't ask everybody, nobody's required to participate.  But you use a sample, and you use that to measure popularity.
fr: Toutes sortes de sondages. Prenez n'importe quel sondage, d'opinion ou autre, il se sert d'un échantillon. L'important, c'est qu'il n'est pas nécessaire d'interroger tout le monde, personne n'est obligé de participer. On peut utiliser cet échantillon pour mesurer la popularité.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm just holding that thought, popularity.  You're equating popularity with merit?
fr: Une question me vient à l'esprit, concernant la popularité. Pour vous, popularité et qualité, c'est la même chose ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No I'm not, but I'm saying you don't want bureaucrats to be deciding who gets these funds.  So this is one way, you could do it by polling, after all the current system bases it on popularity to some extent.  Take the cube root, so if A is a thousand times as popular as B, A will get ten times as much money as B, so this way it's the counterpart to a progressive income tax.  So this way, yes if you're tremendously successful you do get more, but you don't get tremendously more, and most of the money goes to support a large number of artists of mid-range popularity.
fr: Non, pas du tout. Mais je dis qu'il ne faut pas laisser des bureaucrates décider de l'attribution de ces fonds. Donc il y a une possibilité qui consiste à se baser sur des sondages. Après tout, le système actuel repose bien sur la popularité, dans une certaine mesure. On prend la racine cubique, donc si A est mille fois plus populaire que B, il reçoit dix fois plus d'argent. C'est la même logique qu'un impôt progressif sur le revenu. De cette façon, oui, si vous avez énormément de succès vous allez gagner plus, mais pas énormément plus, ainsi la majeure partie des fonds servira à soutenir un grand nombre d'artistes de popularité moyenne.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And tell me again, where does the money come from?
fr: Et redites-moi, d'où vient l'argent ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It comes from taxes.  It comes from all of us.
fr: Il provient des impôts. Il vient de nous tous.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: General taxes.
fr: Des impôts en général ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Could be general taxes, or a specific special tax.  Either way is OK.
fr: Oui, ou d'une taxe spéciale. Les deux sont possibles.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [28:42]
fr: <a id="t2842" href="#t0000-rev">[28:42]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Why don't you just ask people, if you're basing it on popularity, why don't you just ask people just to send in the money?
fr: Mais si vous vous basez sur la popularité, pourquoi ne pas juste demander aux gens d'envoyer de l'argent ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well that's my other proposal.  If every player had a button to send a dollar I think people would do it often, after all the main reason we don't do it is how much trouble it is.  It's not that you or I would miss a dollar, I often would be glad to send a dollar to some artists, but how am I going to do it? I need to use a credit card and identify myself and I need to find where to send it to them and that's a lot of work.  Well, this button, which I hope would be implemented in an anonymous way, would take away all the work, it would be totally painless to send a dollar, and then I think a lot of people would do it.
fr: C'est justement mon autre proposition. Si chaque lecteur de musique avait un bouton sur lequel il suffisait de cliquer pour envoyer un dollar, je pense que les gens le feraient souvent. Car au final, si nous ne le faisons pas, c'est surtout parce que c'est horriblement compliqué. Souvent j'aimerais bien envoyer un dollar à un artiste en particulier, ce n'est pas comme si ça allait me manquer, mais comment dois-je m'y prendre ? Il faut que je sorte ma carte de crédit, que je donne mon nom, que je trouve à qui l'envoyer, tout ça représente beaucoup d'efforts. S'il y avait un bouton, et de préférence un bouton anonyme, cela réduirait les efforts ; envoyer un dollar deviendrait complètement enfantin, et à mon avis les gens le feraient plus souvent.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What about getting rid of taxes entirely, and giving us all the power to direct&hellip;
fr: Et pourquoi ne pas se débarrasser complètement des impôts et laisser à chacun le choix de&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm not against taxes.
fr: Je n'ai rien contre les impôts.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm not suggesting you are, but I'm asking you why not?
fr: Je n'ai pas dit le contraire, mais je vous pose la question.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Because we need to make sure that rich people pay their fair share, which is a bigger share than what poor people have to pay, to keep society going.  We need a welfare state, at least at our current level of technology and the way society works, we need a welfare state, and the rich shouldn't be exempt from funding it.
fr: Il faut garantir que les plus riches paient une part équitable, c'est-à-dire une part plus importante que celle des pauvres, pour faire fonctionner la société. Nous avons besoin d'un État-providence – du moins au vu de notre niveau technologique et de la manière dont les choses fonctionnent – nous avons besoin d'un État-providence et les riches ne doivent pas être dispensés de le financer.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Does it not matter that your popularity contest for artists may let the rich completely off the hook?
fr: Ça ne vous gêne pas que votre concours de popularité pour les artistes épargne largement les riches ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, I'm not sure it matters.  Supporting artists is desirable but it's not a matter of life and death in the same way that giving poor people food and shelter and medical care is, whether they're artists or not.
fr: Je ne suis pas sûr que ce soit très important. Il est souhaitable de soutenir les artistes, mais ce n'est pas une question de vie ou de mort du même ordre que fournir aux gens de quoi se nourrir, se loger ou se soigner, qu'ils soient ou non artistes.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't know, I think that if you look at society it's made up of all sorts of things that are contingent on one another for the health of the society.
fr: Je ne sais pas, mais j'ai l'impression qu'une société dépend de beaucoup de choses liées entre elles pour son bien-être.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [30:47]
fr: <a id="t3047" href="#t0000-rev">[30:47]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, but I don't want to have one answer for every question in society.  I'm not a proponent of a very simplistic political philosophy, and I hope that that's visible.  There are such people.
fr: Oui, mais je ne cherche pas à proposer une réponse unique pour chaque problème de la société. Je ne défends pas une philosophie politique simpliste et j'espère que ça se voit. Il y en a d'autres qui le font.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, I'm sure there are.  No, God no, I would never ever accuse you of being an advocate of a simplistic political philosophy :-)
fr: Oui, je suis sûr qu'il y en a. Mon Dieu non, je ne vous accuserai jamais, jamais d'être l'avocat d'une philosophie politique simpliste !  :-)

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are people who are totally opposed to copyright and criticize me for not going far enough, but what I say is that works whose use is to do practical jobs, these works must be Free in the sense of the Four Freedoms that define Free Software.  You've got to be free to republish them, to modify them, publish your modified versions, because this is what the users of the works need in their lives.  But of course there are lots of works that don't, that contribute to society in other ways, they're not functional practical works.
fr: Certaines personnes, par exemple, sont totalement opposées au copyright et me reprochent de ne pas aller assez loin. Ce que je dis, c'est que les œuvres qui servent à faire des tâches concrètes doivent être libres au sens des quatre libertés qui définissent le logiciel libre. Vous devez être libre de les republier, de les modifier, de publier vos versions modifiées, parce que c'est ce dont les utilisateurs de ces œuvres ont besoin dans leur vie courante. Mais il existe bien sûr d'autres œuvres, qui ne servent pas à faire des tâches concrètes et qui contribuent à la société d'une autre manière.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Art for instance, the contribution of an artistic work is in the impact it makes on your mind, not in whatever practical job you might figure out how to do with it sometime.  And then there are works that state people's opinions and thoughts and what they've seen, which is a different way that works can contribute to society, and I have different recommendations for these.  But the freedom to non-commercially share, that must be respected, and that's why the new New Zealand Copyright Law and the old one were both unjust, and the purpose of the new one is, specifically the punishing people by disconnecting them from the Internet, the purpose of that is to stop people from sharing, and it's wrong to stop people from sharing, so even if they work out a different way of achieving this unjust goal, the goal is what's wrong, not only the nasty methods that are, because only draconian methods can stop people from sharing.
fr: Prenez l'art, par exemple. La contribution d'une œuvre d'art réside dans l'impact qu'elle a sur notre esprit et non dans l'utilisation concrète qu'on peut éventuellement en avoir. Et il y a aussi les œuvres qui exposent les pensées, les opinions ou les observations de leurs auteurs. Ce sont des œuvres qui apportent une contribution différente à la société et pour lesquelles j'aurais des recommandations différentes. Mais la liberté de partager librement à des fins non commerciales doit être respectée, et c'est pourquoi la nouvelle loi néo-zélandaise sur le copyright est aussi injuste que l'ancienne. La nouvelle cherche spécifiquement à punir les gens en les déconnectant d'Internet, dans le but de les empêcher de partager. Il ne faut pas empêcher les gens de partager, c'est mal. Quand bien même on trouverait d'autres moyens de parvenir à cette fin, c'est la fin elle-même qui est mauvaise et injuste, pas seulement les méthodes vicieuses employées – parce que seules des méthodes draconiennes peuvent empêcher les gens de partager.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [32:51]
fr: <a id="t3251" href="#t0000-rev">[32:51]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How do you make your income, if you don't mind me asking?
fr: Comment gagnez-vous votre vie, si je peux me permettre ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: From speeches; not all my speeches, a lot of them I give unpaid, and a lot of them I get paid.
fr: Par mes conférences. J'en donne beaucoup gratuitement et je suis payé pour d'autres.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And that's how you make your income?
fr: Et c'est comme ça que vous gagnez votre vie ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes. I don't spend a lot of money.
fr: Oui. Je ne dépense pas beaucoup d'argent.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And you wouldn't consider that being paid for something you should share happily? It's a donation.
fr: Et ça ne vous gêne pas d'être payé pour quelque chose que vous devriez être heureux de partager ? C'est une donation.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'd generally try to avoid having any admission charges.  Once in a while I do agree to give a speech at a conference where they're charged people to register but often I will ask them to let the public in to my speech.  So, in general I try to have it open to the public without charge because I want as many people as possible to come because I'm working for a cause, after all, and I want to do as much good as I can for this cause.
fr: J'essaie généralement d'éviter qu'il y ait des frais d'entrée. De temps en temps j'accepte de faire une intervention dans un congrès dont l'inscription est payante, mais je demande souvent qu'on laisse les gens assister à mon intervention. En règle générale, j'essaie de faire que l'entrée soit gratuite, car je veux qu'un maximum de personnes puisse venir, parce qu'après tout je défends une cause et j'essaie de le faire au mieux.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [33:48]
fr: <a id="t3348" href="#t0000-rev">[33:48]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Do you think that you're winning?
fr: Pensez-vous que vous êtes en train de gagner ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You know, gradually we are.  But of course we still have a lot of opposition, we still have a lot to fight.  You know, there's something else in the New Zealand Copyright Law that was adopted a year ago, which is unjust, and it prohibits in some cases the distribution of Free Software that can break digital handcuffs.  More and more products are designed with digital handcuffs, that is features to stop the user from doing things.  So nowadays when I hear about a new product or a new service my first thought is &ldquo;what's malicious in that? How is it designed to restrict what you can do?&rdquo; And these products are very malicious, for instance there is the Amazon Kindle, it's an e-book reader, and they call it the Kindle to express what it's designed to do to our books&nbsp;[<a href="#f1">1</a>].
fr: Petit à petit, oui. Bien sûr, il reste beaucoup de résistances à vaincre, le combat n'est pas terminé. Par exemple, il y a une autre chose qui est injuste, dans la nouvelle loi sur le copyright qui a été adoptée l'an dernier en Nouvelle-Zélande : elle interdit la distribution de logiciels libres qui permettent de se débarrasser des menottes numériques. De plus en plus de produits incorporent des menottes numériques, c'est-à-dire des systèmes qui empêchent l'utilisateur de faire quelque chose. Aujourd'hui, quand j'entends parler d'un nouveau produit ou d'un nouveau service, mon premier réflexe est de me demander : « Où est le piège ? En quoi est-ce conçu pour limiter ce que je peux faire ? » Et ces produits sont extrêmement pervers. Prenez le Kindle d'Amazon, par exemple. Ils l'ont appelé comme ça pour indiquer ce qu'ils comptent faire avec nos livres <a id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>c</sup></a>> <a class="ftn" id="f1-rev" href="#f1">[1]</a>.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That's not true :-)
fr: Vous exagérez.  :-)

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But it does express what it will do with our books.  The point is this product does surveillance, it forces the user to identify herself to buy a book, and Amazon has a list, knows exactly what everybody has bought.  Then it is also designed to restrict the user, to stop people from sharing, from lending books to their friends, from selling them to a used bookstore, and various things that with printed books we can lawfully do.  Even worse, it has a back door, that is Amazon can send commands remotely and do things to you, we found out about this a few months ago.
fr: Mais ça dit bien ce que ça va faire avec nos livres. Le fait est que ce produit espionne, il force l'utilisateur à s'identifier pour acheter un livre, et donc Amazon possède une liste de ce que chacun a acheté. De plus, il est conçu pour limiter l'utilisateur, pour empêcher les gens de partager, d'échanger des livres avec des amis, de les revendre à un bouquiniste, tout ce que nous pouvons faire légalement avec des livres imprimés. Et encore pire, nous l'avons découvert il y a quelques mois, il possède une porte dérobée <i>[backdoor]</i> qui permet à Amazon d'envoyer des commandes à distance et de faire des choses.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Do what to you?
fr: Quel genre de choses ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well Amazon sent a command to all the Kindles, ordering them to erase all copies of a particular book, namely <cite>1984</cite> by George Orwell.  Somebody said that they had burned up the year's supply of irony by choosing that book.  So now we know Amazon can remotely erase your books.  Now Amazon, after doing this, promised it would never do that again, but our freedom to keep a book for as long as we want, and read it as many times as we want, should not be dependent on any company's goodwill.
fr: Amazon a envoyé une commande à tous les Kindle, leur faisant effacer toutes les copies d'un certain livre, « 1984 » de George Orwell en l'occurrence. Quelqu'un a dit qu'ils avaient battu le record d'ironie de l'année en choisissant ce livre-là. Nous savons donc qu'Amazon est en mesure d'effacer des livres à distance. Chez Amazon, après cela, ils ont promis qu'ils ne le feraient plus, mais notre liberté de conserver un livre tant qu'on le souhaite, et de le lire autant de fois qu'on le souhaite, ne doit pas dépendre du bon vouloir d'une entreprise.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Where do you get your books from?
fr: Où achetez-vous vos livres ?

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [36:13]
fr: <a id="t3613" href="#t0000-rev">[36:13]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I buy books from bookstores, yes I go to a store and I say &ldquo;I want that one.&rdquo;
fr: J'achète mes livres en librairie. Oui, je vais dans un magasin et je dis : « Je veux celui‑ci. »

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And you hand money over for it? Even though you think that that's not particularly a good system?
fr: Et vous acceptez de payer ? Même si vous pensez que ce n'est pas forcément un bon système ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well I didn't say that's a bad system.
fr: Je n'ai pas dit que c'était un mauvais système.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well aren't you handing money over to the corporates rather than the author?
fr: Vous donnez votre argent à des entreprises plutôt qu'à l'auteur, non ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: To a large extent yes, but I'm not going to refuse to buy just because of that, with books actually typically some of the authors do get some money.  With academic textbooks they generally don't.
fr: C'est vrai en grande partie, mais je ne vais pas refuser de payer pour autant. À l'heure actuelle, pour les livres, les auteurs finissent en général par recevoir quelque chose. Avec les ouvrages universitaires, la plupart du temps ils ne touchent rien.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: As a matter of interest we've been talking about freedoms, surveillance and digital monitoring, does the extraordinary rise of social networking&hellip;
fr: Nous nous sommes intéressés jusqu'à présent aux libertés, à la surveillance et à l'espionnage numérique. Est-ce que l'explosion des réseaux sociaux&hellip;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I buy CDs of music as well even though in that case I know the musicians are not going to get paid, so I'd rather send them some money.
fr: J'achète également des CD de musique, même si dans ce cas je sais que les musiciens ne sont pas rémunérés ; je préférerais leur envoyer de l'argent.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: OK. And do you?
fr: OK. Et vous le faites ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I wish I could, I don't have a way, so I try to convince people to set up the system to make it easy.
fr: J'aimerais bien, mais je n'ai aucun moyen de le faire, alors je tente de convaincre les gens de mettre en place un système simple pour faire ça.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [37:16]
fr: <a id="t3716" href="#t0000-rev">[37:16]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm sure they're sending us their addresses as you speak.  Very briefly, the rise of social networking, is that a concern in terms of privacy for you?
fr: Je suis certain qu'ils nous envoient leurs coordonnées en ce moment même. Très brièvement, le développement des réseaux sociaux, vous trouvez cela inquiétant, en termes de protection de la vie privée ?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It is, and I don't use those sites, it's more because I don't have time, I'm busy doing other things.  I don't think social network sites are necessarily bad but they lead people into foolish activities.  So I think an ethical social network site should warn people, and every time you connect to it it should warn you, &ldquo;anything you post here might get known to the public no matter how you set up settings about supposed privacy.  So if you don't want it published, you shouldn't say it here.&rdquo;
fr: Oui, et je n'utilise pas ces sites. Plutôt par manque de temps : je suis trop pris par d'autres choses. Je ne pense pas que les réseaux sociaux soient forcément mauvais, mais ils incitent les gens à avoir un comportement irresponsable. Un réseau social éthique devrait avertir les gens, et ce à chaque fois que l'on se connecte : « Tout ce que vous publiez ici peut être rendu public, quel que soit le niveau de confidentialité que vous avez défini. Donc si vous ne souhaitez pas que ce soit public, ne le dites pas ici. »

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That's a nice warning.  Thank you, it's very nice to talk to you Richard Stallman.
fr: C'est un bon conseil. Merci, c'est un véritable plaisir d'avoir échangé avec vous Richard Stallman.

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: [38:08]
fr: <a id="t3808" href="#t0000-rev">[38:08]</a>

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We didn't even mention ACTA, the secret treaty that New Zealand is negotiating to restrict its citizens, and they won't; they tell publishers what's in the text that they're working on, but they won't tell the public.  So the point is that the; many governments, including of course the US are conspiring in secret to impose new restrictions on us relating to copyright and part of their latest propaganda is they call sharing &ldquo;counterfeiting.&rdquo;
fr: Nous n'avons même pas mentionné l'<abbr title="Anti-Conterfeiting Trade Agreement">ACTA</abbr> (Accord commercial anticontrefaçon), le traité secret que la Nouvelle-Zélande est en train de négocier pour brider ses citoyens. Ils disent aux éditeurs ce qu'il y a dans le texte sur lequel ils travaillent, mais ils refusent d'en parler au public. De nombreux gouvernements, dont les États-Unis bien sûr, conspirent en secret pour nous imposer de nouvelles restrictions touchant au copyright. Leur dernière trouvaille en matière de propagande consiste à remplacer le terme « partage » par celui de « contrefaçon ».

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But the point is that this treaty will have provisions to restrict the public, we think, but they won't tell us.  This is called Policy Laundering, this general practice; instead of democratically considering a law, which means the public gets to know what's being considered, gets to talk to the legislators, sees how they voted and so on, in secret they negotiate a treaty and then they come back and they say &ldquo;we can't change the treaty and we obviously can't refuse it, so we're all now, we've just arranged for our country to be stuck with this law.&rdquo;
fr: L'important, c'est que ce traité sera doté, nous pensons, de dispositions visant à limiter les droits du public ; mais ils refusent d'en parler. C'est ce qu'on appelle du blanchiment politique, une pratique généralisée. Au lieu de débattre démocratiquement d'une loi – ce qui suppose que les citoyens soient informés des débats, puissent s'adresser aux parlementaires, puissent savoir comment ceux-ci ont voté et ainsi de suite – ils vont négocier un traité en secret et, quand ils reviennent, ils disent : « Le traité n'est plus modifiable et on ne peut pas refuser de le ratifier. » Et donc on se retrouve avec une nouvelle législation qui s'impose au pays.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And we may well look at that law in a couple or three weeks time.
fr: Ce qui pourrait bien être le cas d'ici deux ou trois semaines.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
fr: Note

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: [2019] We call it <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">the Swindle</a> because it's designed to swindle readers out of the traditional freedoms of readers of books.
fr: <a href="#f1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    [2019] Nous l'appelons <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html"><i>the Swindle</i></a> (l'arnaqueuse) parce qu'elle est conçue pour arnaquer les lecteurs, pour leur voler leurs libertés traditionnelles.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <hr /><b>Notes de traduction</b><ol id="translator-notes-alpha">
    <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    <i>Global War on Accidents</i> : allusion à la « guerre totale contre le terrorisme » <i>[Global War on Terror]</i> lancée par Bush après le 11 septembre.</li>
    <li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li>
    <li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    <i>Kindle</i> veut dire « bois d'allumage ».</li></ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Transcript Copyright &copy; 2009, 2010 Jim Cheetham
fr: Copyright de la transcription : &copy; 2009, 2010 Jim Cheetham.

note: type: Content of: <div><p>
en: This transcript is licensed under the <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nz/">Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 New Zealand License</a>.
fr: Cette transcription peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nz/deed.fr">Creative Commons attribution, pas d’utilisation commerciale, pas de modification 3.0 Nouvelle-Zélande (CC BY-NC-ND 3.0 NZ)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Céline Libéral, Lamessen et Mathieu Adoutte pour FramaLang<br /> Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
