rms-on-radio-nz.html - en to ru translation catalogue (195 entries)

note: type: Content of: <title>
en: RMS on Radio New Zealand - GNU Project - Free Software Foundation
ru: Столмен на Новозеландском радио - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения

note: type: Content of: <div><h2>
en: RMS on Radio New Zealand
ru: Столмен на Новозеландском радио

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Transcript (by Jim Cheetham) of an interview between Kim Hill (presenter)  and Richard Stallman in October 2009; originally published on <a href="https://web.archive.org/web/20111114203543/http://nb.inode.co.nz/articles/rmsrnz2/index.html"> <cite>iNode: Nota Bene</cite></a>.
ru: Запись (Джима Читема) интервью между Кимом Хиллаом(ведущий) с Ричардом Столменом в октябре 2009&nbsp;года, первоначально опубликованная на <a href="https://web.archive.org/web/20111114203543/http://nb.inode.co.nz/articles/rmsrnz2/index.html"> <cite>iNode: Nota Bene</cite></a>.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Interesting sections
ru: Разделы

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t0">[00:00] Introduction</a>
ru: <a href="#t0">[00:00] Введение</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t1">[00:40] Surveillance</a>
ru: <a href="#t1">[00:40] Слежка</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t2">[01:19] Terrorism and 9/11</a>
ru: <a href="#t2">[01:19] Терроризм и 11 сентября</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t3">[04:30] Barack Obama</a>
ru: <a href="#t3">[04:30] Барак Обама</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t4">[06:23] Airline Security</a>
ru: <a href="#t4">[06:23] Безопасность на авиалиниях</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t5">[08:02] Digital Surveillance</a>
ru: <a href="#t5">[08:02] Цифровая слежка</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t6">[10:26] Systematic Surveillance</a>
ru: <a href="#t6">[10:26] Систематическая слежка</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t7">[12:20] Taxi surveillance</a>
ru: <a href="#t7">[12:20] Слежка в такси</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t8">[14:25] Matters of Principle&mdash;cellphones</a>
ru: <a href="#t8">[14:25] Дело принципа &mdash; сотовые телефоны</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t9">[15:33] Free Software and Freedom</a>
ru: <a href="#t9">[15:33] Свободные программы и свобода</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t10">[17:24] Free Trade treaties</a>
ru: <a href="#t10">[17:24] Договоры о свободной торговле</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t11">[20:08] Cars, microwaves and planes</a>
ru: <a href="#t11">[20:08] Автомобили, СВЧ и самолеты</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t12">[21:05] Copying books</a>
ru: <a href="#t12">[21:05] Копирование книг</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t13">[25:31] E-books &amp; supporting artists</a>
ru: <a href="#t13">[25:31] Электронные книги и поддержка искусства</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t14">[28:42] Micropayments</a>
ru: <a href="#t14">[28:42] Микроплатежи</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t15">[30:47] A simplistic political philosophy?</a>
ru: <a href="#t15">[30:47] Примитивная философия политики?</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t16">[32:51] Income</a>
ru: <a href="#t16">[32:51] Доход</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t17">[33:48] Digital handcuffs&mdash;Amazon Kindle</a>
ru: <a href="#t17">[33:48] Цифровые наручники &mdash; Amazon Kindle</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t18">[36:13] Buying books</a>
ru: <a href="#t18">[36:13] Покупка книг</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t19">[37:16] Social networking</a>
ru: <a href="#t19">[37:16] Социальные сети</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#t20">[38:08] The <abbr title="Anti-Counterfeiting Trade Agreement">ACTA</abbr></a>
ru: <a href="#t20">[38:08] <abbr>ACTA</abbr></a>

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: KH
ru: КХ

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We spoke to Richard Stallman a while ago last year about his campaign for Free Software.  He's a hero, of course, of the movement; launched the Free Software Foundation, campaigns against software patents and extensions of copyright laws.  His battle is, as he told us last year, against what he calls extreme capitalism.  His GNU operating system with Linux was the first Free operating system that could run on a PC.  Richard Stallman says &ldquo;it's all about freedom,&rdquo; a cause which goes beyond software; and we could talk about the others he's identified, surveillance and censorship, because he joins me now, hello.
ru: Некоторое время назад, в прошлом году, мы говорили с Ричардом Столменом о его борьбе за свободные программы. Он, конечно, герой этого движения; он организовал Фонд свободного программного обеспечения, борется против патентов на программы и расширения законов об авторском праве. Как он сказал нам в прошлом году, он сражается против того, что он называет крайностями капитализма. Его операционная система GNU с Linux стала первой свободной операционной системой, под управлением которой мог работать персональный компьютер. Ричард Столмен говорит: &ldquo;Все дело в свободе&rdquo;,&mdash; а это выходит за пределы программирования; и у нас есть возможность поговорить о других вопросах, которые он затронул&nbsp;&mdash; слежке и цензуре&nbsp;&mdash; потому что он сейчас присоединится ко мне. Здравствуйте!

note: type: Content of: <div><dl><dt>
en: RMS
ru: РС

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Hello
ru: Здравствуйте!

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Let us talk about surveillance and censorship.  I've been looking at your personal website and you're talking about fingerprinting of air travelers, for example, which is something you're very hot about.
ru: Поговорим о слежке и цензуре. Я просматривал ваш личный сайт, на нем вы говорите, например, о сборе отпечатков пальцев у авиапассажиров, вас это очень возмущает.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, I urge people to refuse to go to the US where they would be mistreated that way.
ru: Да, я призываю людей отказываться от поездок в США, где с ними обращались бы подобным образом.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Why is that mistreatment, do you think?
ru: Почему вы думаете, что такое обращение недопустимо?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Because it's too much information to collect about people who aren't criminals.  And by the way for the same reason I will not ever go to Japan again unless they changed that policy, which makes me sad, but one must&hellip;
ru: Потому что такое количество информации можно собирать только о преступниках. И, между прочим, по этой же причине я никогда больше не поеду в Японию, если они не изменят это правило. Это очень обидно, но человек должен...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's not justifiable in order to make sure that terrorists aren't getting on the plane?
ru: Это неоправданная мера для того, чтобы не дать террористам сесть на самолет?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: There's no need.  Basically terrorism, and by the way we don't really know who was behind the September 11th attacks in the US, we don't know whether it was a bunch of Muslim fanatics, or it was a bunch of Christian fanatics and the White House.  We do know that Bush corrupted and sabotaged the investigation when he was unable to prevent it from happening.
ru: Это не нужно. По сути, терроризм... между прочим, мы толком не знаем, кто виновен в террористических актах, совершенных 11&nbsp;сентября в&nbsp;США, мы не знаем, была ли это кучка исламских фанатиков или кучка христианских фанатиков и Белый дом. Знаем мы то, что Буш подкупил и саботировал расследование, когда не смог помешать ему начаться.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So, are you an advocate of the conspiracy theories surrounding 9/11?
ru: Итак, вы&nbsp;&mdash; сторонник теорий заговора вокруг этих событий?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I can't say &hellip; first of all I think it's unfair&mdash;we know that the attack was a conspiracy.  All the theories are conspiracies.
ru: Я не уверен... прежде всего, я считаю, что это нечестно&nbsp;&mdash; мы знаем, что это был заговор. Все теории строятся на заговоре.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, all right, the conspiracy theory for example, that has the Bush administration staging the 9/11 attack in order to justify&hellip;
ru: Хорошо, например, теория заговора, по которой администрация Буша подготовила террористический акт, чтобы оправдать...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't know.  The only way there could ever be proof of that is with a real investigation, but when you have a government not allowing a real investigation of a horrible crime then you've got to suspect that they're hiding something.  Now I can't know for certain what they're hiding, but I want a real investigation to be carried out with the power to subpoena anyone possibly concerned, including Bush, and make those people testify under oath and show them no deference that everyone else wouldn't get.
ru: Я не знаю. Получить доказательство можно было только тщательным расследованием, но когда у вас государство не допускает толком расследовать ужасное преступление, то вам остается подозревать, что оно что-то скрывает. Так вот, я не знаю наверное, что они скрывают, но я хочу, чтобы провели тщательное расследование, уполномоченное допрашивать всех причастных к делу, в том числе Буша, и брать у них показания под присягой, и не давать им никаких поблажек сверх положенных обычным людям.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Putting 9/11 aside then because we haven't got time here to go into the various theories about what could possibly have caused 9/11, there is undoubtedly a thing called terrorism.
ru: Даже если отложить в сторону сентябрьские события, потому что у нас нет времени разбирать различные теории о том, чем эти события были вызваны, все равно существование терроризма бесспорно.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, but it's a minor problem.  More people died in the US in September 2001 from car accidents than from a terrorist attack, and that continues month after month, but we don't have a Global War on Accidents, so basically politicians used a real danger, but not the world's biggest danger, as an excuse for what they want to do, which is &hellip; and remember that these governments are much more dangerous, it's quite clear that Bush's invasion of Iraq was far more destructive than anything non state-sponsored terrorists have been able to do&mdash;that's assuming that those terrorists in September 2001 were not state-sponsored, which we don't know&mdash;but the point is, what Bush did by invading Iraq, using those attacks as an excuse, was tremendously worse and we must remember than governments gone amok can do far more damage than anybody not state-sponsored.
ru: Да, но это второстепенная проблема. В сентябре 2001 года больше людей в США погибло в автокатастрофах, чем в террористических актах, и так месяц за месяцем, однако мы не ведем мировой войны с автокатастрофами, так что по сути политики воспользовались реальной угрозой, но не самой страшной мировой угрозой, чтобы оправдать свои действия, а хотят они, чтобы... и не забывайте, что эти государства гораздо опаснее, совершенно очевидно, что вторжение Буша в Ирак было гораздо разрушительнее, чем то, на что способны любые террористы, которых не поддерживает государство&nbsp;&mdash; в предположении, что террористов, действовавших в сентябре 2001&nbsp;года не поддерживало государство (на самом деле мы этого не знаем); но дело в том, что то, что Буш сделал, захватив Ирак, воспользовавшись как поводом этими террористическими актами, было неизмеримо хуже, и мы должны помнить, что распоясавшиеся правительства могут причинить гораздо больший ущерб, чем кто угодно без государственной поддержки.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: After all, governments have a lot more men under arms and they don't have to hide the fact that they have men under arms, so they're in a much bigger position to do damage, so we must be concerned about letting them have too much power.  A world in which the police can easily do whatever they'd like to do is a world in which the police are a threat.
ru: В конце концов, у правительства гораздо больше людей под ружьем, и им не приходится скрывать тот факт, что у них есть вооруженные люди, так что им куда удобнее наносить ущерб, так что мы должны беспокоиться о том, чтобы их власть не была слишком велика. Мир, в котором полиция легко может делать все, что ей угодно,&mdash; это мир, в котором полиция представляет угрозу.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Last time we spoke, and we were talking about the issue of Free Software, but specifically in relation to that you doubted that President Bush's successor, who we now know is Barack Obama, would be pretty much any different from Bush.
ru: В прошлый раз мы говорили о проблеме свободных программ, но в том аспекте, что вы сомневаетесь, что следующий за Бушем президент&nbsp;&mdash; как стало известно, это Барак Обама&nbsp;&mdash; будет хоть чем-нибудь лучше Буша.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: He's a little different, but I have to say he's small change.  On human rights issues he's not very different.  He's still in favor of keeping people in prison, without charges, indefinitely, and you can't get much worse than that in terms of human rights.
ru: Он немного другой, но я должен сказать, что разница невелика. Что касается прав человека, то большой разницы нет. Он тоже за то, чтобы держать людей в тюрьмах неопределенное время без обвинения, а с точки зрения прав человека трудно представить себе что-то худшее.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well except he's addressing Guantanamo Bay.
ru: Ну, если не считать, что он занимается Гуатанамской тюрьмой.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well that's just one of the places where it's done, it's done also in Bagram in Afghanistan, and I really don't see why it would be better to move those people to Bagram.  What has to be done is charge them or release them.  They're entitled to that.
ru: Так ведь это только одно из мест, где это происходит, это делают и в Баграме в Афганистане, и я никак не возьму в толк, почему этих людей лучше перевести в Баграм. Их надо было судить или выпустить. У них есть на это право.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yeah, they may be entitled to that but he's also democratically elected President who&hellip;
ru: Да, может быть, у них есть право, но кроме того, он&nbsp;&mdash; президент, избранный демократическим путем...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That doesn't mean he's entitled to violate human rights.
ru: Это не значит, что у него есть прерогатива нарушать права человека.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, but would the American people be in favor of the release of those&hellip;
ru: Да, но разве американский народ за то, чтобы их выпустить...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't know.
ru: Я не знаю.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: &hellip; that's got to be a consideration.
ru: ...это следует принимать во внимание.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No it's not, if they're not that just makes them responsible.
ru: Нет, не следует; если они против, они просто становятся к этому причастными.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I know you're&hellip;
ru: Я понимаю, что вы...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't think I can excuse massive violations of human rights by saying that the public is maddened and supports it.  Especially, why are they so maddened? Because of a constant propaganda campaign telling you &ldquo;Be terrified of terrorists, throw away your human rights and everyone else's because you're so scared of these terrorists.&rdquo; It's disproportionate, we have to keep these dangers in their proportion, there isn't a campaign saying &ldquo;be terrified of getting in a car&rdquo; but maybe there ought to be.
ru: Я не думаю, что могу оправдать массовые нарушения прав человека, говоря, что общественность взбудоражена и поддерживает это. И в частности, почему они так взбудоражены? Из-за непрекращающейся пропаганды, которая говорит вам: &ldquo;Ужасайтесь террористов, выбросьте свои права человека и права всех других людей, потому что вы так запуганы этими террористами&rdquo;. Это несоразмерно, нам нужно соразмерять ответ на эти угрозы с их величиной, нет кампании, в ходе которой говорят: &ldquo;Бойтесь садиться в автомобиль&rdquo;,&mdash; хотя, может быть, такая кампания должна быть.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Most airline security, getting back to the fingerprinting issue, you've said is just for show.
ru: Возвращаясь к отпечаткам пальцев, безопасность на авиалиниях, как вы сказали, по большей части просто бутафория.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: A lot of it is, not all of it is, I'm very glad that they have reinforced the cabin doors so that hijackers can't get at the pilots, OK, that's a sensible measure.
ru: Во многом, но не во всем, я очень рад, что они усилили двери в кабины, чтобы угонщики не могли достать до пилотов, хорошо, это разумная мера.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But are you? I would have thought that you would have said &ldquo;why would they spend money reinforcing the cabin doors because hijackers are a minor issue.&rdquo;
ru: Но как же так? Я ожидал, что вы скажете: &ldquo;Зачем они тратят деньги на усиление дверей в кабину, если угонщики не представляют серьезной проблемы?&rdquo;

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm not against spending a little bit of money.
ru: Я не против того, чтобы потратить немного денег.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You're saying that that issue isn't an infringement of human rights.
ru: По вашим словам, эта проблема не связана с нарушением прав человека.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: OK, and I don't mind spending some money for safety, I even make some compromises you know on issues of rights, I'm not saying police shouldn't be able to get a search warrant, but they should have to go to a Judge, to present probable cause, to keep them in check because police are very dangerous when they run amok, as people discovered a few months ago in London, when the police did run amok, and they killed somebody who was trying to walk home past a protest, and he couldn't get home because the police were just deliberately blocking the streets, and then they hit him.  And then they lied about it too, which they typically do.  Whenever the police attack someone they lie about him, they lie about what they did, and they lie about what he was doing, to make it sound that they were justified in mistreating him in the first place, it's standard practice, they're like an armed gang.
ru: Ну да, и я не против того, чтобы потратить деньги на безопасность, я даже, к слову, иду на компромиссы по вопросам прав, я не говорю, что полиции нельзя выдавать ордера на обыск, но они должны обязательно сходить к судье, чтобы указать на вероятное правонарушение, чтобы над полицейскими был контроль, потому что полиция очень опасна, когда выходит из узды, как это несколько месяцев назад наблюдали люди в Лондоне, они убили кого-то на обратном пути с акции протеста, и он не смог добраться до дома, потому что полиция из чистого произвола перекрыла улицы, а потом они его прибили. А затем они еще и лгали об этом, для них это привычное дело. Каждый раз, когда полиция на кого-то нападает, они лгут о нем&nbsp;&mdash; о том, что они делали, и о том, что он делал, чтобы только их недопустимое обращение с ним выглядело оправданным; это обычная практика, они&nbsp;&mdash; как вооруженная банда.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you don't agree with surveillance, is there any way that you would accept that it might be quite a handy thing, CCTV&hellip;
ru: Если вы не согласны на слежку, то можете ли вы каким-то образом принять то, что было бы очень удобным&nbsp;&mdash; CCTV...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Wait a second, your view of surveillance is oversimplifying things, what I see happening with computers is they make possible a form of total surveillance which wasn't feasible in the past, even governments like Romania under Ceau&#x0219;escu, or East Germany with the Stasi, they did a lot of surveillance but it took a lot of people working on it and even then it was limited what they could actually watch and record because it was so hard.  Now, we're entering a kind of surveillance society that has never been seen before&hellip;
ru: Минутку, ваше понимание слежки слишком все упрощает. Как я вижу, с компьютерами происходит то, что они создали возможность особого рода всеобъемлющей слежки, что в прошлом было недостижимо, даже в таких режимах, как Румыния при Чаушеску, Восточная Германия при Штази&nbsp;&mdash; они вели большую слежку, но для работы над этим требовалось большое число людей, и даже тогда то, что они на самом деле могли отслеживать и записывать, было ограничено, потому что это было очень трудно. Так вот, мы вступаем в своего рода общество невиданной доселе слежки...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You're talking about digital surveillance.
ru: Вы говорите о цифровой слежке.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, but as people do more things using digital technology it becomes easy to keep a record of everything everyone has done, things that weren't done in the past and still aren't done with other media, there's no record of who sends a letter to who for all letters, it just isn't done.  But there are records in many countries of who sends an email to whom and those records can be saved for years and we don't know that they'll ever be disposed of.
ru: Да, но по мере того как люди все больше пользуются цифровой техникой, становится легко отслеживать все, что сделал каждый, раньше этого не делали, да и сейчас в других сферах этого не делают, не отслеживают, кто отсылает каждое письмо и кому, этого не делают. Но во многих странах отслеживают, кто посылает электронное письмо и кому, и эти записи могут храниться годами, мы не знаем, уничтожаются ли они хоть когда-нибудь.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If you think that governments are not to be trusted, which is a legitimate position of course, and if you think that the police are not to be trusted, again a legitimate position, why can't you feel happier about digital surveillance and CCTV surveillance given that it may well give the people more protection.
ru: Если вы думаете, что государству не следует доверять, что, конечно, является правомерной позицией, и если вы думаете, что полиции не следует доверять, что опять-таки является законной позицией, то почему вас не может радовать цифровая слежка и слежка в CCTV, учитывая, что они могли бы давать людям и повышенную защиту?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh, I'm all in favor of the right to make and record videos, such as when you're on the street or when you're watching a protest or whatever, I'm concerned about systematic surveillance.
ru: О, я всеми руками за право делать видеозаписи, например, когда вы на улице или когда вы наблюдаете акцию протеста и так далее, но меня беспокоит систематическая слежка.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What is that, systematic surveillance?
ru: Что это такое&nbsp;&mdash; систематическая слежка?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well suppose the police set up a camera that always watches the street, and connects it to a face recognition program and make a database of everyone who passes, that's systematic surveillance.  Now if you walk down the street and maybe you see somebody you know and you recognize him, that's not systematic surveillance, that's a whole bunch of people knowing something, there's nothing wrong with that, that's just what life is.
ru: Ну, допустим, если полиция устанавливает камеру, которая ведет постоянное наблюдение за улицей, подключает ее к программе распознавания лиц и заносит в базу данных каждого прохожего, то это систематическая слежка. А если вы гуляете по улице, увидите кого-то знакомого и опознаете его, то это не систематическая слежка, это целая куча людей, которые что-то знают, тут ничего такого нет, это дело житейское.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What makes systematic surveillance more sinister to you?
ru: Почему вам так не по вкусу систематическая слежка?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Because we know that there's a tendency for many different governments to treat dissenters as terrorists, and investigate them using laws that were set up supposedly to help them prevent terrorism.  We know also that they tend to sabotage political activities, and this is dangerous.
ru: Потому что мы знаем, что разные правящие режимы склонны записывать диссидентов в террористы и проводят над ними расследование по законам, которые якобы установлены, чтобы помогать государственным органам в борьбе с терроризмом. Еще мы знаем, что они склонны подрывать политическую деятельность, а это опасно.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What's wrong with being investigated?
ru: Что плохого в том, что над людьми проводят расследование?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, it depends if the government's investigating you because you're a political dissident, there are a lot of things they could do to harass you.  One thing I remember was in England, a busload of protesters, they were on they way to a protest, the police stopped their bus and drove them away from the protest, and they cited a law that had been passed to supposedly prevent terrorism.  Well this is sabotaging political activity.  And then another thing that happens I know in England, is people have been prosecuted for copies of texts that they have, you know reading is sometimes illegal, it's really dangerous.  What we see is a global tendency for governments to bring out the worst side of themselves with terrorism as the excuse, so we must be on guard against that, that's potentially a much bigger danger than the terrorists it's supposed to protect us from.  I don't have to say that they don't exist, or that they're no danger at all.
ru: Ну, это зависит от причины расследования. Если органы завели на вас дело потому, что вы политический диссидент, то есть много способов на вас надавить. Например, я помню, как в Англии полный автобус протестующих&nbsp;&mdash; они ехали на акцию протеста&nbsp;&mdash; полиция остановила их автобус и увезла их в другое место, сославшись на закон, который провели якобы для борьбы с терроризмом. Так вот, это подрыв политической деятельности. А потом, мне еще известно, как в Англии людей преследовали за копии текстов, которые у них были&nbsp;&mdash; понимаете, иногда закон запрещает читать, это очень опасно. Мы наблюдаем мировую тенденцию правящих режимов проявлять все худшее, что в них есть, под предлогом борьбы с терроризмом, так что мы должны быть начеку и противостоять этому, эта опасность гораздо больше терроризма, от которого они нас якобы защищают. Я не хочу сказать, что террористов не существует или что они совсем не опасны.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, the difficulty is being on guard against the danger that you've cited, without giving quarter to&hellip;
ru: Нет, трудность&nbsp;&mdash; в том, чтобы быть начеку и противостоять опасности, о которой вы говорите, не уступая...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Ah, no I don't see it's any problem at all.  Police have lots of things they can do to investigate people and it's more all the time and whenever there's a specific reason to suspect particular people they can basically get permission to search whatever.  So OK, that's necessary, but beyond that we've got to be careful not to go, and the digital surveillance society goes far beyond that, there's a tendency to keep records of everything, check everything.  In New York City for instance a taxi driver told me he had been required to install a camera which transmits by radio people's faces to the police where they run face recognition over it.
ru: Ну, нет, я здесь не вижу никаких затруднений. У полиции есть много средств для расследований над людьми, и каждый раз, когда у них есть конкретная причина подозревать определенных людей, они по сути в любой момент могут получить разрешение на какой бы то ни было обыск. Так что это, допустим, необходимо, но нам нужно следить за тем, чтобы не заходить дальше этого, а общество цифровой слежки идет далеко за эти пределы, есть тенденция все записывать, все контролировать. В Нью-Йорке, например, таксист мне рассказал, что от него потребовали установить камеру, которая по радио передает в полицию изображения лица пассажира, которое они пропускают через распознавание лиц.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't think that should be allowed.  I don't mind if they have a system that records people's faces and keeps it for a week in case somebody attacks the taxi driver, that's not going to do anything to us if we don't attack taxi drivers.  We can make use of surveillance technology in ways that don't threaten people's rights but we've got to make sure we use them in those ways.
ru: Я не думаю, что это должно быть позволено. Я не против того, чтобы у них была система, которая записывает лица людей и сохраняет их в течение недели на случай, если кто-то нападет на таксиста; нам ничего не будет, если мы не нападаем на таксистов. Мы можем применять следящую аппаратуру так, чтобы это не угрожало правам людей, но нам нужно гарантировать, что она применяется именно так.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How come you can justify people being treated as if they're going to attack taxi drivers&hellip;
ru: Выходит, что вы оправдываете то, что с людьми обращаются так, как если бы они собирались напасть на таксиста...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But you see there the point is, those are not looked at unless there's a crime to investigate and then they get erased if it's done right, but the way it's actually being done in New York City is they're sent to the police, and the police keep track of who goes where, and that's what scares me.  Having all the information about what you do available to the police for years in the past whenever they want to look.  Well part of what I do about this is I don't buy things with credit cards unless it's something where they demand to know who I am anyway, I don't use a credit card or any digital method, I use cash, and that way Big Brother's not making a database of every place I've been, that I bought anything in, what I bought.
ru: Но поймите, дело в том, что на них не будут смотреть, если не совершено преступление, которое надо расследовать, а потом, если это правильно устроено, записи стирают; но в Нью-Йорке это сейчас делают так: записи отсылают в полицию, а полиция отслеживает, кто и куда ходит, а это-то меня и пугает. То, что в полиции могут поднять все сведения о том, что вы делали в течение долгих лет, как только захотят. Ну, по этой причине я, кроме прочего, никогда ничего не покупаю по кредитным картам, если только не требуется, чтобы они все равно знали, кто я такой; я не пользуюсь ни кредитной картой, ни другими цифровыми методами, я покупаю за наличные, так что Старший Брат не заносит в базу данных запись о каждом месте, где я побывал и что-то купил, что я там купил.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: As a matter of principle, rather than&hellip;
ru: Это дело принципа, а не...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: As a matter of principle.  It's not an issue of convenience.
ru: Это дело принципа. Это не вопрос удобства.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You don't do quite a lot of things actually.
ru: На самом деле вы многого не делаете.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yeah, I don't carry a cellphone because I really don't want to be telling Big Brother where I am all the time, every place I go.
ru: Да, я не ношу сотового телефона, потому что я совсем не хочу постоянно рассказывать Старшему Брату, где я нахожусь, о каждом месте, куда я иду.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Is that why?
ru: Именно поэтому?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, that's why. Well now there's another reason.  Today, cellphones are powerful computers and there's no way to run one without proprietary software.
ru: Да, именно поэтому. Ну, есть еще одна причина. Сегодняшние сотовые телефоны&nbsp;&mdash; это мощные компьютеры, и с ними невозможно работать без несвободных программ.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I thought that would be your main reason.
ru: Я думал, что это для вас главная причина.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Actually there is one you can get, although they're not producing it anymore, it didn't work all that well, it's Mark One.  So that's another issue, but that didn't exist, that issue wasn't there when cellphones first came out, people didn't install programs in them, they were just fixed appliances, but they have always raised the issue that they're constantly saying where you are, and I just don't want to participate in a system like that, I think people shouldn't.  It would be very convenient for me to have a cellphone, I'm not one of those people who would, who says &ldquo;I resent the fact that people can call me,&rdquo; it's convenient when people can call me, but I'm not going to do it that way.
ru: На самом деле такой телефон есть, хотя его больше не выпускают, он работал не так уж хорошо, он был пробный. Так что это другая проблема, но ее не было, этой проблемы не было, когда появились первые сотовые телефоны, люди на них не устанавливали программы, это были просто законченные устройства, но для них всегда стояла проблема, связанная с тем, что они постоянно говорят, где вы находитесь, и я просто не хочу участвовать в подобной системе, я думаю, что людям не следует этого делать. Мне было бы очень удобно, если бы у меня был сотовый телефон, я не из тех людей, кто говорит: &ldquo;Мне неприятен тот факт, что мне могут позвонить&rdquo;,&mdash; очень удобно, когда мне могут позвонить, но я не собираюсь делать это таким способом.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It's interesting that your battle for Free Software and the issues of freedom that you identify intersect.  They didn't start out being the same&mdash;or did they?
ru: Интересно, что ваша борьба за свободу программ и проблемы свободы, которые вы описываете, пересекаются. Это началось с одного и того же&nbsp;&mdash; или нет?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well they didn't start out being the same.  Pervasive digital surveillance wasn't a big problem twenty-seven years ago.
ru: Ну, это началось не с одного и того же. Двадцать семь лет назад повсеместная цифровая слежка не была большой проблемой.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But the people who were in charge were still the people who were in charge, the people who you identified as the people you didn't want to see&hellip;
ru: Но это делали все те же люди, люди, которых вы обозначили как тех, кого вы...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well actually they're not the same people.  Proprietary software's mostly controlled by various private entities that are developers, maybe Apple, Microsoft, Adobe, Google, Amazon, they're all distributing proprietary software.
ru: Ну, на самом деле это не те же люди. Несвободные программы по большей части контролируется различными частными структурами, которые эти программы разрабатывают, скажем, Apple, Microsoft, Adobe, Google, Amazon&nbsp;&mdash; все они распространяют несвободные программы.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I would have thought you'd identify them all as forces of extreme capitalism.
ru: Мне показалось, что вы всех их относите к проявлениям крайностей капитализма.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well I'm sorry, when I say extreme capitalism I'm talking about a philosophy, and that philosophy says &ldquo;the market should control everything, everything should be for sale, and business should be allowed to dominate politics and get the laws it wants,&rdquo; which is very different from mere capitalism, which says &ldquo;within a society which we set up to protect peoples rights and so on, there are lots of things that people should be free to do, and make businesses to do them, as they wish.&rdquo; That difference is why today's form of capitalism is running wild and why we see free exploitation treaties which basically undermine democracy and turn it in to a sham.
ru: Прошу прощения, когда я говорю о крайностях капитализма, я подразумеваю определенную философию, согласно которой все должно управляться рынком, все должно продаваться, а деловым кругам надо позволить господствовать в политике и получать нужные им законы. Это сильно отличается от простого капитализма, который означает, что в рамках общества, которое мы образовали, чтобы защищать права людей и так далее, есть многое, что люди должны быть вольны делать и создавать для этого предприятия, как им заблагорассудится.  Именно из-за этой разницы нынешняя форма капитализма выходит из узды и мы наблюдаем договоры о свободной эксплуатации, которые по сути подрывают демократию и обращают ее в фальшивку.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What are you talking about there?
ru: Что вы имеете в виду?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, the so-called Free Trade treaties, which I don't like to call that, they're designed to transfer power from our governments to companies.  They all do this in one way, which is they let companies threaten to move to another country, or move their operations; and so any time the people are demanding that a government protect the environment, or the public health, or the general standard of living, or anything else that's more important than just who's going to buy and sell what, companies can say &ldquo;we're against this, and if you do this we'll just move our operations elsewhere&rdquo; and the politicians now have a wonderful excuse for why they're not going to do it.
ru: Ну, так называемые договоры о свободной торговле, я не люблю их так называть, их составляют так, чтобы переместить власть от государства к компаниям. Все они делают это одинаково: они позволяют компаниям угрожать, что они переедут в другую страну или будут там работать; так что каждый раз, когда народ требует, чтобы государство защищало окружающую среду, здоровье людей, уровень жизни или что-нибудь еще более важное, чем просто кто и что будет покупать, компании могут заявить: &ldquo;Мы против этого, а если вы это сделаете, мы просто переедем в другое место&rdquo;,&mdash; и теперь у политиков есть чудесная отговорка, чтобы не делать этого.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Of course it was they who decided to adopt that treaty in the first place which they shouldn't have done.  But then a lot of these treaties go beyond that, and they explicitly deny democracy.  Now the US had a law that said it wouldn't sell tuna&mdash;you weren't allowed to sell tuna in the US if it had been caught in a way that endangered dolphins.  Well that law had to be scrapped because of the World Trade Organization, that's just one example.
ru: Конечно, в первую очередь именно они принимали решение присоединиться к этому договору, им не следовало этого делать. А потом, многие из этих договоров заходят дальше этого, они явным образом отрицают демократию. Так вот, в США был закон, по которому нельзя было торговать тунцом&nbsp;&mdash; вы не могли торговать тунцом, если он был выловлен способом, представляющим опасность для дельфинов. Так вот, этот закон пришлось зачеркнуть из-за Всемирной торговой организации, и это только один пример.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Because it was regarded as a trade barrier.
ru: Потому что это расценивалось как препятствие торговле.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Exactly.  Then NAFTA, which is between the US, Canada and Mexico, allows companies to sue the government if they believe some law reduces their profits; effectively saying the highest value in society is how much money a company can make, and anything that gets in the way of that, we owe them.
ru: Именно. Далее, NAFTA, договор между США, Канадой и Мексикой, позволяет компаниям подать в суд на государство, если они считают, что какой-то закон снижает их прибыли; фактически договор утверждает, что высшая ценность в обществе&nbsp;&mdash; количество денег, которые может получить компания, а если что-то этому мешает, то мы у них в долгу.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Of course, we're in favor of Free Trade here, Richard, because we rely on it&hellip;
ru: Конечно, все мы здесь за свободу торговли, Ричард, потому что мы полагаемся на нее...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well I'm not in favor of free trade beyond a certain point.  The people who are in favor of Free Trade say that it can make everyone more prosperous and that's true up to a point, and that point is where it starts subverting democracy.  But the point of these treaties is precisely to stretch free trade to the point where it does subvert democracy.  And you can see business think-tanks reporting how they expect in a few decades governments will have much less control over what goes on in the world and business will have more control.  What they're predicting is essentially that these treaties will march on.
ru: Ну, я не за свободу торговли сверх определенных пределов. Те, кто за свободу торговли, говорят, что от этого все процветают, и до какого-то момента это верно, и это тот момент, за которым это начинает подавлять демократию. Но смысл этих договоров состоит ровно в том, чтобы довести свободу торговли туда, где она и подавляет демократию. И вы видите, как мозговые центры деловых кругов сообщают, что, по их ожиданиям, за несколько десятилетий контроль государств в мире сильно ослабеет, а контроль деловых кругов окрепнет. По существу они предсказывают как раз то, к чему эти договоры идут строевым шагом.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: One of the other things you don't do, is you don't drive a car, is that right?
ru: Из того, что вы еще не делаете: вы не водите машину, это верно?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, that's not true, I don't own a car.  I do have a driver's license.
ru: Нет, это не так. У меня нет машины. Водительское удостоверение у меня есть.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: OK, one of the other things you don't do is you don't own a car.
ru: Значит, кроме прочего, у вас нет машины.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yeah, well that's to save money.  I live in a city.
ru: Ну да, для экономии. Я живу в городе.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No philosophy.
ru: Это не принципиально.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No, I don't think it's wrong to own a car, it's good if we all drove somewhat less.
ru: Да, я не думаю, что владеть автомобилем дурно; было бы хорошо, если бы все мы немного меньше на них ездили.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I thought that it was because of the proprietary software in cars.
ru: Я думал, это из-за несвободных программ в автомобилях.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Now that's an interesting issue.  I have appliances, I have a microwave oven which might have some proprietary software in it.
ru: Вот это интересный вопрос. У меня есть техника, у меня есть микроволновая печь, в которой могли бы быть несвободные программы.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And you fly in planes.
ru: А еще вы летаете на самолетах.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yeah.  Well I don't own a plane though.  I don't boycott everybody who uses proprietary software.  If a company uses proprietary software I say that's too bad for them, but I'm not going to punish them by boycotting them, what I will try to do is explain to them why they deserve to have control over their computing rather than letting somebody else control their computing.
ru: Да. Ну, хотя это не мои самолеты. Я не бойкотирую всех, кто пользуется несвободными программами. Если компания применяет несвободные программы, я говорю, что это плохо для них, но я не собираюсь их наказывать или бойкотировать, я только попытаюсь объяснить им, почему они заслуживают контроля над своей вычислительной техникой вместо того, чтобы позволять контролировать ее кому-то другому.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What are you going to tell the Library and Information Association Conference with regard to copyright and community?
ru: Что вы собираетесь рассказать на Конференции Библиотечно-информационной ассоциации на тему авторских прав и сообщества?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, I'm going to explain why copyright law today is an injustice, because it forbids sharing, and sharing is absolutely essential.  People must be free to share, so the New Zealand Copyright Law that was adopted about a year ago, and only one of several unjust things in it was temporarily withdrawn, that went in the wrong direction, but it was already too restrictive, people must be free to non-commercially share exact copies of any published work.
ru: Ну, я собираюсь объяснить, что нынешнее авторское право несправедливо, потому что оно запрещает обмен, а обмен совершенно необходим. Люди должны быть вольны обмениваться, так и в новозеландском законе об авторском праве, принятом около года назад, и только одна из нескольких его несправедливостей была временно отменена, это был шаг в неверном направлении, но это было уже слишком большое ограничение, люди должны быть вольны обмениваться без извлечения прибыли точными копиями любого обнародованного произведения.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So just let me &hellip; how would this work, for a moment? I write a book, I spend, you know, five years of my life writing a book.
ru: Позвольте... как же так? Я пишу книгу, я трачу, понимаете ли, пять лет своей жизни на то, чтобы ее написать.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well who knows, maybe you do it in a month.
ru: Откуда я знаю, может, вы ее написали за месяц.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Maybe I don't do it in a month.
ru: А может, я не написал ее за месяц.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: The point is, you do it by choice.  People wrote books before there was copyright.  I think you're going about this backwards.  It's your choice whether to spend time writing, and the main reason most writers spend their time writing is because they have something they say they want to write and they hope people will appreciate it.  It's only a few who get enough money that it starts to corrupt their spirit.
ru: Дело в том, что это ваш выбор. Книги писали и до авторского права. Я думаю, что вы смотрите на это задом наперед. Вы решаете потратить время на книгу, и главная причина, по которой большинство писателей тратят время на книги, заключается в том, что им есть что сказать, они хотят записать это и надеются, что люди будут это ценить. Только немногие получают столько денег, чтобы это начало разлагать их душу.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Don't most societies want to, and they don't do it fantastically efficiently, but to some extent they try to encourage people to write.
ru: Не то чтобы большинство обществ это хотело, и они не делают это жутко эффективно, но до некоторой степени они пытаются поощрять писательскую деятельность.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh, I'm all in favor of encouraging people to write.
ru: О, я полностью за то, чтобы поощрять писательскую деятельность.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Now how would you encourage people to write?
ru: Так как же вы будете ее поощрять?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well first of all remember that I'm not talking about abolishing copyright on artistic works, I'm saying that people must be free to non-commercially share them.  Commercial use would still be covered by copyright as it is now.
ru: Ну, прежде всего будем помнить, что я не говорю об упразднении авторских прав на произведения искусства, я говорю, что люди должны быть вольны обмениваться ими без извлечения прибыли. Коммерческое использование регулировалось бы авторским правом, как и сейчас.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If I can print off a whole book and pass it on, and they pass it on, pass it on, pass it on, pass it on, as an author I'm not going to sell many.
ru: Если я перепечатаю книгу целиком и раздам ее, а они тоже будут ее раздавать, раздавать, раздавать, то как автор я напродаю немного.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well that may be so, or may not be.  I've seen people claim that it's only works that are bestsellers that are likely to sell less, because remember if you're not a big hit and people pass along copies what they're doing is getting you more fans.  If you're not a bestseller then what you mainly want commercially is exposure, and this is a way you'll get more exposure, and without having to pay for it either, and without having to give control to a company that would take most of the profits anyway.
ru: Может быть, а может, и нет. Я видел, как люди заявляли, что, скорее всего, от этого пострадают только продажи самых прибыльных изданий, потому что, не забывайте, что если вас не берут нарасхват, а люди переписывают копии, то они фактически приобретают для вас почитателей. Если вас не выпускают большими тиражами, то главным образом с коммерческой точки зрения вам нужна известность, а это способ получить известность, бесплатно, кстати сказать, и не передавая управление в руки компании, которая во всяком случае забрала бы основную часть прибыли.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So hang on, the only reason an author would want exposure would be to increase the sales of their next book.
ru: Постойте-ка, но ведь известность автору нужна только для того, чтобы поднять продажи своих будущей книг.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh no, no no no no no.  Only the ones who've been morally corrupted and are no longer yearning to be read and appreciated, that's what they start out wanting, and a few, only a few get rich, and then those few who get rich, when people are paid to do something that they originally did from pleasure or a yearning, they tend to start wanting the money more, and the thing that they used to yearn to do, they want less.
ru: Нет, нет, и нет. Только автор, который нравственно разложился и больше не жаждет того, чтобы его читали и ценили, с этого желания и начинает, и только очень-очень немногие становятся богатыми, да и те немногие, которые становятся богатыми, когда людям платят за то, что они первоначально делали из удовольствия или внутреннего побуждения, они зачастую начинают хотеть получить побольше денег и уже не так хотят заниматься тем, что им когда-то нравилось.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So if being read and appreciated is what authors want&hellip;
ru: Так что если авторы хотят как раз того, чтобы их читали и ценили...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well they start out wanting.  Those who have got rich, some of them want to be rich.
ru: Ну, с этого они начинают. Некоторые из тех, кто становится богатым, хотят быть богатыми.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well we'll forget about those because you're implying they write bad books as a consequence.
ru: Ну, о них можно забыть, потому что вы подразумеваете, что они как следствие пишут плохие книги.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No I'm not saying that they're all bad, I'm not making a simple generalization like that, I say that their feelings have been corrupted, that doesn't necessarily mean their books are bad, I enjoy some of them.  The point is that that's not a typical author.
ru: Нет, я не говорю, что все они плохие, я не делаю таких примитивных обобщений, я говорю, что их чувства испорчены, это не обязательно значит, что их книги плохи, некоторые мне нравятся. Дело в том, что это незаурядный автор.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But a typical author you seem to be condemning to even more penury.
ru: Но заурядного автора вы как будто осуждаете на еще большую нищету.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Oh no I'm not, you're mistaken.
ru: Да нет, вы ошибаетесь.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: If they cannot sell the book&hellip;
ru: Если они не могут продать книгу...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You're mistaken, you're making a projection which people who know more about this disagree.  Cory Doctorow who has been a bestselling author puts all his works on the net and he doesn't even think he sells less.
ru: Вы ошибаетесь, вы проводите рассуждение, с которым те, кто знает об этом больше, несогласны. Кори Доктороу, который достиг большой популярности, выкладывает все свои книги в сети и даже не думает, что его продажи снижаются.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: So people still go out and buy the hard copy from the shop?
ru: И что, люди все же идут в магазин и покупают это на бумаге?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes they do.
ru: Да, покупают.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Even though people can pass his book from hand to hand willy-nilly.
ru: Несмотря на то, что они могут передавать его книгу из рук в руки за просто так.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: They can do that anyway you know with printed books, that's the motive for e-books.  E-books are designed to stop you from doing things like lending the book to your friend or selling it to a used bookstore and borrowing it from a public library.  They're designed to turn public libraries into retail outlets.  And the reason they do this is they want to establish a pay-per-read universe.  They're following the twisted logic that says the most important thing is how much money people pay and everybody who reads had a debt, now owes money and he has to be made to pay.  I think this is entirely twisted and I'm against it, because the freedom to share must be respected.
ru: Понимаете, они все равно могут делать это с типографскими книгами, поэтому и появились электронные книги. Электронные книги спроектированы, чтобы не позволить вам, скажем, дать книгу на время своему знакомому, сдать ее в букинистический магазин или взять в абонементе публичной библиотеки. Они спроектированы, чтобы обратить публичные библиотеки в предприятия розничной торговли. А делают они это потому, что они хотят установить вселенную с оплатой за каждый просмотр. Они следуют извращенной логике, по которой самое важное&nbsp;&mdash; это то, сколько люди платят, а у каждого, кто читает, есть задолженность, он должен деньги, и его нужно заставить платить. Я думаю, что это извращение, и я против этого, потому что к свободе обмена должны относиться с уважением.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But I have other proposals for ways to support artists.  And remember the current system mostly supports corporations, so I don't think it works very well.  And it makes a few authors quite rich, and those get treated with great deference by the corporations, and the rest basically get ground into the dust.  My proposals&mdash;I have two, and another that combines them&mdash;one proposal is support artists using taxes, it could either be a specific tax on Internet connectivity or general funds, it wouldn't be a tremendous amount of money by comparison with other government expenditures, and then you divide this among artists by measuring their popularity, but you don't divide it in linear proportion, 'cos if you did that a large portion of this money would go to making superstars richer and it's not needed, what I propose is take the cube root of the popularity.
ru: Ну у меня есть другие предложения по способам поддержки деятелей искусства. И не забывайте, что существующая система поддерживает по большей части корпорации, так что она работает, по-моему, не очень хорошо. К тому же она сильно обогащает немногих авторов, и к ним корпорации относятся весьма почтительно, а остальные получают по сути дырку от бублика. Мои предложения&nbsp;&mdash; у меня их два, а третье состоит в их сочетании&nbsp;&mdash; одно предложение заключается в том, чтобы поддерживать деятелей искусства за счет налогов, это может быть либо особый налог на подключение к Интернету, либо общие фонды, эти суммы не были бы чрезвычайно велики по сравнению с другими статьями расхода государства, а затем вы делили бы деньги среди деятелей искусства соразмерно их популярности, но не в прямой пропорции, потому что в этом случае значительная часть этих денег ушла бы на то, чтобы сделать еще богаче нескольких самых популярных артистов, а это не требуется; я же предлагаю брать кубический корень популярности.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How do you assess their popularity?
ru: Как вы предлагаете оценивать их популярность?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You could do it with polling.
ru: Это можно делать опросом.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How polling? Internet polling?
ru: Каким опросом? По Интернету?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: All sorts of polling, there's public opinion polling and anything, use a sample, the point is you don't ask everybody, nobody's required to participate.  But you use a sample, and you use that to measure popularity.
ru: Каким угодно, есть всевозможные опросы общественного мнения, выборочные, смысл в том, что вы не опрашиваете всех, участие ни для кого не обязательно. Но вы делаете выборку и пользуетесь ею для измерения популярности.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm just holding that thought, popularity.  You're equating popularity with merit?
ru: Я просто обдумываю эту мысль о популярности. Вы отождествляете популярность и заслуги?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: No I'm not, but I'm saying you don't want bureaucrats to be deciding who gets these funds.  So this is one way, you could do it by polling, after all the current system bases it on popularity to some extent.  Take the cube root, so if A is a thousand times as popular as B, A will get ten times as much money as B, so this way it's the counterpart to a progressive income tax.  So this way, yes if you're tremendously successful you do get more, but you don't get tremendously more, and most of the money goes to support a large number of artists of mid-range popularity.
ru: Нет, не отождествляю, но я говорю, что мы не хотим, чтобы бюрократы решали, кто получит эти средства. Так что это один способ, делать это опросом, в конце концов, существующая система в некоторой степени основана на популярности. Возьмите кубический корень, так что если А в тысячу раз популярнее Б, то А получит в десять раз больше денег, чем Б, так что это аналогично прогрессивному подоходному налогу. Так что в этом случае если вы чрезвычайно популярны, то получаете вы больше, но не до умопомрачения, и основная часть денег идет на поддержку большого числа артистов средней популярности.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And tell me again, where does the money come from?
ru: Скажите мне еще раз, откуда поступают деньги?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It comes from taxes.  It comes from all of us.
ru: Из налогов. Они поступают от всех нас.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: General taxes.
ru: Общие налоги.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Could be general taxes, or a specific special tax.  Either way is OK.
ru: Это могут быть общие налоги или особый налог. Подойдет и то, и другое.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Why don't you just ask people, if you're basing it on popularity, why don't you just ask people just to send in the money?
ru: Почему просто не просить людей, если вы основываетесь на популярности? Почему просто не просить людей присылать деньги?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well that's my other proposal.  If every player had a button to send a dollar I think people would do it often, after all the main reason we don't do it is how much trouble it is.  It's not that you or I would miss a dollar, I often would be glad to send a dollar to some artists, but how am I going to do it? I need to use a credit card and identify myself and I need to find where to send it to them and that's a lot of work.  Well, this button, which I hope would be implemented in an anonymous way, would take away all the work, it would be totally painless to send a dollar, and then I think a lot of people would do it.
ru: Это мое второе предложение. Если бы в каждом проигрывателе была кнопка, чтобы отправить доллар, я думаю, люди часто стали бы делать это, в конце концов, главная причина, по которой мы не делаем этого, заключается в том, что это слишком хлопотно. Дело не в том, что мне жалко доллара, я часто был бы рад послать доллар каким-то артистам, но как это сделать? Мне нужна кредитная карта, нужно удостоверить свою личность, нужно найти, куда им это переводить, а это слишком большая возня. А вот эта кнопка, которая реализует анонимный, как я надеюсь, перевод, устранила бы все эти хлопоты, с этим не было бы никаких мучений, а тогда, я полагаю, это стали бы делать многие.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: What about getting rid of taxes entirely, and giving us all the power to direct&hellip;
ru: А что, если полностью избавиться от налогов и дать нам возможность направлять...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm not against taxes.
ru: Я не против налогов.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm not suggesting you are, but I'm asking you why not?
ru: Я не говорю, что вы против, но я спрашиваю, почему бы нет?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Because we need to make sure that rich people pay their fair share, which is a bigger share than what poor people have to pay, to keep society going.  We need a welfare state, at least at our current level of technology and the way society works, we need a welfare state, and the rich shouldn't be exempt from funding it.
ru: Потому что нам нужно гарантировать, что богатые будут платить по справедливости, то есть больший процент, чем бедные, чтобы общество не стояло на месте. Нам нужно обеспеченное государство, по крайней мере при нынешнем уровне техники и социальном устройстве; нам нужно обеспеченное государство, и богатые тоже должны давать средства на это.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Does it not matter that your popularity contest for artists may let the rich completely off the hook?
ru: Разве не существенно, что ваше состязание в популярности деятелей искусства может дать богатым полностью уйти от платежей?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well, I'm not sure it matters.  Supporting artists is desirable but it's not a matter of life and death in the same way that giving poor people food and shelter and medical care is, whether they're artists or not.
ru: Ну, я не уверен, что это важно. Поддерживать деятелей искусства желательно, но это не вопрос жизни и смерти в том смысле, в каком таким вопросом является предоставление бедным пищи, крова и медицинской помощи независимо от того, являются они деятелями искусства или нет.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I don't know, I think that if you look at society it's made up of all sorts of things that are contingent on one another for the health of the society.
ru: Я не знаю, я думаю, если вы взглянете на общество, то оно состоит из всевозможных объектов, которые в здоровом обществе должны быть связаны друг с другом.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, but I don't want to have one answer for every question in society.  I'm not a proponent of a very simplistic political philosophy, and I hope that that's visible.  There are such people.
ru: Да, но я не хочу давать по одному решению на каждую проблему в обществе. Я не сторонник очень примитивной общественной философии, и я надеюсь, что это ясно. Такие люди есть.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes, I'm sure there are.  No, God no, I would never ever accuse you of being an advocate of a simplistic political philosophy :-)
ru: Да, конечно, такие есть. Нет-нет, мне и в голову не могло бы прийти обвинить вас в том, что вы предлагаете примитивную общественную философию.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: There are people who are totally opposed to copyright and criticize me for not going far enough, but what I say is that works whose use is to do practical jobs, these works must be Free in the sense of the Four Freedoms that define Free Software.  You've got to be free to republish them, to modify them, publish your modified versions, because this is what the users of the works need in their lives.  But of course there are lots of works that don't, that contribute to society in other ways, they're not functional practical works.
ru: Есть люди, которые против всякого авторского права; они порицают меня за то, что я захожу недостаточно далеко, но ведь я говорю, что работы, которые применяются для решения практических задач,&mdash; эти работы должны быть свободны в смысле четырех свобод, определяющих свободные программы. У вас должна быть свобода переопубликовывать их, изменять их, публиковать свои измененные версии, потому что ведь это нужно в жизни пользователям этих работ. Но, несомненно, есть множество работ, которые для решения практических задач не применяются, их общественное значение заключается в другом, это не функционально-практические работы.

note: type: Content of: <div><dl><dd><p>
en: Art for instance, the contribution of an artistic work is in the impact it makes on your mind, not in whatever practical job you might figure out how to do with it sometime.  And then there are works that state people's opinions and thoughts and what they've seen, which is a different way that works can contribute to society, and I have different recommendations for these.  But the freedom to non-commercially share, that must be respected, and that's why the new New Zealand Copyright Law and the old one were both unjust, and the purpose of the new one is, specifically the punishing people by disconnecting them from the Internet, the purpose of that is to stop people from sharing, and it's wrong to stop people from sharing, so even if they work out a different way of achieving this unjust goal, the goal is what's wrong, not only the nasty methods that are, because only draconian methods can stop people from sharing.
ru: Возьмем искусство: значение художественного произведения состоит в том влиянии, которое оно оказывает на вашу мысль, а не в том, что вы можете умудриться выполнить с его помощью какую бы то ни было практическую работу. А потом, есть произведения, выражающие мнения людей, их мысли и воспоминания, у них тоже другое общественное значение, и для них я даю другие рекомендации. Но свобода некоммерческого обмена&nbsp;&mdash; ее следует уважать, поэтому-то и новый, и старый новозеландский закон об авторском праве несправедлив, а новый закон вводится специально для того, чтобы наказывать людей отключением от Интернета с целью прекращения обмена с их стороны, а не давать людям обмениваться дурно, так что, даже если бы они работали в другом направлении над достижением этой несправедливой цели, ведь плоха сама цель, а не только эти пакостные методы, потому что только драконовскими методами можно остановить обмен среди людей.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: How do you make your income, if you don't mind me asking?
ru: Чем вы зарабатываете на жизнь, если не секрет?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: From speeches; not all my speeches, a lot of them I give unpaid, and a lot of them I get paid.
ru: Выступлениями; не всеми выступлениями, за многие мне не платят, а за многие платят.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And that's how you make your income?
ru: И этим-то вы и зарабатываете на жизнь?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Yes. I don't spend a lot of money.
ru: Да. Мне нужно не много.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And you wouldn't consider that being paid for something you should share happily? It's a donation.
ru: А почему бы вам не подумать о том, чтобы брать деньги за то, чем вы счастливы поделиться? Вы отдаете это даром.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'd generally try to avoid having any admission charges.  Once in a while I do agree to give a speech at a conference where they're charged people to register but often I will ask them to let the public in to my speech.  So, in general I try to have it open to the public without charge because I want as many people as possible to come because I'm working for a cause, after all, and I want to do as much good as I can for this cause.
ru: В общем я стараюсь избегать всякого рода платы за вход. Хотя я время от времени соглашаюсь выступить на конференции, на которой за регистрацию взимают плату, но часто я прошу сделать вход на мое выступление свободным. Так что в общем я стараюсь открыть это для публики на безвозмездной основе, потому что я хочу, чтобы пришло как можно больше людей, потому что я работаю для своего дела, в конце концов, и я хочу принести ему как можно большую пользу.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Do you think that you're winning?
ru: Думаете ли вы, что приближаетесь к победе?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: You know, gradually we are.  But of course we still have a lot of opposition, we still have a lot to fight.  You know, there's something else in the New Zealand Copyright Law that was adopted a year ago, which is unjust, and it prohibits in some cases the distribution of Free Software that can break digital handcuffs.  More and more products are designed with digital handcuffs, that is features to stop the user from doing things.  So nowadays when I hear about a new product or a new service my first thought is &ldquo;what's malicious in that? How is it designed to restrict what you can do?&rdquo; And these products are very malicious, for instance there is the Amazon Kindle, it's an e-book reader, and they call it the Kindle to express what it's designed to do to our books&nbsp;[<a href="#f1">1</a>].
ru: Знаете, постепенно приближаемся. Но у нас, конечно, все еще много противников, нам надо еще много бороться. Знаете, в новозеландском законе об авторском праве есть еще кое-что, это приняли год назад, это несправедливо и в некоторых случаях запрещает распространение свободных программ, которые могут взламывать цифровые наручники. Все больше и больше продуктов проектируется с цифровыми наручниками, то есть функциями для того, чтобы не дать пользователю что-то делать. Так что когда я сейчас слышу о новом продукте или новой службе, моя первая мысль&nbsp;&mdash; &ldquo;что в этом вредоносно?&rdquo;, &ldquo;что в нем заложено для того, чтобы ограничивать то, что вы можете делать?&rdquo; А эти продукты очень вредоносны, например, есть Amazon Kindle, устройство чтения электронных книг, и они назвали его Kindle, чтобы выразить, какое действие в отношении наших книг в нем заложено&nbsp;<a href="#tf1">(1)</a>[<a href="#f1">1</a>].

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That's not true :-)
ru: Это не правда.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But it does express what it will do with our books.  The point is this product does surveillance, it forces the user to identify herself to buy a book, and Amazon has a list, knows exactly what everybody has bought.  Then it is also designed to restrict the user, to stop people from sharing, from lending books to their friends, from selling them to a used bookstore, and various things that with printed books we can lawfully do.  Even worse, it has a back door, that is Amazon can send commands remotely and do things to you, we found out about this a few months ago.
ru: Но это выражает то, что он будет делать с нашими книгами. Дело в том, что этот продукт проводит слежку, он вынуждает пользователя удостоверять свою личность при покупке книги, и в Amazon есть список, они знают в точности, кто что купил. Далее, он спроектирован так, чтобы ограничивать пользователя, чтобы не дать людям обмениваться, давать друзьям книги на время, продавать их в букинистических магазинах и делать то, что мы законно можем делать с типографскими книгами. Хуже того: в нем есть черный ход, и Amazon может посылать команды для манипуляций с вами по сети, мы узнали об этом несколько месяцев назад.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Do what to you?
ru: Для каких манипуляций?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well Amazon sent a command to all the Kindles, ordering them to erase all copies of a particular book, namely <cite>1984</cite> by George Orwell.  Somebody said that they had burned up the year's supply of irony by choosing that book.  So now we know Amazon can remotely erase your books.  Now Amazon, after doing this, promised it would never do that again, but our freedom to keep a book for as long as we want, and read it as many times as we want, should not be dependent on any company's goodwill.
ru: Ну, Amazon послала на все Kindle команду, приказав им стереть все копии определенной книги, а именно, <cite>1984</cite> Джорджа Оруэлла. Кто-то сказал, что они израсходовали годовой запас иронии, выбрав эту книгу. Так что теперь мы знаем, что Amazon может стирать ваши книги на расстоянии. Так вот, компания Amazon после этого обещала, что это никогда не повторится, но наша свобода сохранять книгу столько, сколько мы хотим, и читать ее столько раз, сколько мы хотим, не должна зависеть от доброй воли какой бы то ни было компании.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Where do you get your books from?
ru: Где же вы берете книги?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I buy books from bookstores, yes I go to a store and I say &ldquo;I want that one.&rdquo;
ru: Я покупаю книги в книжных магазинах. Да, я иду в магазин и говорю: &ldquo;Мне нужно вон то&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And you hand money over for it? Even though you think that that's not particularly a good system?
ru: И вы вручаете деньги за это? Хотя вы считаете, что это не особенно хорошая система?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well I didn't say that's a bad system.
ru: Так я не говорил, что это плохая система.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: Well aren't you handing money over to the corporates rather than the author?
ru: Но разве вы не передаете деньги корпорациям вместо авторов?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: To a large extent yes, but I'm not going to refuse to buy just because of that, with books actually typically some of the authors do get some money.  With academic textbooks they generally don't.
ru: В значительной мере это верно, но я не собираюсь отказываться от покупки книги только из-за этого. За книги-то на самом деле некоторые авторы, как правило, деньги получают. Если это не учебники.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: As a matter of interest we've been talking about freedoms, surveillance and digital monitoring, does the extraordinary rise of social networking&hellip;
ru: Поскольку речь зашла о свободах, слежке и цифровом наблюдении, необычайный подъем социальных сетей...

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I buy CDs of music as well even though in that case I know the musicians are not going to get paid, so I'd rather send them some money.
ru: Я покупаю и компакт-диски с музыкой, хотя в этом случае я знаю, что музыкантам не заплатят, так что я бы вместо этого послал им какие-то деньги.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: OK. And do you?
ru: Ага, и вы посылаете?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I wish I could, I don't have a way, so I try to convince people to set up the system to make it easy.
ru: Я хотел бы, но у меня нет способа, так что я пытаюсь убедить людей организовать систему, чтобы облегчить это.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: I'm sure they're sending us their addresses as you speak.  Very briefly, the rise of social networking, is that a concern in terms of privacy for you?
ru: Я уверен, что они сейчас присылают нам свои адреса. Очень кратко: подъем социальных сетей&nbsp;&mdash; представляет ли он, по-вашему, проблему для неприкосновенности частной жизни?

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: It is, and I don't use those sites, it's more because I don't have time, I'm busy doing other things.  I don't think social network sites are necessarily bad but they lead people into foolish activities.  So I think an ethical social network site should warn people, and every time you connect to it it should warn you, &ldquo;anything you post here might get known to the public no matter how you set up settings about supposed privacy.  So if you don't want it published, you shouldn't say it here.&rdquo;
ru: Да, и я не пользуюсь этими сайтами, в основном потому, что мне некогда, я занят другими делами. Я не думаю, что сайты социальных сетей обязательно должны быть чем-то плохим, но они приводят людей к безрассудным занятиям. Так что я думаю, что этичная социальная сеть должна предупреждать людей, и каждый раз, когда вы подключаетесь к ней, она должна предупреждать вас: &ldquo;Все, что вы здесь разместите, может стать известно широкой публике независимо от ваших настроек так называемой конфиденциальности. Так что если вы не хотите, чтобы это получило известность, вы не должны говорить этого здесь&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: That's a nice warning.  Thank you, it's very nice to talk to you Richard Stallman.
ru: Это хорошее предупреждение. Спасибо, с вами было очень приятно побеседовать, Ричард Столмен.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: We didn't even mention ACTA, the secret treaty that New Zealand is negotiating to restrict its citizens, and they won't; they tell publishers what's in the text that they're working on, but they won't tell the public.  So the point is that the; many governments, including of course the US are conspiring in secret to impose new restrictions on us relating to copyright and part of their latest propaganda is they call sharing &ldquo;counterfeiting.&rdquo;
ru: Мы даже вскользь не коснулись ACTA, секретного договора, который обсуждает Новая Зеландия и который будет ограничивать ее граждан; и они тоже этого не коснутся; они говорят издателям, что есть в тексте, над которым они работают, но публике они не скажут. Так что суть в том, что все эти многочисленные государства, в том числе, конечно, и США, составляют секретный заговор, чтобы наложить на нас новые ограничения в отношении авторских прав, и частью их новой пропаганды является то, что они называют обмен &ldquo;контрафакцией&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: But the point is that this treaty will have provisions to restrict the public, we think, but they won't tell us.  This is called Policy Laundering, this general practice; instead of democratically considering a law, which means the public gets to know what's being considered, gets to talk to the legislators, sees how they voted and so on, in secret they negotiate a treaty and then they come back and they say &ldquo;we can't change the treaty and we obviously can't refuse it, so we're all now, we've just arranged for our country to be stuck with this law.&rdquo;
ru: Но дело в том, что в этом соглашении будут пункты, которые ограничивают общество, как мы думаем, но нам они не скажут. Это называется отмыванием политики, это общая практика; вместо того, чтобы рассмотреть закон демократическим путем, а это значит, что общественности известно, что обсуждается, что она обращается к законодателям, видит, как проходит голосование и так далее,&mdash; вместо этого они ведут секретные переговоры о соглашении, а затем они возвращаются и говорят: &ldquo;Мы не можем изменить это соглашение и мы, очевидно, не можем от него отказаться, так что с этим покончено, мы просто завели свою страну в тупик с этим законом&rdquo;.

note: type: Content of: <div><dl><dd>
en: And we may well look at that law in a couple or three weeks time.
ru: И очень может быть, что мы увидим этот закон через две или три недели.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnote
ru: Примечание

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: [2019] We call it <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">the Swindle</a> because it's designed to swindle readers out of the traditional freedoms of readers of books.
ru: [2019] Теперь мы называем это <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html"><span lang="en" xml:lang="en">Swindle</span></a>, потому что оно спроектировано, чтобы мошеннически отнимать у читателей традиционные свободы читателей книг.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
ru: <h3>Примечания переводчиков</h3>
    <ol>
    <li id="tf1"><span lang="en" 
    xml:lang="en">Kindle</span>&nbsp;&mdash; 
    <i>англ.</i> &ldquo;зажигать&rdquo;.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ru: Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ru: Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и предложения по переводу по адресу <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по переводам&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Transcript Copyright &copy; 2009, 2010 Jim Cheetham
ru: Copyright &copy; 2009, 2010 Jim Cheetham (transcript)<br />Copyright &copy; 2013, 2022, 2024 Free Software Foundation, Inc. (translation)

note: type: Content of: <div><p>
en: This transcript is licensed under the <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nz/">Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 New Zealand License</a>.
ru: Эта запись доступна по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nz/deed.ru">лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Некоммерческое использование&nbsp;&mdash; Без производных произведений</em>) 3.0 Новая Зеландия</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
ru: <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о найденных ошибках в <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ru: Обновлено:
