selling-exceptions.html - en to de translation catalogue (26 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Selling Exceptions to the GNU GPL - GNU Project - Free Software Foundation
de: Ausnahmen zur GNU GPL verkaufen - GNU Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Selling Exceptions to the GNU GPL
de: Ausnahmen zur GNU GPL verkaufen

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
de: von <a href="//www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: We must distinguish the practice of selling exceptions from something crucially different: purely proprietary extensions or versions of a free program.  These two activities, even if practiced simultaneously by one company, are different issues.  In selling exceptions, the same code that the exception applies to is available to the general public as free software.  An extension or a modified version that is only available under a proprietary license is proprietary software, pure and simple, and just as wrong as any other proprietary software.  This article is concerned with cases that involve strictly and only the sale of exceptions.
de: Wir müssen die Praxis, Ausnahmen zu verkaufen, von etwas ausschlaggebend anderem unterscheiden: rein proprietäre Erweiterungen oder Verianten eines freien Programms. Diese beiden Aktivitäten, selbst wenn gleichzeitig von einem Unternehmen praktiziert, sind unterschiedliche Dinge. Vom Verkauf der Ausnahmen abgesehen ist es derselbe Quellcode, für den diese Ausnahme zutrifft, als Freie Software für die Öffentlichkeit verfügbar. Eine Erweiterung oder eine modifizierte Version, die nur unter einer proprietären Lizenz verfügbar ist, ist schlicht und einfach proprietäre Software und ebenso falsch wie jede andere proprietäre Software. Dieser Artikel befasst sich mit Fällen, die einzig und allein den Verkauf von Ausnahmen mit sich bringen.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must also distinguish selling exceptions from dual licensing, which means releasing the program under a choice of licenses.  With dual licensing, each user can choose to use the program under either one of the licenses, or under both in parallel for activities that fit both.  (Thus, redistributors normally pass along both of the licenses.)  For instance, Perl was distributed for many years under a dual license whose alternatives were the GNU GPL and the Artistic License.  That is not necessary any more because version 2 of the Artistic License is compatible with the GNU GPL.
de: Wir müssen den Verkauf von Ausnahmen auch von Doppellizenzierung unterscheiden, was die Freigabe des Programms unter einer Auswahl an Lizenzen bedeutet. Mit Doppellizenzierung kann jeder Nutzer das Programm unter entweder eine der Lizenzen oder unter beiden parallel für Aktivitäten verwenden, die auf beide zutreffen (so distribuieren Weiterverteiler normalerweise beide Lizenzen). Perl beispielsweise, wurde viele Jahre lang unter Doppellizenz distribuiert, deren Alternativen die GNU GPL und die Artistic License waren. Nun ist das nicht mehr notwendig, da Version 2 der Artistic License mit der GNU GPL vereinbar ist.

note: type: Content of: <div><p>
en: In selling exceptions, the exception's terms are not a second license that the program is released under.  Rather, they are available only to those users that buy an exception.  The only license that the release carries is the GNU GPL, so this is not dual licensing.
de: Beim Verkauf von Ausnahmen sind die Bedingungen der Ausnahme keine zweite Lizenz, unter der das Programm freigegeben wird. Vielmehr sind sie nur für jene Nutzer verfügbar, die eine Ausnahme kauften. Die einzige Lizenz, die die Freigabe mit sich bringt, ist die GNU GPL, somit ist dies keine Doppellizenzierung.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must distinguish selling of exceptions from the usual kind of &ldquo;exception to the GPL,&rdquo; which simply gives all users permission to go beyond the GPL's conditions in some specific way.  These exceptions are governed by section 7 of the GNU GPL.  Selling exceptions is legally independent of the GNU GPL.  To avoid confusion it is best not to refer to exceptions that are sold as &ldquo;exceptions to the GPL.&rdquo;
de: Wir müssen den Verkauf von Ausnahmen von der üblichen „Ausnahme zur GPL“ unterscheiden, welche einfach allen Nutzern die Berechtigung erteilt, die Bedingungen der GPL auf eine bestimmte Weise zu übertreffen. Diese Ausnahmen werden durch § 7 GNU GPL geregelt. Der Verkauf von Ausnahmen hat rechtlich nichts mit der GNU GPL zu tun. Um Verwirrung zu vermeiden, ist es am besten sich nicht auf Ausnahmen zu beziehen, die als „Ausnahmen zur GPL“ verkauft werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: I've considered selling exceptions acceptable since the 1990s, and on occasion I've suggested it to companies.  Sometimes this approach has made it possible for important programs to become free software.
de: Ich betrachte den Verkauf von Ausnahmen seit den 1990ern als akzeptabel und habe es gelegentlich Unternehmen vorgeschlagen. Manchmal machte dieser Ansatz möglich, dass wichtige Programme Freie Software wurden.

note: type: Content of: <div><p>
en: The KDE desktop was developed in the 90s based on the Qt library.  Qt was proprietary software, and TrollTech charged for permission to embed it in proprietary applications.  TrollTech allowed gratis use of Qt in free applications, but this did not make it free/libre software.  Completely free operating systems therefore could not include Qt, so they could not use KDE either.
de: Die KDE-Arbeitsoberfläche wurde in den 90ern basierend auf der Qt-Bibliothek entwickelt. Qt war proprietäre Software und TrollTech berechnete eine Gebühr für die Erlaubnis, sie in proprietäre Anwendungen einzubinden. TrollTech ermöglichte die unentgeltliche Nutzung von Qt in freien Anwendungen, aber dies machte es nicht zu Freie Software. Völlig freie Betriebssysteme konnten Qt deshalb nicht enthalten und KDE somit nicht nutzen.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1998, the management of TrollTech recognized that they could make Qt free software and continue charging for permission to embed it in proprietary software.  I do not recall whether the suggestion came from me, but I certainly was happy to see the change, which made it possible to use Qt and thus KDE in the free software world.
de: Im Jahr 1998 erkannte das Management von Trolltech, dass sie Qt zu Freie Software und weiterhin Gebühren für die Erlaubnis, es in proprietäre Software einzubinden, berechnen können. Ich erinnere mich nicht mehr, ob der Vorschlag von mir kam, aber ich war sicherglücklich über die Änderung, die es ermöglichte, Qt und folglich KDE in der freien Softwarewelt zu nutzen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Initially, they used their own license, the Q Public License (QPL)&mdash;quite restrictive as free software licenses go, and incompatible with the GNU GPL.  Later they switched to the GNU GPL; I think I had explained to them that it would work for the purpose.
de: Anfangs nutzten sie ihre eigene Lizenz, die <span xml:lang="en" lang="en">Q Public License (QPL)</span>&#160;&#8209;&#160;für eine freie Softwarelizenz sehr restriktiv und mit der GNU GPL unvereinbar. Später wechselten sie zur GNU GPL; ich glaube, ich hatte ihnen erklärt, dass es fürden Zweck funktionieren würde.

note: type: Content of: <div><p>
en: Selling exceptions depends fundamentally on using a copyleft license, such as the GNU GPL, for the free software release.  A copyleft license permits embedding in a larger program only if the whole combined program is released under that license; this is how it ensures extended versions will also be free.  Thus, users that want to make the combined program proprietary need special permission.  Only the copyright holder can grant that, and selling exceptions is one style of doing so.  Someone else, who received the code under the GNU GPL or another copyleft license, cannot grant an exception.
de: Der Verkauf von Ausnahmen hängt grundsätzlich von einer Lizenz mit Copyleft, wie der GNU GPL für Freie-Software-Freigaben, ab. Eine Lizenz mit Copyleft erlaubt die Einbindung in einem größeren Programm nur, wenn das gesamte kombinierte Programm unter dieser Lizenz freigegeben wird; so ist sichergestellt, dass erweiterte Versionen ebenfalls frei sind. Somit benötigen Benutzer, die das kombinierte Programm proprietär machen wollen, eine gesonderte Erlaubnis. Nur der Inhaber eines Urheberrechts kann diese erteilen, und der Verkauf von Ausnahmen ist eine Art, dies zu tun. Jemand anderes, der den Quellcode unter der GNU GPL oder einer anderen Lizenz mit Copyleft erhielt, kann keine Ausnahme erteilen.

note: type: Content of: <div><p>
en: When I first heard of the practice of selling exceptions, I asked myself whether the practice is ethical.  If someone buys an exception to embed a program in a larger proprietary program, he's doing something wrong (namely, making proprietary software).  Does it follow that the developer that sold the exception is doing something wrong too?
de: Als ich zum ersten Mal von der Praxis über den Verkauf von Ausnahmen hörte, fragte ich mich, ob die Praxis ethisch vertretbar sei. Wenn jemand eine Ausnahme kauft, um ein Programm in einem größeren proprietären Programm einzubinden, macht man etwas, das falsch ist (nämlich proprietäre Software). Folgt daraus, dass der Entwickler, der die Ausnahme verkaufte, etwas macht, das auch falsch ist?

note: type: Content of: <div><p>
en: If that implication were valid, it would also apply to releasing the same program under a noncopyleft free software license, such as the X11 license.  That also permits such embedding.  So either we have to conclude that it's wrong to release anything under the X11 license&mdash;a conclusion I find unacceptably extreme&mdash;or reject the implication.  Using a noncopyleft license is weak, and <a href="/licenses/license-recommendations.html">usually an inferior choice</a>, but it's not wrong.
de: Wenn diese Implikation stichhaltig wäre, würde sie auch für die Freigabe desselben Programms unter einer freien Softwarelizenz ohne Copyleft zutreffen, wie der X11-Lizenz. Das ermöglicht ebenso eine solche Einbindung. Also kommen wir entweder zu dem Schluss, dass es falsch ist, alles unter der X11-Lizenz freizugeben&#160;&#8209;&#160;eine Schlussfolgerung, die ich extrem inakzeptabel finde&#160;&#8209;&#160;oder die Implikation abzulehnen. Eine Lizenz ohne Copyleft zu nutzen ist schwach und <a href="/licenses/license-recommendations">meist eine schlechtere Wahl</a>, aber es ist nicht falsch.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, selling exceptions permits limited embedding of the code in proprietary software, but the X11 license goes even further, permitting unlimited use of the code (and modified versions of it) in proprietary software.  If this doesn't make the X11 license unacceptable, it doesn't make selling exceptions unacceptable.
de: Mit anderen Worten ermöglicht der Verkauf von Ausnahmen eine begrenzte Einbindung des Quellcodes in proprietäre Software, aber die X11-Lizenz geht sogar noch weiter und ermöglicht die unbegrenzte Nutzung des Quellcodes (und davon modifizierter Versionen) in proprietärer Software. Wenn dies die X11-Lizenz nicht inakzeptabel macht, macht es auch keinen Verkauf von Ausnahmen inakzeptabel.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are three reasons why the FSF doesn't practice selling exceptions.  One is that it doesn't lead to the FSF's goal: assuring freedom for each user of our software.  That's what we wrote the GNU GPL for, and the way to achieve this most thoroughly is to release under GPL version 3-or-later and not allow embedding in proprietary software.  Selling exceptions wouldn't achieve this, just as release under the X11 license wouldn't.  So normally we don't do either of those things: we release under the GPL only.
de: Es gibt drei Gründe, warum die <span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> (FSF) den Verkauf von Ausnahmen nicht praktiziert. Einer ist, dass es sie nicht zum Ziel führt: das Sichern der Freiheit für jeden Nutzer unserer Software. Darum haben wir die GNU GPL geschrieben, und der Weg, um dies am Sorgfältigsten zu erreichen, ist die Freigabe unter der GNU GPL, Version 3 oder höher, und nicht die Einbindung in proprietäre Software. Der Verkauf von Ausnahmen würde dies nicht erreichen, ebensowenig die Freigabe unter der X11-Lizenz. Üblicherweise machen wir beide Dinge auch nicht: Wir geben Software ausschließlich unter der GNU GPL frei.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another reason we release only under the GPL is so as not to permit proprietary extensions that would present practical advantages over our free programs.  Users for whom freedom is not a value might choose those nonfree versions rather than the free programs they are based on&mdash;and lose their freedom.  We don't want to encourage that.
de: Ein weiterer Grund, warum wir nur unter der GNU GPL freigeben, ist, keine proprietären Erweiterungen zu ermöglichen, die praktische Vorteile gegenüber unseren freien Programmen darstellen würden. Benutzer, für die Freiheit kein Wert hat, können die unfreien Versionen wählen, statt der freien Programme auf denen sie basieren&#160;&#8209;&#160;und verlieren ihre Freiheit. Wir wollen nicht dazu ermutigen.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are occasional cases where, for specific reasons of strategy, we decide that using a more permissive license on a certain program is better for the cause of freedom.  In those cases, we release the program to everyone under that permissive license.
de: Es gibt gelegentlich Fälle, in denen wir uns aus bestimmten strategischen Gründen für die Verwendung einer weniger restriktiven Lizenz entscheiden, die für ein bestimmtes Programm für die Sache der Freiheit besser ist. In diesen Fällen geben wir das Programm für jedermann unter dieser freizügigeren Lizenz frei.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is because of another ethical principle that the FSF follows: to treat all users the same.  An idealistic campaign for freedom should not discriminate, so the FSF is committed to giving the same license to all users.  The FSF never sells exceptions; whatever license or licenses we release a program under, that is available to everyone.
de: Dies ist aufgrund eines anderen ethischen Prinzips, dem die FSF folgt: alle Benutzer gleich zu behandeln. Eine idealistische Kampagne für Freiheit sollte nicht diskriminieren, so ist die FSF entschlossen, allen Benutzern dieselbe Lizenz einzuräumen. Die FSF verkauft niemals Ausnahmen; unabhängig unter welcher Lizenz oder Lizenzen wir ein Programm freigeben, es ist für jeden verfügbar.

note: type: Content of: <div><p>
en: But we need not insist that companies follow that principle.  I consider selling exceptions an acceptable thing for a company to do, and I will suggest it where appropriate as a way to get programs freed.
de: Aber wir müssen nicht darauf bestehen, dass Unternehmen dem grundsätzlich folgen. Für ein Unternehmen halte ich den Verkauf von Ausnahmen für akzeptabel und werde es, wo es angebracht ist, empfehlen, da es ein Weg ist, der Programme befreit.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
de: Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2009, 2010, 2015, 2016, 2017, 2019, 2021 Richard Stallman
de: Copyright &copy; 2009, 2010, 2015, 2016, 2017, 2019, 2021 Richard Stallman.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
de: Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong>Übersetzung:</strong> Wеslеy Kоhпе <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a>, 2011. Aktualisiert: Jоегg Kоhпе <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a>, 2011, 2013, 2016, 2017.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
