selling-exceptions.html - en to fr translation catalogue (28 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Selling Exceptions to the GNU GPL - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Vendre des exceptions à la GNU GPL - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Selling Exceptions to the GNU GPL
fr: Vendre des exceptions à la GNU GPL

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
fr: par <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Selling exceptions means that the copyright holder of the code releases it to the general public under a valid free software license, then separately offers users the option of paying for permission to use the same code under different terms, for instance terms allowing its inclusion in proprietary applications.
fr: Vendre des exceptions veut dire que le détenteur du copyright sur le code le met à la disposition du grand public sous une licence de logiciel libre valide, puis offre séparément aux utilisateurs la possibilité de payer pour être autorisés à utiliser le même code sous des termes différents, par exemple des termes leur permettant de l'inclure dans des applications privatrices.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must distinguish the practice of selling exceptions from something crucially different: purely proprietary extensions or versions of a free program.  These two activities, even if practiced simultaneously by one company, are different issues.  In selling exceptions, the same code that the exception applies to is available to the general public as free software.  An extension or a modified version that is only available under a proprietary license is proprietary software, pure and simple, and just as wrong as any other proprietary software.  This article is concerned with cases that involve strictly and only the sale of exceptions.
fr: Il faut distinguer la vente d'exceptions de quelque chose de radicalement différent : le développement d'extensions ou de versions purement privatrices d'un programme libre. Ces deux activités, même pratiquées simultanément par une même entreprise, sont des sujets différents. Quand on vend des exceptions, le code auquel s'applique l'exception est également accessible au grand public en tant que logiciel libre. Une extension ou une version modifiée qui n'est disponible que sous une licence privatrice est purement et simplement du logiciel privateur ; elle est tout aussi mauvaise que n'importe quel autre logiciel privateur. Cet article s'intéresse aux cas qui impliquent strictement et uniquement la vente d'exceptions.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must also distinguish selling exceptions from dual licensing, which means releasing the program under a choice of licenses.  With dual licensing, each user can choose to use the program under either one of the licenses, or under both in parallel for activities that fit both.  (Thus, redistributors normally pass along both of the licenses.)  For instance, Perl was distributed for many years under a dual license whose alternatives were the GNU GPL and the Artistic License.  That is not necessary any more because version 2 of the Artistic License is compatible with the GNU GPL.
fr: Il faut également faire la différence entre vendre des exceptions et mettre un programme sous double licence, c'est-à-dire le publier sous deux licences alternatives. Dans ce dernier cas, chaque utilisateur peut choisir de se servir du programme en respectant l'une ou l'autre des licences, ou bien les deux en parallèle lorsque ce qu'il fait correspond à chacune d'elles (ainsi, les redistributeurs transmettent normalement les deux licences). Par exemple, Perl a été distribué pendant des années sous une double licence dont les options étaient la GNU GPL et l'<i>Artistic License</i>. Ce n'est plus nécessaire, puisque la version 2 de l'<i>Artistic License</i> est compatible avec la GNU GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: In selling exceptions, the exception's terms are not a second license that the program is released under.  Rather, they are available only to those users that buy an exception.  The only license that the release carries is the GNU GPL, so this is not dual licensing.
fr: Lorsqu'on vend des exceptions, les clauses de l'exception ne constituent pas une seconde licence sous laquelle le programme serait publié. En fait, elles ne sont disponibles que pour les utilisateurs qui ont acheté l'exception. La seule licence que porte la version publiée est la GNU GPL ; ce n'est donc pas une double licence.

note: type: Content of: <div><p>
en: We must distinguish selling of exceptions from the usual kind of &ldquo;exception to the GPL,&rdquo; which simply gives all users permission to go beyond the GPL's conditions in some specific way.  These exceptions are governed by section 7 of the GNU GPL.  Selling exceptions is legally independent of the GNU GPL.  To avoid confusion it is best not to refer to exceptions that are sold as &ldquo;exceptions to the GPL.&rdquo;
fr: Il faut aussi distinguer la vente d'exceptions et l'« exception à la GPL » au sens habituel, qui donne simplement la permission d'outrepasser les clauses de la GPL de manière spécifique. La vente d'exceptions est juridiquement indépendante de la GNU GPL. Afin d'éviter toute confusion, il vaut mieux ne pas utiliser le vocable « exceptions à la GPL » pour les exceptions qui font l'objet d'une vente.

note: type: Content of: <div><p>
en: I've considered selling exceptions acceptable since the 1990s, and on occasion I've suggested it to companies.  Sometimes this approach has made it possible for important programs to become free software.
fr: Je considère la vente d'exceptions comme acceptable depuis les années 90 et à l'occasion je l'ai suggérée à des entreprises. Quelquefois cette approche a permis à des programmes importants de devenir libres.

note: type: Content of: <div><p>
en: The KDE desktop was developed in the 90s based on the Qt library.  Qt was proprietary software, and TrollTech charged for permission to embed it in proprietary applications.  TrollTech allowed gratis use of Qt in free applications, but this did not make it free/libre software.  Completely free operating systems therefore could not include Qt, so they could not use KDE either.
fr: Le bureau KDE a été développé dans les années 90 sur la base de la bibliothèque Qt. Qt était un logiciel privateur et TrollTech faisait payer la permission de l'incorporer dans des applications privatrices. TrollTech permettait l'usage gratuit de Qt dans des applications libres, mais ne l'avait pas rendue libre. Les systèmes d'exploitation entièrement libres ne pouvaient donc pas inclure Qt, ni par conséquent KDE.

note: type: Content of: <div><p>
en: In 1998, the management of TrollTech recognized that they could make Qt free software and continue charging for permission to embed it in proprietary software.  I do not recall whether the suggestion came from me, but I certainly was happy to see the change, which made it possible to use Qt and thus KDE in the free software world.
fr: En 1998, la direction de TrollTech se rendit compte qu'elle pouvait rendre Qt libre et continuer à faire payer la permission de l'incorporer dans du logiciel privateur. Je ne me rappelle pas si la suggestion venait de moi, mais j'ai certainement été content de ce changement, qui a rendu possible l'utilisation de Qt et donc de KDE dans le monde du libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Initially, they used their own license, the Q Public License (QPL)&mdash;quite restrictive as free software licenses go, and incompatible with the GNU GPL.  Later they switched to the GNU GPL; I think I had explained to them that it would work for the purpose.
fr: Initialement, ils ont utilisé leur propre licence, la <i>Q Public License</i> (QPL) – très restrictive pour une licence de logiciel libre et incompatible avec la GNU GPL. Plus tard ils sont passés à la GNU GPL ; je pense que je leur avais expliqué qu'elle répondrait à leurs besoins.

note: type: Content of: <div><p>
en: Selling exceptions depends fundamentally on using a copyleft license, such as the GNU GPL, for the free software release.  A copyleft license permits embedding in a larger program only if the whole combined program is released under that license; this is how it ensures extended versions will also be free.  Thus, users that want to make the combined program proprietary need special permission.  Only the copyright holder can grant that, and selling exceptions is one style of doing so.  Someone else, who received the code under the GNU GPL or another copyleft license, cannot grant an exception.
fr: Vendre des exceptions ne peut se faire que si l'on utilise une licence à copyleft, comme la GNU GPL, pour publier le programme en tant que logiciel libre. Une licence à copyleft ne permet de l'incorporer dans un programme plus grand que si la combinaison est publiée sous cette licence ; c'est ce qui garantit que les versions étendues seront également libres. Ainsi, les utilisateurs qui veulent rendre privateur le programme combiné ont besoin d'une permission spéciale. Seul le détenteur du copyright peut l'accorder et la vente d'exceptions est une manière de le faire. Quelqu'un d'autre, qui aurait reçu le code sous la GNU GPL ou une autre licence à copyleft, ne pourrait pas accorder d'exception.

note: type: Content of: <div><p>
en: When I first heard of the practice of selling exceptions, I asked myself whether the practice is ethical.  If someone buys an exception to embed a program in a larger proprietary program, he's doing something wrong (namely, making proprietary software).  Does it follow that the developer that sold the exception is doing something wrong too?
fr: Quand j'ai entendu parler pour la première fois de la vente d'exceptions, je me suis demandé si cette pratique était éthique. Si quelqu'un achète une exception pour incorporer un programme dans un programme privateur plus étendu, il fait quelque chose de mal (à savoir, créer du logiciel privateur). Est-ce que, de ce fait, le développeur qui a vendu l'exception fait aussi quelque chose de mal ?

note: type: Content of: <div><p>
en: If that implication were valid, it would also apply to releasing the same program under a noncopyleft free software license, such as the X11 license.  That also permits such embedding.  So either we have to conclude that it's wrong to release anything under the X11 license&mdash;a conclusion I find unacceptably extreme&mdash;or reject the implication.  Using a noncopyleft license is weak, and <a href="/licenses/license-recommendations.html">usually an inferior choice</a>, but it's not wrong.
fr: Si cette implication était correcte, elle s'appliquerait également à la publication du même programme sous une licence de logiciel libre sans copyleft comme la licence X11 qui, elle aussi, permettrait une telle incorporation. Donc, ou bien nous devons conclure que c'est mal de publier quelque chose sous la licence X11 – une conclusion que je trouve inacceptable, car trop radicale – ou bien nous devons rejeter cette implication. Utiliser une licence sans copyleft est faire preuve de faiblesse ; ce choix <a href="/licenses/license-recommendations.html">n'est pas optimal la plupart du temps</a>, mais il n'est pas contraire à l'éthique.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, selling exceptions permits limited embedding of the code in proprietary software, but the X11 license goes even further, permitting unlimited use of the code (and modified versions of it) in proprietary software.  If this doesn't make the X11 license unacceptable, it doesn't make selling exceptions unacceptable.
fr: En d'autres termes, vendre des exceptions permet une incorporation limitée de code dans un logiciel privateur, mais la licence X11 va encore plus loin car elle permet un usage illimité de ce code (et de ses versions modifiées) dans du logiciel privateur. Si cela ne rend pas la licence X11 inacceptable, cela ne rend pas la vente d'exceptions inacceptable.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are three reasons why the FSF doesn't practice selling exceptions.  One is that it doesn't lead to the FSF's goal: assuring freedom for each user of our software.  That's what we wrote the GNU GPL for, and the way to achieve this most thoroughly is to release under GPL version 3-or-later and not allow embedding in proprietary software.  Selling exceptions wouldn't achieve this, just as release under the X11 license wouldn't.  So normally we don't do either of those things: we release under the GPL only.
fr: Il y a trois raisons pour lesquelles la FSF ne pratique pas la vente d'exceptions. La première est que cela ne va pas dans le sens de son l'objectif : garantir la liberté à chaque utilisateur de ses logiciels. C'est dans ce but que nous avons écrit la GNU GPL, et le moyen de l'atteindre le plus complètement possible est de publier le code sous « la version 3 ou toute version ultérieure » de la GPL sans permettre son incorporation dans du logiciel privateur. Vendre des exceptions serait contre-productif, de même que publier sous la licence X11. Donc normalement nous ne faisons ni l'un ni l'autre; nous ne publions que sous la GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another reason we release only under the GPL is so as not to permit proprietary extensions that would present practical advantages over our free programs.  Users for whom freedom is not a value might choose those nonfree versions rather than the free programs they are based on&mdash;and lose their freedom.  We don't want to encourage that.
fr: Notre deuxième raison pour publier uniquement sous la GPL est de ne pas autoriser les extensions privatrices qui présenteraient des avantages pratiques par rapport à nos programmes libres. Les utilisateurs pour lesquels la liberté n'a pas de valeur pourraient choisir ces versions non libres plutôt que les programmes libres sur lesquels ils sont basés – et perdre leur liberté. Nous ne voulons pas encourager cela.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are occasional cases where, for specific reasons of strategy, we decide that using a more permissive license on a certain program is better for the cause of freedom.  In those cases, we release the program to everyone under that permissive license.
fr: Il existe des cas isolés où, pour des raisons particulières de stratégie, nous arrivons à la conclusion qu'utiliser une licence plus permissive pour un certain programme est meilleur pour la cause de la liberté. Dans ces cas-là, nous publions ce programme pour tout le monde sous cette licence permissive.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is because of another ethical principle that the FSF follows: to treat all users the same.  An idealistic campaign for freedom should not discriminate, so the FSF is committed to giving the same license to all users.  The FSF never sells exceptions; whatever license or licenses we release a program under, that is available to everyone.
fr: Cela découle d'un troisième principe éthique suivi par la FSF : traiter tous les utilisateurs de la même façon. Une campagne idéaliste pour la liberté ne doit pas faire de discrimination, aussi la FSF s'engage-t-elle à donner la même licence à tous les utilisateurs. La FSF ne vend jamais d'exception ; quelle que soit la licence ou les licences sous lesquelles nous publions un programme, elles sont disponibles pour tout un chacun.

note: type: Content of: <div><p>
en: But we need not insist that companies follow that principle.  I consider selling exceptions an acceptable thing for a company to do, and I will suggest it where appropriate as a way to get programs freed.
fr: Mais nous n'avons pas besoin d'obliger les entreprises à suivre ce principe. Je considère que vendre des exceptions est acceptable pour une entreprise et je le suggérerai, le cas échéant, comme un moyen de libérer des programmes.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <hr /><b>Note de traduction</b><ol id="translator-notes-alpha">
    <li id="TransNote1">Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire. <a href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a></li></ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 2009, 2010, 2015, 2016, 2017, 2019, 2021 Richard Stallman
fr: Copyright &copy; 2009, 2010, 2015, 2016, 2017, 2019 Richard Stallman

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Thérèse Godefroy<br />Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
