selling.html - en to sv translation catalogue (25 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Selling Free Software - GNU Project - Free Software Foundation
sv: Att Sälja Fri Mjukvara - GNU Project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Selling Free Software
sv: Att Sälja Fri Mjukvara

note: type: Content of: <div><p>
en: <em><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">Some views on the ideas of selling exceptions to free software licenses, such as the GNU GPL</a> are also available.</em>
sv: <em><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">Några åsikter om att sälja undantag till licenser av  fri mjukvara, såsom GNU GPL</a> finns också tillgängliga.</em>

note: type: Content of: <div><p>
en: Many people believe that the spirit of the GNU Project is that you should not charge money for distributing copies of software, or that you should charge as little as possible&mdash;just enough to cover the cost.  This is a misunderstanding.
sv: Många tror att andan i GNU-projektet är att man inte ska ta betalt för att distribuera kopior av mjukvara, eller att man ska ta så lite som möjligt&mdash;för att täcka driftkostnaden. Detta är en missuppfattning.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free programs are sometimes distributed gratis, and sometimes for a substantial price.  Often the same program is available in both ways from different places.  The program is free regardless of the price, because users have freedom in using it.
sv: Fria program distribueras ibland gratis, andra gånger säljs fria program för ett påtagligt pris. Det händer ofta att samma program finns tillgängligt i båda former från olika ställen.  Detta programmet är fri mjukvara oavsett pris, eftersom användaren kan använda programmet i frihet.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since free software is not a matter of price, a low price doesn't make the software free, or even closer to free.  So if you are redistributing copies of free software, you might as well charge a substantial fee and <em>make some money</em>.  Redistributing free software is a good and legitimate activity; if you do it, you might as well make a profit from it.
sv: Eftersom fri mjukvara inte är en fråga om pris, så kan ett lägre pris inte göra en programvara fri, eller ens mer fri. Om du distribuerar kopior av fri mjukvara, kan du lika gärna ta en påtaglig avgift och <em>tjäna lite stålar</em>. Att distribuera fri programvara är en bra och rättförskaffad verksamhet; om du gör det, kan du lika gärna gå med vinst.

note: type: Content of: <div><p>
en: <strong>Distributing free software is an opportunity to raise funds for development.  Don't waste it!</strong>
sv: <strong>Att distribuera fri mjukvara ger möjligheter att donera pengar till utveckling av fri programvara. Förkasta inte denna chansen!</strong>

note: type: Content of: <div><p>
en: In order to contribute funds, you need to have some extra.  If you charge too low a fee, you won't have anything to spare to support development.
sv: För att kunna donera till projektet, behöver du tjäna lite stålar. Om du tar för lite betalt, kommer du inte att ha några stålar över för att bidra till utvecklingen av fri programvara.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Will a higher distribution price hurt some users?
sv: Kommer ökade distributionskostnader påverka användare?

note: type: Content of: <div><p>
en: People sometimes worry that a high distribution fee will put free software out of range for users who don't have a lot of money.  With <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietary software</a>, a high price does exactly that&mdash;but free software is different.
sv: Många oroar sig ibland för att ökade distributionskostnader kommer göra fri mjukvara otillgänglig för användare. Med <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietär mjukvara</a>, åstadkommer man precis detta med höga priser&mdash;men fri mjukvara är annorlunda.

note: type: Content of: <div><p>
en: The difference is that free software naturally tends to spread around, and there are many ways to get it.
sv: Skillnaden är att fri mjukvara vanligtvis sprids vidare, och det finns många olika vägar att tillgå den.

note: type: Content of: <div><p>
en: Software hoarders try their damnedest to stop you from running a proprietary program without paying the standard price.  If this price is high, that does make it hard for some users to use the program.
sv: De som samlar på mjukvara gör allt som står i deras makt för att hindra användare från att köra proprietära program utan att ha betalt det sedvanliga priset. Om detta priset är mycket högt, blir det svårt för några användare att köra programmet.

note: type: Content of: <div><p>
en: With free software, users don't <em>have</em> to pay the distribution fee in order to use the software.  They can copy the program from a friend who has a copy, or with the help of a friend who has network access.  Or several users can join together, split the price of one CD-ROM, then each in turn can install the software.  A high CD-ROM price is not a major obstacle when the software is free.
sv: Med fri mjukvara, <em>behöver</em> användarna inte betala distributionskostnaden för att köra mjukvaran. De kan kopiera programmet från en vän som har en kopia, eller med hjälp av en vän som har tillgång till Internet. Eller så kan flera användare gå tillsammans och dela på priset för en CD-skiva, och sedan turas om att installera programmet. Ett högt pris för en CD-skiva är inget stort hinder om mjukvaran är fri.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Will a higher distribution price discourage use of free software?
sv: Kommer ökade distributionskostnader avskräcka användning av fri mjukvara?

note: type: Content of: <div><p>
en: Another common concern is for the popularity of free software.  People think that a high price for distribution would reduce the number of users, or that a low price is likely to encourage users.
sv: En annan vanlig oro är intresset för fri mjukvara. Många tror att en hög distributionskostnad skulle minska antalet användare, eller att ett lågt pris  kommer att skapa fler användare.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is true for proprietary software&mdash;but free software is different.  With so many ways to get copies, the price of distribution service has less effect on popularity.
sv: Detta är sant för proprietär program&mdash;men en fri mjukvara är annorlunda.  Med så många vägar att skaffa kopior, betyder distributionskostnaden inte alls lika mycket för intresset.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the long run, how many people use free software is determined mainly by <em>how much free software can do</em>, and how easy it is to use.  Many users do not make freedom their priority; they may continue to use proprietary software if free software can't do all the jobs they want done.  Thus, if we want to increase the number of users in the long run, we should above all <em>develop more free software</em>.
sv: På sikt, hur många personer som använder fri mjukvara kommer bestämmas av  <em>vad fri mjukvara kan göra</em>, och hur enkelt det går att använda.  Många användare prioriterar inte sin frihet i första hand; de skulle fortsätta att använda proprietär mjukvara om fri mjukvara inte kunde göra jobbet för dem. Därför, om man vill öka antalet användare på sikt, ska man framförallt <em>utveckla fler fria program</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The term &ldquo;selling software&rdquo; can be confusing too
sv: Uttrycket &ldquo;att sälja mjukvara&rdquo; kan också vara vilseledande

note: type: Content of: <div><p>
en: Strictly speaking, &ldquo;selling&rdquo; means trading goods for money.  Selling a copy of a free program is legitimate, and we encourage it.
sv: Ärligt talat, &ldquo;att sälja&rdquo; innebär att man byter varor mot pengar. Att sälja en kopia av en fri mjukvara är rättförskaffat, och vi rekommenderar det.

note: type: Content of: <div><p>
en: So unless you're going to draw distinctions carefully, the way this article does, we suggest it is better to avoid using the term &ldquo;selling software&rdquo; and choose some other wording instead.  For example, you could say &ldquo;distributing free software for a fee&rdquo;&mdash;that is unambiguous.
sv: Så om du inte noggrant tänker särskilja begreppen, på samma sätt som den här artikeln har gjort, föreslår vi att det är bättre att undvika termen &ldquo;att sälja mjukvara&rdquo; helt och välja någon annan formulering istället. Till exempel, du kan säga &ldquo;att distribuera fri mjukvara mot avgift&rdquo;&mdash;det är otvetydigt.

note: type: Content of: <div><h3>
en: High or low fees, and the GNU GPL
sv: Höga eller låga avgifter, och GNU GPL

note: type: Content of: <div><p>
en: The one exception is in the case where binaries are distributed without the corresponding complete source code.  Those who do this are required by the GNU GPL to provide source code on subsequent request.  Without a limit on the fee for the source code, they would be able set a fee too large for anyone to pay&mdash;such as a billion dollars&mdash;and thus pretend to release source code while in truth concealing it.  So <a href="/licenses/gpl.html#section6">in this case we have to limit the fee</a> for source in order to ensure the user's freedom.  In ordinary situations, however, there is no such justification for limiting distribution fees, so we do not limit them.
sv: Det enda undantaget är då binära program distribueras utan den fullständigt korresponderande koden. De som gör detta är skyldiga av GNU GPL att publicera koden på begäran av användaren. Utan en begränsad avgift för koden, skulle de kunna sätta en så pass hög avgift att ingen skulle rimligtvis betala avgiften &mdash;exempelvis en miljard kronor&mdash;på det viset skulle de kunna publicera koden samtidigt som de effektivt skyddar den. Så <a href="/licenses/gpl.html#section6">i detta enskilda fallet måste det finnas en begränsad avgift</a> för distribuering av koden för att kunna garantera användarens rätt till frihet. I vanliga fall, däremot, finns ingen anledning till att begränsa distributionsavgiften, och där finns inga begränsningar.

note: type: Content of: <div><p>
en: Sometimes companies whose activities cross the line stated in the GNU GPL plead for permission, saying that they &ldquo;won't charge money for the GNU software&rdquo; or such like.  That won't get them anywhere with us.  Free software is about freedom, and enforcing the GPL is defending freedom.  When we defend users' freedom, we are not distracted by side issues such as how much of a distribution fee is charged.  Freedom is the issue, the whole issue, and the only issue.
sv: Ibland frågar företag oss om tillstånd att använda GNU:s mjukvara och att kringgå vissa delar i GNU GPL, med löfte om &ldquo;att inte ta betalt för mjukvaran&rdquo; eller liknande. Detta spelar ingen roll för oss. Fri mjukvara innebär frihet, och att upprätthålla GPL är att försvara frihet. När vi försvarar användarens frihet, bryr vi oss inte om petitesser som hur mycket en distributionsavgift ska vara. Frihet är problemet, hela problemet, och det enda problemet.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
sv: Var god skicka frågor angående FSF &amp; GNU till <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Det finns också <a href="/contact/">andra sätt att komma i kontakt med</a> FSF. Var god skicka brutna länkar och andra  rättningar eller förslag till <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
sv: Uppdaterad:
