shouldbefree.html - en to fr translation catalogue (151 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why Software Should Be Free - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Pourquoi le logiciel doit être libre - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why Software Should Be Free
fr: Pourquoi le logiciel doit être libre

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
fr: par <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><p>
en: The existence of software inevitably raises the question of how decisions about its use should be made.  For example, suppose one individual who has a copy of a program meets another who would like a copy.  It is possible for them to copy the program; who should decide whether this is done? The individuals involved? Or another party, called the &ldquo;owner&rdquo;?
fr: L'existence du logiciel soulève forcément la question de la façon dont doivent être prises les décisions concernant son usage. Par exemple, supposons qu'une personne ayant un exemplaire d'un programme rencontre une autre personne qui en voudrait une copie. Il leur est possible de copier le programme ; qui doit décider si cela se fera ? Les personnes elles-mêmes ? Ou une tierce personne, son « propriétaire » ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Software developers typically consider these questions on the assumption that the criterion for the answer is to maximize developers' profits. The political power of business has led to the government adoption of both this criterion and the answer proposed by the developers: that the program has an owner, typically a corporation associated with its development.
fr: Les développeurs de logiciel envisagent typiquement ces questions en supposant que le critère de la réponse est la maximisation de leurs propres profits. Le pouvoir politique des affaires a poussé le gouvernement à adopter à la fois ce critère et la réponse proposée par les développeurs, à savoir qu'un programme a un propriétaire, en général une société associée à son développement.

note: type: Content of: <div><p>
en: I would like to consider the same question using a different criterion: the prosperity and freedom of the public in general.
fr: Je voudrais envisager la même question avec un critère différent : la prospérité et la liberté du public en général.

note: type: Content of: <div><p>
en: This answer cannot be decided by current law&mdash;the law should conform to ethics, not the other way around.  Nor does current practice decide this question, although it may suggest possible answers.  The only way to judge is to see who is helped and who is hurt by recognizing owners of software, why, and how much.  In other words, we should perform a cost-benefit analysis on behalf of society as a whole, taking account of individual freedom as well as production of material goods.
fr: La réponse ne peut venir de la loi actuelle – la loi devrait se conformer à l'éthique et non l'inverse. La pratique actuelle n'apporte pas non plus de réponse, bien qu'elle puisse en suggérer. La seule façon d'en juger est de chercher à savoir qui gagne et qui perd en reconnaissant des propriétaires aux logiciels, pourquoi et dans quelle mesure. En d'autres termes, nous devons effectuer une analyse des coûts et des avantages au nom de la société dans son ensemble, en prenant en compte aussi bien la liberté individuelle que la production de biens matériels.

note: type: Content of: <div><p>
en: In this essay, I will describe the effects of having owners, and show that the results are detrimental.  My conclusion is that programmers have the duty to encourage others to share, redistribute, study, and improve the software we write: in other words, to write <a href="/philosophy/free-sw.html">&ldquo;free&rdquo; software</a>.<a href="#f1">(1)</a>
fr: Dans cet essai, je décrirai les effets de l'existence des propriétaires et je montrerai que les résultats en sont préjudiciables. Ma conclusion est que les programmeurs ont le devoir d'encourager les autres à partager, redistribuer, étudier et améliorer les logiciels qu'ils écrivent ; autrement dit, d'écrire des <a href="/philosophy/free-sw.html">logiciels libres</a> <a class="ftn" id="f1-rev" href="#f1">[1]</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: How Owners Justify Their Power
fr: Comment les propriétaires justifient leur pouvoir

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who benefit from the current system where programs are property offer two arguments in support of their claims to own programs: the emotional argument and the economic argument.
fr: Ceux qui bénéficient du système actuel, dans lequel les programmes sont une propriété, présentent deux arguments en appui à leur prétention de les détenir : l'argument affectif et l'argument économique.

note: type: Content of: <div><p>
en: The emotional argument goes like this: &ldquo;I put my sweat, my heart, my soul into this program.  It comes from <em>me</em>, it's <em>mine</em>!&rdquo;
fr: L'argument affectif ressemble à ceci : « J'ai mis ma sueur, mon cœur, mon âme dans ce programme. Il vient de <em>moi</em>, c'est le <em>mien</em> ! »

note: type: Content of: <div><p>
en: This argument does not require serious refutation.  The feeling of attachment is one that programmers can cultivate when it suits them; it is not inevitable.  Consider, for example, how willingly the same programmers usually sign over all rights to a large corporation for a salary; the emotional attachment mysteriously vanishes.  By contrast, consider the great artists and artisans of medieval times, who didn't even sign their names to their work.  To them, the name of the artist was not important.  What mattered was that the work was done&mdash;and the purpose it would serve.  This view prevailed for hundreds of years.
fr: Cet argument ne nécessite pas de réfutation sérieuse. Les programmeurs peuvent cultiver ce sentiment d'affection quand ça les arrange ; il n'est pas inévitable. Considérons, par exemple, comment ces mêmes programmeurs cèdent volontiers leurs droits à une grosse entreprise moyennant salaire ; mystérieusement, l'attachement affectif disparaît. Faisons le contraste avec ces grands artistes et artisans des temps médiévaux, qui ne signaient même pas leurs œuvres. Pour eux, le nom de l'artiste n'avait pas d'importance. Ce qui importait, c'était que le travail soit accompli et que son but afférent soit atteint. Cette façon de voir a prévalu pendant des centaines d'années.

note: type: Content of: <div><p>
en: The economic argument goes like this: &ldquo;I want to get rich (usually described inaccurately as &lsquo;making a living&rsquo;), and if you don't allow me to get rich by programming, then I won't program.  Everyone else is like me, so nobody will ever program.  And then you'll be stuck with no programs at all!&rdquo; This threat is usually veiled as friendly advice from the wise.
fr: L'argument économique est du style : « Je veux devenir riche (ce qui en général, se dit incorrectement 'je veux gagner ma vie'), et si vous ne me permettez pas de devenir riche en programmant, eh bien je ne programmerai pas. Comme tout le monde me ressemble, personne n'écrira de programmes. Et vous serez coincés, car il n'y aura pas de programme du tout ! » Cette menace est généralement déguisée en conseil amical venant de la bouche d'un sage.

note: type: Content of: <div><p>
en: I'll explain later why this threat is a bluff.  First I want to address an implicit assumption that is more visible in another formulation of the argument.
fr: J'expliquerai plus tard pourquoi cette menace est du bluff. J'aimerais d'abord mettre le doigt sur une supposition implicite qui est plus évidente dans une autre formulation de l'argument.

note: type: Content of: <div><p>
en: This formulation starts by comparing the social utility of a proprietary program with that of no program, and then concludes that proprietary software development is, on the whole, beneficial, and should be encouraged.  The fallacy here is in comparing only two outcomes&mdash;proprietary software versus no software&mdash;and assuming there are no other possibilities.
fr: Cette formulation part de la comparaison entre l'utilité sociale d'un programme privateur <a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>a</sup></a> et de l'absence de programme, pour alors conclure que le développement de logiciel privateur est globalement bénéfique et qu'il doit être encouragé. L'erreur, ici, vient de ne comparer que deux résultats – logiciel privateur contre pas de logiciel – et de supposer qu'il n'y a pas d'autre possibilité.

note: type: Content of: <div><p>
en: Given a system of software copyright, software development is usually linked with the existence of an owner who controls the software's use.  As long as this linkage exists, we are often faced with the choice of proprietary software or none.  However, this linkage is not inherent or inevitable; it is a consequence of the specific social/legal policy decision that we are questioning: the decision to have owners.  To formulate the choice as between proprietary software versus no software is begging the question.
fr: Dans un système reconnaissant le droit d'auteur, le développement logiciel est habituellement lié à l'existence d'un propriétaire qui contrôle l'utilisation du logiciel. Tant que ce lien existe, nous devons souvent faire face au choix entre un programme privateur et l'absence de programme. Cependant, ce lien n'est pas inhérent ni inévitable ; c'est une conséquence d'une décision politique spécifique, législative et sociétale, que nous contestons : la décision qu'il y ait des propriétaires. Formuler le choix entre logiciel privateur et pas de logiciel, c'est faire une pétition de principe.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Argument against Having Owners
fr: L'argument contre la propriété privée du logiciel

note: type: Content of: <div><p>
en: The question at hand is, &ldquo;Should development of software be linked with having owners to restrict the use of it?&rdquo;
fr: La question qu'il faut poser, c'est : « Le développement d'un logiciel doit-il être lié à un propriétaire qui en restreint l'usage ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: In order to decide this, we have to judge the effect on society of each of those two activities <em>independently</em>: the effect of developing the software (regardless of its terms of distribution), and the effect of restricting its use (assuming the software has been developed).  If one of these activities is helpful and the other is harmful, we would be better off dropping the linkage and doing only the helpful one.
fr: Pour pouvoir en décider, il nous faut estimer l'effet sur la société de chacune de ces activités, prise <em>indépendamment</em> : l'effet du développement d'un logiciel (indépendamment des conditions de sa diffusion), et l'effet de la restriction de son emploi (à supposer que le logiciel ait été développé). Si l'une de ces activités est utile alors que l'autre est nuisible, il serait à notre avantage de les dissocier et de ne poursuivre que celle qui est utile.

note: type: Content of: <div><p>
en: To put it another way, if restricting the distribution of a program already developed is harmful to society overall, then an ethical software developer will reject the option of doing so.
fr: En d'autres termes, si restreindre la distribution d'un logiciel déjà développé est préjudiciable à la société dans son ensemble, alors un développeur ayant du sens moral rejettera cette activité.

note: type: Content of: <div><p>
en: To determine the effect of restricting sharing, we need to compare the value to society of a restricted (i.e., proprietary) program with that of the same program, available to everyone.  This means comparing two possible worlds.
fr: Pour déterminer l'effet de la restriction du partage, nous avons besoin de comparer la valeur, pour la société, d'un programme restreint (par ex. privateur) avec le même programme, mais disponible pour tout le monde. Ce qui signifie comparer deux mondes possibles.

note: type: Content of: <div><p>
en: This analysis also addresses the simple counterargument sometimes made that &ldquo;the benefit to the neighbor of giving him or her a copy of a program is cancelled by the harm done to the owner.&rdquo; This counterargument assumes that the harm and the benefit are equal in magnitude.  The analysis involves comparing these magnitudes, and shows that the benefit is much greater.
fr: Cette analyse répond également à un contre-argument simpliste qu'on entend parfois : le bénéfice pour le voisin de lui donner une copie d'un logiciel est annulé par le préjudice causé au propriétaire. Ce contre-argument suppose qu'inconvénients et avantages sont équivalents dans leur ampleur. Notre analyse compare ces deux termes et montre que les avantages l'emportent de beaucoup.

note: type: Content of: <div><p>
en: To elucidate this argument, let's apply it in another area: road construction.
fr: Pour mettre cet argument en lumière, prenons un autre domaine d'application : la construction routière.

note: type: Content of: <div><p>
en: It would be possible to fund the construction of all roads with tolls. This would entail having toll booths at all street corners.  Such a system would provide a great incentive to improve roads.  It would also have the virtue of causing the users of any given road to pay for that road.  However, a toll booth is an artificial obstruction to smooth driving&mdash;artificial, because it is not a consequence of how roads or cars work.
fr: Il serait possible de financer l'ensemble de la construction routière par des péages, ce qui impliquerait d'avoir des postes de péage à tous les coins de rues. Un tel système inciterait grandement à améliorer l'état des routes. Il aurait aussi comme vertu de faire payer l'usager de la route concernée. Cependant, un poste de péage est un obstacle artificiel à la fluidité du trafic, artificiel dans le sens où ce n'est pas une conséquence du fonctionnement des routes et des voitures.

note: type: Content of: <div><p>
en: Comparing free roads and toll roads by their usefulness, we find that (all else being equal) roads without toll booths are cheaper to construct, cheaper to run, safer, and more efficient to use.<a href="#f2">(2)</a> In a poor country, tolls may make the roads unavailable to many citizens.  The roads without toll booths thus offer more benefit to society at less cost; they are preferable for society.  Therefore, society should choose to fund roads in another way, not by means of toll booths.  Use of roads, once built, should be free.
fr: Si l'on compare l'utilité des routes avec et sans péage, nous voyons (toutes choses égales par ailleurs) que les routes sans péage sont moins chères à construire et à maintenir, plus sûres et plus efficaces à emprunter <a class="ftn" id="f2-rev" href="#f2">[2]</a>.<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>b</sup></a> Dans les pays pauvres, les postes de péage rendent les routes inaccessibles à bien des citoyens. Les routes sans péage offrent ainsi plus d'avantages à moindre coût ; elles sont préférables pour la société. C'est pourquoi la société doit trouver d'autres moyens de financer les routes, sans recourir aux péages. L'usage des routes, une fois construites, doit être libre (ou gratuit) <i>[free]</i>.<a id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>c</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: When the advocates of toll booths propose them as <em>merely</em> a way of raising funds, they distort the choice that is available.  Toll booths do raise funds, but they do something else as well: in effect, they degrade the road.  The toll road is not as good as the free road; giving us more or technically superior roads may not be an improvement if this means substituting toll roads for free roads.
fr: Quand les partisans des postes de péage les proposent comme étant <em>simplement</em> une façon de lever des fonds, ils déforment le choix offert. Les postes de péage, effectivement, permettent de récolter des fonds, mais ils ont une autre conséquence : ils dégradent la valeur des routes. Une route n'offre pas autant d'avantages si elle a un péage que si elle n'en a pas ; nous donner plus de routes, ou des routes supérieures sur le plan technique, n'est peut-être pas une amélioration véritable si cela signifie substituer aux routes libres <i>[free]</i> des routes à péage.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, the construction of a free road does cost money, which the public must somehow pay.  However, this does not imply the inevitability of toll booths.  We who must in either case pay will get more value for our money by buying a free road.
fr: Bien entendu, construire des routes sans péage coûte de l'argent, que le public doit payer d'une façon ou d'une autre. Toutefois, cela n'implique pas que les postes de péage soient inévitables. Nous, qui devrons payer dans un cas comme dans l'autre, obtiendrons plus pour notre argent en achetant des routes sans péage.

note: type: Content of: <div><p>
en: I am not saying that a toll road is worse than no road at all.  That would be true if the toll were so great that hardly anyone used the road&mdash;but this is an unlikely policy for a toll collector.  However, as long as the toll booths cause significant waste and inconvenience, it is better to raise the funds in a less obstructive fashion.
fr: Je ne suis pas en train de dire que les routes à péage sont pires que pas de route du tout. Ce serait vrai si les péages étaient tels que presque personne n'emprunterait la route – ce qui n'est pas une politique plausible pour un collecteur de péage. Cependant, tant que les postes de péage causeront des gaspillages et des inconvénients significatifs, il sera plus avantageux de lever des fonds d'une façon qui fasse moins obstacle à l'usage des routes.

note: type: Content of: <div><p>
en: To apply the same argument to software development, I will now show that having &ldquo;toll booths&rdquo; for useful software programs costs society dearly: it makes the programs more expensive to construct, more expensive to distribute, and less satisfying and efficient to use.  It will follow that program construction should be encouraged in some other way.  Then I will go on to explain other methods of encouraging and (to the extent actually necessary) funding software development.
fr: Pour appliquer ce même argument au développement logiciel, je vais maintenant montrer que d'avoir des « postes de péage » sur des logiciels utiles coûte cher à la société : cela rend le programme plus coûteux à élaborer et à distribuer, moins satisfaisant et moins efficace à utiliser. Je poursuivrai en disant que la construction du programme devrait être encouragée autrement. Puis je m'attacherai à présenter d'autres méthodes d'encouragement et de financement du développement logiciel (dans la mesure réellement nécessaire).

note: type: Content of: <div><h4>
en: The Harm Done by Obstructing Software
fr: Les obstacles font du tort au logiciel

note: type: Content of: <div><p>
en: Consider for a moment that a program has been developed, and any necessary payments for its development have been made; now society must choose either to make it proprietary or allow free sharing and use.  Assume that the existence of the program and its availability is a desirable thing.<a href="#f3">(3)</a>
fr: Considérez un instant un programme dont le développement est terminé et entièrement payé ; maintenant, la société doit faire le choix entre le rendre privateur, ou en permettre le partage et l'utilisation en toute liberté. Supposez que l'existence et la disponibilité de ce programme soient souhaitables <a class="ftn" id="f3-rev" href="#f3">[3]</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Restrictions on the distribution and modification of the program cannot facilitate its use.  They can only interfere.  So the effect can only be negative.  But how much? And what kind?
fr: Les restrictions sur la distribution et la modification du programme ne facilitent pas son utilisation. Elles ne peuvent qu'interférer. Donc, leur effet ne peut être que négatif. Mais jusqu'à quel point ? Et de quelle manière ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Three different levels of material harm come from such obstruction:
fr: On distingue trois niveaux de préjudice matériel dans ce genre d'obstacle :

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Fewer people use the program.
fr: moins de gens utilisent le programme ;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: None of the users can adapt or fix the program.
fr: aucun des utilisateurs ne peut l'adapter ni le corriger ;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Other developers cannot learn from the program, or base new work on it.
fr: les autres développeurs ne peuvent rien en apprendre et il est impossible de commencer un nouveau projet en se basant dessus.

note: type: Content of: <div><p>
en: Each level of material harm has a concomitant form of psychosocial harm. This refers to the effect that people's decisions have on their subsequent feelings, attitudes, and predispositions.  These changes in people's ways of thinking will then have a further effect on their relationships with their fellow citizens, and can have material consequences.
fr: Chaque niveau de préjudice matériel a un préjudice psychosocial concomitant. Cela renvoie aux effets à long terme de nos décisions sur nos propres sentiments, attitudes et prédispositions. Ces changements dans notre façon de penser auront à leur tour un effet sur nos relations avec nos concitoyens et peuvent avoir des conséquences matérielles.

note: type: Content of: <div><p>
en: The three levels of material harm waste part of the value that the program could contribute, but they cannot reduce it to zero.  If they waste nearly all the value of the program, then writing the program harms society by at most the effort that went into writing the program.  Arguably a program that is profitable to sell must provide some net direct material benefit.
fr: Les trois niveaux de préjudice matériel font perdre une partie de la valeur que le programme pourrait offrir, mais ne peuvent la réduire à zéro. S'ils font perdre la presque totalité de la valeur du programme, alors l'écriture du programme cause du tort à la société, au plus à hauteur de l'effort qu'il a fallu fournir pour écrire ce programme. En effet, un programme dont la vente génère des profits fournit nécessairement un bénéfice net matériel direct.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, taking account of the concomitant psychosocial harm, there is no limit to the harm that proprietary software development can do.
fr: Cependant, compte tenu des préjudices psychosociaux concomitants, il n'y a pas de limite au préjudice que peut provoquer le développement d'un logiciel privateur.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Obstructing Use of Programs
fr: Obstacles à l'utilisation des programmes

note: type: Content of: <div><p>
en: The first level of harm impedes the simple use of a program.  A copy of a program has nearly zero marginal cost (and you can pay this cost by doing the work yourself), so in a free market, it would have nearly zero price.  A license fee is a significant disincentive to use the program.  If a widely useful program is proprietary, far fewer people will use it.
fr: Le premier niveau de préjudice gêne le simple usage d'un programme. Une copie d'un programme a un coût marginal proche de zéro (et ce prix, vous pouvez le payer en faisant le travail vous-même), ce qui veut dire que, dans un marché libre, elle aurait un prix avoisinant zéro. Une licence payante est une désincitation significative à l'utilisation d'un programme. Si un logiciel utile à l'ensemble de la population est privateur, beaucoup moins de gens l'utiliseront.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is easy to show that the total contribution of a program to society is reduced by assigning an owner to it.  Each potential user of the program, faced with the need to pay to use it, may choose to pay, or may forego use of the program.  When a user chooses to pay, this is a zero-sum transfer of wealth between two parties.  But each time someone chooses to forego use of the program, this harms that person without benefiting anyone.  The sum of negative numbers and zeros must be negative.
fr: Il est facile de montrer que la contribution totale d'un programme à la société est réduite si on lui assigne un propriétaire. Chaque utilisateur potentiel du logiciel, face à la nécessité de le payer pour l'utiliser, peut choisir de payer ou de renoncer à son usage. Si un utilisateur fait le choix de payer le programme, il y a un simple transfert de richesses entre deux parties. Mais chaque fois qu'une personne choisit de s'abstenir d'utiliser le programme, cela cause du tort à cette personne sans que quiconque y trouve son compte. Quand on additionne des nombres négatifs avec zéro, le résultat ne peut être que négatif.

note: type: Content of: <div><p>
en: But this does not reduce the amount of work it takes to <em>develop</em> the program.  As a result, the efficiency of the whole process, in delivered user satisfaction per hour of work, is reduced.
fr: Mais cela ne réduit pas la somme de travail qu'il a fallu pour <em>développer</em> le programme. Donc, l'efficacité de l'ensemble du processus, calculée sur la base de la satisfaction des utilisateurs par heure de travail, en est diminuée.

note: type: Content of: <div><p>
en: This reflects a crucial difference between copies of programs and cars, chairs, or sandwiches.  There is no copying machine for material objects outside of science fiction.  But programs are easy to copy; anyone can produce as many copies as are wanted, with very little effort.  This isn't true for material objects because matter is conserved: each new copy has to be built from raw materials in the same way that the first copy was built.
fr: Ceci reflète la différence cruciale entre la copie d'un programme et celle d'une voiture, d'une chaise ou d'un sandwich. À part dans la science-fiction, il n'existe pas de machine pouvant reproduire les objets matériels. Mais les programmes sont faciles à copier ; n'importe qui peut faire autant de copies que nécessaire, sans grand effort – ce qui n'est pas vrai dans le cas des objets matériels, étant donné que la matière est conservée : chaque copie nécessite des matières premières, tout comme l'original.

note: type: Content of: <div><p>
en: With material objects, a disincentive to use them makes sense, because fewer objects bought means less raw material and work needed to make them.  It's true that there is usually also a startup cost, a development cost, which is spread over the production run.  But as long as the marginal cost of production is significant, adding a share of the development cost does not make a qualitative difference.  And it does not require restrictions on the freedom of ordinary users.
fr: En ce qui concerne les objets matériels, décourager leur usage est logique, car moins d'objets achetés signifie moins de matières premières, moins de travail pour les construire. C'est vrai qu'il y a aussi, en général, un investissement initial et un coût de développement que l'on doit répartir sur l'ensemble de la production. Mais tant que le coût marginal de production est significatif, y ajouter un pourcentage des coûts de développement ne provoque pas de différence qualitative. Et cela n'exige aucune restriction à la liberté des utilisateurs ordinaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, imposing a price on something that would otherwise be free is a qualitative change.  A centrally imposed fee for software distribution becomes a powerful disincentive.
fr: Cependant, imposer un prix à quelque chose qui, autrement, aurait pu être gratuit, c'est un changement qualitatif. Une redevance imposée de manière centralisée sur la distribution de logiciels devient une puissante source de démotivation.

note: type: Content of: <div><p>
en: What's more, central production as now practiced is inefficient even as a means of delivering copies of software.  This system involves enclosing physical disks or tapes in superfluous packaging, shipping large numbers of them around the world, and storing them for sale.  This cost is presented as an expense of doing business; in truth, it is part of the waste caused by having owners.
fr: De plus, la production centralisée, telle qu'elle est pratiquée de nos jours, est inefficace, même comme moyen de fournir des copies de logiciels. Ce système implique d'empaqueter des disquettes ou des bandes dans un emballage superflu, de les envoyer en grande quantité dans le monde entier puis de les stocker avant leur vente. Ces coûts sont présentés comme étant le prix à payer pour faire des affaires ; en vérité, ils font partie du gaspillage qu'entraîne le fait d'avoir des propriétaires.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Damaging Social Cohesion
fr: Dommages à la cohésion sociale

note: type: Content of: <div><p>
en: Suppose that both you and your neighbor would find it useful to run a certain program.  In ethical concern for your neighbor, you should feel that proper handling of the situation will enable both of you to use it.  A proposal to permit only one of you to use the program, while restraining the other, is divisive; neither you nor your neighbor should find it acceptable.
fr: Supposons que vous et votre voisin trouviez utile de faire tourner un certain programme. Par souci d'éthique envers votre voisin, vous estimerez probablement que la bonne chose à faire est de vous en servir tous les deux. Proposer de n'en permettre l'usage qu'à un seul d'entre vous, tout en l'interdisant à l'autre, entraînerait la division ; ni vous, ni votre voisin ne trouveriez cela acceptable.

note: type: Content of: <div><p>
en: Signing a typical software license agreement means betraying your neighbor: &ldquo;I promise to deprive my neighbor of this program so that I can have a copy for myself.&rdquo; People who make such choices feel internal psychological pressure to justify them, by downgrading the importance of helping one's neighbors&mdash;thus public spirit suffers. This is psychosocial harm associated with the material harm of discouraging use of the program.
fr: Signer un contrat de licence typique pour un logiciel revient à trahir votre voisin : « Je fais la promesse de priver mon voisin de ce programme de sorte que je puisse en avoir un exemplaire pour moi-même. » Les gens qui font de tels choix ressentent la pression psychologique interne de se justifier, en diminuant l'importance d'aider leur voisin – cela au détriment du sens civique. C'est là un préjudice psychosocial associé au préjudice matériel consistant à décourager l'utilisation du logiciel.

note: type: Content of: <div><p>
en: Many users unconsciously recognize the wrong of refusing to share, so they decide to ignore the licenses and laws, and share programs anyway.  But they often feel guilty about doing so.  They know that they must break the laws in order to be good neighbors, but they still consider the laws authoritative, and they conclude that being a good neighbor (which they are) is naughty or shameful.  That is also a kind of psychosocial harm, but one can escape it by deciding that these licenses and laws have no moral force.
fr: Beaucoup d'utilisateurs reconnaissent inconsciemment que le fait de refuser le partage est mal ; ils décident alors d'ignorer les licences et les lois, et de partager tout de même les programmes. Mais ils s'en sentent souvent coupables. Ils savent qu'ils doivent enfreindre la loi pour être de bons voisins, mais ils continuent de penser que les lois font autorité et concluent qu'être un bon voisin (ce qu'ils sont), c'est vilain et honteux. C'est aussi une forme de préjudice psychosocial, mais on peut y échapper en prenant la décision de considérer que ces licences et ces lois n'ont aucune force morale.

note: type: Content of: <div><p>
en: Programmers also suffer psychosocial harm knowing that many users will not be allowed to use their work.  This leads to an attitude of cynicism or denial.  A programmer may describe enthusiastically the work that he finds technically exciting; then when asked, &ldquo;Will I be permitted to use it?&rdquo; his face falls, and he admits the answer is no.  To avoid feeling discouraged, he either ignores this fact most of the time or adopts a cynical stance designed to minimize the importance of it.
fr: Les programmeurs souffrent aussi de préjudice psychosocial, sachant que bien des utilisateurs ne seront pas autorisés à se servir des fruits de leur labeur. Ceci conduit à une attitude de cynisme ou de dénégation. Un programmeur peut faire une description enthousiaste d'un travail qu'il trouve stimulant sur le plan technique ; puis, quand on lui demande « Est-ce qu'il me sera permis de l'utiliser ? », son visage se ferme et il doit bien admettre que non. Pour éviter de se sentir découragé, soit, la plupart du temps, il ignore ce fait, soit il adopte une attitude cynique afin d'en minimiser l'importance.

note: type: Content of: <div><p>
en: Since the age of Reagan, the greatest scarcity in the United States is not technical innovation, but rather the willingness to work together for the public good.  It makes no sense to encourage the former at the expense of the latter.
fr: Aux États-Unis, depuis la période reaganienne, ce qui manque le plus n'est pas l'innovation technique, mais plutôt la volonté de travailler ensemble pour le bien public. Cela n'a pas de sens d'encourager l'un au détriment de l'autre.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Obstructing Custom Adaptation of Programs
fr: Obstacles à l'adaptation sur mesure des programmes

note: type: Content of: <div><p>
en: The second level of material harm is the inability to adapt programs.  The ease of modification of software is one of its great advantages over older technology.  But most commercially available software isn't available for modification, even after you buy it.  It's available for you to take it or leave it, as a black box&mdash;that is all.
fr: Le deuxième niveau de préjudice matériel est l'impossibilité d'adapter les programmes. La facilité de modification du logiciel est un de ses grands avantages par rapport aux technologies plus anciennes. Mais la plupart des logiciels commerciaux ne peuvent être modifiés, même après les avoir achetés. Ils sont à prendre ou à laisser, comme une boîte noire, un point c'est tout.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program that you can run consists of a series of numbers whose meaning is obscure.  No one, not even a good programmer, can easily change the numbers to make the program do something different.
fr: Un programme exécutable se compose d'une série de nombres dont le sens est obscur. Personne, même un bon programmeur, ne peut aisément changer les nombres pour amener le programme à faire quelque chose de différent.

note: type: Content of: <div><p>
en: Programmers normally work with the &ldquo;source code&rdquo; for a program, which is written in a programming language such as Fortran or C.  It uses names to designate the data being used and the parts of the program, and it represents operations with symbols such as <code>+</code> for addition and <code>-</code> for subtraction.  It is designed to help programmers read and change programs.  Here is an example; a program to calculate the distance between two points in a plane:
fr: Normalement, les programmeurs travaillent sur le « code source » d'un programme, écrit dans un langage de programmation comme le Fortran ou le C. Ils utilisent des noms pour désigner les données utilisées et les différentes parties du programme, et ils représentent les opérations par des symboles comme le <code>+</code> pour une addition ou le <code>-</code> pour une soustraction. Le langage est conçu pour aider les programmeurs à déchiffrer et modifier les programmes. Voici un exemple : il s'agit d'un programme qui calcule la distance entre deux points d'un plan :

note: type: Content of: <div><p>
en: Precisely what that source code means is not the point; the point is that it looks like algebra, and a person who knows this programming language will find it meaningful and clear.  By contrast, here is same program in executable form, on the computer I normally used when I wrote this:
fr: Ce que fait précisément ce code source n'est pas le problème ; le point important est que cela ressemble à de l'algèbre et qu'une personne connaissant ce langage de programmation le trouvera sensé et clair. En revanche, voici le même programme sous sa forme exécutable, sur l'ordinateur que j'utilisais lorsque j'ai écrit ceci :

note: type: Content of: <div><p>
en: Source code is useful (at least potentially) to every user of a program. But most users are not allowed to have copies of the source code. Usually the source code for a proprietary program is kept secret by the owner, lest anybody else learn something from it.  Users receive only the files of incomprehensible numbers that the computer will execute. This means that only the program's owner can change the program.
fr: Le code source est utile (au moins potentiellement) à chacun des utilisateurs d'un programme, mais la plupart ne sont pas autorisés à en posséder une copie. Normalement, le code source d'un programme privateur est tenu secret par son propriétaire, de peur que quelqu'un d'autre n'en apprenne quelque chose. L'utilisateur reçoit simplement des fichiers de nombres incompréhensibles que l'ordinateur exécutera. Cela signifie que seul le propriétaire du logiciel peut changer le programme.

note: type: Content of: <div><p>
en: A friend once told me of working as a programmer in a bank for about six months, writing a program similar to something that was commercially available.  She believed that if she could have gotten source code for that commercially available program, it could easily have been adapted to their needs.  The bank was willing to pay for this, but was not permitted to&mdash;the source code was a secret.  So she had to do six months of make-work, work that counts in the GNP but was actually waste.
fr: Un jour, une amie me raconta avoir travaillé comme programmeuse dans une banque durant environ six mois, pour écrire un programme semblable à un autre qui était disponible commercialement. Elle croyait que, si elle avait eu accès au code source de ce programme commercial, elle aurait facilement pu l'adapter aux besoins de la banque. La banque souhaitait payer pour cela, mais elle n'y fut pas autorisée – le code source était un secret. Pendant six mois, elle a donc dû faire un travail bidon, un travail qui a compté pour quelque chose dans le PNB, mais qui était en fait du gaspillage.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> Artificial Intelligence Lab (AI Lab) received a graphics printer as a gift from Xerox around 1977.  It was run by free software to which we added many convenient features.  For example, the software would notify a user immediately on completion of a print job.  Whenever the printer had trouble, such as a paper jam or running out of paper, the software would immediately notify all users who had print jobs queued. These features facilitated smooth operation.
fr: Aux alentours de 1977, le laboratoire d'intelligence artificielle (IA) du <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> reçut un cadeau de Xerox, une imprimante graphique. Elle était pilotée par un logiciel libre, auquel nous avons ajouté de nombreuses fonctionnalités bien commodes. Par exemple, le logiciel avertissait immédiatement l'utilisateur de la fin du processus d'impression. Si l'imprimante venait à rencontrer un problème, comme un bourrage ou un manque de papier, le programme avertissait de suite tous ceux qui avaient des travaux d'impression en cours. Ces fonctionnalités facilitaient la vie.

note: type: Content of: <div><p>
en: Later Xerox gave the AI Lab a newer, faster printer, one of the first laser printers.  It was driven by proprietary software that ran in a separate dedicated computer, so we couldn't add any of our favorite features.  We could arrange to send a notification when a print job was sent to the dedicated computer, but not when the job was actually printed (and the delay was usually considerable).  There was no way to find out when the job was actually printed; you could only guess.  And no one was informed when there was a paper jam, so the printer often went for an hour without being fixed.
fr: Plus tard, Xerox offrit au labo d'IA une nouvelle imprimante, plus rapide, une des premières laser. Elle était pilotée par un logiciel privateur qui tournait sur un poste dédié et séparé, nous ne pouvions donc ajouter aucune de nos fonctionnalités favorites. On pouvait s'arranger pour envoyer un avertissement quand une tâche d'impression était envoyée au poste dédié, mais pas quand celle-ci était terminée (et les délais étaient habituellement importants). Il n'y avait aucun moyen de savoir si le document était imprimé ; il fallait deviner. Et personne n'était informé d'un bourrage papier ; l'imprimante attendait ainsi souvent une heure avant d'être remise en route.

note: type: Content of: <div><p>
en: The system programmers at the AI Lab were capable of fixing such problems, probably as capable as the original authors of the program.  Xerox was uninterested in fixing them, and chose to prevent us, so we were forced to accept the problems.  They were never fixed.
fr: Les programmeurs système du labo d'IA étaient capables de corriger de tels problèmes, probablement tout aussi capables que les auteurs du programme. Xerox n'avait pas envie de les corriger et choisit de nous en empêcher, nous avons donc été forcés de subir les problèmes. Ils n'ont jamais été corrigés.

note: type: Content of: <div><p>
en: Most good programmers have experienced this frustration.  The bank could afford to solve the problem by writing a new program from scratch, but a typical user, no matter how skilled, can only give up.
fr: La plupart des bons programmeurs ont fait l'expérience de cette frustration. La banque pouvait se permettre de résoudre son problème en écrivant un nouveau programme depuis le début, mais un utilisateur lambda, quelle que soit son habileté, ne peut que laisser tomber.

note: type: Content of: <div><p>
en: Giving up causes psychosocial harm&mdash;to the spirit of self-reliance.  It is demoralizing to live in a house that you cannot rearrange to suit your needs.  It leads to resignation and discouragement, which can spread to affect other aspects of one's life.  People who feel this way are unhappy and do not do good work.
fr: Laisser tomber provoque un préjudice psychosocial – sur l'esprit d'indépendance. C'est démoralisant d'habiter une maison qu'on ne peut réarranger selon ses besoins. Cela conduit à la résignation et au découragement, ce qui peut affecter d'autres aspects de la vie d'une personne. Les gens qui ont ce sentiment ne sont pas heureux et ne font pas du bon travail.

note: type: Content of: <div><p>
en: Imagine what it would be like if recipes were hoarded in the same fashion as software.  You might say, &ldquo;How do I change this recipe to take out the salt?&rdquo; and the great chef would respond, &ldquo;How dare you insult my recipe, the child of my brain and my palate, by trying to tamper with it? You don't have the judgment to change my recipe and make it work right!&rdquo;
fr: Imaginez ce que ce serait si les recettes de cuisine étaient logées à la même enseigne que les logiciels. Vous vous diriez : « Voyons, comment modifier cette recette pour en enlever le sel ? » Et le chef renommé de vous répondre : « Comment oses-tu insulter ma recette, fruit de mon cerveau et de mon palais, en tentant de la modifier ? Tu n'as pas assez de jugement pour la changer sans la dénaturer. »

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;But my doctor says I'm not supposed to eat salt! What can I do? Will you take out the salt for me?&rdquo;
fr: « Mais mon docteur m'a recommandé de ne pas manger salé. Que puis-je faire ? Pouvez-vous en ôter le sel pour moi ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;I would be glad to do that; my fee is only $50,000.&rdquo; Since the owner has a monopoly on changes, the fee tends to be large.  &ldquo;However, right now I don't have time.  I am busy with a commission to design a new recipe for ship's biscuit for the Navy Department.  I might get around to you in about two years.&rdquo;
fr: « Je serais heureux de le faire ; mes honoraires ne sont que de 50 000 dollars. » À partir du moment où le propriétaire a le monopole des modifications, les honoraires tendent à gonfler. « De toute façon, je n'ai pas le temps maintenant. Je suis pris par une commande du ministère de la marine qui m'a demandé de créer une nouvelle recette de biscuit de mer. Je reprendrai contact avec toi dans environ deux ans. »

note: type: Content of: <div><h4>
en: Obstructing Software Development
fr: Obstacles au développement logiciel

note: type: Content of: <div><p>
en: The third level of material harm affects software development.  Software development used to be an evolutionary process, where a person would take an existing program and rewrite parts of it for one new feature, and then another person would rewrite parts to add another feature; in some cases, this continued over a period of twenty years.  Meanwhile, parts of the program would be &ldquo;cannibalized&rdquo; to form the beginnings of other programs.
fr: Le troisième niveau de préjudice matériel touche le développement logiciel. C'était autrefois un processus évolutif, où quelqu'un prenait un programme existant et en réécrivait une partie pour ajouter une nouvelle fonctionnalité ; puis une autre personne en réécrivait aussi une partie pour y ajouter une autre fonctionnalité. Dans certains cas, cela a continué ainsi sur une période d'une vingtaine d'années. Entre-temps, certaines parties du programme se voyaient « cannibalisées » pour créer l'amorce d'autres programmes.

note: type: Content of: <div><p>
en: The existence of owners prevents this kind of evolution, making it necessary to start from scratch when developing a program.  It also prevents new practitioners from studying existing programs to learn useful techniques or even how large programs can be structured.
fr: L'existence de propriétaires empêche ce genre d'évolution, ce qui rend nécessaire de repartir à zéro si l'on veut développer un programme. Cela empêche également les nouveaux praticiens d'étudier les programmes existants pour en apprendre des techniques utiles ou même apprendre comment on structure de gros programmes.

note: type: Content of: <div><p>
en: Owners also obstruct education.  I have met bright students in computer science who have never seen the source code of a large program.  They may be good at writing small programs, but they can't begin to learn the different skills of writing large ones if they can't see how others have done it.
fr: Les propriétaires font ainsi obstacle à l'éducation, à l'apprentissage. J'ai rencontré de brillants étudiants en informatique qui n'avaient jamais vu le code source d'un grand programme. Ils sont peut-être bons à écrire des programmes courts, mais les grands demandent des techniques d'écriture différentes qu'ils ne peuvent pas commencer à apprendre s'ils ne peuvent observer comment d'autres ont fait.

note: type: Content of: <div><p>
en: In any intellectual field, one can reach greater heights by standing on the shoulders of others.  But that is no longer generally allowed in the software field&mdash;you can only stand on the shoulders of the other people <em>in your own company</em>.
fr: Dans tout domaine intellectuel, on peut atteindre de plus hauts sommets en se tenant sur les épaules des autres. Mais ce n'est généralement plus permis dans le domaine logiciel – ce n'est permis qu'à l'intérieur de <em>votre propre entreprise</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The associated psychosocial harm affects the spirit of scientific cooperation, which used to be so strong that scientists would cooperate even when their countries were at war.  In this spirit, Japanese oceanographers abandoning their lab on an island in the Pacific carefully preserved their work for the invading U.S. Marines, and left a note asking them to take good care of it.
fr: Le préjudice psychosocial qui s'y rattache affecte l'esprit de coopération scientifique, qui était autrefois si fort que les scientifiques coopéraient même quand leurs pays étaient en guerre. C'est dans cet esprit que des océanographes japonais, abandonnant leur labo dans une île du Pacifique, ont soigneusement conservé leurs travaux pour les Marines américains qui commençaient à débarquer et laissèrent un mot leur demandant d'en prendre bien soin.

note: type: Content of: <div><p>
en: Conflict for profit has destroyed what international conflict spared.  Nowadays scientists in many fields don't publish enough in their papers to enable others to replicate the experiment.  They publish only enough to let readers marvel at how much they were able to do.  This is certainly true in computer science, where the source code for the programs reported on is usually secret.
fr: Les conflits de la course aux profits ont détruit ce que les conflits internationaux avaient épargné. Aujourd'hui, les scientifiques de nombreuses disciplines ne donnent pas assez de détails dans leurs publications pour que d'autres puissent reproduire leur expérience. Ils ne publient que ce qui permet au lecteur d'être impressionné par l'étendue de leurs travaux. C'est particulièrement vrai pour la recherche informatique, où le code source des programmes décrits dans les publications est en général secret.

note: type: Content of: <div><h4>
en: It Does Not Matter How Sharing Is Restricted
fr: Le moyen utilisé pour restreindre le partage n'a pas d'importance

note: type: Content of: <div><p>
en: I have been discussing the effects of preventing people from copying, changing, and building on a program.  I have not specified how this obstruction is carried out, because that doesn't affect the conclusion.  Whether it is done by copy protection, or copyright, or licenses, or encryption, or <abbr title="Read-only Memory">ROM</abbr> cards, or hardware serial numbers, if it <em>succeeds</em> in preventing use, it does harm.
fr: J'ai parlé de ce qui se passe quand on empêche les gens de copier, de modifier ou de prendre comme base un programme existant. Je n'ai pas précisé la nature de ces obstacles, car cela n'affecte pas la conclusion. Que ce soit par une protection contre la copie, le droit d'auteur, les licences, le chiffrement, les cartes ROM ou encore un numéro de série sur le matériel, si cela <em>réussit</em> à empêcher l'utilisation, alors il y a préjudice.

note: type: Content of: <div><p>
en: Users do consider some of these methods more obnoxious than others.  I suggest that the methods most hated are those that accomplish their objective.
fr: Les utilisateurs jugent certaines de ces méthodes plus odieuses que d'autres. Je suggère que les méthodes les plus détestées sont celles qui accomplissent leur objectif.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Software Should be Free
fr: Le logiciel doit être libre

note: type: Content of: <div><p>
en: I have shown how ownership of a program&mdash;the power to restrict changing or copying it&mdash;is obstructive.  Its negative effects are widespread and important.  It follows that society shouldn't have owners for programs.
fr: J'ai montré comment la propriété d'un programme, le pouvoir de restreindre sa modification ou sa copie, est source d'obstacles. Ses retombées négatives sont vastes et importantes. Il s'ensuit que la société doit se passer des propriétaires de logiciels.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another way to understand this is that what society needs is free software, and proprietary software is a poor substitute.  Encouraging the substitute is not a rational way to get what we need.
fr: Pour voir les choses autrement : ce dont a besoin la société, c'est de logiciels libres ; les logiciels privateurs n'en sont qu'un médiocre substitut. Encourager le substitut n'est pas une façon rationnelle d'obtenir ce dont nous avons besoin.

note: type: Content of: <div><p>
en: Vaclav Havel has advised us to &ldquo;Work for something because it is good, not just because it stands a chance to succeed.&rdquo; A business making proprietary software stands a chance of success in its own narrow terms, but it is not what is good for society.
fr: Václav Havel nous a conseillé de « travailler pour une chose parce qu'elle est bonne, pas parce que cela a des chances de réussir ». Un marché créant des logiciels privateurs a des chances de réussir dans l'étroite limite de ses propres règles, mais ce n'est pas ce qui est bon pour la société.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Why People Will Develop Software
fr: Pourquoi les gens développeront des logiciels

note: type: Content of: <div><p>
en: If we eliminate copyright as a means of encouraging people to develop software, at first less software will be developed, but that software will be more useful.  It is not clear whether the overall delivered user satisfaction will be less; but if it is, or if we wish to increase it anyway, there are other ways to encourage development, just as there are ways besides toll booths to raise money for streets. Before I talk about how that can be done, first I want to question how much artificial encouragement is truly necessary.
fr: Si nous éliminons le droit d'auteur comme moyen d'encourager les gens à développer des logiciels, au début moins de programmes seront développés, mais ils seront plus utiles. Difficile de dire si la satisfaction d'ensemble des utilisateurs sera moindre. Mais si c'est le cas, ou si nous voulons l'augmenter de toute façon, il y a d'autres moyens d'encourager le développement, tout comme il y a des alternatives aux postes de péage pour financer les rues. Mais avant de parler de la façon dont cela peut se faire, je vais d'abord me demander dans quelle mesure un encouragement artificiel est vraiment nécessaire.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Programming is Fun
fr: Programmer, c'est amusant

note: type: Content of: <div><p>
en: There are some lines of work that few will enter except for money; road construction, for example.  There are other fields of study and art in which there is little chance to become rich, which people enter for their fascination or their perceived value to society.  Examples include mathematical logic, classical music, and archaeology; and political organizing among working people.  People compete, more sadly than bitterly, for the few funded positions available, none of which is funded very well.  They may even pay for the chance to work in the field, if they can afford to.
fr: Certains domaines professionnels trouvent peu de candidats, sauf pour de l'argent ; la construction routière, par exemple. Il en est d'autres, touchant aux études ou à l'art, dans lesquelles il y a peu de chance de devenir riche, mais où les gens s'engagent par passion ou à cause de la valeur que leur accorde la société. On peut y inclure, par exemple, la logique mathématique, la musique classique et l'archéologie ; également l'action politique au sein du monde du travail. Les gens concourent, plus tristement qu'âprement, pour les quelques postes rémunérés disponibles, dont aucun n'est vraiment bien payé. Ils iraient jusqu'à payer pour avoir la chance de travailler dans un de ces domaines, s'ils pouvaient se le permettre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Such a field can transform itself overnight if it begins to offer the possibility of getting rich.  When one worker gets rich, others demand the same opportunity.  Soon all may demand large sums of money for doing what they used to do for pleasure.  When another couple of years go by, everyone connected with the field will deride the idea that work would be done in the field without large financial returns.  They will advise social planners to ensure that these returns are possible, prescribing special privileges, powers, and monopolies as necessary to do so.
fr: Un tel domaine peut se transformer du jour au lendemain s'il commence à offrir la possibilité de devenir riche. Si un travailleur devient riche, les autres réclament la même opportunité. Bientôt tous pourront exiger de fortes sommes d'argent pour ce qu'ils avaient l'habitude de faire pour le plaisir. Deux ou trois ans de plus, et tous ceux qui appartiendront au domaine tourneront en dérision l'idée que le travail puisse se faire sans une rentabilité financière conséquente. Ils conseilleront aux acteurs sociaux de rendre possible cette rentabilité en imposant les privilèges, pouvoirs et monopoles spéciaux qu'elle nécessite.

note: type: Content of: <div><p>
en: This change happened in the field of computer programming in the 1980s.  In the 1970s, there were articles on &ldquo;computer addiction&rdquo;: users were &ldquo;onlining&rdquo; and had hundred-dollar-a-week habits.  It was generally understood that people frequently loved programming enough to break up their marriages.  Today, it is generally understood that no one would program except for a high rate of pay. People have forgotten what they knew back then.
fr: Ce changement est survenu dans le domaine de la programmation au cours des années 80. Dans les années 70, des articles parlaient d'« accrocs à l'informatique » : les utilisateurs étaient « connectés » et vivaient avec 100 $ par semaine.<a id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>d</sup></a> Il était généralement admis que des gens pouvaient aimer la programmation au point qu'elle devienne une cause de divorce. Aujourd'hui, il est généralement admis que personne ne programmerait sauf en échange d'un salaire élevé. On a oublié ce qu'on savait à l'époque.

note: type: Content of: <div><p>
en: When it is true at a given time that most people will work in a certain field only for high pay, it need not remain true.  The dynamic of change can run in reverse, if society provides an impetus.  If we take away the possibility of great wealth, then after a while, when the people have readjusted their attitudes, they will once again be eager to work in the field for the joy of accomplishment.
fr: Même si à un moment précis, il est vrai que la plupart des gens ne veulent travailler dans un domaine particulier que pour un haut salaire, il ne faut pas en conclure que ce sera toujours le cas. La tendance peut s'inverser sous l'impulsion de la société. Si nous retirons du jeu la possibilité d'amasser de grandes fortunes, alors au bout de quelque temps, quand les gens auront réajusté leurs attitudes, ils seront de nouveau impatients de travailler dans ce domaine pour le simple plaisir de réaliser quelque chose.

note: type: Content of: <div><p>
en: The question &ldquo;How can we pay programmers?&rdquo; becomes an easier question when we realize that it's not a matter of paying them a fortune.  A mere living is easier to raise.
fr: Répondre à la question « Comment pouvons-nous payer les programmeurs ? » devient plus facile quand nous réalisons qu'il ne s'agit pas de leur offrir une petite fortune. Il est plus facile de leur assurer un niveau de vie correct, mais sans plus.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Funding Free Software
fr: Financer le logiciel libre

note: type: Content of: <div><p>
en: Institutions that pay programmers do not have to be software houses.  Many other institutions already exist that can do this.
fr: Les institutions qui payent les programmeurs n'ont pas besoin d'être des éditeurs de logiciels. Beaucoup d'autres institutions existantes peuvent le faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: Hardware manufacturers find it essential to support software development even if they cannot control the use of the software.  In 1970, much of their software was free because they did not consider restricting it. Today, their increasing willingness to join consortiums shows their realization that owning the software is not what is really important for them.
fr: Les fabricants de matériel informatique pensent qu'il est essentiel de soutenir le développement du logiciel, même s'ils ne peuvent contrôler son usage. En 1970, la plupart de leurs logiciels étaient libres, car ils ne pensaient pas à les entraver. Aujourd'hui, leur volonté croissante de se joindre à des consortiums montre bien qu'ils ont conscience que posséder le logiciel n'est pas ce qui est vraiment important pour eux.

note: type: Content of: <div><p>
en: Universities conduct many programming projects.  Today they often sell the results, but in the 1970s they did not.  Is there any doubt that universities would develop free software if they were not allowed to sell software? These projects could be supported by the same government contracts and grants that now support proprietary software development.
fr: Les universités dirigent de nombreux projets de développement logiciel. Aujourd'hui, elles en vendent souvent les résultats, mais dans les années 70 elles ne le faisaient pas. Peut-on douter que les universités développeraient des logiciels libres si elles n'étaient pas autorisées à vendre les logiciels ? Ces projets pourraient recevoir le soutien des mêmes contrats et subventions publiques qui soutiennent actuellement le développement de logiciels privateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is common today for university researchers to get grants to develop a system, develop it nearly to the point of completion and call that &ldquo;finished,&rdquo; and then start companies where they really finish the project and make it usable.  Sometimes they declare the unfinished version &ldquo;free&rdquo;; if they are thoroughly corrupt, they instead get an exclusive license from the university.  This is not a secret; it is openly admitted by everyone concerned.  Yet if the researchers were not exposed to the temptation to do these things, they would still do their research.
fr: Il est courant de nos jours que les chercheurs universitaires reçoivent une subvention pour développer un système, qu'ils l'amènent presque jusqu'au point d'achèvement, qu'ils le déclarent effectivement « fini », puis créent des sociétés où ils finiront réellement le projet et le rendront utilisable. Parfois, ils déclarent « libre » la version non terminée ; s'ils sont vraiment corrompus, ils obtiendront plutôt une licence exclusive de la part de l'université. Ce n'est pas un secret, c'est ouvertement admis par toutes les personnes concernées. Pourtant, si les chercheurs n'étaient pas exposés à la tentation de faire ce genre de chose, ils poursuivraient quand même leurs recherches.

note: type: Content of: <div><p>
en: Programmers writing free software can make their living by selling services related to the software.  I have been hired to port the <a href="/software/gcc/">GNU C compiler</a> to new hardware, and to make user-interface extensions to <a href="/software/emacs/">GNU Emacs</a>.  (I offer these improvements to the public once they are done.)  I also teach classes for which I am paid.
fr: Les programmeurs qui écrivent des logiciels libres peuvent gagner leur vie en vendant des services liés au logiciel. J'ai été recruté pour porter le <a href="/software/gcc/">compilateur C de GNU</a> sur du nouveau matériel informatique et pour faire des extensions d'interface utilisateur pour <a href="/software/emacs/">GNU Emacs</a> (j'offre ces améliorations au public, une fois qu'elles sont réalisées). Je suis aussi payé pour faire des cours.

note: type: Content of: <div><p>
en: I am not alone in working this way; there is now a successful, growing corporation which does no other kind of work.  Several other companies also provide commercial support for the free software of the GNU system. This is the beginning of the independent software support industry&mdash;an industry that could become quite large if free software becomes prevalent.  It provides users with an option generally unavailable for proprietary software, except to the very wealthy.
fr: Je ne suis pas le seul à travailler de cette façon ; il existe maintenant une entreprise florissante, en expansion, qui ne fait que ce genre de travail. Plusieurs autres sociétés fournissent également un support commercial aux logiciels libres issus du système GNU. C'est le début d'une industrie indépendante de support au logiciel libre, une industrie qui pourrait prendre de fortes proportions si le logiciel libre devait se généraliser. Elle offre aux utilisateurs des options qui sont généralement indisponibles dans le cas du logiciel privateur, sauf pour les plus riches.

note: type: Content of: <div><p>
en: New institutions such as the <a href="/fsf/fsf.html">Free Software Foundation</a> can also fund programmers.  Most of the Foundation's funds come from users buying tapes through the mail.  The software on the tapes is free, which means that every user has the freedom to copy it and change it, but many nonetheless pay to get copies.  (Recall that &ldquo;free software&rdquo; refers to freedom, not to price.)  Some users who already have a copy order tapes as a way of making a contribution they feel we deserve.  The Foundation also receives sizable donations from computer manufacturers.
fr: De nouvelles institutions peuvent aussi financer les programmeurs, par exemple la <a href="/fsf/fsf.html">Free Software Foundation</a>. Cette dernière tire la majeure partie de ses fonds de la vente de bandes magnétiques par correspondance. Le logiciel présent sur la bande est libre, ce qui signifie que chaque utilisateur est libre de le copier et de le modifier, mais néanmoins beaucoup payent pour en obtenir des copies (rappelez-vous que <i>free software</i> veut dire logiciel libre, non pas logiciel gratuit). Certains utilisateurs achètent des bandes, alors qu'ils en possèdent déjà une copie, simplement parce qu'ils sentent que nous méritons cette contribution. La Fondation reçoit aussi des donations considérables de la part de fabricants d'ordinateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: The Free Software Foundation is a charity, and its income is spent on hiring as many programmers as possible.  If it had been set up as a business, distributing the same free software to the public for the same fee, it would now provide a very good living for its founder.
fr: La <i>Free Software Foundation</i> est une organisation caritative et ses revenus sont utilisés pour embaucher le plus de programmeurs possible. Si elle avait été montée comme une entreprise, distribuant les mêmes logiciels libres au public pour le même tarif, elle assurerait aujourd'hui un très bon niveau de vie à son fondateur.

note: type: Content of: <div><p>
en: Because the Foundation is a charity, programmers often work for the Foundation for half of what they could make elsewhere.  They do this because we are free of bureaucracy, and because they feel satisfaction in knowing that their work will not be obstructed from use.  Most of all, they do it because programming is fun.  In addition, volunteers have written many useful programs for us.  (Even technical writers have begun to volunteer.)
fr: Puisque la Fondation est une organisation caritative, les programmeurs travaillent souvent pour la moitié de ce qu'ils pourraient toucher ailleurs. Ils le font parce qu'ils sont libres de toute bureaucratie et parce qu'ils ressentent de la satisfaction à savoir qu'il n'y aura pas d'obstacle à l'utilisation de leur travail. Et, par-dessus tout, ils le font parce que programmer est un vrai plaisir. Ajoutons que des bénévoles nous ont écrit nombre de programmes (même des rédacteurs techniques ont commencé à nous aider bénévolement).

note: type: Content of: <div><p>
en: This confirms that programming is among the most fascinating of all fields, along with music and art.  We don't have to fear that no one will want to program.
fr: Ceci confirme que la programmation est l'un des domaines les plus fascinants, au même titre que la musique et les arts. Nous n'avons pas à craindre que plus personne ne veuille programmer.

note: type: Content of: <div><h4>
en: What Do Users Owe to Developers?
fr: Qu'est-ce que les utilisateurs doivent aux programmeurs ?

note: type: Content of: <div><p>
en: There is a good reason for users of software to feel a moral obligation to contribute to its support.  Developers of free software are contributing to the users' activities, and it is both fair and in the long-term interest of the users to give them funds to continue.
fr: Les utilisateurs d'un logiciel ont une bonne raison de se sentir moralement obligés de contribuer à son soutien. Les développeurs de logiciel libre contribuent aux activités des utilisateurs, il est donc à la fois juste et – sur le long terme – aussi dans l'intérêt des utilisateurs de continuer à les financer.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, this does not apply to proprietary software developers, since obstructionism deserves a punishment rather than a reward.
fr: Cependant, ceci ne s'applique pas aux développeurs de logiciel privateur, car la création d'obstacles appelle plutôt une sanction qu'une récompense.

note: type: Content of: <div><p>
en: We thus have a paradox: the developer of useful software is entitled to the support of the users, but any attempt to turn this moral obligation into a requirement destroys the basis for the obligation.  A developer can either deserve a reward or demand it, but not both.
fr: Nous nous trouvons ainsi face à un paradoxe : le développeur d'un logiciel utile a droit au soutien des utilisateurs, mais n'importe quelle tentative de transformer cette obligation morale en une exigence détruit les bases de l'obligation. Un développeur peut soit recevoir une récompense, soit l'exiger, mais pas les deux.

note: type: Content of: <div><p>
en: I believe that an ethical developer faced with this paradox must act so as to deserve the reward, but should also entreat the users for voluntary donations.  Eventually the users will learn to support developers without coercion, just as they have learned to support public radio and television stations.
fr: Je crois qu'un développeur doué de sens moral faisant face à ce paradoxe doit agir de manière à mériter la récompense, mais devrait aussi encourager les utilisateurs à donner volontairement. Tôt ou tard, les utilisateurs apprendront à soutenir les développeurs d'eux-mêmes, tout comme ils ont appris à soutenir les radios et les stations télé indépendantes.

note: type: Content of: <div><h3>
en: What Is Software Productivity?
fr: Qu'est-ce que la productivité logicielle ?

note: type: Content of: <div><p>
en: If software were free, there would still be programmers, but perhaps fewer of them.  Would this be bad for society?
fr: Si les logiciels étaient libres, il y aurait toujours des programmeurs, mais peut-être en nombre moindre. Est-ce que cela serait mauvais pour la société ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Not necessarily.  Today the advanced nations have fewer farmers than in 1900, but we do not think this is bad for society, because the few deliver more food to the consumers than the many used to do.  We call this improved productivity.  Free software would require far fewer programmers to satisfy the demand, because of increased software productivity at all levels:
fr: Pas forcément. Aujourd'hui, les nations riches ont moins de fermiers qu'en 1900, mais nous ne pensons certainement pas que c'est mauvais pour la société, car ceux qui restent produisent plus de nourriture pour les consommateurs qu'un plus grand nombre n'en produisait autrefois. Nous appelons cela l'amélioration de la productivité. Le logiciel libre devrait demander moins de programmeurs pour satisfaire la demande, à cause de l'augmentation de la productivité logicielle à tous niveaux :

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Wider use of each program that is developed.
fr: une utilisation plus générale de chaque programme développé ;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The ability to adapt existing programs for customization instead of starting from scratch.
fr: la possibilité d'adapter un programme existant pour le personnaliser au lieu de repartir de zéro ;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Better education of programmers.
fr: une meilleure formation des programmeurs ;

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The elimination of duplicate development effort.
fr: l'élimination des efforts de développement redondants.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who object to cooperation claiming it would result in the employment of fewer programmers are actually objecting to increased productivity.  Yet these people usually accept the widely held belief that the software industry needs increased productivity.  How is this?
fr: Ceux qui s'opposent à la coopération dans la mesure où elle diminuerait le nombre d'emplois en programmation s'opposent en fait à l'accroissement de la productivité. Pourtant les mêmes acceptent souvent la croyance largement répandue que l'industrie logicielle a besoin d'accroître sa productivité. Comment cela se fait-il ?

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Software productivity&rdquo; can mean two different things: the overall productivity of all software development, or the productivity of individual projects.  Overall productivity is what society would like to improve, and the most straightforward way to do this is to eliminate the artificial obstacles to cooperation which reduce it.  But researchers who study the field of &ldquo;software productivity&rdquo; focus only on the second, limited, sense of the term, where improvement requires difficult technological advances.
fr: La « productivité logicielle » peut vouloir dire deux choses : la productivité d'ensemble de tout le développement logiciel ou la productivité de projets individuels. La productivité d'ensemble, c'est ce que la société aimerait améliorer, et la voie la plus directe pour le faire est d'éliminer les obstacles artificiels à la coopération, qui la réduisent. Mais les chercheurs qui se penchent sur la « productivité logicielle » se concentrent uniquement sur le deuxième sens, limité, du terme, où l'amélioration demande des avancées technologiques difficiles.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Is Competition Inevitable?
fr: Est-ce que la compétition est inévitable ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Is it inevitable that people will try to compete, to surpass their rivals in society? Perhaps it is.  But competition itself is not harmful; the harmful thing is <em>combat</em>.
fr: Est-il inévitable que les gens entrent en compétition, qu'ils essayent de dépasser leurs rivaux dans la société ? Peut-être, oui. Mais la compétition en elle-même n'est pas nocive : ce qui est nocif, c'est le <em>combat</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are many ways to compete.  Competition can consist of trying to achieve ever more, to outdo what others have done.  For example, in the old days, there was competition among programming wizards&mdash;competition for who could make the computer do the most amazing thing, or for who could make the shortest or fastest program for a given task.  This kind of competition can benefit everyone, <em>as long as</em> the spirit of good sportsmanship is maintained.
fr: La compétition peut prendre de nombreuses formes. Elle peut consister en une tentative d'aller toujours plus loin, de surpasser ce que d'autres ont déjà réalisé. Par exemple, jadis, il y avait concurrence entre les meilleurs programmeurs, et l'on rivalisait pour faire faire à l'ordinateur les choses les plus incroyables, ou encore écrire le programme le plus court ou le plus rapide pour une tâche donnée. Ce genre de compétition est bénéfique pour tous, <em>tant que</em> subsiste le bon esprit sportif.

note: type: Content of: <div><p>
en: Constructive competition is enough competition to motivate people to great efforts.  A number of people are competing to be the first to have visited all the countries on Earth; some even spend fortunes trying to do this.  But they do not bribe ship captains to strand their rivals on desert islands.  They are content to let the best person win.
fr: Une compétition constructive est suffisante pour pousser les gens à de grands efforts. Pas mal de gens rivalisent en ce moment pour savoir qui sera le premier à avoir visité tous les pays du globe ; il y en a même qui dépensent des fortunes pour cela. Mais ils ne corrompent pas les capitaines de navire pour faire échouer leurs rivaux sur des îles désertes. Ils sont satisfaits de laisser le meilleur gagner.

note: type: Content of: <div><p>
en: Competition becomes combat when the competitors begin trying to impede each other instead of advancing themselves&mdash;when &ldquo;Let the best person win&rdquo; gives way to &ldquo;Let me win, best or not.&rdquo; Proprietary software is harmful, not because it is a form of competition, but because it is a form of combat among the citizens of our society.
fr: La compétition devient un combat quand les participants commencent à gêner les autres plutôt que de progresser eux-mêmes – c'est-à-dire quand le principe qui dit « que le meilleur gagne » fait place au « laissez-moi gagner, que je sois le meilleur ou non ». Le logiciel privateur est nocif, non parce que c'est une forme de compétition, mais parce que c'est une forme de combat entre les citoyens de notre société.

note: type: Content of: <div><p>
en: Competition in business is not necessarily combat.  For example, when two grocery stores compete, their entire effort is to improve their own operations, not to sabotage the rival.  But this does not demonstrate a special commitment to business ethics; rather, there is little scope for combat in this line of business short of physical violence.  Not all areas of business share this characteristic.  Withholding information that could help everyone advance is a form of combat.
fr: La compétition dans les affaires n'est pas forcément un combat. Par exemple, lorsque deux épiceries se font concurrence, tous leurs efforts tendent à l'amélioration de leurs propres services, pas au sabotage de l'entreprise rivale. Mais cela ne démontre pas un attachement particulier à l'éthique des affaires ; plutôt qu'il y a peu de place pour le combat dans ce secteur, violence physique mise à part. Tous les secteurs ne partagent pas cette caractéristique. La rétention d'information utile à tous, c'est une forme de combat.

note: type: Content of: <div><p>
en: Business ideology does not prepare people to resist the temptation to combat the competition.  Some forms of combat have been banned with antitrust laws, truth in advertising laws, and so on, but rather than generalizing this to a principled rejection of combat in general, executives invent other forms of combat which are not specifically prohibited.  Society's resources are squandered on the economic equivalent of factional civil war.
fr: L'idéologie des affaires ne prépare pas les gens à résister à la tentation de se battre lorsqu'ils sont en concurrence. Certaines formes de combat ont été interdites avec les lois antitrust, l'interdiction de la publicité mensongère, etc. ; mais plutôt que de considérer le rejet du combat comme un principe général, les dirigeants d'entreprises inventent d'autres formes de combat qui ne sont pas spécifiquement prohibées. Les ressources de la société sont gaspillées dans l'équivalent économique d'une guerre civile entre factions.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Why Don't You Move to Russia?&rdquo;
fr: « Pourquoi ne pas t'établir en Russie ? »

note: type: Content of: <div><p>
en: In the United States, any advocate of other than the most extreme form of laissez-faire selfishness has often heard this accusation.  For example, it is leveled against the supporters of a national health care system, such as is found in all the other industrialized nations of the free world.  It is leveled against the advocates of public support for the arts, also universal in advanced nations.  The idea that citizens have any obligation to the public good is identified in America with Communism.  But how similar are these ideas?
fr: Aux États-Unis, toute personne favorable à autre chose que le plus flagrant laisser-faire égoïste a souvent entendu ce genre de réflexion. On l'entend, par exemple, à l'encontre des partisans d'un système de santé publique tel qu'il existe dans toutes les autres nations industrialisées du monde libre. Ou encore à propos des partisans d'un soutien public des arts, tout aussi universel dans les nations développées. Aux États-Unis, l'idée que les citoyens aient une quelconque obligation de participer au bien public est considérée comme du communisme. Mais jusqu'à quel point ces idées sont-elles semblables ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Communism as was practiced in the Soviet Union was a system of central control where all activity was regimented, supposedly for the common good, but actually for the sake of the members of the Communist party. And where copying equipment was closely guarded to prevent illegal copying.
fr: Le communisme, tel qu'il était pratiqué en Union Soviétique, était un système de contrôle centralisé où toutes les activités étaient strictement régentées, soi-disant pour le bien public, mais en fait pour le bien des membres du Parti communiste ; système où les machines à copier étaient étroitement gardées, pour empêcher la copie illégale.

note: type: Content of: <div><p>
en: The American system of software copyright exercises central control over distribution of a program, and guards copying equipment with automatic copying-protection schemes to prevent illegal copying.
fr: Le système américain du droit d'auteur sur les logiciels exerce un contrôle central sur la distribution d'un programme et surveille les machines à copier grâce à des systèmes automatiques de protection contre la copie, pour empêcher la copie illégale.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, I am working to build a system where people are free to decide their own actions; in particular, free to help their neighbors, and free to alter and improve the tools which they use in their daily lives.  A system based on voluntary cooperation and on decentralization.
fr: Au contraire, je travaille à bâtir un système où les gens sont libres de décider de leurs propres actions ; libres en particulier d'aider leur voisin, ainsi que de modifier et améliorer les outils qu'ils utilisent dans leur vie quotidienne – un système basé sur la coopération volontaire et la décentralisation.

note: type: Content of: <div><p>
en: Thus, if we are to judge views by their resemblance to Russian Communism, it is the software owners who are the Communists.
fr: Du coup, si l'on doit juger ces points de vue par leurs ressemblances au communisme soviétique, alors ce sont les propriétaires de logiciel qui sont les communistes.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Question of Premises
fr: La question des prémisses

note: type: Content of: <div><p>
en: I make the assumption in this paper that a user of software is no less important than an author, or even an author's employer.  In other words, their interests and needs have equal weight, when we decide which course of action is best.
fr: Dans cet article, je pars du principe que l'utilisateur d'un logiciel n'est pas moins important qu'un auteur ou même que l'employeur d'un auteur. Autrement dit, lorsqu'on décide quelle est la meilleure marche à suivre, leurs intérêts et leurs besoins ont autant d'importance.

note: type: Content of: <div><p>
en: This premise is not universally accepted.  Many maintain that an author's employer is fundamentally more important than anyone else.  They say, for example, that the purpose of having owners of software is to give the author's employer the advantage he deserves&mdash;regardless of how this may affect the public.
fr: Cette prémisse n'est pas universellement admise. Beaucoup soutiennent que l'employeur d'un auteur est fondamentalement plus important que n'importe qui d'autre. Ils disent, par exemple, que la raison d'être de la propriété du logiciel est de donner à l'employeur les avantages qui lui sont dus – sans s'occuper de l'effet sur le public.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is no use trying to prove or disprove these premises.  Proof requires shared premises.  So most of what I have to say is addressed only to those who share the premises I use, or at least are interested in what their consequences are.  For those who believe that the owners are more important than everyone else, this paper is simply irrelevant.
fr: Cela ne sert à rien d'essayer de prouver la véracité ou la fausseté de ces prémisses. Prouver demande des prémisses partagées. C'est pourquoi la plus grande partie de mon discours s'adresse à ceux qui partagent les prémisses que j'utilise ou qui, du moins, sont intéressés par leurs conséquences. Pour ceux qui croient que les propriétaires sont plus importants que tous les autres, pour ceux-là, cet article n'est tout simplement pas pertinent.

note: type: Content of: <div><p>
en: But why would a large number of Americans accept a premise that elevates certain people in importance above everyone else? Partly because of the belief that this premise is part of the legal traditions of American society.  Some people feel that doubting the premise means challenging the basis of society.
fr: Mais pourquoi un grand nombre d'Américains accepteraient-ils une prémisse qui élèverait certaines personnes au-dessus des autres ? En partie à cause de la croyance que cette prémisse fait partie des traditions juridiques de la société américaine. Certaines personnes ont le sentiment qu'en douter, c'est défier les bases de la société.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is important for these people to know that this premise is not part of our legal tradition.  It never has been.
fr: Il est important de faire savoir à ces personnes que cette prémisse ne fait pas partie de notre tradition juridique. Elle n'en a jamais fait partie.

note: type: Content of: <div><p>
en: Thus, the Constitution says that the purpose of copyright is to &ldquo;promote the Progress of Science and the useful Arts.&rdquo; The Supreme Court has elaborated on this, stating in <em>Fox Film v. Doyal</em> that &ldquo;The sole interest of the United States and the primary object in conferring the [copyright] monopoly lie in the general benefits derived by the public from the labors of authors.&rdquo;
fr: Ainsi, la Constitution dit que l'objectif du copyright est de « promouvoir le progrès des sciences et des arts utiles ». La Cour suprême l'a expliqué, énonçant dans <em>Fox Film contre Doyal</em> que « l'intérêt unique des États-Unis ainsi que l'objet principal du monopole [du copyright] résident dans les avantages globaux que le public tire du travail des auteurs ».

note: type: Content of: <div><p>
en: We are not required to agree with the Constitution or the Supreme Court.  (At one time, they both condoned slavery.)  So their positions do not disprove the owner supremacy premise.  But I hope that the awareness that this is a radical right-wing assumption rather than a traditionally recognized one will weaken its appeal.
fr: Nous ne sommes pas obligés d'être d'accord avec la Constitution ni avec la Cour suprême (il fut un temps où elles ont toutes deux approuvé l'esclavage). Leurs positions ne réfutent donc pas la prémisse de la suprématie du propriétaire. Mais j'espère que son attrait faiblira quand les gens prendront conscience que c'est un postulat de la droite radicale qui n'a pas sa source dans nos traditions.

note: type: Content of: <div><p>
en: We like to think that our society encourages helping your neighbor; but each time we reward someone for obstructionism, or admire them for the wealth they have gained in this way, we are sending the opposite message.
fr: Nous aimons à croire que notre société encourage le fait d'aider son voisin ; mais chaque fois que nous récompensons quelqu'un pour avoir posé des obstacles sur sa route ou que nous l'admirons pour les richesses qu'il a accumulées par ce moyen, nous renvoyons le message contraire.

note: type: Content of: <div><p>
en: Software hoarding is one form of our general willingness to disregard the welfare of society for personal gain.  We can trace this disregard from Ronald Reagan to Dick Cheney, from Exxon to Enron, from failing banks to failing schools.  We can measure it with the size of the homeless population and the prison population.  The antisocial spirit feeds on itself, because the more we see that other people will not help us, the more it seems futile to help them.  Thus society decays into a jungle.
fr: La thésaurisation du logiciel est un exemple de notre volonté généralisée de faire passer le gain personnel avant le bien-être de la société. On peut suivre cette volonté à la trace depuis Ronald Reagan jusqu'à Dick Cheney, depuis Exxon jusqu'à Enron, en passant par les faillites des banques et des écoles. Nous pouvons la mesurer à la taille de la population des sans-abri et de la population carcérale. L'esprit antisocial se nourrit de lui-même, parce que plus on voit que les autres ne nous tendront pas la main, plus il nous semble futile de les aider. Ainsi, notre société dégénère en jungle.

note: type: Content of: <div><p>
en: If we don't want to live in a jungle, we must change our attitudes.  We must start sending the message that a good citizen is one who cooperates when appropriate, not one who is successful at taking from others.  I hope that the free software movement will contribute to this: at least in one area, we will replace the jungle with a more efficient system which encourages and runs on voluntary cooperation.
fr: Si nous ne voulons pas vivre dans une jungle, nous devons changer nos attitudes. Nous devons commencer à lancer le message que le bon citoyen est celui qui coopère quand il le faut, pas celui qui réussit à prendre aux autres. J'espère que le mouvement du logiciel libre contribuera à cela : au moins dans un domaine, nous remplacerons la jungle par un système plus efficace qui encouragera la coopération volontaire et fonctionnera grâce à elle.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Footnotes
fr: Notes

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The word &ldquo;free&rdquo; in &ldquo;free software&rdquo; refers to freedom, not to price; the price paid for a copy of a free program may be zero, or small, or (rarely) quite large.
fr: <a href="#f1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Le mot <i>free</i> dans <i>free software</i> signifie « libre », et non « gratuit » [<i>free</i> a les deux sens, en anglais] ; le prix payé pour un exemplaire d'un programme libre peut être nul, faible, ou (rarement) très élevé.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: The issues of pollution and traffic congestion do not alter this conclusion.  If we wish to make driving more expensive to discourage driving in general, it is disadvantageous to do this using toll booths, which contribute to both pollution and congestion.  A tax on gasoline is much better.  Likewise, a desire to enhance safety by limiting maximum speed is not relevant; a free-access road enhances the average speed by avoiding stops and delays, for any given speed limit.
fr: <a href="#f2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Les problèmes de pollution et de congestion du trafic ne modifient pas cette conclusion. Si nous désirons rendre plus coûteuse la conduite afin de la décourager, il n'est pas avantageux de le faire en mettant en place des péages qui participent, et à la pollution, et à la congestion. Une taxe sur l'essence serait bien mieux. Pareillement, le désir de renforcer la sécurité en limitant la vitesse maximale n'est pas pertinent ; un accès gratuit aux routes améliore la vitesse moyenne en évitant arrêts et retards, quelle que soit la limitation de vitesse.

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: One might regard a particular computer program as a harmful thing that should not be available at all, like the Lotus Marketplace database of personal information, which was withdrawn from sale due to public disapproval.  Most of what I say does not apply to this case, but it makes little sense to argue for having an owner on the grounds that the owner will make the program less available.  The owner will not make it <em>completely</em> unavailable, as one would wish in the case of a program whose use is considered destructive.
fr: <a href="#f3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    On peut voir un logiciel particulier comme une chose nocive, qui ne devrait être accessible à personne, à l'instar de la base de données d'informations personnelles de Lotus (Marketplace), qui a été retirée de la vente suite à la désapprobation du public. La plus grande partie de mon discours ne s'applique pas à ce cas, mais préférer un propriétaire dans la mesure où cela rendrait le programme moins disponible n'est pas très sensé. Le propriétaire ne le rendra pas <em>complètement</em> indisponible, comme on pourrait le souhaiter pour un programme considéré comme nocif.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
fr: Cet essai est publié dans <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <b>Notes de traduction</b><ol id="translator-notes-alpha">
    <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li>
    <li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Cet argument peut sembler étonnant à une personne résidant en France. Il faut savoir qu'aux États-Unis les <i>interstates</i> sont gratuites alors que les péages se concentrent au voisinage des grosses agglomérations. Avant la généralisation du télépéage, ils ralentissaient considérablement les trajets domicile-travail.</li>
    <li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Dans ce paragraphe, ainsi que le suivant, on a un exemple de l'ambiguïté du mot <i>free</i> signalée dans la note n° 1.</li>
    <li><a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    En 1975, le seuil de pauvreté pour un homme (sic) seul de moins de 65 ans (hors agriculture) était de 2 902 $ par an, soit env. 56 $ par semaine et le revenu médian était de 10 540 $ (données du <i>U.S. Census Bureau</i>).</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1991, 1992, 1998, 2006, 2010, 2021 Free Software Foundation, Inc.
fr: Copyright &copy; 1991, 1992, 1998, 2006, 2010 Free Software Foundation, Inc.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Benjamin Drieu<br /> Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
