software-libre-commercial-viability.html - en to it translation catalogue (41 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Software Libre and Commercial Viability - GNU Project - Free Software Foundation
it: Software libero e sostenibilità commerciale - Progetto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Software Libre and Commercial Viability
it: Software libero e sostenibilità commerciale

note: type: Content of: <div><address>
en: by Alessandro Rubini <a href="#rubini"> <sup>[*]</sup></a>
it: di Alessandro Rubini&#8239;<a href="#rubini"><sup>[*]</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: <i>Nov 12th 1998, published in February 1999</i>
it: <i>12 novembre 1998, pubblicato nel febbraio 1999</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: Fortunately, Linus' project of world domination is going to come true fairly soon. The trend toward this goal can be verified by checking how the press is behaving towards GNU/Linux solutions, looking at how several educational entities are going to introduce free software in the schools and verifying its usual technical excellence.
it: Il progetto di Linus di dominare il mondo, fortunatamente, sta per avverarsi. La sua progressiva affermazione è testimoniata dal comportamento della stampa nei confronti delle soluzioni GNU/Linux e dal fatto che diversi organismi per la formazione abbiano intenzione di introdurre il software libero nelle scuole e così verificarne la superiorità tecnica.

note: type: Content of: <div><p>
en: Today in 1998 (yes, it is still 1998 as I write), the most important job remaining, in my opinion, is propagating the social and commercial implications of free software. While I greatly appreciated Russell Nelson's article &ldquo;Open Source Software Model&rdquo; in the July issue of <cite>LJ</cite>, I feel the need to expand on the points he briefly touched.
it: Oggi, nel 1998 (sì, perché sto scrivendo nel 1998), il lavoro più importante che secondo me rimane da fare è diffondere le implicazioni sociali e commerciali del software libero. Pur apprezzando molto l'articolo di Russel Nelson <i>Open Source Software Model</i>, pubblicato nel numero di luglio di <cite>LJ</cite>, sento il bisogno di approfondire alcuni punti da lui brevemente trattati.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please note that I'm not an expert in economics or politics. I'm just a build-it-yourself kind of technical guy whose discussion is based on his own experience in the battle for survival, in the hopes of helping someone else adapt to new environmental conditions. Some of these ideas have already been discussed with friends or on the Free Software Business mailing list, <a href="mailto:fsb-subscribe@crynwr.com">&lt;fsb-subscribe@crynwr.com&gt;</a>, which I joined after reading Russell's article.
it: Considerate, però, che non sono un esperto né di economia, né di politica. Sono soltanto un tecnico 'fai da te', che discute basandosi sulla propria esperienza fatta sul campo, nella speranza di aiutare altri nel processo di adattamento a nuovi contesti operativi. Alcune di queste idee sono già state da me discusse con amici o sulla mailing list Free Software Business, <a href="mailto:fsb-subscribe@crynwr.com">&lt;fsb-subscribe@crynwr.com&gt;</a>, di cui sono entrato a far parte dopo aver letto l'articolo di Russell.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Viability for Individual Consultants
it: Sostenibilità per i consulenti autonomi

note: type: Content of: <div><p>
en: The best feature of any computer system is flexibility&mdash;allowing users to tailor its behaviour to their own needs. This flexibility is often completely unknown to the general computer user, because proprietary software solutions tend to hide functionality behind a rigid external interface which denies any divergence from the expected behaviour&mdash;a <i>user's</i> behaviour.
it: La migliore caratteristica di un sistema informatico è la flessibilità, cioè la possibilità di adattare il comportamento del computer alle necessità dell'utente. Tale flessibilità è spesso del tutto sconosciuta all'utente comune, in quanto le soluzioni offerte dal software proprietario tendono a nascondere le funzionalità dietro una rigida interfaccia esterna che non permette alcuna divergenza dal comportamento atteso, quello cioè che ci si aspetta dall'<i>utente</i>.

note: type: Content of: <div><p>
en: When adopting free software, users are able to discover the real power of computer systems. Today I talked with a commercial consultant who never thought that programs could be adapted to one's needs. He confessed his company has always acted the other way around&mdash;they adapted their needs to the software they use. Most users are victims of their software and don't even realize it.
it: Quando adottano software libero gli utenti sono nelle condizioni di scoprire le reali possibilità dei sistemi informatici. Proprio oggi ho parlato con un consulente commerciale che non aveva mai pensato che i programmi potessero adattarsi alle esigenze di ciascun utente. Mi ha confessato che la sua azienda si è sempre comportata in modo opposto, adattando cioè i propri bisogni al software che utilizzava. La maggior parte degli utenti è vittima del proprio software, e non se n'accorge nemmeno.

note: type: Content of: <div><p>
en: Educating the user base about the extendibility of software will open new markets to independent consultants, creating new employment opportunities. Every user has different needs and solving these needs often means calling for technical support from people who tailor or enhance the relevant software. While this is not even imaginable with proprietary programs, source availability allows any problem that might arise to be quickly solved and new features to be easily added. While you may think this would quickly lead to a <i>perfect</i> software package, individual needs are so diverse and specialized that a package can't satisfy everyone.
it: Educare l'utenza di base all'estensibilità del software aprirebbe nuovi mercati ai consulenti autonomi, creando nuove opportunità di lavoro. Ogni utente ha esigenze particolari e soddisfare queste esigenze spesso significa che l'utente stesso richiederà assistenza tecnica a persone che gli personalizzino o estendano il software di cui ha bisogno. Mentre tutto ciò non è nemmeno immaginabile per i programmi proprietari, con il software libero la disponibilità del codice sorgente permette di risolvere rapidamente qualsiasi problema possa presentarsi e di aggiungere facilmente nuove caratteristiche. Si potrebbe pensare che questo possa condurre ad un pacchetto software <i>perfetto</i>, ma le esigenze individuali sono talmente diverse e specializzate che un unico pacchetto non è in grado di soddisfare tutti.

note: type: Content of: <div><p>
en: For example, I and others wrote a program for a local physiology center to analyze data for a typical kind of experiment. During two years of use, the physicians found so many ways to enhance the program that it is now reported as better than the commercial solutions. The total of all fees they paid during these years reveals the program to be more expensive in the end than some of the commercial alternatives. This fact is not relevant to my clients, as they have exactly what they want and they know they can have more should the need arise. The program is obviously free software and other centers expressed interest in getting a copy.
it: Per esempio, ho scritto, insieme con altri, un programma per un laboratorio di Fisiologia della mia zona che elabora i dati relativi ad un tipo di esperimento molto comune. Nei due anni di utilizzo, i medici hanno trovato talmente tanti modi per estendere il programma che ora questo software è considerato migliore delle soluzioni proprietarie. Se consideriamo il totale di quanto hanno pagato in questi anni, il programma risulta alla fine più costoso di alcune alternative proprietarie. Questo non è determinante per i miei clienti, poiché hanno ottenuto esattamente ciò che volevano e sanno di poter contare su ulteriori modifiche in grado di soddisfare eventuali loro nuove esigenze. Ovviamente il programma è software libero ed altri centri hanno dimostrato interesse ad averne una copia.

note: type: Content of: <div><p>
en: As more and more people are choosing free software to address their needs, I'm sure some software companies will try to demonize GNU/Linux and both the free software and the Open Source movements because they are losing their own market share. Such companies will probably try to demonstrate that IT employment is decreasing and that humankind is being damaged by the general adoption of free software. This whole argument is bogus; computers exist to be programmed, and the more you allow programming them, the more you build employment opportunities.  If you count the number of people who offer free software consulting, you will greatly exceed any shrinkage of proprietary companies.  Sticking to my previous example, the physiology lab hired my company to write the program, and other centers interested in the product are willing to hire a local consultant for installing, maintaining and enhancing our package. Did I say &ldquo;enhance&rdquo;? Isn't the program working? Yes, the program is working well, but there <i>is</i> room for enhancement of the product. The local lab decided to stop development &ldquo;because we must run our experiment rather than invent new software features.&rdquo; As anyone knows, every program has a bug and a missing feature, and this is where we build our credibility: bugs <i>can</i> be fixed and features <i>can</i> be implemented.  As I suggested before, the more you make things programmable, the more they will be programmed.
it: Dal momento che sempre più persone scelgono il software libero per soddisfare le proprie esigenze, sono sicuro che alcune società produttrici di software tenteranno di demonizzare GNU/Linux e i movimenti del Software Libero e dell'Open Source a causa della progressiva perdita di segmenti di mercato. E' probabile che tali società cercheranno di dimostrare che il tasso di occupazione nel campo dell'IT è in calo e che l'adozione diffusa del software libero rappresenta un danno per l'umanità. Ma tutta l'argomentazione è semplicemente falsa. I computer esistono per essere programmati e più si permette di programmarli, più si favoriscono opportunità di lavoro. Se si considera il numero di persone che offrono consulenza per il software libero si supera di gran lunga qualsiasi contrazione nell'occupazione dichiarata dalle società di software proprietario. Ritornando al mio esempio precedente, il laboratorio di Fisiologia ha commissionato alla mia società la scrittura del programma e altri centri interessati al prodotto intendono affidare ad un consulente locale l'installazione, la manutenzione e il miglioramento del pacchetto. Ho detto “miglioramento”? Ma allora il programma non funziona? Sì, il programma funziona bene, ma <em>c'è</em> spazio per migliorare il prodotto. Il laboratorio per cui ho lavorato ha deciso di non proseguirne lo sviluppo “perché dobbiamo condurre i nostri esperimenti e non scoprire nuove funzionalità per il programma”. Come tutti sanno, ogni programma ha un difetto e una funzionalità mancante ed è proprio su questo che noi costruiamo la nostra credibilità: i difetti <em>possono</em> essere corretti e le funzionalità <em>possono</em> essere implementate. Come ho suggerito prima, più si rendono le cose programmabili, più saranno programmate.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why should there be more employment opportunities in IT than there are now? First of all, because free software users have more requests for new features than users of proprietary products do, as explained above. Next, because anyone can build her own professionalism without paying tributes to access the sources of information.  I built my own expertise by studying source code and trying things out on my own low-end PC. Now I am confident I can solve any problem my clients might have, and my clients know I can (provided I am given enough time to deal with the problem).
it: Perché dovrebbero esserci più opportunità di lavoro nel settore informatico di quante ce ne siano attualmente? Prima di tutto, perché gli utenti di software libero richiedono nuove funzionalità più spesso di quanto lo facciano gli utenti di prodotti proprietari, come ho precedentemente spiegato. Poi, perché chiunque può costruire la propria professionalità senza dover pagare tributi per accedere alle fonti dell'informazione di cui ha bisogno. Ho costruito le mie competenze studiando il codice sorgente e sperimentando sul mio computer economico. E ora ritengo di poter risolvere qualsiasi problema i miei clienti possano avere (a patto che mi si dia abbastanza tempo per trovare la soluzione), ed essi lo sanno.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another critical point in addition to source availability is standardization on file formats, a field where proprietary products are revealing their worst features. Let's imagine an environment where every file format in the system was known: you could, for example, create indexes from any document that is produced, thus easing later retrieval. This can be accomplished off-line without any load on non-technical personnel.  Asynchronous reuse of data is &ldquo;rocket science&rdquo; for many users, because they are accustomed to programs that use proprietary file formats (and operating systems with no real multi-tasking or &ldquo;cron&rdquo; capabilities). As soon as free standards are adopted, users begin asking for customizations and are willing to pay for anything that will increase their productivity.  Moreover, free standards guarantee that customers are not making the wrong bet, as they won't ever be stuck with unusable data if the software market changes.
it: Un altro punto critico, oltre alla disponibilità del codice sorgente, è la standardizzazione dei formati dei file, un settore in cui i prodotti proprietari stanno rivelando le loro caratteristiche peggiori. Immaginiamo un ambiente in cui tutti i formati dei file del sistema siano noti: si potrebbe, per esempio, indicizzare ogni documento prodotto, facilitandone così il successivo recupero. Questo può essere realizzato off line senza pesare in alcun modo sul personale non tecnico. Per molti utenti questo riutilizzo asincrono dei dati è “fantascienza”, perché sono abituati a programmi che utilizzano formati di file proprietari (e sistemi operativi senza reali capacità di multitasking o di pianificazione dell'esecuzione dei programmi). Non appena vengono adottati gli standard liberi, gli utenti iniziano a richiedere personalizzazioni e sono disposti a pagare per qualsiasi cosa incrementi la loro produttività. Inoltre, gli standard liberi garantiscono ai clienti di non fare scelte sbagliate: non si ritroveranno mai vincolati a dati inutilizzabili nel caso di cambiamenti nel mercato del software.

note: type: Content of: <div><p>
en: While the conventional model of software distribution concentrates all knowledge in a few companies (or one of them), open standards leverage technical knowledge to anyone willing to learn. Whereas a proprietary product can be supported only by a limited number of qualified consultants (whose number and quality is centrally managed), the number of consultants supporting a free software solution is virtually unlimited and the offer can quickly adapt to the request.
it: Mentre il modello convenzionale di distribuzione del software accentra tutta la conoscenza nelle mani di poche imprese (o di una soltanto), gli standard aperti mettono la conoscenza tecnica a disposizione di chiunque voglia imparare. Laddove l'assistenza su un prodotto proprietario può essere fornita soltanto da un numero limitato di consulenti autorizzati, le cui quantità e qualità sono gestite in modo centralizzato, il numero di consulenti che supportano una soluzione di software libero è virtualmente illimitato e l'offerta può velocemente adattarsi alla domanda.

note: type: Content of: <div><p>
en: In a world where computers are just tools to accomplish some other goals, easy customization and quick maintenance are basic requirements of power users. In my opinion, free software will quickly gain the trust it needs to be a real market phenomenon. As soon as you start to trust some free software products, you learn that they deserve more.  GNU/Linux fans must be ready to offer support in order to fulfill the upcoming need for consultants.
it: In un mondo in cui i computer non sono altro che strumenti per raggiungere altri fini, la facilità di personalizzazione e la velocità di manutenzione sono requisiti essenziali per gli utenti che li utilizzano intensivamente. A mio avviso, il software libero si guadagnerà rapidamente la fiducia necessaria per diventare un vero e proprio fenomeno di mercato. Non appena si dà fiducia ad alcuni prodotti di software libero, si capisce che ne meritano di più. I sostenitori di GNU/Linux devono essere pronti ad offrire assistenza per poter soddisfare la futura richiesta di consulenti.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Viability for Support Companies
it: Sostenibilità per le società di assistenza tecnica

note: type: Content of: <div><p>
en: Obviously, independent consultants don't cover all the needs of computer users. Several activities can't be handled by individuals. Red Hat and S.u.S.E. are demonstrating that creating and maintaining a distribution can be a good source of revenue even when the product is freely redistributable. Debian-based efforts are on the way, although less advanced&mdash;mainly because both Red Hat and S.u.S.E. bundled proprietary products with libre packages in order to survive while the market share was low, while Debian has always been completely detached from proprietary products, and still is.
it: Naturalmente, i consulenti privati non riescono a coprire tutti i bisogni degli utenti di computer. Parecchie attività non possono essere gestite da singoli individui. Red Hat e S.u.S.E. stanno dimostrando che creare e tenere aggiornata una distribuzione può costituire una buona fonte di reddito anche se il prodotto può essere liberamente ridistribuito. Anche il progetto intorno a Debian è in via di realizzazione, sebbene in fase meno avanzata, principalmente perché sia Red Hat sia S.u.S.E. confezionavano insieme prodotti proprietari e pacchetti liberi per sopravvivere quando la fetta di mercato era ridotta, mentre Debian è sempre stata completamente slegata dai prodotti proprietari, e lo è tuttora.

note: type: Content of: <div><p>
en: In addition to &ldquo;creating and packaging&rdquo; or &ldquo;collecting and packaging&rdquo; jobs, companies can specialize in technical support, covering the situations where computer systems are of critical importance. Big business realities using computer systems in their productive environment won't be satisfied with either the external consultant or the in-house technician. They need to rely on an external structure that guarantees round-the-clock operation of their technological aids.
it: Oltre alle attività di “creazione e pacchettizzazione” o “raccolta e pacchettizzazione” del software, le società possono specializzarsi nell'assistenza tecnica, occupandosi di tutte quelle situazioni in cui i sistemi informatici siano di importanza critica. Alle realtà costituite dalle grandi imprese che utilizzano sistemi informatici nel loro ambiente produttivo non basteranno né un consulente esterno né un tecnico interno. Esse devono poter contare su una struttura esterna in grado di garantire il funzionamento continuo, 24 ore su 24, dei loro strumenti tecnologici.

note: type: Content of: <div><p>
en: Even if GNU/Linux or any other operating system is demonstrated to be completely reliable, power users will need to rely on a support company as a form of insurance. The more important computers are for a production environment, the more people are willing to pay to be reassured that everything will go on working and to have someone &ldquo;responsible&rdquo; to call in case of any failure. Such a &ldquo;power user&rdquo; support contract could also include a provision for refunds in case of down time. Big support companies will be able to efficiently deal with it, and clients will be happy to pay high rates even if they never need to call for assistance.
it: Anche se è dimostrato che GNU/Linux o qualunque altro sistema operativo è totalmente affidabile, chi lo utilizza intensivamente avrà comunque bisogno di poter contare su una società di assistenza come forma di assicurazione. Più i computer sono importanti per un ambiente produttivo, più le persone sono disposte a pagare per essere sicure che tutto continuerà a funzionare e per poter far intervenire un “responsabile” in caso di guasto. Un contratto di questo tipo, di assistenza tecnica per “utenti intensivi”, potrebbe anche prevedere forme di risarcimento in caso di interruzione del servizio. Le grandi società di assistenza saranno in grado di gestire in modo efficace tali clausole e i clienti saranno contenti di pagare cifre anche elevate anche se non avranno mai bisogno di interventi di assistenza.

note: type: Content of: <div><p>
en: In short, I see no need for software companies to keep exclusive rights on their products; the support environment is big enough to offer good business positions in Information Technologies. Those who want to be at the top could use some of the revenue to pay for Free Software development, thus gaining access to the best software before anyone else and associating their name with software products. As a matter of fact, this practice is already pursued by the big distributions.
it: In breve, non vedo alcun motivo per cui le società produttrici di software debbano mantenere diritti esclusivi sui loro prodotti: il settore dell'assistenza è abbastanza grande da offrire buone opportunità commerciali nelle Tecnologie dell'Informazione. Quelle che vogliono eccellere potrebbero impiegare parte degli introiti per finanziare lo sviluppo del software libero, garantendosi in tal modo l'accesso al software migliore prima di altri e associando ad esso il loro nome. In realtà, questo sistema viene già utilizzato dalle grandi distribuzioni.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Viability for Education Centers
it: Sostenibilità per i centri di formazione

note: type: Content of: <div><p>
en: Needless to say, schools and universities have the best interest in teaching information technologies using free software tools. Due to its technical superiority, free software environments have more to offer to the students, but also need more technical knowledge to be proficiently administered. I see no money saved here in choosing Free operating systems over proprietary ones, but educational entities could better spend their money on hiring system administrators than on subsidizing some already-too-wealthy commercial software company.  While my country, Italy, is stuck with a few rules that offer more support for buying things rather than for employing people, other countries are already moving in the right direction&mdash;Mexico and France, for example, have announced plans to use GNU/Linux in their public schools.
it: Va da sé che scuole ed università hanno un grande interesse ad insegnare le Tecnologie dell'Informazione utilizzando solo software libero. Grazie alla loro superiorità tecnica, gli ambienti messi a disposizione dal software libero offrono agli studenti maggiori possibilità, ma hanno anche bisogno di maggiori conoscenze tecniche per essere amministrati in modo efficace. Non vedo un significativo risparmio di denaro nella scelta di sistemi operativi liberi invece che proprietari, ma le istituzioni e le agenzie di formazione potrebbero spendere meglio il loro denaro per assumere amministratori di sistema piuttosto che sovvenzionare società commerciali già troppo ricche. Mentre il mio Paese, l'Italia, rimane bloccato da normative che favoriscono l'acquisto di beni piuttosto che l'impiego e lo sviluppo di risorse umane, altri paesi si stanno già muovendo nella direzione giusta: il Messico e la Francia, ad esempio, hanno già annunciato progetti per l'utilizzo di GNU/Linux nelle loro scuole pubbliche.

note: type: Content of: <div><p>
en: One more point leads toward free software in education: when students get jobs, they prefer to use tools they learned at school in order to minimize extra learning efforts. This fact should lead colleges to teach only those tools not owned by anyone&mdash;those that are libre. Schools should teach proprietary software only if two conditions apply: no viable alternative is available, and the company that distributes such software <i>pays</i> the school for teaching its product. Paying someone for a product in order to advertising it for him is definitely nonsense.
it: C'è un altro aspetto a favore del software libero nel campo dell'istruzione: quando gli studenti trovano lavoro preferiscono impiegare strumenti il cui uso sia già stato da loro appreso a scuola, per poter minimizzare ulteriori sforzi di apprendimento. Questo fatto dovrebbe spingere le scuole ad utilizzare con gli studenti soltanto software non proprietario, cioè software libero. Le scuole dovrebbero insegnare ad utilizzare il software proprietario solamente in due casi: quando non fosse praticabile nessun'alternativa e quando la società distributrice di tale software le <i>pagasse</i> per insegnare ad utilizzare il suo prodotto. Pagare una società per pubblicizzarle un prodotto è decisamente un controsenso.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Social Issues
it: Questioni sociali

note: type: Content of: <div><p>
en: A few social issues relate to choosing one software model over another one. Although I mark them as social, they have economic implications as well.
it: Ci sono alcune questioni sociali legate alla scelta di un tipo di software piuttosto che un altro. Nonostante preferisca chiamarle sociali, esse hanno anche implicazioni economiche.

note: type: Content of: <div><p>
en: While free software may not be cheaper than proprietary software if you bill for your own time, some environments use different rates in converting time to money. Most emerging countries have good intellectual resources but little money, and they usually have many not-so-new computers as well. Proprietary operating systems are unaffordable for them, but free solutions are viable and productive. Actually, the &ldquo;Halloween&rdquo; document supports my point by underlining that &ldquo;Linux&rdquo; is growing very fast in the Far East.  Charity organizations usually have this same environment&mdash;little money and a good amount of human resources. This leads straight to the free software model for any IT requirement.
it: Benché il software libero possa non essere più economico del software proprietario quando si attribuisce un costo al proprio tempo, ambienti operativi diversi utilizzano criteri diversi per convertire il tempo in denaro. La maggior parte dei paesi emergenti ha buone risorse intellettuali ma poco denaro, e dispongono anche di molti computer non molto recenti. Questi Paesi non possono permettersi sistemi operativi proprietari: le soluzioni libere invece sono sostenibili e produttive. In effetti, il documento “Halloween” conferma la mia opinione sottolineando che in Estremo Oriente l'uso di “Linux” è in rapidissima crescita. Le associazioni di volontariato presentano questo stesso tipo di situazione: poco denaro e un buon numero di risorse umane. Questo porta direttamente alla scelta del modello del software libero per qualsiasi esigenza nelle Tecnologie dell'Informazione.

note: type: Content of: <div><p>
en: These ideas will probably suggest that free availability of information looks fairly leftist in spirit, as &ldquo;information to the masses&rdquo; looks quite similar to the old adage &ldquo;power to the masses.&rdquo; What is usually ignored is the strong rightist flavour of the free software movement. The free software arena is fiercely meritocratic and a perfect environment for free competition, where the laws of the market ensure that only the best ideas and the best players survive. Proprietary standards, on the other hand, tend to diminish competition by decreasing innovation and consolidating previous results.
it: Queste idee probabilmente suggeriscono che la libera disponibilità dell'informazione sia piuttosto di sinistra, poiché “l'informazione alle masse” suona piuttosto simile al vecchio slogan “il potere alle masse”. Ciò che di solito viene ignorato è il forte sapore di destra del movimento del software libero. L'arena del software libero è ferocemente meritocratica e rappresenta l'ambiente ideale per la libera competizione, ambiente in cui le leggi del mercato assicurano che soltanto le idee migliori e i migliori giocatori sopravvivano. Gli standard proprietari tendono invece a ridurre la competizione diminuendo l'innovazione e consolidando i risultati precedenti.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Limits of the Free Software Model
it: Limiti del modello del software libero

note: type: Content of: <div><p>
en: Naturally, I'm aware that not every software package can easily be turned into free software.  I'm not talking about office products&mdash;I'm confident some good projects will supply this need, sooner or later.
it: Naturalmente, sono consapevole che non tutti i pacchetti software possono essere facilmente trasformati in software libero. Non mi riferisco qui ai prodotti per l'ufficio: credo che prima o poi verranno realizzati alcuni buoni progetti anche in questo campo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Rather, I'm talking about all environments where a strong competition exists for a product only loosely based on its software component. For example, industrial equipment might include a computer and some commodity hardware (a robot, custom I/O peripherals, <abbr title="Programmable logic controller">PLC</abbr>s, etc.); the software application hosted in the computer is a minor part of the whole, but its features greatly affect the overall value of the equipment. Producing and debugging such applications usually require huge investments; free redistribution of source code is thus prevented as a form of protection against competitors.
it: Penso piuttosto a tutti gli ambienti in cui c'è una forte concorrenza per un prodotto basato solo in parte sulla sua componente software. Per esempio, un'apparecchiatura industriale può comprendere un computer e componenti hardware (un robot, periferiche custom di I/O, PLC, ecc.). Il software applicativo contenuto nel computer è una piccola parte del tutto, ma le sue caratteristiche influenzano pesantemente il valore complessivo dell'apparecchiatura. La produzione e il debugging di queste applicazioni richiedono di solito ingenti investimenti: in questo modo viene impedita la libera ridistribuzione del codice sorgente, come forma di protezione nei confronti della concorrenza.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaningful example is cell telephones. They include a lot of software, even though this software is almost invisible to the end user, who perceives the device as a telephone and not a computer. Such software is the component that defines the overall capabilities of the device; because of its major functional role in the device it is strictly proprietary.
it: Un altro esempio significativo sono i telefoni cellulari. I cellulari contengono molto software, anche se praticamente invisibile all'utente finale, il quale percepisce l'apparecchio come telefono piuttosto che come computer. Il software in questione è la componente che determina le capacità complessive dell'apparecchio. E, a causa del suo importante ruolo funzionale, è strettamente proprietario.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unfortunately, I see no easy way to liberalize this type of code.  Although I don't care too much about cell phones (I don't use them :), I would really like to see free industrial applications because their technological content is usually worth reusing and adapting to new problems.
it: Purtroppo non vedo una soluzione semplice per arrivare alla liberalizzazione di questo tipo di codice. Nonostante non mi interessino molto i telefoni cellulari (non li uso :), mi piacerebbe però vedere applicazioni industriali libere perché di solito vale la pena riutilizzare e adattare a nuovi problemi il loro contenuto tecnologico.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: [*] Alessandro writes free software for a living and advocates free software for a mission. He hopes his upcoming child will keep off computers, recalling the good old times when such beasts where confined to their technical zoos. He reads e-mail at <a href="mailto:rubini@gnu.org">&lt;rubini@gnu.org&gt;</a>, trying to reply to everyone.
it: [*] Alessandro scrive software libero per vivere e sostiene il software libero come missione. Spera che il figlio che nascerà si terrà alla larga dai computer ricordandosi dei buoni vecchi tempi quando tali bestie rimanevano confinate nei loro zoo tecnologici. Alessandro legge le e-mail all'indirizzo <a href="mailto:rubini@gnu.org">&lt;rubini@gnu.org&gt;</a> e cerca di rispondere a tutti.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Reprinted with permission of <cite>Linux Journal</cite>.
it: Ristampato con il permesso di <cite>Linux Journal</cite>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
it: Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
it: Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni a <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a> oppure contattate direttamente il <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni delle nostre pagine web consultate la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying and redistribution of this entire article are permitted in any medium provided this notice and the copyright notice are preserved.
it: La copia letterale e la distribuzione di questo articolo nella sua integrità sono permesse con qualsiasi mezzo, a condizione che questa nota e la nota di copyright siano riprodotte.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
it: Tradotto originariamente da Paola Blason e Giorgio V. Felchero. Modifiche successive di Alessandro Rubini, Paola Blason, Giorgio V. Felchero, Andrea Pescetti.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
it: Ultimo aggiornamento:
