surveillance-vs-democracy.html - en to nl translation catalogue (94 entries)

note: type: Content of: <title>
en: How Much Surveillance Can Democracy Withstand? - GNU Project - Free Software Foundation
nl: Hoeveel controle kan onze democratie verdragen? - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: How Much Surveillance Can Democracy Withstand?
nl: Hoeveel controle kan onze democratie verdragen?

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
nl: door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Attribute 'alt' of: <div><div><div><a><img>
en: Cartoon of a dog, wondering at the three ads that popped up on his computer screen...
nl: Striptekening van een hond, die zich verwondert over de drie advertenties die op zijn computerscherm opdoemen...

note: type: Content of: <div><div><div><p>
en: &ldquo;How did they find out I'm a dog?&rdquo;
nl: &ldquo;Hoe weten ze dat ik een hond ben?&rdquo;

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Thanks to Edward Snowden's disclosures, we know that the current level of general surveillance in society is incompatible with human rights.  Expecting every action to be noted down <a href="https://www.socialcooling.com/">makes people censor and limit themselves</a>.  The repeated harassment and prosecution of dissidents, sources, and journalists in the US and elsewhere provides confirmation.  We need to reduce the level of general surveillance, but how far? Where exactly is the <em>maximum tolerable level of surveillance</em>, which we must ensure is not exceeded? It is the level beyond which surveillance starts to interfere with the functioning of democracy, in that whistleblowers (such as Snowden) are likely to be caught.
nl: Met dank aan de onthullingen van Edward Snowden weten we dat de rechten van de mens worden verdrukt door het huidige toezicht. De verwachting dat iedere handeling wordt vastgelegd <a href="https://www.socialcooling.com/">zal leiden tot ongewenste zelfcensuur</a>. De herhaalde intimidatie en vervolging van dissidenten, bronnen en journalisten in de Verenigde Staten en daarbuiten leveren het bewijs. We moeten het niveau van algemene controle verminderen, maar hoe veel? Wat is het <em>maximum toelaatbare niveau van controle</em> waar we zeker niet overheen mogen gaan? Dat is het punt waarop de hoeveelheid controle begint te knagen aan het functioneren van onze democratie, waarbij klokkenluiders (zoals Snowden) al snel worden opgepakt.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Faced with government secrecy, we the people depend on whistleblowers to <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama">tell us what the state is doing</a>.  (We were reminded of this in 2019 as various whistleblowers gave the public increments of <a href="https://www.commondreams.org/views/2019/09/27/trumps-ukraine-scandal-shows-why-whistleblowers-are-so-vital-democracy">information about Trump's attempt to shake down the president of Ukraine</a>.)  However, today's surveillance intimidates potential whistleblowers, which means it is too much.  To recover our democratic control over the state, we must reduce surveillance to the point where whistleblowers know they are safe.
nl: Wij, het volk, zijn afhankelijk van klokkenluiders die <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama">ons vertellen wat de overheid aan het doen is</a> als het gaat om overheidsgeheimen. (Hier werden we pijnlijk aan herinnerd in 2019 toen klokkeluiders het publiek in toenemende mate toonden <a href="https://www.commondreams.org/views/2019/09/27/trumps-ukraine-scandal-shows-why-whistleblowers-are-so-vital-democracy">hoe Trump poogde de president van de Oekra&iuml;ne te chanteren.</a>). Het huidige toezicht echter bedreigt mogelijke klokkenluiders, wat betekent dat dit toezicht te veel is. Om onze democratische zeggenschap over de overheid te herstellen, moeten we de mate van toezicht terugbrengen naar een punt waarop klokkenluiders erop kunnen vertrouwen dat zij veilig zijn.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Using free/libre software, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">as I've advocated since 1983</a>, is the first step in taking control of our digital lives, and that includes preventing surveillance.  We can't trust nonfree software; the NSA <a href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm">uses</a> and even <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security">creates</a> security weaknesses in nonfree software to invade our own computers and routers.  Free software gives us control of our own computers, but <a href="https://web.archive.org/web/20210902180612/https://www.wired.com/2013/10/149481/"> that won't protect our privacy once we set foot on the Internet</a>.
nl: Het gebruiken van vrije software, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">waar ik al sinds 1983 voor pleit</a>, is de eerste stap op weg naar zeggenschap over onze digitale levens, inclusief het tegengaan van te veel toezicht. We kunnen niet-vrije software niet vertrouwen; de NSA <a href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm">gebruikt</a> en <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security">maakt</a> zelfs veiligheidsgaten in niet-vrije software om onze eigen computers en routers binnen te dringen. Vrije software geeft ons zeggenschap over onze computers, maar <a href="https://web.archive.org/web/20210902180612/https://www.wired.com/2013/10/149481/">dat beschermt onze privacy niet als we ons op het internet begeven</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill">Bipartisan legislation to &ldquo;curtail the domestic surveillance powers&rdquo;</a> in the U.S. is being drawn up, but it relies on limiting the government's use of our virtual dossiers.  That won't suffice to protect whistleblowers if &ldquo;catching the whistleblower&rdquo; is grounds for access sufficient to identify him or her.  We need to go further.
nl: Er worden <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill">wetten voorgesteld om in de VS de &ldquo;nationale surveillance-krachten in te perken&rdquo;</a>, maar deze wetgeving baseert zich op beperking van het <em>gebruik</em> van onze virtuele dossiers door de overheid. Wanneer &ldquo;de klokkenluider pakken&rdquo; genoeg reden is om een klokkenluider te identificeren, wordt hij niet genoeg beschermd. We moeten verder gaan.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: Table of contents
nl: Inhoudsopgave

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#upperlimit">The Upper Limit on Surveillance in a Democracy</a>
nl: <a href="#upperlimit">De bovengrens van controle in een democratie</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#willbemisused">Information, Once Collected, Will Be Misused</a>
nl: <a href="#willbemisused">Eenmaal verzamelde informatie zal worden misbruikt</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#technical">Robust Protection for Privacy Must Be Technical</a>
nl: <a href="#technical">Goede privacy-bescherming moet technisch zijn</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#commonsense">First, Don't Be Foolish</a>
nl: <a href="#commonsense">Wees om te beginnen geen dwaas</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#privacybydesign">We Must Design Every System for Privacy</a>
nl: <a href="#privacybydesign">We moeten elk systeem ontwerpen met het oog op privacy</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#dispersal">Remedy for Collecting Data: Leaving It Dispersed</a>
nl: <a href="#dispersal">Oplossing voor het verzamelen van gegevens: verspreid het</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#digitalcash">Remedy for Internet Commerce Surveillance</a>
nl: <a href="#digitalcash">Oplossing voor internettoezicht door bedrijven</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#travel">Remedy for Travel Surveillance</a>
nl: <a href="#travel">Oplossing voor toezicht in het verkeer en vervoer</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#communications">Remedy for Communications Dossiers</a>
nl: <a href="#communications">Oplossing voor communicatiedossiers</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#necessary">But Some Surveillance Is Necessary</a>
nl: <a href="#necessary">Een beetje toezicht is wel nodig</a>

note: type: Content of: <div><div><ul><li>
en: <a href="#conclusion">Conclusion</a>
nl: <a href="#conclusion">Conclusie</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Upper Limit on Surveillance in a Democracy
nl: De bovengrens van controle in een democratie

note: type: Content of: <div><div><p>
en: If whistleblowers don't dare reveal crimes and lies, we lose the last shred of effective control over our government and institutions.  That's why surveillance that enables the state to find out who has talked with a reporter is too much surveillance&mdash;too much for democracy to endure.
nl: Als klokkenluiders geen strafbare feiten en leugens meer durven onthullen verliezen we de laatste zeggenschap over onze overheid en organisaties. Dat is waarom toezicht, waarbij de overheid kan uitzoeken met wie een journalist heeft gepraat, te veel toezicht is&mdash;meer dan een democratie kan verdragen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: An unnamed U.S. government official ominously told journalists in 2011 that the <a href="https://www.rcfp.org/journals/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river/">U.S. would not subpoena reporters because &ldquo;We know who you're talking to.&rdquo;</a> Sometimes <a href="https://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press">journalists' phone call records are subpoenaed</a> to find this out, but Snowden has shown us that in effect they subpoena all the phone call records of everyone in the U.S., all the time, <a href="https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order">from Verizon</a> and <a href="https://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07">from other companies too</a>.
nl: Een naamloze overheidsambtenaar in de VS vertelde in 2011 aan journalisten dat de <a href="https://www.rcfp.org/journals/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river/">VS verslaggevers niet zou dagvaarden omdat &ldquo;We toch weten met wie je praat.&rdquo;</a> Soms <a href="https://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press">worden opnames van telefoongesprekken van journalisten opgevraagd</a> om dit uit te zoeken, maar Snowden heeft ons laten zien dat ze in feite de hele tijd opnames van iedereen in de VS opvragen, <a href="https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order">van Verizon</a> en <a href="https://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07">ook andere bedrijven</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Opposition and dissident activities need to keep secrets from states that are willing to play dirty tricks on them.  The ACLU has demonstrated the U.S. government's <a href="https://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf">systematic practice of infiltrating peaceful dissident groups</a> on the pretext that there might be terrorists among them.  The point at which surveillance is too much is the point at which the state can find who spoke to a known journalist or a known dissident.
nl: De oppositie en dissidenten moeten geheimen kunnen hebben voor de overheid die vieze spelletjes met ze speelt. De ACLU (American Civil Liberties Union) heeft laten zien hoe de overheid van de VS <a href="https://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf">vredige, dissidente groepen systematisch infiltreert</a> onder het voorwendsel dat zich bij die groepen mogelijk terroristen zouden kunnen bevinden. Het punt waarop overheidstoezicht te veel is, is het punt waarop de overheid er achter kan komen wie met een bekende journalist of dissident heeft gesproken.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Information, Once Collected, Will Be Misused
nl: Eenmaal verzamelde informatie zal worden misbruikt

note: type: Content of: <div><div><p>
en: When people recognize that the level of general surveillance is too high, the first response is to propose limits on access to the accumulated data.  That sounds nice, but it won't fix the problem, not even slightly, even supposing that the government obeys the rules.  (The NSA has misled the FISA court, which said it was <a href="https://web.archive.org/web/20211016064559/https://www.wired.com/2013/09/nsa-violations/">unable to effectively hold the NSA accountable</a>.) Suspicion of a crime will be grounds for access, so once a whistleblower is accused of &ldquo;espionage,&rdquo; finding the &ldquo;spy&rdquo; will provide an excuse to access the accumulated material.
nl: Als mensen erkennen dat het niveau van overheidstoezicht te hoog is, is de eerste reactie de toegang tot verzamelde gegevens in te perken. Dat klinkt mooi, maar zal het probleem zelfs niet een beetje oplossen, zelfs als we aannemen dat de overheid de regels naleeft. (De NSA heeft de FISA-rechtbank misleid, die zei dat het <a href="https://web.archive.org/web/20211016064559/https://www.wired.com/2013/09/nsa-violations/">niet in staat was om de NSA te controleren</a>.)  Verdenking van een strafbaar feit zal reden zijn tot toegang, dus wanneer een klokkenluider beschuldigd wordt van &ldquo;spionage&rdquo;, zal het vinden van de &ldquo;spion&rdquo; een excuus vormen om toegang te krijgen tot het verzamelde materiaal.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: In practice, we can't expect state agencies even to make up excuses to satisfy the rules for using surveillance data&mdash;because US agencies already <a href="https://theintercept.com/2018/01/09/dark-side-fbi-dea-illegal-searches-secret-evidence/"> lie to cover up breaking the rules</a>.  These rules are not seriously meant to be obeyed; rather, they are a fairy-tale we can believe if we like.
nl: In de praktijk kunnen we zelfs niet verwachten dat overheidsinstellingen excuses zullen verzinnen voor het breken van richtlijnen over surveillance &mdash;Amerikaanse instellingen <a href="https://theintercept.com/2018/01/09/dark-side-fbi-dea-illegal-searches-secret-evidence/"> blijken al te liegen over welke overtredingen ze maken</a>. De richtlijnen zijn er niet om gevolgd te worden; het zijn meer sprookjes die je kunt geloven als je dat wilt.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: In addition, the state's surveillance staff will misuse the data for personal reasons.  Some NSA agents <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems">used U.S. surveillance systems to track their lovers</a>&mdash;past, present, or wished-for&mdash;in a practice called &ldquo;LOVEINT.&rdquo; The NSA says it has caught and punished this a few times; we don't know how many other times it wasn't caught.  But these events shouldn't surprise us, because police have long <a href="https://web.archive.org/web/20160401102120/http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm#.V_mKlYbb69I">used their access to driver's license records to track down someone attractive</a>, a practice known as &ldquo;running a plate for a date.&rdquo; This practice has expanded with <a href="https://web.archive.org/web/20241102174540/https://theyarewatching.org/issues/risks-increase-once-data-shared">new digital systems</a>.  In 2016, a prosecutor was accused of forging judges' signatures to get authorization to <a href="https://gizmodo.com/government-officials-cant-stop-spying-on-their-crushes-1789490933"> wiretap someone who was the object of a romantic obsession</a>. The AP knows of <a href="https://apnews.com/699236946e3140659fff8a2362e16f43">many other instances in the US</a>.
nl: Bovendien zullen overheidsambtenaren die gegevens misbruiken voor persoonlijke doeleinden. Sommige NSA-agenten <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems">hebben toezichtgegevens van de VS gebruikt om hun geliefden te volgen</a>&mdash;geliefden in het verleden, heden of waar ze op hoopten&mdash; een praktijk die bekend staat als &ldquo;LOVEINT&rdquo;. De NSA zegt dat het deze praktijk een aantal keer heeft gevonden en bestraft; we weten echter niet hoe vaak het is gebeurd waarbij dader niet was gepakt. Maar deze gebeurtenissen zouden ons niet mogen verbazen, omdat de politie <a href="https://web.archive.org/web/20160401102120/http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm#.V_mKlYbb69I">haar toegang tot nummerplaten heeft gebruikt om een aantrekkelijk iemand te volgen</a>, een praktijk die bekend staat als &ldquo;achtervolg een plaat voor een afspraakje&rdquo;. Deze praktijk komt nog vaker voor met <a href="https://web.archive.org/web/20241102174540/https://theyarewatching.org/issues/risks-increase-once-data-shared">nieuwe digitale systemen</a>. In 2016 was de openbaar aanklager beschuldigd van het namaken van handtekeningen van rechters om toestemming te krijgen voor het <a href="https://gizmodo.com/government-officials-cant-stop-spying-on-their-crushes-1789490933"> aftappen van iemand die het slachtoffer was van een romantische obsessie</a>. De AP weet van <a href="https://apnews.com/699236946e3140659fff8a2362e16f43">veel meer voorbeelden in de VS</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Surveillance data will always be used for other purposes, even if this is prohibited.  Once the data has been accumulated and the state has the possibility of access to it, it can misuse that data in dreadful ways, as shown by examples from <a href="https://web.archive.org/web/20220619175619/http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/">Europe</a>, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment">the US</a>, and most recently <a href="https://www.cbc.ca/news/world/terrifying-how-a-single-line-of-computer-code-put-thousands-of-innocent-turks-in-jail-1.4495021">Turkey</a>.  (Turkey's confusion about who had really used the Bylock program only exacerbated the basic deliberate injustice of arbitrarily punishing people for having used it.)
nl: Toezicht-gegevens zullen altijd worden gebruikt voor andere doeleinden, zelfs als dit verboden is. Als de gegevens eenmaal zijn verzameld en de overheid de mogelijkheid heeft om toegang te krijgen, kan het die gegevens op verschillende manieren misbruiken. Voorbeelden laten dit zien, zoals in <a href="https://web.archive.org/web/20220619175619/http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/">Europa</a> en in <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment">de VS</a>, en meer recentelijk <a href="https://www.cbc.ca/news/world/terrifying-how-a-single-line-of-computer-code-put-thousands-of-innocent-turks-in-jail-1.4495021">Turkije</a>.  (De verwarring in Turkije over wie nu het Bylock programma had gebruikt verergerde alleen maar de reactie waarbij willekeurige mensen werden bestraft voor het vermeende gebruik.)

note: type: Content of: <div><div><p>
en: You may feel your government won't use your personal data for repression, but you can't rely on that feeling, because governments do change.  As of 2021, many ostensibly democratic states are <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/21/beware-state-surveillance-of-your-lives-governments-can-change-afghanistan">ruled by people with authoritarian leanings</a>, and the Taliban have taken over Afghanistan's systems of biometric identification that were set up at the instigation of the US.  The UK is working on a law to <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/09/police-bill-not-law-order-state-control-erosion-freedom">repress nonviolent protests that might be described as causing &ldquo;serious disruption.&rdquo;</a> The US could become permanently repressive in 2025, for all we know.
nl: Je denkt misschien dat de staat je persoonsgegevens nooit zal inzetten voor onderdrukking maar daar kun je niet op vertrouwen. Regeringen veranderen.  Al vanaf 2021 worden al aardig wat ogenschijnlijk democratische staten <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/21/beware-state-surveillance-of-your-lives-governments-can-change-afghanistan">geregeerd door mensen met authoritaire neigingen</a>. De Taliban hebben Afghanistan's systeem voor biometrische identificatie overgenomen dat er gekomen was op initiatief van de VS.  De UK werkt aan wetgeving die <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/09/police-bill-not-law-order-state-control-erosion-freedom">vreedzame protesten moet verbieden wanneer men dit ziet als &ldquo;ernstig overlastgevend.&rdquo;</a> Voor zover wij weten zou de VS weleens volledig repressief kunnen worden in 2025.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Personal data collected by the state is also likely to be obtained by outside crackers that break the security of the servers, even by <a href="https://www.techdirt.com/2015/06/12/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first/">crackers working for hostile states</a>.
nl: Het is ook waarschijnlijk dat persoonlijke gegevens, die worden verzameld door de overheid, door krakers worden verkregen die de beveiliging van de servers hebben omzeild, zelfs door <a href="hhttps://www.techdirt.com/2015/06/12/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first/">krakers die voor vijandelijke landen werken</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Governments can easily use massive surveillance capability to <a href="https://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html">subvert democracy directly</a>.
nl: Overheden kunnen massale surveillance-mogelijkheden gemakkelijk gebruiken om <a href="https://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html">de democratie rechtstreeks uit te hollen</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Total surveillance accessible to the state enables the state to launch a massive fishing expedition against any person.  To make journalism and democracy safe, we must limit the accumulation of data that is easily accessible to the state.
nl: Totaal overheidstoezicht maakt het mogelijk dat de overheid een massale volgactie start tegen elke willekeurige persoon. Om de persvrijheid en democratie veilig te stellen, moeten we het verzamelen van gegevens die gemakkelijk voor de overheid toegankelijk is, beperken.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Robust Protection for Privacy Must Limit Technology for Collecting Data
nl: Goede privacy-bescherming moet techniek beperken in het verzamelen van persoonsgegevens

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The Electronic Frontier Foundation and other organizations propose a set of legal principles designed to <a href="https://necessaryandproportionate.org">prevent the abuses of massive surveillance</a>.  These principles include, crucially, explicit legal protection for whistleblowers; as a consequence, they would be adequate for protecting democratic freedoms&mdash;if adopted completely and enforced without exception forever.
nl: De Electronic Frontier Foundation en andere organisaties stellen een aantal juridische regels voor die zijn ontworpen om <a href="https://necessaryandproportionate.org">het misbruik van massale surveillance te voorkomen</a>. Deze principes bevatten cruciale, expliciete en juridische bescherming voor klokkenluiders; deze zouden voldoende moeten zijn om de democratische vrijheden te beschermen&mdash;als deze compleet worden aangenomen en zonder enige uitzondering altijd worden doorgevoerd.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: However, such legal protections are precarious: as recent history shows, they can be repealed (as in the FISA Amendments Act), suspended, or <a href="https://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html">ignored</a>.
nl: Zulke wettelijke bescherming is echter wankel: zoals de recente geschiedenis ons laat zien, kan een dergelijke wet worden teruggedraaid (zoals in de FISA Amendement-wet), opgeschort, of <a href="https://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html">genegeerd</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Meanwhile, demagogues will cite the usual excuses as grounds for total surveillance; any terrorist attack, even one that kills just a handful of people, can be hyped to provide an opportunity.
nl: Tegelijkertijd zal de populist de gebruikelijke smoezen gebruiken als reden voor totaal toezicht; elke terroristenaanval, zelfs eentje waarbij slechts een handvol mensen omkomt, kan hiervoor worden aangegrepen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: If limits on access to the data are set aside, it will be as if they had never existed: years worth of dossiers would suddenly become available for misuse by the state and its agents and, if collected by companies, for their private misuse as well.  If, however, we stop the collection of dossiers on everyone, those dossiers won't exist, and there will be no way to compile them retroactively.  A new illiberal regime would have to implement surveillance afresh, and it would only collect data starting at that date.  As for suspending or momentarily ignoring this law, the idea would hardly make sense.
nl: Als toegangsbeperkingen tot gegevens terzijde worden geschoven, zal het zijn alsof die beperkingen nooit hebben bestaan. Dossiers die in al die jaren zijn opgebouwd, zouden plotseling beschikbaar komen voor misbruik door de overheid en zijn instellingen, en als ze door bedrijven zijn verzameld, ook voor hun misbruik. Als we echter stoppen met het verzamelen van dossiers over iedereen, zouden die dossiers niet bestaan, en is het niet mogelijk om ze achteraf samen te stellen. Een nieuwe ondemocratische regering zou overheidstoezicht van de grond af aan op moeten zetten, en het zou pas vanaf die datum kunnen beginnen met gegevens verzamelen. Het opschorten of tijdelijk negeren van de wet op toegang tot gegevens zou in zo'n situatie nauwelijks zin hebben.

note: type: Content of: <div><h3>
en: First, Don't Be Foolish
nl: Wees om te beginnen geen dwaas

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To have privacy, you must not throw it away: the first one who has to protect your privacy is you.  Avoid identifying yourself to web sites, contact them with Tor, and use browsers that block the schemes they use to track visitors.  Use the GNU Privacy Guard to encrypt the contents of your email.  Pay for things with cash.
nl: Om privacy te hebben moet je het het niet weggooien: de eerste die jouw privacy moet beschermen ben jij. Vermijd het kenbaar maken van jezelf aan websites, verbind met hen via Tor, en gebruik een browser die er voor zorgt dat websites hun bezoekers niet kunnen volgen. Gebruik de GNU Privacy Guard om de inhoud van je e-mail te versleutelen. Betaal contant voor dingen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Keep your own data; don't store your data in a company's &ldquo;convenient&rdquo; &ldquo;cloud&rdquo; server.  It's safe, however, to entrust a data backup to a commercial service, provided you put the files in an archive and encrypt the whole archive, including the names of the files, with free software on your own computer before uploading it.
nl: Bewaar je eigen gegevens; sla jouw gegevens niet op op een &ldquo;gemakkelijke&rdquo; &ldquo;cloud&rdquo; server van een bedrijf. Het is echter wel veilig om je reservekopie&euml;n toe te vertrouwen aan een commerci&euml;le dienst, wanneer je de bestanden in een archief hebt gezet en het hele archief inclusief de bestandsnamen versleutelt, met vrije software op je eigen computer, voordat je het archief daar naartoe upload.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: For privacy's sake, you must avoid nonfree software; if you give control of your computer's operations to companies, they are <a href="/malware/proprietary-surveillance.html">likely to make it spy on you</a>.  Avoid <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">service as a software substitute</a>; in addition to giving others control of how your computing is done, it requires you to hand over all the pertinent data to the company's server.
nl: In het belang van je privacy moet je niet-vrije software vermijden. Wanneer je je computerbeheer overlaat aan bedrijven dan <a href="/malware/proprietary-surveillance.html">zullen ze je hoogstwaarschijnlijk bespioneren</a>. Vermijd ook <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">service als softwarevervanging (SaaSS)</a>; buiten het uit handen geven van controle over jouw computeractiviteiten, vereist het ook dat je al jouw gegevens aan een server overhandigt.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Protect your friends' and acquaintances' privacy, too.  <a href="https://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/">Don't give out their personal information</a> except how to contact them, and never give any web site your list of email or phone contacts.  Don't tell a company such as Facebook anything about your friends that they might not wish to publish in a newspaper.  Better yet, don't be used by Facebook at all.  Reject communication systems that require users to give their real names, even if you are happy to divulge yours, since they pressure other people to surrender their privacy.
nl: Bescherm ook de privacy van je vrienden en kennissen. <a href="https://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/">Geef hun persoonlijke informatie niet weg</a> behalve hoe je contact met hen kunt opnemen, en geef geen enkele website jouw lijst van telefoon- of e-mailcontactpersonen. Vertel een bedrijf zoals Facebook geen dingen over je vrienden die zij misschien niet in de krant willen zien. Het is nog beter om helemaal niet te worden gebruikt door Facebook. Gebruik geen communicatiesystemen die van gebruikers verlangen dat ze hun echte naam geven, ook al vind je dat niet belangrijk, omdat het druk zet op anderen om hun privacy in te leveren.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Self-protection is essential, but even the most rigorous self-protection is insufficient to protect your privacy on or from systems that don't belong to you.  When we communicate with others or move around the city, our privacy depends on the practices of society.  We can avoid some of the systems that surveil our communications and movements, but not all of them.  Clearly, the better solution is to make all these systems stop surveilling people other than legitimate suspects.
nl: Zelfbescherming is essentieel, maar zelfs de meest rigide zelfbescherming is onvoldoende om jouw privacy te beschermen op of tegen systemen die niet van jou zijn. Als we met anderen communiceren of ons voortbewegen in de stad, hangt onze privacy af van hoe de samenleving is georganiseerd. We kunnen sommige systemen vermijden die onze communicatie en bewegingen vastleggen, maar niet allemaal. Het is overduidelijk beter om er voor te zorgen dat deze systemen stoppen met het volgen van personen die niet verdacht worden van misdrijven.

note: type: Content of: <div><h3>
en: We Must Design Every System for Privacy
nl: We moeten elk systeem ontwerpen met het oog op privacy

note: type: Content of: <div><div><p>
en: If we don't want a total surveillance society, we must consider surveillance a kind of social pollution, and limit the surveillance impact of each new digital system just as we limit the environmental impact of physical construction.
nl: Als we geen samenleving willen waar toezicht wordt gehouden op alles, moeten we surveillance beschouwen als een soort sociale vervuiling, en moeten we de toezichtmogelijkheden van elk nieuw digitaal systeem beperken, net zoals we de invloed van constructiebouw op het milieu  beperken.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: For example: &ldquo;smart&rdquo; meters for electricity are touted for sending the power company moment-by-moment data about each customer's electric usage, including how usage compares with users in general.  This is implemented based on general surveillance, but does not require any surveillance.  It would be easy for the power company to calculate the average usage in a residential neighborhood by dividing the total usage by the number of subscribers, and send that to the meters.  Each customer's meter could compare her usage, over any desired period of time, with the average usage pattern for that period.  The same benefit, with no surveillance!
nl: Bijvoorbeeld: &ldquo;slimme&rdquo; energiemeters worden aangeprezen omdat zij het energiebedrijf precieze gegevens over het elektriciteitsgebruik van elke klant verstrekken, waaronder gegevens voor het vergelijken van verbruik met de gemiddelde gebruiker. Deze methode gebruikt algemene surveillance, maar heeft helemaal geen surveillance nodig. Het energiebedrijf zou gemakkelijk het gemiddelde gebruik in een woonwijk kunnen berekenen door het totale gebruik te delen door het aantal klanten, en dat getal naar de meters kunnen sturen. De meter van elke klant kan zijn/haar gebruik vergelijken, over elke gewenste tijdsperiode, met de het gemiddelde gebruik voor die periode. Hetzelfde voordeel, zonder surveillance!

note: type: Content of: <div><div><p>
en: We need to design such privacy into all our digital systems&nbsp;[<a href="#ambientprivacy">1</a>].
nl: We moeten zulke privacy in al onze digitale systemen inbouwen.&nbsp;[<a href="#ambientprivacy">1</a>].

note: type: Content of: <div><h3>
en: Remedy for Collecting Data: Leaving It Dispersed
nl: Oplossing voor het verzamelen van gegevens: verspreid het

note: type: Content of: <div><div><p>
en: One way to make monitoring safe for privacy is to keep the data dispersed and inconvenient to access.  Old-fashioned security cameras were no threat to privacy(<a href="#privatespace">*</a>).  The recording was stored on the premises, and kept for a few weeks at most.  Because of the inconvenience of accessing these recordings, it was never done massively; they were accessed only in the places where someone reported a crime.  It would not be feasible to physically collect millions of tapes every day and watch them or copy them.
nl: E&eacute;n manier om toezicht samen te laten gaan met privacy is door de gegevens verspreid en niet gemakkelijk bereikbaar te houden. Ouderwetse beveiligingscamera's waren geen bedreiging voor de privacy(<a href="#privatespace">*</a>). De opname werd lokaal opgeslagen, en hooguit voor een paar weken bewaard. Omdat het niet zo gemakkelijk was om toegang te krijgen tot deze opnames, werd het nooit massaal gedaan; ze werden alleen gebruikt op de plaatsen waar iemand een misdrijf had gemeld. Het zou niet mogelijk zijn om alle videobanden elke dag fysiek te verzamelen en te bekijken of te kopi&euml;ren.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Nowadays, security cameras have become surveillance cameras: they are connected to the Internet so recordings can be collected in a data center and saved forever.  In Detroit, the cops pressure businesses to give them <a href="https://eu.detroitnews.com/story/news/local/detroit-city/2018/01/23/detroit-green-light/109524794/">unlimited access to their surveillance cameras</a> so that they can look through them at any and all times.  This is already dangerous, but it is going to get worse.  Advances in <a href="#facial-recognition">facial recognition</a> may bring the day when suspected journalists can be tracked on the street all the time to see who they talk with.
nl: Tegenwoordig zijn beveiligingscamera's surveillancecamera's geworden: ze zijn verbonden met het internet zodat opnamen kunnen worden verzameld in een datacentrum en voorgoed worden opgeslagen. In Detroit verplicht de politie de bedrijven al om <a href="https://eu.detroitnews.com/story/news/local/detroit-city/2018/01/23/detroit-green-light/109524794/">onbeperkte toegang te verlenen tot hun beveiligingscamera's</a> zodat ze deze ten alle tijde kunnen bekijken. Dit is al gevaarlijk, maar het wordt nog erger. Ontwikkelingen in <a href="#facial-recognition">gezichtsherkenning</a> kunnen ons naar de dag leiden waarop verdachte journalisten altijd op straat kunnen worden gevolgd, waarbij bekeken kan worden met wie ze praten.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Internet-connected cameras often have lousy digital security themselves, which means <a href="https://www.csoonline.com/article/2221934/cia-wants-to-spy-on-you-through-your-appliances.html">anyone can watch what those cameras see</a>.  This makes internet-connected cameras a major threat to security as well as privacy.  For privacy's sake, we should ban the use of Internet-connected cameras aimed where and when the public is admitted, except when carried by people.  Everyone must be free to post photos and video recordings occasionally, but the systematic accumulation of such data on the Internet must be limited.
nl: Camera's die met internet zijn verbonden, zijn zelf digitaal slecht beveiligd, wat betekent dat <a href="https://www.csoonline.com/article/2221934/cia-wants-to-spy-on-you-through-your-appliances.html">iedereen zou kunnen zien wat die camera's zien</a>. Dit zorgt ervoor dat internetcamera's een grote bedreiging zijn voor zowel veiligheid als privacy. In het belang van privacy zouden we het gebruik van internetcamera's moeten verbieden op plekken en tijden waarop het algemene publiek is toegelaten, behalve als ze worden gedragen door mensen. Iedereen moet vrij zijn om af en toe foto's en video's te publiceren, maar de systematische verzameling van zulke gegevens op het internet moet worden beperkt.

note: type: Content of: <div><div><div><p>
en: (*) I assume here that the security camera points at the inside of a store, or at the street.  Any camera pointed at someone's private space by someone else violates privacy, but that is another issue.
nl: (*) Ik neem hier aan dat de veiligheidscamera is gericht op de binnenkant van een winkel of op de straat. Een camera die door iemand anders op iemands priv&eacute;terrein is gericht schendt de privacy, maar dat is een andere kwestie.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also consider reading &ldquo;<a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance">A radical proposal to keep your personal data safe</a>,&rdquo; published in <cite>The Guardian</cite> in April&nbsp;2018.
nl: Lees ook &ldquo;<a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance">Een radicaal voorstel voor het beschermen van je persoonlijke gegevens</a>,&rdquo; gepubliceerd in <cite>The Guardian</cite> in april&nbsp;2018.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Remedy for Internet Commerce Surveillance
nl: Oplossing voor internettoezicht door bedrijven

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Most data collection comes from people's own digital activities.  Usually the data is collected first by companies.  But when it comes to the threat to privacy and democracy, it makes no difference whether surveillance is done directly by the state or farmed out to a business, because the data that the companies collect is systematically available to the state.
nl: De meeste dataverzameling komt voort uit de eigen digitale activiteiten van mensen. Meestal worden die door bedrijven verzameld. Maar als het aankomt op bedreiging van de privacy en democratie, maakt het niet uit of de gegevens direct door de overheid worden verzameld of door bedrijven. De gegevens die bedrijven verzamelen zijn sowieso al systematisch beschikbaar voor de overheid.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The NSA, through PRISM, has <a href="https://www.commondreams.org/news/2013/08/23/latest-docs-show-financial-ties-between-nsa-and-internet-companies">gotten into the databases of many large Internet corporations</a>.  AT&amp;T has saved all its phone call records since 1987 and <a href="https://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0">makes them available to the DEA</a> to search on request.  Strictly speaking, the U.S.  government does not possess that data, but in practical terms it may as well possess it.  Some companies are praised for <a href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015">resisting government data requests to the limited extent they can</a>, but that can only partly compensate for the harm they do to by collecting that data in the first place.  In addition, many of those companies misuse the data directly or provide it to data brokers.
nl: De NSA heeft via PRISM <a href="https://www.commondreams.org/news/2013/08/23/latest-docs-show-financial-ties-between-nsa-and-internet-companies">toegang verkregen tot gegevensbanken van veel grote internetbedrijven</a>. AT&amp;T heeft alle telefoongesprekken sinds 1987 opgeslagen en <a href="https://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0">overhandigt deze op verzoek aan de DEA</a> om doorzocht te worden. Strikt genomen heeft de overheid van de VS die gegevens niet, maar in de praktijk is dit wel het geval. Sommige bedrijven worden geprezen omdat zij <a href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015">overheidsverzoeken tot gegevens afwijzen indien mogelijk</a>, maar dat compenseert niet de schade die zij hebben aangericht door de gegevens in eerste instantie te verzamelen. Daarnaast misbruiken veel van deze bedrijven de gegevens zelf of overhandigen het aan gegevenshandelaren.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The goal of making journalism and democracy safe therefore requires that we reduce the data collected about people by any organization, not just by the state.  We must redesign digital systems so that they do not accumulate data about their users.  If they need digital data about our transactions, they should not be allowed to keep them more than a short time beyond what is inherently necessary for their dealings with us.
nl: Om journalistiek en democratie veilig te maken moet de hoeveelheid gegevens die over mensen wordt verzameld, door welke organisatie dan ook (niet alleen de overheid), worden verminderd. We moeten digitale systemen opnieuw ontwerpen zodat ze geen gegevens over hun gebruikers bewaren. Als zij digitale gegevens nodig hebben over onze transacties, mag het niet zijn toegestaan om deze langer te behouden dan een korte tijd, niet langer dan nodig om de aankoop te verwerken.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: One of the motives for the current level of surveillance of the Internet is that sites are financed through advertising based on tracking users' activities and propensities.  This converts a mere annoyance&mdash;advertising that we can learn to ignore&mdash;into a surveillance system that harms us whether we know it or not.  Purchases over the Internet also track their users.  And we are all aware that &ldquo;privacy policies&rdquo; are more excuses to violate privacy than commitments to uphold it.
nl: E&eacute;n van de redenen voor de huidige internettoezicht is dat websites worden betaald door middel van advertenties die gebaseerd zijn op activiteiten en voorkeuren van gebruikers. Dit zorgt ervoor dat een kleine irritatie&mdash;advertenties die we kunnen leren te negeren&mdash;wordt omgezet in een volgsysteem dat ons schade berokkent, of we het nu weten of niet. Aankopen op het internet worden ook gevolgd. En we zijn er allemaal mee bekend dat het hebben van een &ldquo;privacy-beleid&rdquo; een excuus is om privacy te schenden en niet iets om je aan te houden.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: We could correct both problems by adopting a system of anonymous payments&mdash;anonymous for the payer, that is.  (We don't want to help the payee dodge taxes.)  <a href="https://web.archive.org/web/20210612221326/https://www.wired.com/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/">Bitcoin is not anonymous</a>, though there are efforts to develop ways to pay anonymously with Bitcoin.  However, technology for <a href="https://web.archive.org/web/20210621113324/https://www.wired.com/1994/12/emoney/">digital cash was first developed in the 1980s</a>; the GNU software for doing this is called <a href="https://taler.net/">GNU Taler</a>.  Now we need only suitable business arrangements, and for the state not to obstruct them.
nl: We kunnen beide problemen verhelpen door een anoniem betaalsysteem te gebruiken&mdash;anoniem voor degene die betaalt. (We willen degene die betaald wordt niet helpen belasting te ontduiken.) <a href="https://web.archive.org/web/20210612221326/https://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/">Bitcoin is niet anoniem</a>, hoewel er pogingen worden gedaan om betalen met Bitcoin anoniem te maken. Technologie voor <a href="https://web.archive.org/web/20210621113324/https://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html">digitaal contant geld is reeds voor het eerst ontwikkeld in de jaren '80</a>; de GNU-software hiervoor heet <a href="https://taler.net/">GNU Taler</a>. Nu hebben we alleen geschikte afspraken met bedrijven nodig, en een overheid die geen belemmering vormt.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Another possible method for anonymous payments would use <a href="/philosophy/phone-anonymous-payment.html">prepaid phone cards</a>.  It is less convenient, but very easy to implement.
nl: <a href="/philosophy/phone-anonymous-payment.html">Prepaid telefoonkaarten</a> zijn een andere mogelijke manier om anonieme betalingen mogelijk te maken. Het is minder makkelijk, maar eenvoudig te organiseren.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: A further threat from sites' collection of personal data is that security breakers might get in, take it, and misuse it.  This includes customers' credit card details.  An anonymous payment system would end this danger: a security hole in the site can't hurt you if the site knows nothing about you.
nl: Een andere bedreiging voor het verzamelen van persoonlijke informatie door websites is dat krakers kunnen binnenkomen, de informatie stelen en het misbruiken. Deze gegevens bevatten ook creditcardgegevens van klanten. Een anoniem betaalsysteem zou een einde maken aan dit gevaar: een veiligheidsgat in een website kan jou geen schade toebrengen als de website niets over jou weet.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Remedy for Travel Surveillance
nl: Oplossing voor toezicht in het verkeer en vervoer

note: type: Content of: <div><div><p>
en: We must convert digital toll collection to anonymous payment (using digital cash, for instance).  License-plate recognition systems <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/eff-and-muckrock-release-records-and-data-200-law-enforcement-agencies-automated"> recognize all cars' license plates</a>, and the <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm">data can be kept indefinitely</a>; they should be required by law to notice and record only those license numbers that are on a list of cars sought by court orders.  A less secure alternative would record all cars locally but only for a few days, and not make the full data available over the Internet; access to the data should be limited to searching for a list of court-ordered license-numbers.
nl: We moeten het incasseren van digitale tol omzetten naar anonieme betaling (met digitaal contant geld bijvoorbeeld). Systemen met kentekenplaat-herkenning <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/eff-and-muckrock-release-records-and-data-200-law-enforcement-agencies-automated">noteren alle auto kentekens</a>, en de <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm">gegevens kunnen onbeperkt worden opgeslagen</a>. Het zou bij wet verplicht moeten zijn om alleen die kentekens op te nemen die door de rechter op een lijst met gezochte auto's geplaatst zijn. Een minder veilig alternatief zou zijn om alle opnamen van auto's lokaal op te slaan, maar slechts voor een paar dagen. De volledige gegevens zouden niet over het internet beschikbaar moeten zijn; toegang tot de gegevens zou moeten worden beperkt tot het zoeken naar gezochte kentekens die door een rechter op die lijst zijn geplaatst.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The U.S. &ldquo;no-fly&rdquo; list must be abolished because it is <a href="https://www.aclu.org/news/national-security/victory-federal-court-recognizes-constitutional">punishment without trial</a>.
nl: De lijst met personen die in de VS niet mogen vliegen moet worden afgeschaft omdat het <a href="https://www.aclu.org/news/national-security/victory-federal-court-recognizes-constitutional">straft zonder rechtszaak</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: It is acceptable to have a list of people whose person and luggage will be searched with extra care, and anonymous passengers on domestic flights could be treated as if they were on this list.  It is also acceptable to bar non-citizens, if they are not permitted to enter the country at all, from boarding flights to the country.  This ought to be enough for all legitimate purposes.
nl: Het is acceptabel om een lijst te hebben met personen wiens bagage extra zal worden doorzocht, en anonieme passagiers op binnenlandse vluchten kunnen worden behandeld alsof ze op deze lijst staan. Het is ook acceptabel om mensen naar een bepaald land niet aan boord van het vliegtuig te laten gaan als zij dit land niet mogen binnenreizen. Dit zou genoeg moeten zijn voor alle legitieme doeleinden.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Many mass transit systems use some kind of smart cards or RFIDs for payment.  These systems accumulate personal data: if you once make the mistake of paying with anything but cash, they associate the card permanently with your name.  Furthermore, they record all travel associated with each card.  Together they amount to massive surveillance.  This data collection must be reduced.
nl: Veel systemen in het openbaar vervoer gebruiken een ov-chipkaart waarmee betaald kan worden. Deze systemen verzamelen persoonlijke gegevens: als je &eacute;&eacute;n keer de fout hebt gemaakt om met iets anders te betalen dan contant geld, hebben ze de ov-kaart permanent met jouw naam verbonden. Verder slaan ze alle reizen op die elke kaart maakt. Tezamen is dit massaal toezicht. Deze gegevensverzameling moet worden ingeperkt.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Navigation services do surveillance: the user's computer tells the map service the user's location and where the user wants to go; then the server determines the route and sends it back to the user's computer, which displays it.  Nowadays, the server probably records the user's locations, since there is nothing to prevent it.  This surveillance is not inherently necessary, and redesign could avoid it: free/libre software in the user's computer could download map data for the pertinent regions (if not downloaded previously), compute the route, and display it, without ever telling anyone where the user is or wants to go.
nl: Navigatiesystemen volgen gebruikers: de computer van de gebruiker vertelt aan de kaartendienst waar de gebruiker is en waar de gebruiker heen wil gaan; vervolgens bepaalt de server de route en stuurt die terug naar de computer van de gebruiker, die deze route toont. Tegenwoordig slaat de server waarschijnlijk de locaties van de gebruiker op, omdat er niets is dat dit in de weg staat. Dit toezicht is niet noodzakelijk en een herontwerp zou het kunnen vermijden. Vrije software in de computer van de gebruiker kan de kaartgegevens downloaden voor de gewenste regio's (als deze kaartgegevens niet al aanwezig zijn), de route berekenen, en deze weergeven, zonder dat iemand ooit wordt verteld waar de gebruiker is of waar hij heen wil gaan.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Systems for borrowing bicycles, etc., can be designed so that the borrower's identity is known only inside the station where the item was borrowed.  Borrowing would inform all stations that the item is &ldquo;out,&rdquo; so when the user returns it at any station (in general, a different one), that station will know where and when that item was borrowed.  It will inform the other station that the item is no longer &ldquo;out.&rdquo; It will also calculate the user's bill, and send it (after waiting some random number of minutes) to headquarters along a ring of stations, so that headquarters would not find out which station the bill came from.  Once this is done, the return station would forget all about the transaction.  If an item remains &ldquo;out&rdquo; for too long, the station where it was borrowed can inform headquarters; in that case, it could send the borrower's identity immediately.
nl: Systemen van het huren van fietsen enz., kunnen zo worden ontworpen dat de identiteit van degene die de fiets huurt alleen bekend is binnen het station waar de fiets is gehuurd. Wanneer de fiets is gehuurd, worden alle stations ge&iuml;nformeerd dat die fiets naar &ldquo;buiten&rdquo; is, dus als de gebruiker de fiets weer op een willekeurig station inlevert (wellicht op een ander station), zal dat station weten waar en wanneer die fiets was gehuurd. Het zal het andere station informeren dat de fiets niet langer &ldquo;buiten&rdquo; is. Het zal ook de rekening voor de gebruiker berekenen, en die via een paar andere stations naar het hoofdkantoor sturen, zodat het hoofdstation niet kan uitzoeken waar de rekening vandaan kwam. Als dit is gedaan kan het inleverstation alles over de transactie vergeten. Als een fiets te lang &ldquo;buiten&rdquo; blijft, kan het station waar het vandaan kwam het hoofdkantoor informeren; in een dergelijk geval kan het de identiteit van de huurder onmiddellijk versturen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Remedy for Communications Dossiers
nl: Oplossing voor communicatiedossiers

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Internet service providers and telephone companies keep extensive data on their users' contacts (browsing, phone calls, etc).  With mobile phones, they also <a href="https://web.archive.org/web/20210312235125/http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz">record the user's physical location</a>.  They keep these dossiers for a long time: over 30 years, in the case of AT&amp;T.  Soon they will even <a href="https://web.archive.org/web/20200830094843/https://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/">record the user's body activities</a>.  It appears that the <a href="https://www.aclu.org/news/national-security/it-sure-sounds-nsa-tracking-our-locations">NSA collects cell phone location data</a> in bulk.
nl: Internetaanbieders en telefoonbedrijven bewaren uitgebreide contactgegevens van hun klanten (browsing, telefoongesprekken, enz.). Met mobiele telefoons slaan ze ook <a href="https://web.archive.org/web/20210312235125/http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz">de fysieke locatie van de gebruiker op</a>. Zij bewaren deze dossiers een zeer lange tijd: meer dan 30 jaar in het geval van AT&amp;T. Binnenkort zullen ze zelfs de <a href="https://web.archive.org/web/20200830094843https://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/">lichaamsactiviteiten van gebruikers opslaan</a>. Het lijkt erop dat de <a href="https://www.aclu.org/news/national-security/it-sure-sounds-nsa-tracking-our-locations">NSA locatiegegevens van mobiele telefoons massaal aan het verzamelen is</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Unmonitored communication is impossible where systems create such dossiers.  So it should be illegal to create or keep them.  ISPs and phone companies must not be allowed to keep this information for very long, in the absence of a court order to surveil a certain party.
nl: Communicatie zonder registratie is onmogelijk als systemen zulke dossiers maken. Het zou illegaal moeten zijn om deze te maken of bij te houden. Internetaanbieders en telefoonbedrijven zouden moeten worden verplicht om deze informatie niet lang te bewaren, met uitzondering van een uitspraak van een rechter om een bepaalde partij te volgen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This solution is not entirely satisfactory, because it won't physically stop the government from collecting all the information immediately as it is generated&mdash;which is what the <a href="https://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order">U.S. does with some or all phone companies</a>.  We would have to rely on prohibiting that by law.  However, that would be better than the current situation, where the relevant law (the PAT RIOT Act) does not clearly prohibit the practice.  In addition, if the government did resume this sort of surveillance, it would not get data about everyone's phone calls made prior to that time.
nl: Deze oplossing is niet geheel bevredigend, omdat het de overheid er niet fysiek van zal weerhouden om alle informatie te verzamelen direct nadat het is ontstaan&mdash;wat de <a href="https://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order">VS doet met enkele of alle telefoonbedrijven</a>. We zijn dan afhankelijk van een wet die dat verbiedt. Dat zou echter nog steeds beter zijn dan de huidige situatie, waar de betreffende wet (de PATRIOT-wet) deze praktijk niet duidelijk verbiedt. Bovendien, als de overheid dit soort toezicht weer zou hervatten, zou het geen gegevens verkrijgen van de telefoongesprekken van iedereen van voor die tijd.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: For privacy about who you exchange email with, a simple partial solution is for you and others to use email services in a country that would never cooperate with your own government, and which communicate with each other using encryption.  However, Ladar Levison (owner of the mail service Lavabit that US surveillance sought to corrupt completely) has a more sophisticated idea for an encryption system through which your email service would know only that you sent mail to some user of my email service, and my email service would know only that I received mail from some user of your email service, but it would be hard to determine that you had sent mail to me.
nl: Om je gegevens over met wie je e-mailt te beschermen, is een simpele deeloplossing voor jou en anderen om een e-maildienst te gebruiken in een land dat nooit zou samenwerken met je eigen overheid, en om te communiceren met elkaar via versleuteling. Echter, Ladar Levison (de eigenaar van de e-maildienst Lavabit die was doorzocht door VS-overheidstoezicht) heeft een beter idee voor een versleutelingssysteem waarmee jouw e-maildienst alleen zou weten dat je een e-mail hebt gestuurd naar een gebruiker van mijn e-maildienst, en mijn e-maildienst zou alleen weten dat ik een e-mail heb ontvangen van een gebruiker van jouw e-maildienst, maar het zou moeilijk zijn om vast te stellen dat jij een e-mail naar mij hebt gestuurd.

note: type: Content of: <div><h3>
en: But Some Surveillance Is Necessary
nl: Een beetje toezicht is wel nodig

note: type: Content of: <div><div><p>
en: For the state to find criminals, it needs to be able to investigate specific crimes, or specific suspected planned crimes, under a court order.  With the Internet, the power to tap phone conversations would naturally extend to the power to tap Internet connections.  This power is easy to abuse for political reasons, but it is also necessary.  Fortunately, this won't make it possible to find whistleblowers after the fact, if (as I recommend) we prevent digital systems from accumulating massive dossiers before the fact.
nl: Om er voor te zorgen dat de overheid criminelen vindt, moet het in staat zijn om bepaalde misdaden te onderzoeken, of geplande misdaden, met toestemming en in opdracht van de rechter. Met het internet wordt de macht om telefoongesprekken af te tappen op natuurlijke wijze doorgetrokken naar de macht om internetverbindingen af te tappen. Het is gemakkelijk om deze macht te misbruiken om politieke redenen, maar het is ook noodzakelijk. Gelukkig zou deze macht het niet mogelijk maken om klokkenluiders te vinden na hun openbaringen, als (zoals ik aanbeveel) we digitale systemen zo ontwerpen dat er geen massale dossiers worden opgebouwd v&oacute;&oacute;r de openbaring.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Individuals with special state-granted power, such as police, forfeit their right to privacy and must be monitored.  (In fact, police have their own jargon term for perjury, &ldquo;<a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302">testilying</a>,&rdquo; since they do it so frequently, particularly about protesters and <a href="https://web.archive.org/web/20131025014556/http://photographyisnotacrime.com/2013/10/23/jeff-gray-arrested-recording-cops-days-becoming-pinac-partner/"> photographers</a>.)  One city in California that required police to wear video cameras all the time found <a href="https://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition">their use of force fell by 60%</a>.  The ACLU is in favor of this.
nl: Organisaties met speciale macht die door de overheid is verleend, zoals de politie, verspelen hun recht op privacy en daar moet toezicht op gehouden worden. (In feite heeft de politie zijn eigen jargon voor meineed, &ldquo;<a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302">testilying</a>,&rdquo; omdat ze het zo vaak doen, voornamelijk bij demonstranten en <a href="https://web.archive.org/web/20131025014556/http://photographyisnotacrime.com/2013/10/23/jeff-gray-arrested-recording-cops-days-becoming-pinac-partner/pinacnews/">fotografen</a>.) Een stad in Californi&euml; die besloot dat de politie altijd video-camera's mee moest dragen, ontdekte dat <a href="https://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition">hun gebruik van dwang met 60% was verminderd</a>.  De ACLU is hier voorstander van.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://web.archive.org/web/20171019220057/http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266">Corporations are not people, and not entitled to human rights</a>.  It is legitimate to require businesses to publish the details of processes that might cause chemical, biological, nuclear, fiscal, computational (e.g., <a href="https://DefectiveByDesign.org">DRM</a>) or political (e.g., lobbying) hazards to society, to whatever level is needed for public well-being.  The danger of these operations (consider the BP oil spill, the Fukushima meltdowns, and the 2008 fiscal crisis) dwarfs that of terrorism.
nl: <a href="https://web.archive.org/web/20171019220057/http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266">Bedrijven zijn geen mensen, en kunnen geen aanspraak maken op mensenrechten</a>. Het is legitiem om te vereisen dan bedrijven de details publiceren van processen die chemische, biologische, nucleaire, fiscale, digitale (bijvoorbeeld <a href="https://DefectiveByDesign.org">DRM</a>) of politieke (bijv. lobbyen) schade aanrichten aan de samenleving, tot welk niveau dan ook wat nodig is voor algemeen welzijn. Het gevaar van deze activiteiten (zoals de olieramp van BP, de kernramp van Fukushima, en de financi&euml;le crisis van 2008) is groter dan terrorisme.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: However, journalism must be protected from surveillance even when it is carried out as part of a business.
nl: Journalistiek moet echter beschermd worden tegen elk overheidstoezicht, zelfs als het bedrijfsmatig wordt bedreven.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Conclusion
nl: Conclusie

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Digital technology has brought about a tremendous increase in the level of surveillance of our movements, actions, and communications.  It is far more than we experienced in the 1990s, and <a href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police">far more than people behind the Iron Curtain experienced</a> in the 1980s, and proposed legal limits on state use of the accumulated data would not alter that.
nl: Digitale technologie heeft gezorgd voor veel meer toezicht op onze bewegingen, acties en contacten. Het is veel meer dan we ondervonden in de jaren 90, en <a href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police">veel meer dan de mensen achter het IJzeren Gordijn ondervonden</a> in de jaren 80. Voorgestelde wettelijke limieten op het gebruik van verzamelde gegevens door de overheid zullen dat niet veranderen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Companies are designing even more intrusive surveillance.  Some project that pervasive surveillance, hooked to companies such as Facebook, could have deep effects on <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people">how people think</a>.  Such possibilities are imponderable; but the threat to democracy is not speculation.  It exists and is visible today.
nl: Bedrijven ontwerpen zelfs nog opdringeriger toezicht. Sommige mensen voorspellen dat indringend toezicht, van bedrijven zoals Facebook, grote effecten kan hebben op <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people">hoe mensen denken</a>. Zulke effecten zijn niet aantoonbaar, maar de bedreiging voor de democratie is geen speculatie. Het bestaat en is vandaag de dag al zichtbaar.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Unless we believe that our free countries previously suffered from a grave surveillance deficit, and ought to be surveilled more than the Soviet Union and East Germany were, we must reverse this increase.  That requires stopping the accumulation of big data about people.
nl: Tenzij we geloven dat onze vrije landen voorheen te lijden hadden onder een groot gebrek aan toezicht, en we meer gevolgd dienen te worden dan mensen in de Sovjet-Unie en Oost-Duitsland, dienen we deze stijging terug te draaien. Dit vereist dat we stoppen met het massaal verzamelen van informatie over mensen.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: End Note
nl: Einde notitie

note: type: Content of: <div><div><ol><li>
en: The condition of <em>not being monitored</em> has been referred to as <a href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm">ambient privacy</a>.
nl: De toestand <em>niet in de gaten gehouden worden</em> wordt ook wel <a href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm">ambient privacy</a> genoemd.

note: type: Content of: <div><div><ol><li>
en: In the 2020s, facial recognition deepens the danger of surveillance cameras.  China already identifies people by their faces so as to punish them, and <a href="https://www.theguardian.com/global-development/2022/sep/05/iran-government-facial-recognition-technology-hijab-law-crackdown">Iran is planning to use it to punish women who violate religion-imposed dress codes</a>.
nl: Door ontwikkelingen in gezichtsherkenning neemt sinds 2020 de bedreiging van bewakingscamera's toe. China koppelt al strafmaatregelen aan gezichtsherkenning en <a href="https://www.theguardian.com/global-development/2022/sep/05/iran-government-facial-recognition-technology-hijab-law-crackdown">Iran is van plan het tegen vrouwen in te zetten die zich niet aan de religieuze kledingvoorschriften houden</a>.

note: type: Content of: <div><div><div><p>
en: A version of this article was first published in <cite>Wired</cite> in October&nbsp;2013.
nl: Een variant van dit artikel is voor het eerst gepubliceerd in Wired in oktober 2013.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
nl: <strong>Noot van de vertaler</strong><br />
    Dit artikel beschrijft de staat van privacy, democratie en digitale mensenrechten wereldwijd, aan de hand van voorbeelden in de Verenigde Staten. De situatie in Nederland en Belgi&euml; is niet noodzakelijkerwijs beter. Bits of Freedom houdt zich bezig met de situatie in Nederland; bezoek <a href="https://www.bof.nl/">hun website</a> om meer te weten te komen over ontwikkelingen hier

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
nl: <strong>Vertaling:</strong> <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
