surveillance-vs-democracy.html - en to uk translation catalogue (69 entries)

note: type: Content of: <title>
en: How Much Surveillance Can Democracy Withstand? - GNU Project - Free Software Foundation
uk: Скільки стеження може витримати демократія? — Проект GNU — Фонд вільного програмного забезпечення

note: type: Content of: <div><h2>
en: How Much Surveillance Can Democracy Withstand?
uk: Скільки стеження може витримати демократія?

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
uk: <a href="https://www.stallman.org/">Річард Столмен</a>

note: type: Attribute 'alt' of: <div><div><div><a><img>
en: Cartoon of a dog, wondering at the three ads that popped up on his computer screen...
uk: Карикатура: пес із подивом дивиться на рекламу, що вискочила на екрані його комп'ютера

note: type: Content of: <div><div><div><p>
en: &ldquo;How did they find out I'm a dog?&rdquo;
uk: &ldquo;Як вони дізналися, що я&nbsp;&mdash; пес?&rdquo;

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Thanks to Edward Snowden's disclosures, we know that the current level of general surveillance in society is incompatible with human rights.  Expecting every action to be noted down <a href="https://www.socialcooling.com/">makes people censor and limit themselves</a>.  The repeated harassment and prosecution of dissidents, sources, and journalists in the US and elsewhere provides confirmation.  We need to reduce the level of general surveillance, but how far? Where exactly is the <em>maximum tolerable level of surveillance</em>, which we must ensure is not exceeded? It is the level beyond which surveillance starts to interfere with the functioning of democracy, in that whistleblowers (such as Snowden) are likely to be caught.
uk: Завдяки фактам, які стали відомі завдяки Едварду Сноудену, ми знаємо, що сучасний рівень тотального стеження в суспільстві несумісний з правами людини. Розуміючи, що всі дії буде записано, <a href="https://www.socialcooling.com/">люди цензурують і обмежують самі себе</a>. Неодноразове залякування і переслідування дисидентів, інформаторів і журналістів в США та інших країнах підтверджує це. Нам потрібно знизити рівень тотального стеження, але до яких меж? Яким є дійсно <em>максимальний допустимий рівень стеження</em>, за межі якого ми гарантовано не повинні виходити? Це рівень, при перевищенні якого стеження починає втручатися у функціонування демократії, коли інформаторів (таких як Сноуден), як правило, відловлюють.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Faced with government secrecy, we the people depend on whistleblowers to <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama">tell us what the state is doing</a>.  (We were reminded of this in 2019 as various whistleblowers gave the public increments of <a href="https://www.commondreams.org/views/2019/09/27/trumps-ukraine-scandal-shows-why-whistleblowers-are-so-vital-democracy">information about Trump's attempt to shake down the president of Ukraine</a>.)  However, today's surveillance intimidates potential whistleblowers, which means it is too much.  To recover our democratic control over the state, we must reduce surveillance to the point where whistleblowers know they are safe.
uk: В умовах державної таємниці ми як народ залежимо від можливості інформаторів <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama">розповідати нам про те, що робить держава</a>. (Ми вкотре спостерігали це в 2019, коли декілька інформаторів оприлюднили частину <a href="https://www.commondreams.org/views/2019/09/27/trumps-ukraine-scandal-shows-why-whistleblowers-are-so-vital-democracy">даних про спробу Трампа шантажувати українського президента</a>.) Однак нинішнє стеження відлякує потенційних інформаторів, а це значить, що воно надто сильне. Щоб відновити демократичний контроль народу над державою, ми повинні скоротити стеження до величини, при якій люди будуть знати, що вони в безпеці.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill">Bipartisan legislation to &ldquo;curtail the domestic surveillance powers&rdquo;</a> in the U.S. is being drawn up, but it relies on limiting the government's use of our virtual dossiers.  That won't suffice to protect whistleblowers if &ldquo;catching the whistleblower&rdquo; is grounds for access sufficient to identify him or her.  We need to go further.
uk: У США просувають <a href="https://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill"> двопартійний законопроект з метою &ldquo;урізати сили стеження всередині країни&rdquo;</a>, але він зводиться дообмеження державою кола людей, які мають доступ до наших електронних досьє. Цього не достатньо для того, щоб захистити інформаторів, якщо спроба &ldquo;впіймати інформатора&rdquo; — достатня підстава для доступу до чиїхось особових даних. Нам треба йти далі.

note: type: Content of: <div><h3>
en: The Upper Limit on Surveillance in a Democracy
uk: Верхня межа стеження при демократії

note: type: Content of: <div><div><p>
en: If whistleblowers don't dare reveal crimes and lies, we lose the last shred of effective control over our government and institutions.  That's why surveillance that enables the state to find out who has talked with a reporter is too much surveillance&mdash;too much for democracy to endure.
uk: Якщо інформатори не сміють пролити світло на злочини і брехню, ми втрачаємо останній шматок фактичного контролю над своїм урядом і державними установами. Ось чому стеження, яке дозволяє державі дізнаватися, хто говорив з журналістом,&nbsp;&mdash; занадто велике, аби демократія могла його витримати.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: An unnamed U.S. government official ominously told journalists in 2011 that the <a href="https://www.rcfp.org/journals/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river/">U.S. would not subpoena reporters because &ldquo;We know who you're talking to.&rdquo;</a> Sometimes <a href="https://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press">journalists' phone call records are subpoenaed</a> to find this out, but Snowden has shown us that in effect they subpoena all the phone call records of everyone in the U.S., all the time, <a href="https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order">from Verizon</a> and <a href="https://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07">from other companies too</a>.
uk: Якась посадова особа адміністрації США зловісно заявила журналістам у 2011&nbsp;році, що <a href="https://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river"> США не будуть допитувати журналістів, тому що &ldquo;ми знаємо, хто з вами говорив&rdquo;</a>. Іноді для цього <a href="https://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press"> на вимогу суду передаються записи телефонних переговорів журналістів</a>, але Сноуден показав нам, що фактично вони весь час отримують записи всіх телефонних переговорів усіх людей в США від <a href="https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order">Verizon</a> та <a href="https://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07"> інших компаній</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Opposition and dissident activities need to keep secrets from states that are willing to play dirty tricks on them.  The ACLU has demonstrated the U.S. government's <a href="https://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf">systematic practice of infiltrating peaceful dissident groups</a> on the pretext that there might be terrorists among them.  The point at which surveillance is too much is the point at which the state can find who spoke to a known journalist or a known dissident.
uk: Діяльність дисидентів і опозиції вимагає зберігати щось у секреті від держави, яка не проти проробити з ними той чи інший брудний вчинок. ACLU продемонструвала <a href="https://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf">систематичну практику впровадження агентів у мирні групи дисидентів</a> з боку державних органів США під тим приводом, що серед них можуть виявитися терористи. Точка, в якій стеження стає занадто великим&nbsp;&mdash; це є точка, в якій держава може дізнатися, хто говорив з відомим журналістом або відомим дисидентом.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Information, Once Collected, Will Be Misused
uk: Якщо дані збираються, ними зловживатимуть

note: type: Content of: <div><div><p>
en: In practice, we can't expect state agencies even to make up excuses to satisfy the rules for using surveillance data&mdash;because US agencies already <a href="https://theintercept.com/2018/01/09/dark-side-fbi-dea-illegal-searches-secret-evidence/"> lie to cover up breaking the rules</a>.  These rules are not seriously meant to be obeyed; rather, they are a fairy-tale we can believe if we like.
uk: На практиці ми навіть не можемо очікувати, що державні агентства стануть вигадувати виправдання, щоб задовольнити правила користування даними, отриманими за допомогою стеження&nbsp;&mdash; бо агентства США вже <a href="https://theintercept.com/2018/01/09/dark-side-fbi-dea-illegal-searches-secret-evidence/"> брешуть, щоб прикрити порушення правил</a>. Ніхто в дійсності не збирається дотримуватися цих правил; це просто казка, в яку ми можемо вірити, якщо нам до вподоби.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: You may feel your government won't use your personal data for repression, but you can't rely on that feeling, because governments do change.  As of 2021, many ostensibly democratic states are <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/21/beware-state-surveillance-of-your-lives-governments-can-change-afghanistan">ruled by people with authoritarian leanings</a>, and the Taliban have taken over Afghanistan's systems of biometric identification that were set up at the instigation of the US.  The UK is working on a law to <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/09/police-bill-not-law-order-state-control-erosion-freedom">repress nonviolent protests that might be described as causing &ldquo;serious disruption.&rdquo;</a> The US could become permanently repressive in 2025, for all we know.
uk: Вам може здаватись, ніби ваша влада не використовуватиме ваших особових даних, аби вас репресувати, проте не довіряйте цьому відчуттю, бо поведінка влади змінна. Вже в 2021 на чолі багатьох поверхнево демократичних держав — <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/21/beware-state-surveillance-of-your-lives-governments-can-change-afghanistan">люди з авторитарними нахилами</a>, й Талібан успішно освоїв афганські системи біометричної ідентифікації, встановлені «з добрими намірами» США. Британія розробляє законопроєкт <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/09/police-bill-not-law-order-state-control-erosion-freedom">про придушення мирних протестів, які на погляд влади «серйозно перешкоджають» звичній діяльності.</a> Хтозна, чи не стане репресивною до 2025 саме ваша країна.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Personal data collected by the state is also likely to be obtained by outside crackers that break the security of the servers, even by <a href="https://www.techdirt.com/2015/06/12/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first/">crackers working for hostile states</a>.
uk: Особисті дані, зібрані державою, нерідко стають здобиччю зловмисників ззовні, які зламують захист серверів, включаючи і <a href="https://www.techdirt.com/2015/06/12/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first/">зломлювачів, які працюють на ворожі держави</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Governments can easily use massive surveillance capability to <a href="https://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html">subvert democracy directly</a>.
uk: Уряди можуть легко скористатися можливістю масового стеження, щоб <a href="https://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html"> безпосередньо підпорядкувати собі демократію</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Total surveillance accessible to the state enables the state to launch a massive fishing expedition against any person.  To make journalism and democracy safe, we must limit the accumulation of data that is easily accessible to the state.
uk: Тотальне стеження, доступне державі, дозволяє їй організувати масовану експедицію для цькування будь-якої людини. Щоб убезпечити журналістику та демократію, ми повинні обмежити збір даних, легко доступних державі.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The Electronic Frontier Foundation and other organizations propose a set of legal principles designed to <a href="https://necessaryandproportionate.org">prevent the abuses of massive surveillance</a>.  These principles include, crucially, explicit legal protection for whistleblowers; as a consequence, they would be adequate for protecting democratic freedoms&mdash;if adopted completely and enforced without exception forever.
uk: Фонд електронних рубежів та інші організації пропонують ряд юридичних принципів, складених для <a href="https://necessaryandproportionate.org">запобігання зловживань масовим стеженням</a>. У ці принципи входить (що життєво важливо) явний юридичний захист інформаторів; як наслідок, ці принципи будуть адекватні захисту демократичних свобод&nbsp;&mdash; якщо їх приймуть у повному обсязі і будуть дотримуватися завжди і без винятків.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: However, such legal protections are precarious: as recent history shows, they can be repealed (as in the FISA Amendments Act), suspended, or <a href="https://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html">ignored</a>.
uk: Однак такого юридичного захисту не достатньо: як показують недавні події, вони можуть бути відкликані (як Закон про поправки в FISA), дія їх може бути припинена, або їх можуть <a href="https://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html"> ігнорувати</a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Meanwhile, demagogues will cite the usual excuses as grounds for total surveillance; any terrorist attack, even one that kills just a handful of people, can be hyped to provide an opportunity.
uk: У той же час демагоги будуть приводити звичайні відмовки як підстави для тотального стеження; будь-який терористичний акт, навіть якщо в ньому загине кілька людей, може використовуватися ними як привід.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: If limits on access to the data are set aside, it will be as if they had never existed: years worth of dossiers would suddenly become available for misuse by the state and its agents and, if collected by companies, for their private misuse as well.  If, however, we stop the collection of dossiers on everyone, those dossiers won't exist, and there will be no way to compile them retroactively.  A new illiberal regime would have to implement surveillance afresh, and it would only collect data starting at that date.  As for suspending or momentarily ignoring this law, the idea would hardly make sense.
uk: Якщо обмеження на доступ до даних знімуть, це буде все одно, мовби вони ніколи не існували: досьє, накопичені за довгі роки, відразу стануть доступні для зловживань з боку держави та її агентів, а якщо їх зібрали компанії, то і для приватних зловживань з їхнього боку. Однак якщо ми зупинимо збір досьє на кожного, то цих досьє не буде і не буде способів зібрати їх заднім числом. Новому антиліберальному режиму довелося б реалізовувати стеження заново, і дані збиралися б тільки починаючи з цього моменту. Що стосується призупинення дії або ігнорування цього закону, ця ідея навряд чи має сенс.

note: type: Content of: <div><h3>
en: First, Don't Be Foolish
uk: По-перше, не бути дурнями

note: type: Content of: <div><div><p>
en: To have privacy, you must not throw it away: the first one who has to protect your privacy is you.  Avoid identifying yourself to web sites, contact them with Tor, and use browsers that block the schemes they use to track visitors.  Use the GNU Privacy Guard to encrypt the contents of your email.  Pay for things with cash.
uk: Щоб у нас була приватність, ми не повинні відкидати її: перші, хто повинен захищати вашу приватність&nbsp;&mdash; це самі ви. Уникайте ідентифікувати себе на сайтах Інтернету, зв'язуйтесь з ними через Tor, користуйтеся браузерами, які блокують схеми, застосовні на сайтах для відстеження відвідувачів. Застосовуйте GNU Privacy Guard для шифрування вмісту своєї електронної пошти. Оплачуйте покупки готівкою.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: For privacy's sake, you must avoid nonfree software; if you give control of your computer's operations to companies, they are <a href="/malware/proprietary-surveillance.html">likely to make it spy on you</a>.  Avoid <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">service as a software substitute</a>; in addition to giving others control of how your computing is done, it requires you to hand over all the pertinent data to the company's server.
uk: Заради приватності ви повинні уникати невільних програм, оскільки компанії, яким ви даєте контроль над своїми обчисленнями, <a href="/malware/proprietary-surveillance.html">ймовірно, шпигуватимуть за вами</a>. Уникайте <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> послуг підміни програм</a>: це не лише передає іншим контроль над вашими обчисленнями, а й вимагає від вас передавати всі оброблювані дані серверу компанії.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Protect your friends' and acquaintances' privacy, too.  <a href="https://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/">Don't give out their personal information</a> except how to contact them, and never give any web site your list of email or phone contacts.  Don't tell a company such as Facebook anything about your friends that they might not wish to publish in a newspaper.  Better yet, don't be used by Facebook at all.  Reject communication systems that require users to give their real names, even if you are happy to divulge yours, since they pressure other people to surrender their privacy.
uk: Захищайте також приватність своїх друзів і знайомих. <a href="https://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/">Не видавайте їхніх особистих даних</a>, крім необхідних для зв'язку з ними, і ніколи не передавайте жодному сайту список телефонних і електронних контактів. Не кажіть таким компаніям, як Facebook, нічого такого про своїх друзів, що вони могли б не хотіти опублікувати в газеті. А ще краще не користуйтеся Facebook взагалі. Відмовляйтеся від систем зв'язку, в яких від користувачів потрібно називати свої справжні імена, навіть якщо ви раді назвати своє, позаяк це заохочує інших людей відмовитися від своєї приватності.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Self-protection is essential, but even the most rigorous self-protection is insufficient to protect your privacy on or from systems that don't belong to you.  When we communicate with others or move around the city, our privacy depends on the practices of society.  We can avoid some of the systems that surveil our communications and movements, but not all of them.  Clearly, the better solution is to make all these systems stop surveilling people other than legitimate suspects.
uk: Самозахист важливий, але найпильнішого самозахисту недостатньо, щоб захистити вашу приватність на системах, які вам не належать, — зокрема від них самих. Коли ми спілкуємося з іншими або пересуваємося по місту, наша приватність залежить від сформованої в суспільстві практики. Ми можемо уникати деяких систем, які відстежують наші повідомлення і переміщення, — але не всіх. Ясно, що краще було б примусити всі ці системи припинити стеження за людьми, за винятком законно підозрюваних.

note: type: Content of: <div><h3>
en: We Must Design Every System for Privacy
uk: Кожну систему потрібно проектувати з урахуванням приватності

note: type: Content of: <div><div><p>
en: If we don't want a total surveillance society, we must consider surveillance a kind of social pollution, and limit the surveillance impact of each new digital system just as we limit the environmental impact of physical construction.
uk: Якщо ми не хочемо жити у суспільстві тотального стеження, ми повинні розглядати стеження як свого роду соціальне забруднення і обмежувати внесок у стеження кожної нової цифрової системи точно так само, як ми обмежуємо вплив фізичних споруд на довкілля.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: For example: &ldquo;smart&rdquo; meters for electricity are touted for sending the power company moment-by-moment data about each customer's electric usage, including how usage compares with users in general.  This is implemented based on general surveillance, but does not require any surveillance.  It would be easy for the power company to calculate the average usage in a residential neighborhood by dividing the total usage by the number of subscribers, and send that to the meters.  Each customer's meter could compare her usage, over any desired period of time, with the average usage pattern for that period.  The same benefit, with no surveillance!
uk: Наприклад: &ldquo;інтелектуальні&rdquo; електролічильники розхвалюють за те, що вони відсилають в енергетичну компанію моментальні дані про витрату електроенергії кожним користувачем, у тому числі про те, як витрата співвідноситься з витратою середнього користувача. Це реалізовано на основі тотального стеження, але ніякого стеження для цього не потрібно. Енергетичній компанії було б неважко вираховувати середні витрати у житловому районі, поділивши загальну витрату на число абонентів, і висилати отримане значення на лічильники. Електролічильник кожного клієнта міг би порівнювати свої виміри за потрібний період із середнім графіком витрат за цей період. Те ж саме, тільки без стеження!

note: type: Content of: <div><div><p>
en: We need to design such privacy into all our digital systems&nbsp;[<a href="#ambientprivacy">1</a>].
uk: Нам треба вбудовувати таку ж приватність у всі наші цифрові системи&nbsp;[<a href="#ambientprivacy">1</a>].

note: type: Content of: <div><h3>
en: Remedy for Collecting Data: Leaving It Dispersed
uk: Захід проти збору даних: залишайте їх розосередженими

note: type: Content of: <div><div><p>
en: One way to make monitoring safe for privacy is to keep the data dispersed and inconvenient to access.  Old-fashioned security cameras were no threat to privacy(<a href="#privatespace">*</a>).  The recording was stored on the premises, and kept for a few weeks at most.  Because of the inconvenience of accessing these recordings, it was never done massively; they were accessed only in the places where someone reported a crime.  It would not be feasible to physically collect millions of tapes every day and watch them or copy them.
uk: Один зі способів ослабити вплив стеження на приватність — залишати дані розосередженими, без зручного доступу. Старомодні камери відеоспостереження не представляли загрози приватності(<a href="#privatespace">*</a>). Записи велися на місці і зберігалися не довше кількох тижнів. Через незручності доступу до цих записів до них ніколи не зверталися багато; записи піднімали тільки в місцях, де хтось повідомляв про злочин. Було фізично неможливо збирати кожен день мільйони стрічок, а потім переглядати або копіювати їх.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Internet-connected cameras often have lousy digital security themselves, which means <a href="https://www.csoonline.com/article/2221934/cia-wants-to-spy-on-you-through-your-appliances.html">anyone can watch what those cameras see</a>.  This makes internet-connected cameras a major threat to security as well as privacy.  For privacy's sake, we should ban the use of Internet-connected cameras aimed where and when the public is admitted, except when carried by people.  Everyone must be free to post photos and video recordings occasionally, but the systematic accumulation of such data on the Internet must be limited.
uk: Камери, під'єднані до Інтернету, часто вразливі в цифровому відношенні, тобто <a href="https://www.csoonline.com/article/2221934/cia-wants-to-spy-on-you-through-your-appliances.html">хто завгодно може  переглядати те, на що спрямована камера</a>. Щоб відновити приватність, нам треба заборонити користування камерами, під'єднаними до Інтернету, коли вони направлені на громадські місця, якщо тільки ці камери не встановлені на людину. Кожен повинен мати право вільно публікувати іноді фото й відеозаписи, але систематичне накопичення таких даних у Інтернеті повинне обмежуватися.

note: type: Content of: <div><div><div><p>
en: (*) I assume here that the security camera points at the inside of a store, or at the street.  Any camera pointed at someone's private space by someone else violates privacy, but that is another issue.
uk: (*) Тут я припускаю, що камера безпеки спрямована в зал магазину або на вулицю. Будь-яка камера, спрямована в чийсь особистий простір кимось іншим, втручається в особисте життя, але це інше питання.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also consider reading &ldquo;<a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance">A radical proposal to keep your personal data safe</a>,&rdquo; published in <cite>The Guardian</cite> in April&nbsp;2018.
uk: Також прочитайте «<a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance">Радикальну пропозицію надійного збереження ваших особистих даних</a>», оприлюднену в &ldquo;Ґардіані&rdquo; у квітні 2018.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Remedy for Internet Commerce Surveillance
uk: Заходи проти комерційного стеження в Інтернеті

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Most data collection comes from people's own digital activities.  Usually the data is collected first by companies.  But when it comes to the threat to privacy and democracy, it makes no difference whether surveillance is done directly by the state or farmed out to a business, because the data that the companies collect is systematically available to the state.
uk: Більшість зібраних даних виникає в результаті власної цифрової діяльності людей. Зазвичай дані спочатку збираються компаніями. Але коли мова йде про загрозу приватності й демократії, абсолютно байдуже, проводиться стеження державою безпосередньо чи його доручають підприємству, тому що дані, які збирають компанії, систематично доступні державі.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The NSA, through PRISM, has <a href="https://www.commondreams.org/news/2013/08/23/latest-docs-show-financial-ties-between-nsa-and-internet-companies">gotten into the databases of many large Internet corporations</a>.  AT&amp;T has saved all its phone call records since 1987 and <a href="https://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0">makes them available to the DEA</a> to search on request.  Strictly speaking, the U.S.  government does not possess that data, but in practical terms it may as well possess it.  Some companies are praised for <a href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015">resisting government data requests to the limited extent they can</a>, but that can only partly compensate for the harm they do to by collecting that data in the first place.  In addition, many of those companies misuse the data directly or provide it to data brokers.
uk: АНБ за допомогою PRISM <a href="https://www.commondreams.org/news/2013/08/23/latest-docs-show-financial-ties-between-nsa-and-internet-companies"> проникло в бази даних багатьох великих інтернет-корпорацій </a>. AT&amp;T зберігає всі записи телефонних викликів з&nbsp;1987&nbsp;року і <a href="https://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0"> надає їх DEA</a> для пошуку за запитом. Строго кажучи, уряд США не володіє цими даними, але практично різниці немає жодної. Деякі компанії отримують схвалення за те, що <a href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015">пручаються запитам даних з боку держави в тій обмеженій мірі, в якій вони можуть це робити</a>, але це може компенсувати тільки частину шкоди, яку вони наносять, збираючи ці дані. Крім того, багато з цих компаній безпосередньо зловживають даними, продаючи їх на біржі даних.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The goal of making journalism and democracy safe therefore requires that we reduce the data collected about people by any organization, not just by the state.  We must redesign digital systems so that they do not accumulate data about their users.  If they need digital data about our transactions, they should not be allowed to keep them more than a short time beyond what is inherently necessary for their dealings with us.
uk: Отже, в цілях убезпечення журналістики та демократії потрібно скоротити обсяг даних, збираних про людей будь-якими організаціями, а не тільки державою. Ми повинні перепроектувати цифрові системи так, щоб вони не збирали дані про своїх користувачів. Якщо їм потрібні цифрові дані про наші операції, їм не повинно бути дозволено зберігати їх довше, ніж короткий час після того, що принципово необхідно їм для роботи з нами.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: One of the motives for the current level of surveillance of the Internet is that sites are financed through advertising based on tracking users' activities and propensities.  This converts a mere annoyance&mdash;advertising that we can learn to ignore&mdash;into a surveillance system that harms us whether we know it or not.  Purchases over the Internet also track their users.  And we are all aware that &ldquo;privacy policies&rdquo; are more excuses to violate privacy than commitments to uphold it.
uk: Одна із спонукальних причин сучасного рівня стеження в Інтернеті полягає в тому, що сайти фінансуються з реклами, заснованої на відстеженні діяльності та уподобань користувачів. Це робить рекламу не просто чимось набридливим, на що ми могли б навчитися не звертати уваги,&mdash; це перетворює її в систему стеження, яка шкодить нам незалежно від того, знаємо ми про це чи ні. Системи покупок по Інтернету також відстежують своїх користувачів. І всім нам відомо, що &ldquo;політики приватності&rdquo; являють собою скоріше виправдання для порушення приватності, ніж наміри її дотримувати.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Another possible method for anonymous payments would use <a href="/philosophy/phone-anonymous-payment.html">prepaid phone cards</a>.  It is less convenient, but very easy to implement.
uk: Інший можливий спосіб анонімних платежів&nbsp;&mdash; <a href="/philosophy/phone-anonymous-payment.html">наперед оплачувані телефонні картки</a>. Це не так зручно, але дуже просто у втіленні.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: A further threat from sites' collection of personal data is that security breakers might get in, take it, and misuse it.  This includes customers' credit card details.  An anonymous payment system would end this danger: a security hole in the site can't hurt you if the site knows nothing about you.
uk: Додаткову загрозу збір особистих даних сайтами являє тому, що зломлювачі можуть проникати на сервери, брати дані і зловживати ними. Зокрема даними про кредитні картки клієнтів. Система анонімних платежів покінчила б із цією загрозою: пролом у захисті сайту не може зашкодити вам, коли сайт нічого про вас не знає.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Remedy for Travel Surveillance
uk: Заходи проти стеження за пересуваннями

note: type: Content of: <div><div><p>
en: We must convert digital toll collection to anonymous payment (using digital cash, for instance).  License-plate recognition systems <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/eff-and-muckrock-release-records-and-data-200-law-enforcement-agencies-automated"> recognize all cars' license plates</a>, and the <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm">data can be kept indefinitely</a>; they should be required by law to notice and record only those license numbers that are on a list of cars sought by court orders.  A less secure alternative would record all cars locally but only for a few days, and not make the full data available over the Internet; access to the data should be limited to searching for a list of court-ordered license-numbers.
uk: Ми повинні перетворити цифрові системи збору платежів у анонімні (наприклад, за допомогою цифрової готівки). Системи розпізнавання номерів машин <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/eff-and-muckrock-release-records-and-data-200-law-enforcement-agencies-automated">розпізнають всі номери</a>, і <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm">дані можуть зберігатися невизначено довго</a>; закон повинен вимагати, щоб відзначалися і записувалися номери тільки тих автомобілів, які перебувають у розшуку. Менш безпечною альтернативою було б відзначати всі автомобілі на місці, але тільки на кілька днів, причому повні дані не повинні бути доступні по Інтернету; доступ до даних повинен бути обмежений списком номерів автомобілів у розшуку.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: It is acceptable to have a list of people whose person and luggage will be searched with extra care, and anonymous passengers on domestic flights could be treated as if they were on this list.  It is also acceptable to bar non-citizens, if they are not permitted to enter the country at all, from boarding flights to the country.  This ought to be enough for all legitimate purposes.
uk: Допустимо вести список людей, особистість і багаж яких контролюють ретельніше, а анонімних пасажирів на внутрішніх лініях можна було б вважати включеними у цей список. Також допустимо забороняти негромадянам, якщо їм взагалі не дозволено в'їзд в країну, доступ на рейси з посадками в цій країні. Цього повинно бути достатньо для всіх законних цілей.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Many mass transit systems use some kind of smart cards or RFIDs for payment.  These systems accumulate personal data: if you once make the mistake of paying with anything but cash, they associate the card permanently with your name.  Furthermore, they record all travel associated with each card.  Together they amount to massive surveillance.  This data collection must be reduced.
uk: У багатьох системах оплати проїзду застосовуються різного роду електронні картки. Ці системи накопичують особисті дані: якщо ви одного разу ненароком оплатили поїздку чимось, крім готівки, вони назавжди пов'язують електронну картку з вашим ім'ям. Більш того, вони записують всі поїздки, пов'язані з кожною карткою. Все це разом становить систему масового стеження. Збір цих даних потрібно скоротити.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Navigation services do surveillance: the user's computer tells the map service the user's location and where the user wants to go; then the server determines the route and sends it back to the user's computer, which displays it.  Nowadays, the server probably records the user's locations, since there is nothing to prevent it.  This surveillance is not inherently necessary, and redesign could avoid it: free/libre software in the user's computer could download map data for the pertinent regions (if not downloaded previously), compute the route, and display it, without ever telling anyone where the user is or wants to go.
uk: Служби навігації ведуть стеження: комп'ютер користувача передає в картографічну службу координати користувача і місце, куди він направляється; після цього сервер визначає маршрут та повертає його на комп'ютер користувача для показу. В даний час сервер, ймовірно, записує координати користувача, оскільки ніщо не перешкоджає. У цій стеження немає принципової необхідності, і її можна уникнути, перепроектувавши систему: вільні програми на комп'ютері користувача могли б отримувати картографічні дані прилеглих областей (якщо їх іще не отримано), прокладати маршрут і показувати його, не передаючи нікуди розташування та пункт призначення.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Systems for borrowing bicycles, etc., can be designed so that the borrower's identity is known only inside the station where the item was borrowed.  Borrowing would inform all stations that the item is &ldquo;out,&rdquo; so when the user returns it at any station (in general, a different one), that station will know where and when that item was borrowed.  It will inform the other station that the item is no longer &ldquo;out.&rdquo; It will also calculate the user's bill, and send it (after waiting some random number of minutes) to headquarters along a ring of stations, so that headquarters would not find out which station the bill came from.  Once this is done, the return station would forget all about the transaction.  If an item remains &ldquo;out&rdquo; for too long, the station where it was borrowed can inform headquarters; in that case, it could send the borrower's identity immediately.
uk: Системи прокату велосипедів тощо можна спроектувати так, щоб особа орендаря була відома тільки всередині станції, на якій взята одиниця техніки. Система інформувала б усі станції, що одиниця &ldquo;зайнята&rdquo;, тому коли користувач повертає її на будь-якій станції (зазвичай на відмінній від тієї, де її взяли), ця станція буде знати, де і коли взята ця одиниця. Система проінформує іншу станцію, що одиниця більше не &ldquo;зайнята&rdquo;. Вона складе також рахунок користувача і вишле його (через деяке випадкове число хвилин) в центр по кільцю станцій, тому в центрі не буде відомо, звідки прийшов рахунок. Як тільки це станеться, станція повернення повністю забуде про цю операцію. Якщо одиниця залишається &ldquo;зайнятою&rdquo; занадто довго, станція, на якій її взяли, може проінформувати центр; у цьому випадку вона могла б негайно повідомити про особистості того, хто взяв цю одиницю.

note: type: Content of: <div><h3>
en: Remedy for Communications Dossiers
uk: Заходи проти комунікаційних досьє

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Unmonitored communication is impossible where systems create such dossiers.  So it should be illegal to create or keep them.  ISPs and phone companies must not be allowed to keep this information for very long, in the absence of a court order to surveil a certain party.
uk: Конфіденційний зв'язок неможливий, коли системи створюють такі досьє. Так що зберігати їх повинно бути незаконно. Постачальникам послуг Інтернету й телефонним компаніям не повинно бути дозволено зберігати ці відомості надто довго, якщо тільки спостереження за певною особою не встановлено в судовому порядку.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This solution is not entirely satisfactory, because it won't physically stop the government from collecting all the information immediately as it is generated&mdash;which is what the <a href="https://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order">U.S. does with some or all phone companies</a>.  We would have to rely on prohibiting that by law.  However, that would be better than the current situation, where the relevant law (the PAT RIOT Act) does not clearly prohibit the practice.  In addition, if the government did resume this sort of surveillance, it would not get data about everyone's phone calls made prior to that time.
uk: Цієї міри не цілком достатньо, оскільки її застосування фізично не заважає державі збирати відомості безпосередньо в момент їх виникнення&nbsp;&mdash; й саме це <a href="https://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order">у США роблять деякі чи навіть усі телефонні компанії</a>. Нам довелося б розраховувати на дотримання закону. Однак це було б краще нинішньої ситуації, в якій відповідний закон (PAT RIOT) явним чином не забороняє таку практику. Крім того, якщо б держава знову ввела таке  стеження, воно не набуло б дані про телефонні переговори кожного, проведені до цього часу.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: For privacy about who you exchange email with, a simple partial solution is for you and others to use email services in a country that would never cooperate with your own government, and which communicate with each other using encryption.  However, Ladar Levison (owner of the mail service Lavabit that US surveillance sought to corrupt completely) has a more sophisticated idea for an encryption system through which your email service would know only that you sent mail to some user of my email service, and my email service would know only that I received mail from some user of your email service, but it would be hard to determine that you had sent mail to me.
uk: Що стосується таємниці електронного листування, простим частковим рішенням для вас та інших буде користуватися службами електронної пошти у країні, яка ніколи не стала б співпрацювати з вашим урядом, і зв'язуватися один з одним з використанням криптографії. Однак у Лейдера Левісона (власника поштової служби Lavabit, яку розвідка США намагалася повністю розібрати) є думка про криптографічну систему, з допомогою якої вашій службі електронної пошти було б відомо тільки те, що ви послали повідомлення якомусь користувачеві моєї служби електронної пошти, але було б важко визначити, що ви послали повідомлення мені.

note: type: Content of: <div><h3>
en: But Some Surveillance Is Necessary
uk: Але іноді стеження необхідне

note: type: Content of: <div><div><p>
en: For the state to find criminals, it needs to be able to investigate specific crimes, or specific suspected planned crimes, under a court order.  With the Internet, the power to tap phone conversations would naturally extend to the power to tap Internet connections.  This power is easy to abuse for political reasons, but it is also necessary.  Fortunately, this won't make it possible to find whistleblowers after the fact, if (as I recommend) we prevent digital systems from accumulating massive dossiers before the fact.
uk: Для розшуку злочинців державі необхідна можливість розслідувати конкретні злочини або конкретні замахи за ордером суду. З приходом Інтернету повноваження прослуховувати телефонні переговори природно розширюється на повноваження підключатися до інтернет-з'єднань. Цими повноваженнями легко зловживати в політичних цілях, але вони необхідні. На щастя, це не дає можливості знаходити інформаторів заднім числом, якщо (як я рекомендував) ми запобіжимо попередньому масовому накопиченню досьє цифровими системами.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Individuals with special state-granted power, such as police, forfeit their right to privacy and must be monitored.  (In fact, police have their own jargon term for perjury, &ldquo;<a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302">testilying</a>,&rdquo; since they do it so frequently, particularly about protesters and <a href="https://web.archive.org/web/20131025014556/http://photographyisnotacrime.com/2013/10/23/jeff-gray-arrested-recording-cops-days-becoming-pinac-partner/"> photographers</a>.)  One city in California that required police to wear video cameras all the time found <a href="https://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition">their use of force fell by 60%</a>.  The ACLU is in favor of this.
uk: Особи з особливими повноваженнями, виданими державою, такі як працівники поліції, втрачають своє право на приватність, і за ними має вестися спостереження. (До речі, в поліцейському жаргоні є цілий вислів, &ldquo;<a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&amp;oldid=552608302">давати лжесвідчення</a>&rdquo;, бо вони часто цим займаються, особливо стосовно протестувальників і <a href="https://web.archive.org/web/20131025014556/http://photographyisnotacrime.com/2013/10/23/jeff-gray-arrested-recording-cops-days-becoming-pinac-partner/">фотографів</a>.) У одному містечку Каліфорнії було введено обов'язкове постійне носіння відеокамер поліцейськими, і виявилося, що <a href="https://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition">застосування сили поліцейськими скоротилося на 60%</a>. ACLU підтримує це.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: <a href="https://web.archive.org/web/20171019220057/http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266">Corporations are not people, and not entitled to human rights</a>.  It is legitimate to require businesses to publish the details of processes that might cause chemical, biological, nuclear, fiscal, computational (e.g., <a href="https://DefectiveByDesign.org">DRM</a>) or political (e.g., lobbying) hazards to society, to whatever level is needed for public well-being.  The danger of these operations (consider the BP oil spill, the Fukushima meltdowns, and the 2008 fiscal crisis) dwarfs that of terrorism.
uk: <a href="https://web.archive.org/web/20171019220057/http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266"> Корпорації&nbsp;&mdash; не люди, у них не повинно бути прав людини</a>. Цілком законно вимагати від підприємств публікації деталей процесів, які могли б спричинити за собою небезпеки в хімічному, біологічному, ядерному, фінансовому, обчислювальному (як-от <a href="https://DefectiveByDesign.org"> цифрове керування обмеженнями</a> або політичному (як-от замовлення політичних проектів) розумінні&nbsp;&mdash; публікації настільки докладної, наскільки це вимагає громадський добробут. Порівняно з небезпекою таких дій (згадаймо витік нафти BP, аварію на АЕС у Фукусімі і фінансову кризу 2008&nbsp;року) загроза тероризму нищівно мала.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: However, journalism must be protected from surveillance even when it is carried out as part of a business.
uk: Проте журналістику потрібно захищати від стеження — навіть від стеження з підприємницькою метою.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Digital technology has brought about a tremendous increase in the level of surveillance of our movements, actions, and communications.  It is far more than we experienced in the 1990s, and <a href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police">far more than people behind the Iron Curtain experienced</a> in the 1980s, and proposed legal limits on state use of the accumulated data would not alter that.
uk: Цифрова техніка принесла з собою запаморочливе зростання рівня стеження за нашими пересуваннями, діями й розмовами. Він набагато вище рівня того стеження, яке ми відчували на собі в дев'яностих роках XX&nbsp;століття; <a href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police">набагато вище рівня того стеження, яке відчували на собі люди за залізною завісою</a> у вісімдесятих роках XX&nbsp;століття; й пропоновані законодавчі обмеження щодо використання державою накопичених даних цього не змінюють.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Companies are designing even more intrusive surveillance.  Some project that pervasive surveillance, hooked to companies such as Facebook, could have deep effects on <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people">how people think</a>.  Such possibilities are imponderable; but the threat to democracy is not speculation.  It exists and is visible today.
uk: Компанії проектують ще глибше стеження. Деякі вважають, що широке стеження, пов'язане з такими компаніями, як Facebook, могло б серйозно впливати на <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people">образ думок людей</a>. Такі можливості важко оцінити; але загроза демократії&nbsp;&mdash; не вигадка. Сьогодні вона існує і цілком відчутна.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Unless we believe that our free countries previously suffered from a grave surveillance deficit, and ought to be surveilled more than the Soviet Union and East Germany were, we must reverse this increase.  That requires stopping the accumulation of big data about people.
uk: Якщо ми не вважаємо, що наші вільні країни в минулому страждали від гострого браку стеження і повинні бути під суворішим наглядом, ніж Радянський Союз і Східна Німеччина, нам потрібно повернути цей рівень на колишні позиції. Для цього потрібно зупинити масовий збір даних про людей.

note: type: Content of: <div><div><h3>
en: End Note
uk: До речі

note: type: Content of: <div><div><ol><li>
en: The condition of <em>not being monitored</em> has been referred to as <a href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm">ambient privacy</a>.
uk: Стан <em>відсутності стеження</em> також називається <a href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm">фоновою приватністю</a>.

note: type: Content of: <div><div><div><p>
en: A version of this article was first published in <cite>Wired</cite> in October&nbsp;2013.
uk: Перша версія цієї статті була опублікована в жовтні 2013&nbsp;року на <cite>Wired</cite>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
uk: Будь ласка, надсилайте загальні запити фонду та GNU за адресою <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Наявні також <a href="/contact/">інші способи зв'язку</a> з фондом. Звіти про хибні посилання й інші виправлення чи пропозиції можна надсилати за адресою <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
uk: Ми намагалися зробити цей переклад точним та якісним, але виключити можливість помилки ми не можемо. Надсилайте, будь ласка, свої зауваження і пропозиції щодо перекладу за адресою <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Відомості з координації та пропозицій перекладів наших статей див. у <a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Посібнику з перекладу&rdquo;</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
uk: Ця сторінка доступна на умовах <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.uk"> ліцензії Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (<em>Із зазначенням авторства — Без похідних творів 4.0 Міжнародна</em>)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
uk: Підтримка українського перекладу: Андрій Бандура (andriykopanytsia@gmail.com)

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
uk: Оновлено:
