ubuntu-spyware.html - en to es translation catalogue (30 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Ubuntu Spyware: What to Do? - GNU Project - Free Software Foundation
es: Código espía en Ubuntu: ¿qué hacer? - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Ubuntu Spyware: What to Do?
es: Código espía en Ubuntu: ¿qué hacer?

note: type: Content of: <div><address>
en: by <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>
es: por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Since <a href="https://web.archive.org/web/20230331223554/http://fossbytes.com/the-spyware-feature-in-ubuntu-will-be-disabled-in-ubuntu-16-04-xenial-xerus/">Ubuntu version 16.04</a>, the spyware search facility is now disabled by default.  It appears that the campaign of pressure launched by this article has been partly successful.  Nonetheless, offering the spyware search facility as an option is still a problem, as explained below.  Ubuntu should make the network search a command users can execute from time to time, not a semipermanent option for users to enable (and probably forget).
es: Desde la <a href="https://web.archive.org/web/20230331223554/http://fossbytes.com/the-spyware-feature-in-ubuntu-will-be-disabled-in-ubuntu-16-04-xenial-xerus/">versión 16.04 de Ubuntu</a>, el servicio espía de búsqueda está ahora deshabilitado por defecto. Al parecer la campaña de presión lanzada por este artículo ha tenido algún éxito. No obstante, ofrecer el servicio espía de búsqueda como una opción es todavía un problema, como se explica más abajo. Ubuntu debería hacer de la búsqueda en la red un comando que los usuarios puedan ejecutar de vez en cuando, no una opción semipermanente que los usuarios habiliten (y probablemente olviden).

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Even though the factual situation described in the rest of this page has partly changed, the page is still important.  This example should teach our community not to do such things again, but in order for that to happen, we must continue to talk about it.
es: Aun cuando la situación descrita en el resto de esta página ha cambiado en parte, la página sigue siendo importante. Este ejemplo debería servir para que nuestra comunidad no vuelva a hacer tales cosas, pero para que eso suceda hemos de seguir hablando de ello.

note: type: Content of: <div><p>
en: One of the major advantages of free software is that the community protects users from malicious software.  Now Ubuntu <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> has become a counterexample.  What should we do?
es: Una de las mayores ventajas del software libre es que la comunidad protege a los usuarios contra el software malicioso. Ahora Ubuntu <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> se ha convertido en el ejemplo contrario a esto. ¿Qué podemos hacer?

note: type: Content of: <div><p>
en: Proprietary software is associated with malicious treatment of the user: surveillance code, digital handcuffs (DRM or Digital Restrictions Management) to restrict users, and back doors that can do nasty things under remote control.  Programs that do any of these things are malware and should be treated as such.  Widely used examples include Windows, the <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iThings</a>, and the Amazon &ldquo;Kindle&rdquo; product for virtual book burning, which do all three; Macintosh and the Playstation III which impose DRM; most portable phones, which do spying and have back doors; Adobe Flash Player, which does spying and enforces DRM; and plenty of apps for iThings and Android, which are guilty of one or more of these nasty practices.
es: El software privativo va ligado al maltrato del usuario: código para espiarlo, esposas digitales (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr> o Gestión Digital de Restricciones) para imponer limitaciones a los usuarios y puertas traseras que pueden hacer cualquier trabajo sucio mediante control remoto. Los programas que cumplen estas funciones se llaman «programas dañinos» (<cite>malware</cite>) y deben ser tratados como tales. Ejemplos típicos son Windows, las <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iCosas</a><a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a> y el Kindle de Amazon, producto que sirve para «quemar»<a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev"><sup>[2]</sup></a> libros en forma virtual y mediante el cual se realizan las tres funciones mencionadas de maltrato al usuario; Macintosh y la Playstation III, que imponen la DRM; casi todos los teléfonos móviles, porque sirven para espiar y tienen puertas traseras; Adobe Flash Player, que espía e implementa la DRM; muchísimas aplicaciones para las iCosas y Android, responsables de muchas de estas prácticas indeseables.

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> Free software gives users a chance to protect themselves from malicious software behaviors</a>.  Even better, usually the community protects everyone, and most users don't have to move a muscle.  Here's how.
es: <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">El software libre le brinda al usuario la posibilidad de protegerse contra estos comportamientos maliciosos del software</a>. Mejor aún, generalmente la comunidad de desarrolladores protege a todo el mundo y los usuarios no tienen que mover un dedo. He aquí cómo sucede.

note: type: Content of: <div><p>
en: Once in a while, users who know programming find that a free program has malicious code.  Generally the next thing they do is release a corrected version of the program; with the four freedoms that define <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a>, they are free to do this.  This is called a &ldquo;fork&rdquo; of the program.  Soon the community switches to the corrected fork, and the malicious version is rejected.  The prospect of ignominious rejection is not very tempting; thus, most of the time, even those who are not stopped by their consciences and social pressure refrain from putting malfeatures in free software.
es: De vez en cuando los usuarios que saben programar descubren que algún programa libre contiene código malicioso y generalmente lo que hacen es publicar una versión corregida del programa; pueden hacerlo gracias a las cuatro libertades que definen el <a href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>. A eso se le llama un «<cite>fork</cite>» del programa. Pronto la comunidad cambia a la versión corregida (el «<cite>fork</cite>») y la versión maliciosa es rechazada. La perspectiva de vergonzoso rechazo no es muy tentadora, por lo que la mayoría de las veces los programadores &mdash;incluso aquellos que no se detienen ante sus propias conciencias ni ante la presión social&mdash; se abstienen de colocar funcionalidades maliciosas en el software.

note: type: Content of: <div><p>
en: But not always.  Ubuntu, a widely used and influential <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> distribution, has installed surveillance code.  When the user searches her own local files for a string using the Ubuntu desktop, Ubuntu sends that string to one of Canonical's servers.  (Canonical is the company that develops Ubuntu.)
es: Pero no siempre. Ubuntu, la ampliamente usada e influyente distribución de <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, ha instalado código de vigilancia. Cuando un usuario utiliza el escritorio de Ubuntu para hacer una búsqueda en sus propios archivos locales, Ubuntu envía el texto de esa búsqueda a uno de los servidores de Canonical, la empresa que desarrolla dicha distribución.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is just like the first surveillance practice I learned about in Windows.  My late friend Fravia told me that when he searched for a string in the files of his Windows system, it sent a packet to some server, which was detected by his firewall.  Given that first example I paid attention and learned about the propensity of &ldquo;reputable&rdquo; proprietary software to be malware.  Perhaps it is no coincidence that Ubuntu sends the same information.
es: Esto es igual a la primera práctica de espionaje que descubrí en Windows. Mi difunto amigo Fravia me comentó que cuando hacía búsquedas en los archivos de su sistema Windows, el cortafuegos detectaba que Windows enviaba un paquete a un servidor. Dado este primer ejemplo, presté atención y me di cuenta de que el software privativo que goza de cierta «reputación» tiene tendencia a ser <cite>malware</cite>. Quizás no sea coincidencia que Ubuntu envíe la misma información.

note: type: Content of: <div><p>
en: Ubuntu uses the information about searches to show the user ads to buy various things from Amazon.  <a href="https://stallman.org/amazon.html">Amazon commits many wrongs</a>; by promoting Amazon, Canonical contributes to them.  However, the ads are not the core of the problem.  The main issue is the spying.  Canonical says it does not tell Amazon who searched for what.  However, it is just as bad for Canonical to collect your personal information as it would have been for Amazon to collect it.  Ubuntu surveillance is <a href="https://jagadees.wordpress.com/2014/08/27/ubuntu-dash-search-is-not-anonymous/">not anonymous</a>.
es: Ubuntu usa la información sobre las búsquedas para mostrar al usuario publicidad de productos vendidos por Amazon. <a href="https://stallman.org/amazon.html">Amazon es conocida por sus malas prácticas</a>; promocionando a Amazon, Canonical favorece a esa empresa. Sin embargo, la publicidad no es el centro del problema. El asunto principal es el espionaje. Canonical afirma que no revela a Amazon quién busca qué. De todos modos, el hecho de que Canonical recoja los datos personales de los usuarios es tan malo como si lo hiciera Amazon. La vigilancia de Ubuntu <a href="https://jagadees.wordpress.com/2014/08/27/ubuntu-dash-search-is-not-anonymous/">no es anónima</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: People will certainly make a modified version of Ubuntu without this surveillance.  In fact, several GNU/Linux distros are modified versions of Ubuntu.  When those update to the latest Ubuntu as a base, I expect they will remove this.  Canonical surely expects that too.
es: Alguien podrá seguramente hacer una versión modificada de Ubuntu que carezca de esa funcionalidad de vigilancia. De hecho, varias distribuciones de GNU/Linux son versiones modificadas de Ubuntu. Cuando estas distribuciones se actualicen a la última versión base de Ubuntu, espero que la eliminen. Seguramente Canonical también supone que es lo que sucederá.

note: type: Content of: <div><p>
en: Most free software developers would abandon such a plan given the prospect of a mass switch to someone else's corrected version.  But Canonical has not abandoned the Ubuntu spyware.  Perhaps Canonical figures that the name &ldquo;Ubuntu&rdquo; has so much momentum and influence that it can avoid the usual consequences and get away with surveillance.
es: Ante la posibilidad de una migración masiva hacia otra versión corregida, muchos desarrolladores de software libre abandonarían ese plan. Canonical sin embargo no abandona el código espía de Ubuntu. Quizás Canonical supone que el nombre «Ubuntu» ha adquirido ya tanta fuerza e influencia que les permite eludir las consecuencias de esta vigilancia.

note: type: Content of: <div><p>
en: Canonical says this feature searches the Internet in other ways.  Depending on the details, that might or might not make the problem bigger, but not smaller.
es: Canonical asegura que esta funcionalidad busca en internet de otras formas. Dependiendo de cómo lo haga, esto puede o no acrecentar el problema, pero no lo disminuye.

note: type: Content of: <div><p>
en: Ubuntu allows users to switch the surveillance off.  Clearly Canonical thinks that many Ubuntu users will leave this setting in the default state (on).  And many may do so, because it doesn't occur to them to try to do anything about it.  Thus, the existence of that switch does not make the surveillance feature ok.
es: Ubuntu da a los usuarios la posibilidad de desactivar la función de vigilancia. Evidentemente Canonical piensa que muchos usuarios de Ubuntu dejarán esta funcionalidad en su valor predefinido (activada). Y muchos lo hacen, porque no se les ocurre que pueden hacer algo al respecto. Aun así, la existencia de ese conmutador no hace que la funcionalidad de vigilancia sea buena.

note: type: Content of: <div><p>
en: Even if it were disabled by default, the feature would still be dangerous: &ldquo;opt in, once and for all&rdquo; for a risky practice, where the risk varies depending on details, invites carelessness.  To protect users' privacy, systems should make prudence easy: when a local search program has a network search feature, it should be up to the user to choose network search explicitly <em>each time</em>.  This is easy: all it takes is to have separate buttons for network searches and local searches, as earlier versions of Ubuntu did.  A network search feature should also inform the user clearly and concretely about who will get what personal information of hers, if and when she uses the feature.
es: Incluso si estuviese desactivada por omisión, la funcionalidad podría seguir siendo peligrosa: «actívela una vez y para siempre» es una práctica peligrosa donde los riesgos varían dependiendo de las circunstancias, invitando al descuido. Para proteger la privacidad de los usuarios, los sistemas deben facilitar la prudencia: cuando en una búsqueda local un programa realiza una búsqueda en la red, debe ser decisión del usuario escoger la búsqueda ampliada explícitamente <em>cada vez</em>. Esto es fácil: solo es necesario que haya botones separados para búsquedas locales y búsquedas en la red, como en las versiones anteriores de Ubuntu. Una funcionalidad de búsqueda en la red debe también informar al usuario clara y explícitamente sobre quién puede obtener esa información personal y cuándo se está usando esa característica.

note: type: Content of: <div><p>
en: If a sufficient part of our community's opinion leaders view this issue in personal terms only, if they switch the surveillance off for themselves and continue to promote Ubuntu, Canonical might get away with it.  That would be a great loss to the free software community.
es: Si una parte considerable de los líderes de opinión de nuestra comunidad ven este problema en términos personales solamente, desactivan la vigilancia para ellos mismos y continúan promoviendo Ubuntu, a Canonical no le importará. Esto sería una gran pérdida para la comunidad del software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: We who present free software as a defense against malware do not say it is a perfect defense.  No perfect defense is known.  We don't say the community will deter malware <em>without fail</em>.  Thus, strictly speaking, the Ubuntu spyware example doesn't mean we have to eat our words.
es: Quienes presentamos el sofware libre como protección contra el <cite>malware</cite> no proclamamos que sea una protección perfecta. No existe ninguna protección perfecta. Nosotros no decimos que la comunidad eliminará los programas dañinos <em>sin excepción</em>. Por lo tanto, estrictamente hablando, el hecho de que Ubuntu contiene código espía no implica que tengamos que tragarnos nuestras palabras.

note: type: Content of: <div><p>
en: But there's more at stake here than whether some of us have to eat some words.  What's at stake is whether our community can effectively use the argument based on proprietary spyware.  If we can only say, &ldquo;free software won't spy on you, unless it's Ubuntu,&rdquo; that's much less powerful than saying, &ldquo;free software won't spy on you.&rdquo;
es: Pero aquí lo que está en juego es mucho más que el hecho de que algunos de nosotros tengamos que tragarnos nuestras palabras. Lo que está en juego es si nuestra comunidad puede o no usar eficazmente el argumento del software espía privativo. Poder decir solamente «el software libre no te espiará, a menos que sea Ubuntu», es mucho menos eficaz que decir «el software libre no te espía».

note: type: Content of: <div><p>
en: It behooves us to give Canonical whatever rebuff is needed to make it stop this.  Any excuse Canonical offers is inadequate; even if it used all the money it gets from Amazon to develop free software, that can hardly overcome what free software will lose if it ceases to offer an effective way to avoid abuse of the users.
es: Nuestra responsabilidad es manifestarle a Canonical toda la repulsa necesaria para que terminen con esto. No hay excusa de Canonical que valga. Incluso si todo el dinero que recibe de Amazon lo usara para desarrollar software libre, tal iniciativa difícilmente podrá compensar la pérdida que sufrirá el software libre si deja de presentarse como una manera eficaz de evitar que se maltrate a los usuarios.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you ever recommend or redistribute GNU/Linux, please remove Ubuntu from the distros you recommend or redistribute.  If its practice of installing and recommending nonfree software didn't convince you to stop, let this convince you.  In your install fests, in your Software Freedom Day events, in your FLISOL events, don't install or recommend Ubuntu.  Instead, tell people that Ubuntu is shunned for spying.
es: Si alguna vez recomienda o redistribuye GNU/Linux, por favor elimine Ubuntu de las distribuciones que recomienda o redistribuye. Si la práctica de Ubuntu de instalar y recomendar software que no es libre aún no le ha convencido, esto debería convencerle. En los festivales de instalación, en los «Día del Software Libre», en los eventos de FLISOL, no instale ni recomiende Ubuntu. En lugar de ello, advierta a la gente que Ubuntu es una distribución a evitar debido a sus funcionalidades de vigilancia y espionaje.

note: type: Content of: <div><p>
en: While you're at it, you can also tell them that Ubuntu contains nonfree programs and suggests other nonfree programs.  (See &ldquo;<a href="/distros/common-distros.html#Ubuntu">Explaining Why We Don't Endorse Other Systems</a>&rdquo; for details.)  That will counteract the other form of negative influence that Ubuntu exerts in the free software community: legitimizing nonfree software.
es: Y cuando lo haga, puede también decirles que Ubuntu contiene programas que no son libres y que invita a instalar otros programas que tampoco son libres (véase «<a href="/distros/common-distros.html#Ubuntu">Por qué no avalamos otros sistemas</a>»). De esta manera se puede contrarrestar la otra forma de influencia negativa que Ubuntu ejerce en la comunidad: legitimar el software que no es libre.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: The presence of nonfree software in Ubuntu is a separate ethical issue.  For Ubuntu to be ethical, that too must be fixed.
es: La presencia de software que no es libre en Ubuntu constituye un problema diferente de orden ético. Para que Ubuntu pueda considerarse ética, deberá corregir también esto.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es: <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /> <a href="#TransNote1-rev" id="TransNote1">[1]</a> iCosas: Adaptación de «<i>iThings</i>», término ideado para referirse de manera lúdica a artefactos tales como <i>iPod</i>, <i>iPad</i>, <i>iPhone</i> y similares. <br /> <a href="#TransNote2-rev" id="TransNote2">[2]</a> El término «<cite>kindle</cite>» en inglés significa «encender», «prender fuego».

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducción: Octavio Rossell, 2013.</strong> Revisión: Javier Fdez. Retenaga.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
