w3c-patent.html - en to nl translation catalogue (18 entries)

note: type: Content of: <title>
en: FSF's Position on W3 Consortium &ldquo;Royalty-Free&rdquo; Patent Policy - GNU Project - Free Software Foundation
nl: Het standpunt van de FSF over het beleid van &ldquo;kosteloze&rdquo; patenten bij het W3 Consortium - GNU-project - Free Software Foundation

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, patent, general, public, license, gpl, general public license, policy, freedom, software, Eben, Moglen, Eben Moglen
nl: GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, patent, algemeen, publiek, licentie, gpl, general public license, policy, vrijheid, software, Eben, Moglen, Eben Moglen

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: The W3C RF patent policy seems on its surface to be helpful to Free Software, but in fact it is not.  FSF encourages the public to say so in response to the last call.
nl: De W3C RF patent policy lijkt de vrije software te ondersteunen maar dat is niet zo. De FSF vraagt iedereen om dit bekend te maken tijdens de laatste behandeling.

note: type: Content of: <div><h2>
en: FSF's Position on W3 Consortium &ldquo;Royalty-Free&rdquo; Patent Policy
nl: Het standpunt van de FSF over het beleid van &ldquo;kosteloze&rdquo; patenten bij het W3 Consortium

note: type: Content of: <div><p>
en: <i>Rewritten 1 June 2003</i>
nl: <i>Herschreven op 1 Juni 2003</i>

note: type: Content of: <div><h3>
en: Our Position
nl: Ons standpunt

note: type: Content of: <div><p>
en: The Free Software Foundation, represented by Professor Moglen of Columbia University Law School, has participated in the W3 Consortium Patent Policy Working Group from November 2001 through the present.  The current W3C patent policy, which in most cases requires &ldquo;royalty-free&rdquo; or &ldquo;RF&rdquo; patent licenses, is a significant step in the direction of protecting the World Wide Web from patent-encumbered standards.  But it falls short because a loophole allows conditions on these patent licenses that would prohibit free software implementations of the standards.
nl: De Free Software Foundation, vertegenwoordigd door professor Moglen van de Columbia University Law School, heeft vanaf November 2001 tot heden deelgenomen aan de werkgroep van het W3 Consortium die beleid moest formuleren aangaande patenten. Het huidige beleid, dat verbiedt licentierechten te verzilveren, is een stap in de goede richting wat betreft het beschermen van het Web tegen standaards waarin patenten zijn verwerkt.  Maar het is niet voldoende, door een maas in de bepalingen die het onmogelijk maakt dit soort standaards met patenten in vrije software te bouwen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The problem comes from the &ldquo;field of use&rdquo; restrictions that patent holders are allowed to put in their royalty-free patent licenses.  Such restrictions say that you are allowed to practice the patented idea, but only for implementing the standard precisely as specified&mdash;not in any other way.  Thus, if you change the code to depart from the spec even slightly, the patent license no longer protects you from against being sued for infringing the patent.
nl: Het probleem zit in de beperkingen op toepassingsgebieden (de &ldquo;fields of use&rdquo;) die patenthouders aan kunnen brengen in hun gratis licenties. Een dergelijke beperking staat je toe het patent te gebruiken, maar alleen voor het exact implementeren van de standaard&mdash; en nergens anders voor. Wanneer je dan de code veranderd zodat je ook maar iets afwijkt van de standaard ben je niet langer beschermd tegen rechtszaken over patentschendingen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The W3C has policies to reject some kinds of &ldquo;field of use&rdquo; restrictions.  For instance, it won't allow a patent license to be limited to a certain kind of software or a certain kind of platform.  (We were informed of this in 2012.)  However, that still allows other kinds of restrictions that can cause a problem.
nl: De W3C heeft richtlijnen die het beperken van toepassing verbiedt. Het is bijvoorbeeld verboden een patent te limiteren tot bepaalde software of platformen. (Wij zijn hiervan in 2012 op de hoogte gesteld). Dat sluit echter niet alle beperkingen uit die problemen kunnen geven.

note: type: Content of: <div><p>
en: One requirement for Free Software is that users have the freedom to modify and redistribute it.  But we can hardly consider that users have freedom to publish modified versions of the program if, for a part of the program's behavior, modification is prohibited.  Thus, these &ldquo;field of use&rdquo; restrictions would prevent implementation of W3C standards as <a href="/philosophy/free-sw.html"> Free Software</a>.
nl: Een bepaling voor vrije software is dat gebruikers de vrijheid hebben het aan te passen en opnieuw te verspreiden. Maar we kunnen moeilijk rekening houden met het gegeven dat men de vrijheid heeft gewijzigde versies te publiceren, met uitzondering van bepaalde delen waarvoor dit dan niet zou gelden. En dus zorgt deze bepaling van beperkingen op het toepassingsgebied ervoor dat het implementeren van W3C standaards niet meer kan in <a href="/philosophy/free-sw.html">Vrije Software</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Field of use&rdquo; restrictions are also legally incompatible with section 7 of the <a href="/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html">GNU General Public License (version 2)</a>, since it does not allow the user's freedom to modify to be shrunk to zero in this way.
nl: Verder zijn deze beperkingen op toepassingsgebied juridisch niet in overeenstemming te brengen met sectie 7 van de <a href="/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html">GNU General Public License (versie 2)</a>, omdat die niet toestaat dat de vrijheid om te wijzigen op deze manier ontnomen wordt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Many other Free Software licenses have no provisions equivalent to the GPL's Section 7, but you can't solve the problem merely by using one of those licenses.  Section 7 is intended to prevent the imposition of side restrictions (for instance, by patent licenses) which would deny the freedoms that the GPL itself gives you.  If the software license does nothing to prevent this, you can find yourself in a situation where the program's license appears to give you freedom, but this freedom has been taken away by restrictions not stated there.
nl: Vele andere vrije software licenties hebben geen bepaling zoals onze sectie 7 maar je kunt het probleem niet oplossen door gebruik van andere licenties. Sectie 7 heeft als doel te voorkomen dat er bijbepalingen gaan meespelen (bijvoorbeeld via licenties van patenten) die je de vrijheid ontnemen die de GPL je nu juist geeft. Wanneer de licentie geen bepaling heeft die dit voorkomt kun je terechtkomen in een situatie waarbij het lijkt of de licentie je vrijheid geeft maar dat die vrijheid je weer ontnomen is via beperkingen die niet in de licentie staan.

note: type: Content of: <div><p>
en: Freedom to modify software can always be limited by third-party patents in ways that the software copyright license doesn't disclose.  This is why software patents are <a href="https://ffii.org/">so dangerous to software freedom</a>.
nl: De vrijheid om software te wijzigen kan altijd beperkt worden door patenten van derden op manieren die niet in de software licentie staan.  Daarom zijn softwarepatenten <a href="https://ffii.org/">zo gevaarlijk voor de vrijheid</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The FSF plans to continue to participate in the implementation process.  We will try to convince patent-holders not to impose &ldquo;field of use&rdquo; restrictions, and we encourage all those who care about the right of Free Software developers to implement all future web standards to do the same.
nl: De FSF zal doorgaan met deelname aan implementaties. We zullen trachten patenthouders over te halen geen beperkingen op toepassingsgebied op te leggen. Verder raden we iedereen aan die geven om de rechten van vrije software ontwikkelaars om hetzelfde te doen.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
nl: Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
nl: We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p> <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
nl: Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
nl: Bijgewerkt:
