philosophy/why-free.html - en to id translation catalogue (45 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Why Software Should Not Have Owners - GNU Project - Free Software Foundation
id: Mengapa Perangkat Lunak Seharusnya Tanpa Pemilik - Proyek GNU - Free Software Foundation

note: type: Attribute 'content' of: <meta>
en: GNU, GNU Project, FSF, Free Software, Free Software Foundation, Why Software Should Not Have Owners
id: GNU, Proyek GNU, FSF, Perangkat Lunak Bebas, Free Software Foundation, Yayasan Perangkat Lunak Bebas, Mengapa Perangkat Lunak Seharusnya Tanpa Pemilik

note: type: Content of: <div><h2>
en: Why Software Should Not Have Owners
id: Mengapa Perangkat Lunak Seharusnya Tanpa Pemilik

note: type: Content of: <div><p>
en: Digital information technology contributes to the world by making it easier to copy and modify information.  Computers promise to make this easier for all of us.
id: Sumbangan teknologi informasi digital kepada dunia ialah kemudahan kita menyalin serta mengubah informasi.  Komputer menjanjikan untuk memudahkan hal tersebut untuk kita semua.

note: type: Content of: <div><p>
en: The copyright system grew up with printing&mdash;a technology for mass-production copying.  Copyright fit in well with this technology because it restricted only the mass producers of copies.  It did not take freedom away from readers of books.  An ordinary reader, who did not own a printing press, could copy books only with pen and ink, and few readers were sued for that.
id: Sistem hak cipta berkembang di dunia cetak-mencetak&mdash;sebuah teknologi untuk menyalin secara besar-besaran.  Sistem ini cocok dengan teknologi ini, karena hak cipta tersebut diberlakukan kepada para pemilik percetakan.  Hak cipta tersebut tidak membatasi kebebasan para pembaca buku.  Seorang pembaca biasa, yang tidak memiliki percetakan, boleh menyalin buku dengan pulpen dan tinta, dan hanya sedikit pembaca yang dituntut untuk melakukan itu.

note: type: Content of: <div><p>
en: Digital technology is more flexible than the printing press: when information has digital form, you can easily copy it to share it with others.  This very flexibility makes a bad fit with a system like copyright.  That's the reason for the increasingly nasty and draconian measures now used to enforce software copyright.  Consider these four practices of the Software Publishers Association (SPA):
id: Teknologi digital itu jauh lebih luwes dari pada percetakan: jika informasi berbentuk digital, secara mudah anda dapat menyalinnya untuk berbagi dengan rekan yang lain.  Keluwesan tersebut tidak cocok dengan sistem hak cipta.  Hal inilah menyebabkan peningkatan penggunaan cara kasar dan culas dalam penegakan sistem hak cipta perangkat lunak.  Perhatikan keempat cara berikut yang digunakan oleh <em>Software Publishers Association</em> (SPA, Asosiasi Penerbit Perangkat Lunak):

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Massive propaganda saying it is wrong to disobey the owners to help your friend.
id: Propaganda besar-besaran, bahwa merupakan hal yang salah— jika mengabaikan para pemilik untuk menolong teman anda.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Solicitation for stool pigeons to inform on their coworkers and colleagues.
id: Mengajak untuk memata-matai rekan sekerja dan teman sendiri.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Raids (with police help) on offices and schools, in which people are told they must prove they are innocent of illegal copying.
id: Razia (dengan bantuan polisi) di perkantoran dan di sekolahan—secara pembuktian terbalik, yaitu harus membuktikan bahwa tidak melakukan penyalinan tidak sah.

note: type: Content of: <div><p>
en: All four practices resemble those used in the former Soviet Union, where every copying machine had a guard to prevent forbidden copying, and where individuals had to copy information secretly and pass it from hand to hand as samizdat.  There is of course a difference: the motive for information control in the Soviet Union was political; in the US the motive is profit.  But it is the actions that affect us, not the motive.  Any attempt to block the sharing of information, no matter why, leads to the same methods and the same harshness.
id: Keempat cara di atas, mirip dengan yang dahulu dilakukan di Uni Soviet. Ketika itu, setiap mesin foto kopi harus ada penjaganya—agar tidak &ldquo;disalah-gunakan&rdquo;. Infomasi harus dikopi secara diam-diam, lalu diedarkan dari tangan ke tangan sebagai <cite>samizdat</cite>.  Tentu saja terdapat perbedaan: pengendalian informasi di Uni Soviet bertujuan politik, sedangkan di Amrik bertujuan meraup laba.  Akan tetapi, kitalah yang terkena dampak pelaksanaan tindakan tersebut, dan bukan tujuannya.  Setiap usaha untuk menghalangi berbagi informasi—apa pun alasannya—cenderung menggunakan cara serta keculasan yang serupa.

note: type: Content of: <div><p>
en: Owners make several kinds of arguments for giving them the power to control how we use information:
id: Terdapat beberapa cara yang digunakan oleh para pemilik, agar dapat mengendalikan cara kita menggunakan informasi:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Name calling.
id: Sebutan Nama

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Our ideas and intuitions about property for material objects are about whether it is right to <em>take an object away</em> from someone else.  They don't directly apply to <em>making a copy</em> of something.  But the owners ask us to apply them anyway.
id: Kami beranggap bahwa kepemilikan itu berkaitan dengan: apakah dibenarkan <em>merampas sebuah benda</em> dari seseorang.  Hal tersebut tidak berkaitan langsung dengan <em>menyalin</em> sesuatu.  Tapi para pemilik beranggapan hal tersebut berkaitan.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Exaggeration.
id: Pernyataan Berlebihan

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Owners say that they suffer &ldquo;harm&rdquo; or &ldquo;economic loss&rdquo; when users copy programs themselves.  But the copying has no direct effect on the owner, and it harms no one.  The owner can lose only if the person who made the copy would otherwise have paid for one from the owner.
id: Para pemilik mengatakan bahwa mereka &ldquo;teraniaya&rdquo; atau pun &ldquo;menderita kerugian ekonomi&rdquo; jika programnya disalin oleh para pengguna.  Padahal penyalinan tersebut tidak mempunyai dampak langsung terhadap para pemilik, dan juga tidak menganiaya siapa pun. Para pemilik hanya dapat merugi jika orang harus membayar untuk salinan tersebut.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: A little thought shows that most such people would not have bought copies.  Yet the owners compute their &ldquo;losses&rdquo; as if each and every one would have bought a copy.  That is exaggeration&mdash;to put it kindly.
id: Kalau dipikir secara sederhana, kebanyakan orang tersebut di atas tidak akan membeli salinan. Akan tetapi, para pemilik menghitungkan kerugian, seolah-olah semua akan membeli salinan tersebut.  Ini adalah sesuatu yang berlebih-lebihan.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: The law.
id: Hukum

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Owners often describe the current state of the law, and the harsh penalties they can threaten us with.  Implicit in this approach is the suggestion that today's law reflects an unquestionable view of morality&mdash;yet at the same time, we are urged to regard these penalties as facts of nature that can't be blamed on anyone.
id: Para pemilik sering merujuk pada hukum yang sekarang berlaku, serta sanksi-sanksi keras yang dapat mereka tuntut.  Pendekatan ini secara implisit mencerminkan pandangan yang tak dapat dijawab secara moral—pada saat yang sama, kita diminta untuk menganggap sanksi tersebut sebagai fakta yang tidak dapat disalahkan.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: This line of persuasion isn't designed to stand up to critical thinking; it's intended to reinforce a habitual mental pathway.
id: Cara persuasif tersebut tidak dirancang untuk dipikirkan secara kritis; melainkan hanya untuk mempertahankan sebuah kebiasaan yang telah berlaku.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Natural rights.
id: Hak dasar

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Authors often claim a special connection with programs they have written, and go on to assert that, as a result, their desires and interests concerning the program simply outweigh those of anyone else&mdash;or even those of the whole rest of the world.  (Typically companies, not authors, hold the copyrights on software, but we are expected to ignore this discrepancy.)
id: Para pengarang sering menuntut hubungan khusus dengan program yang mereka tulis. Berdasarkan anggapan tersebut, keinginan dan minat mereka terhadap program tersebut jauh lebih besar dari yang lainnya — bahkan yang lain di seluruh dunia (Biasanya perusahaan-perusahaan—bukan pengarang—memegang hak cipta perangkat lunak, tapi kita tidak akan mempermasalahkan pertentangan ini).

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: To those who propose this as an ethical axiom&mdash;the author is more important than you&mdash;I can only say that I, a notable software author myself, call it bunk.
id: Untuk yang akan mengajukan hal ini sebagai aksioma etika—pengarang lebih penting daripada anda&mdash;saya hanya dapat berkata bahwa saya, seorang pembuat perangkat lunak terkemuka, menganggapnya "konyol".

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But people in general are only likely to feel any sympathy with the natural rights claims for two reasons.
id: Pada umumnya, ada dua alasan mengapa ada yang simpati terhadap hak dasar.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But whether you run or change a program I wrote affects you directly and me only indirectly.  Whether you give a copy to your friend affects you and your friend much more than it affects me.  I shouldn't have the power to tell you not to do these things.  No one should.
id: Tetapi jika anda menjalankan atau pun mengubah program buatan saya, akan mempengaruhi anda secara langsung dan saya secara tidak langsung.  Jika anda memberikan salinan ke teman anda, akan lebih mempengaruhi anda dan teman anda dari pada saya. Saya seharusnya tidak mempunyai hak untuk memberitahu anda untuk tidak berbuat demikian. Dan tidak seorang pu berhak.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: The second reason is that people have been told that natural rights for authors is the accepted and unquestioned tradition of our society.
id: Alasan kedua ialah kepercayaan bahwa hak dasar bagi pengarang adalah tradisi yang telah diterima dan tidak dipertanyakan lagi oleh masyarakat.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: As a matter of history, the opposite is true.  The idea of natural rights of authors was proposed and decisively rejected when the US Constitution was drawn up.  That's why the Constitution only <em>permits</em> a system of copyright and does not <em>require</em> one; that's why it says that copyright must be temporary.  It also states that the purpose of copyright is to promote progress&mdash;not to reward authors.  Copyright does reward authors somewhat, and publishers more, but that is intended as a means of modifying their behavior.
id: Secara sejarah, hal yang sebaliknya yang benar. Ide hak dasar pengarang diusulkan, tetapi ditolak ketika konstitusi Amrik diputuskan. Itulah alasannya mengapa konstitusi hanya <em>mengijinkan</em> sebuah sistem hak cipta dan <em>mengharuskannya</em>; dan itulah sebabnya mengapa hak cipta harus bersifat sementara. Itu juga, dengan ketentuan bahwa tujuan hak cipta untuk merangsang kemajuan—bukan untuk mengupah pengarang. Hak cipta memang memberikan keuntungan kepada pengarang, dan penerbit mendapat lebih banyak, tapi hal itu dimaksudkan untuk mengubah tingkah laku mereka.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: The real established tradition of our society is that copyright cuts into the natural rights of the public&mdash;and that this can only be justified for the public's sake.
id: Pada kenyataannya, hak cipta mengurangi hak dasar masyarakat&mdash;dan itu hanya dapat dibenarkan untuk kepentingan masyarakat.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: Economics.
id: Ekonomi

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: The final argument made for having owners of software is that this leads to production of more software.
id: Alasan terakhir kepemilikan perangkat lunak, ialah dapat menjurus kepada pembuatan perangkat lunak yang lebih banyak.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: Unlike the others, this argument at least takes a legitimate approach to the subject.  It is based on a valid goal&mdash;satisfying the users of software.  And it is empirically clear that people will produce more of something if they are well paid for doing so.
id: Tidak seperti yang lain, aspek ekonomi ini cukup beralasan.  Ini berdasarkan kepada tujuan yang benar&mdash;yaitu memuaskan para pengguna perangkat lunak. Dan jelas secara empirik, bahwa orang akan menghasilkan lebih banyak jika mereka dibayar layak untuk melakukannya.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But the economic argument has a flaw: it is based on the assumption that the difference is only a matter of how much money we have to pay.  It assumes that <em>production of software</em> is what we want, whether the software has owners or not.
id: Tetapi alasan ekonomi ada kelemahannya. Anggapannya ialah bahwa yang berbeda hanyalah masalah berapa banyak kita harus bayar.  Tanpa atau dengan pemilik, dianggap bahwa yang diinginkan ialah <em>produksi perangkat lunak</em>.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: This is true for any kind of material object&mdash;whether or not it has an owner does not directly affect what it <em>is</em>, or what you can do with it if you acquire it.
id: Hal itu benar untuk setiap macam benda fisik&mdash;dengan atau tanpa pemilik&mdash;tidak secara langsung mempengaruhi <em>apakah</em> benda tersebut, atau apa yang dapat anda lakukan dengan objek tersebut.

note: type: Content of: <div><ul><li><p>
en: But if a program has an owner, this very much affects what it is, and what you can do with a copy if you buy one.  The difference is not just a matter of money.  The system of owners of software encourages software owners to produce something&mdash;but not what society really needs.  And it causes intangible ethical pollution that affects us all.
id: Tetapi jika program ada pemiliknya, akan sangat mempengaruhi mengenai apakah program itu, dan apa yang dapat anda lakukan dengan salinannya jika anda membelinya. Perbedaan ini bukan hanya masalah uang. Sistem kepemilikan perangkat lunak mendorong pemilik perangkat lunak untuk memproduksi sesuatu&mdash;tetapi bukan sesuatu yang masyarakat butuhkan. Dan ini dapat menyebabkan polusi etika yang tidak dapat disembuhkan yang mempengaruhi kita semua.

note: type: Content of: <div><p>
en: What does society need? It needs information that is truly available to its citizens&mdash;for example, programs that people can read, fix, adapt, and improve, not just operate.  But what software owners typically deliver is a black box that we can't study or change.
id: Apakah yang dibutuhkan oleh masyarakat? Masyarakat membutuhkan informasi yang tersedia untuk penduduknya&mdash;sebagai contoh, program-program yang dapat dibaca, diperbaiki, diadaptasi, dan ditingkatkan kinerjanya, dan tidak hanya dioperasikan.  Tetapi apa yang biasanya para pemilik perangkat lunak berikan adalah kotak hitam yang tidak bisa kita pelajari dan ubah.

note: type: Content of: <div><p>
en: Society also needs freedom.  When a program has an owner, the users lose freedom to control part of their own lives.
id: Masyarakat juga membutuhkan kebebasan. Ketika program mempunyai pemilik, para pemakai kehilangan kebebasan untuk mengendalika bagian dari kehidupan mereka.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is why we say that <a href="/philosophy/free-sw.html">free software</a> is a matter of freedom, not price.
id: Inilah alasan mengapa kita katakan bahwa <a href="/philosophy/free-sw.html">perangkat lunak bebas</a> adalah masalah kebebasan, bukan harga.

note: type: Content of: <div><p>
en: The economic argument for owners is erroneous, but the economic issue is real.  Some people write useful software for the pleasure of writing it or for admiration and love; but if we want more software than those people write, we need to raise funds.
id: Alasan ekonomi bagi pemilik adalah kekeliruan, tetapi isu ekonomi adalah hal nyata. Beberapa orang menulis kegunaan perangkat lunak untuk kesenangan dalam penulisannya atau untuk penghargaan dan cinta; tetapi jika kita ingin perangkat lunak lebih banyak dari apa yang mereka tulis, kita perlu untuk mengumpulkan dana.

note: type: Content of: <div><p>
en: For years, until a fellowship made it unnecessary, I made a living from custom enhancements of the free software I had written.  Each enhancement was added to the standard released version and thus eventually became available to the general public.  Clients paid me so that I would work on the enhancements they wanted, rather than on the features I would otherwise have considered highest priority.
id: Selama bertahun-tahun, hingga mendapatkan sebuah sumbangan tetap, saya mencari nafkah dari pengembangan perangkat lunak bebas yang saya tulis. Setiap pengembangan ditambahkan kepada versi standar yang dirilis dan kemudian menjadi tersedia untuk umum. Klien membayar saya untuk itu saya mau bekerja untuk penambahan yang mereka inginkan, daripada hal-hal yang lebih saya anggap sebagai prioritas yang utama.

note: type: Content of: <div><p>
en: As a computer user today, you may find yourself using a <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietary</a> program.  If your friend asks to make a copy, it would be wrong to refuse.  Cooperation is more important than copyright.  But underground, closet cooperation does not make for a good society.  A person should aspire to live an upright life openly with pride, and this means saying no to proprietary software.
id: Sebagai pengguna komputer sekarang, anda mungkin menggunakan <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">program berpemilik</a>.  Jika teman anda meminta untuk membuat salinan, akan salah jika menolaknya. Kerjasama lebih penting dari pada hak cipta.  Tetapi secara sembunyi-sembunyi, kerjasama tertutup tidak dibuat untuk masyarakat yang baik. Seseorang harus memiliki aspirasi untuk hidup dengan ihklas dan terbuka dengan bangga, dan ini berarti mengatakan tidak untuk kepemilikan perangkat lunak.

note: type: Content of: <div><p>
en: You deserve to be able to cooperate openly and freely with other people who use software.  You deserve to be able to learn how the software works, and to teach your students with it.  You deserve to be able to hire your favorite programmer to fix it when it breaks.
id: Anda berhak untuk dapat bekerjasama secara terbuka dan bebas dengan orang lain yang menggunakan perangkat lunak. Anda berhak untuk dapat mempelajari bagaimana perangkat lunak itu bekerja, dan untuk mengajari murid Anda tentang hal tersebut. Anda berhak untuk dapat memperkerjakan pemrogram pilihan Anda untuk memperbaiki perangkat lunak tersebut jika rusak.

note: type: Content of: <div><p>
en: You deserve free software.
id: Anda berhak atas perangkat lunak bebas.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
id: Silakan mengirimkan pertanyaan <strong>dalam bahasa Inggris</strong> mengenai FSF dan GNU ke <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Cara <a href="/contact/">lain menghubungi</a> FSF. Silakan memberitahu <strong>dalam bahasa Inggris</strong> hal yang berhubungan dengan web (link mati, usulan, dst.) ke <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>, Terimakasih.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
id: Ciptaan disebarluaskan di bawah <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.id">Lisensi Creative Commons Atribusi-TanpaTurunan 4.0 Internasional</a> (CC BY-ND 4.0).

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
id: Diterjemahkan ke bahasa Indonesia oleh <a href="/server/standards/translations/id/indoteam.id.html">Kelompok Kerja Penterjemah Web Proyek GNU</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
id: Perubahan terakhir:
