words-to-avoid.html - en to de translation catalogue (218 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing - GNU Project - Free Software Foundation
de: Zu vermeidende Wörter (oder mit Sorgfalt zu verwendende), weil sie voreingenommen oder irreführend sind - GNU-Projekt - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing
de: Zu vermeidende Wörter<br />&#8209;&#160;(oder mit Sorgfalt zu verwendende), weil sie voreingenommen oder irreführend sind

note: type: Content of: <div><p>
en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we disagree with, and we hope you disagree with it too.
de: Es gibt einige Wörter und Redewendungen, die empfohlen werden sie ganz oder in bestimmten Zusammenhängen und Gepflogenheiten zu vermeiden. Manche sind mehrdeutig oder irreführend; andere setzen eine Sichtweise voraus, von der wir hoffen, dass Sie anderer Meinung sind.

note: GNUN-SORT-START type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Ad-blocker"><em>Ad-blocker</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Access">Access</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Access"><em>Access</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Alternative">Alternative</a>&rdquo; |
de: <a href="#Alternative"><em>Alternative</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Assets">Assets</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Assets"><em>Assets</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#BSD-style"><em>BSD-Style</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Closed">Closed</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Closed"><em>Closed</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#CloudComputing"><em>Cloud Computing</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Commercial">Commercial</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Commercial"><em>Commercial</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Compensation">Compensation</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Compensation"><em>Compensation</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consume">Consume</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Consume"><em>Consume</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consumer">Consumer</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Consumer"><em>Consumer</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Content">Content</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Content"><em>Content</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CreativeCommonsLicensed">Creative Commons licensed</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#CreativeCommonsLicensed"><em>Creative Commons licensed</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Creator">Creator</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Creator"><em>Creator</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#DigitalGoods"><em>Digital Goods</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalLocks">Digital Locks</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#DigitalLocks"><em>Digital Locks</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#DigitalRightsManagement"><em>Digital Rights Management (DRM)</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Ecosystem"><em>Ecosystem</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FLOSS">FLOSS</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#FLOSS"><em>FLOSS</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ForFree">For free</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#ForFree"><em>For free</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FOSS">FOSS</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#FOSS"><em>FOSS</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#FreelyAvailable"><em>Freely available</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freeware">Freeware</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Freeware"><em>Freeware</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#GiveAwaySoftware"><em>Give away software</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Google">Google</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Google"><em>Google</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Hacker">Hacker</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Hacker"><em>Hacker</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#IntellectualProperty"><em>Intellectual Property</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; |
de: <a href="#LAMP" title="Linux, Apache, MySQL und PHP"><em>LAMP-System</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Linux">Linux system</a>&rdquo; |
de: <a href="#Linux"><em>Linux-System</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Market">Market</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Market"><em>Market</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Monetize">Monetize</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Monetize"><em>Monetize</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; |
de: <a href="#MP3Player"><em>MP3-Player</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Open">Open</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Open"><em>Open</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PC">PC</a>&rdquo; |
de: <a href="#PC"><em>PC</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Photoshop">Photoshop</a>&rdquo; |
de: <a href="#Photoshop"><em>Photoshop</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Piracy">Piracy</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Piracy"><em>Piracy</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo; |
de: <a href="#PowerPoint"><em>PowerPoint</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Product">Product</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Product"><em>Produkt</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Protection">Protection</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Protection"><em>Protection</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#RAND">RAND</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#RAND" title="Reasonable and Non-Discriminatory"><em>RAND</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SaaS">SaaS</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#SaaS"><em>SaaS</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#SellSoftware"><em>Sell Software</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingPersonalData">Sharing (personal data)</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#SharingPersonalData"><em>Sharing (Personal Data)</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#SharingEconomy"><em>Sharing Economy</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Skype">Skype</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Skype"><em>Skype</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#SoftwareIndustry"><em>Software Industry</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SourceModel">Source model</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#SourceModel"><em>Source Model</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM #if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" TRANSLATORS: translate if this word is used often in your language to refer to mobile computers; otherwise, fill the translation with a space. GNUN-SORT-BEGIN-KEY type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Terminal">Terminal</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Terminal"><em>Terminals</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-END-KEY #endif GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Theft">Theft</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Theft"><em>Theft</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; |
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#TrustedComputing"><em>Trusted Computing</em></a> |&#160;

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Vendor">Vendor</a>&rdquo;
de: <a xml:lang="en" lang="en" href="#Vendor"><em>Vendor</em></a> |&#160;

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Why Call It The Swindle?</a>
de: Beachten Sie außerdem die <cite><a href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier Software</a></cite> und <cite><a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle">Warum es den ‚Swindle‘ nennen</a></cite>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ad-blocker&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Ad-blocker</span>“ („Werbeblocker“)

note: type: Content of: <div><p>
en: When the purpose of some program is to block advertisements, &ldquo;ad-blocker&rdquo; is a good term for it.  However, the GNU browser IceCat blocks advertisements that track the user as consequence of broader measures to prevent surveillance by web sites.  This is not an &ldquo;ad-blocker,&rdquo; this is <em>surveillance protection</em>.
de: Wenn der Zweck irgendeines Programms ist Werbung zu blockieren, ist <em>„Ad-Blocker“</em>, also <em>„Werbeblocker“</em>, ein guter Begriff dafür. Der Internetbrowser <b>GNU IceCat</b> <ins>beispielsweise ist kein <em>„Werbeblocker“</em>, verhindert allerdings Werbung</ins>, die den Benutzer als Folge der breit angelegten Überwachungsmaßnahmen durch Internetpräsenzen verfolgen. Dies ist kein <em>„Werbeblocker“</em>, sondern <em>Schutz vor Überwachung</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Access&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Access</span>“ („Zugang“)

note: type: Content of: <div><p>
en: It is a common misunderstanding to think free software means that the public has &ldquo;access&rdquo; to a program.  That is not what free software means.
de: Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis zu meinen, Freie Software würde bedeuten, die Öffentlichkeit hätte <em>„Zugang“</em> zu einem Programm. Das bedeutet Freie Software nicht.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="/philosophy/free-sw.html">criterion for free software</a> is not about who has &ldquo;access&rdquo; to the program; the four essential freedoms concern what a user that has a copy of the program is allowed to do with it.  For instance, freedom 2 says that that user is free to make another copy and give or sell it to you.  But no user is <em>obligated</em> to do that for you; you do not have a <em>right</em> to demand a copy of that program from any user.
de: Das <a href="/philosophy/free-sw">Kriterium für Freie Software</a> ist nicht, wer <em>„Zugang“</em> zu einem Programm hat. Es geht darum, was die 4 grundlegenden Freiheiten anbelangt, was ein Benutzer, der eine Programmkopie besitzt, damit anstellen kann. Beispielsweise besagt Freiheit <em>2</em>, dass dieser frei sei eine weitere Kopie anzufertigen und sie<ins>, Ihnen vielleicht,</ins> übergeben oder verkaufen kann. Aber niemand ist <em>verpflichtet</em> das<ins>, vielleicht für Sie,</ins> zu tun! Sie haben nicht das <em>Recht</em>, eine Programmkopie von irgendjemanden einzufordern.

note: type: Content of: <div><p>
en: In particular, if you write a program yourself and never offer a copy to anyone else, that program is free software albeit in a trivial way, because every user that has a copy has the four essential freedoms (since the only such user is you).
de: Insbesondere dann, wenn man selbst ein Programm schreibt und niemals eine Kopie irgendjemandem anderem anbietet, ist dieses Programm (wenn auch auf eine triviale Weise) Freie Software, weil jeder Nutzer, der eine Kopie besitzt, die 4 wesentlichen Freiheiten hat (da man selbst der Nutzer ist).

note: type: Content of: <div><p>
en: In practice, when many users have copies of a program, someone is sure to post it on the internet, giving everyone access to it.  We think people ought to do that, if the program is useful.  But that isn't a requirement of free software.
de: In der Praxis wird es sicher jemand ins Internet stellen, sofern viele Benutzer Kopien eines Programms besitzen, so dass jeder Zugang dazu hat. Wir denken, sofern das Programm nützlich ist, dass man das tun sollte. Aber das stellt für Freie Software keine Voraussetzung dar.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is one specific point in which a question of having access is directly pertinent to free software: the GNU GPL permits giving a particular user access to download a program's source code as a substitute for physically giving that user a copy of the source.  This applies to the special case in which the user already has a copy of the program in non-source form.
de: Es gibt jedoch einen konkreten Punkt, an dem die Frage des Zugangs für Freie Software unmittelbar relevant ist: Die GNU GPL gewährt und gibt einem jeweiligen Benutzer Zugang, um den Quellcode eines Programms als Ersatz für eine physische Kopie des Quellcodes herunterzuladen. Dies gilt für den Sonderfall, in dem der Benutzer bereits eine Programmkopie vorliegen hat, die nicht in Quellcode-Form ist.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>with free software, the public has access to the program</b>, we say, <b>with free software, the users have the essential freedoms</b> and <b>with free software, the users have control of what the program does for them</b>.
de: Statt <em>„mit freier Software hat die Öffentlichkeit Zugriff auf das Programm“</em>, sagen wir, <em>mit freier Software haben Nutzer wesentliche Freiheiten</em> und <em>die Kontrolle darüber, was das Programm für sie macht</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Alternative&rdquo;
de: „Alternative“

note: type: Content of: <div><p>
en: We believe that distribution as free software is the only ethical way to make software available for others to use.  The other methods, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">nonfree software</a> and <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service as a Software Substitute</a> subjugate their users.  We do not think it is good to offer users those &ldquo;alternatives&rdquo; to free software.
de: Wir sind der Meinung, dass die Distribution als Freie Software die einzig ethische Möglichkeit ist, um Software für andere nutzbar bereitzustellen. Die anderen Methoden, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important">unfreie Software</a> und <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve"><em>Dienst als ein Softwareersatz</em></a> (‚Service-as-a-Software-Substitute‘, kurz SaaSS), unterjochen ihre Nutzer. Wir befinden es nicht für gut Nutzern jene <em>„Alternativen“</em> zu freier Software anzubieten.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Assets&rdquo;
de: <em><span xml:lang="en" lang="en">Assets</span></em> ([digitale] <em>Medieninhalte</em>)

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
de: „BSD-Style“ („BSD-artig“, „BSD-Stil“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/licenses/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
de: Die Bezeichnung <em>„BSD-artige Lizenz“</em> führt zu einem Durcheinander, weil <a href="/licenses/bsd">Lizenzen mit wesentlichen Unterschieden in einen Topf geworfen</a> werden. Beispielsweise ist die Original-4-Klausel-BSD-Lizenz mit der Werbeklausel mit der <span xml:lang="en" lang="en">GNU General Public License</span> unvereinbar, doch die überarbeitete BSD-Lizenz ist es.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
de: Um Verwirrung zu vermeiden, empfiehlt es sich <a href="/licenses/license-list">die betreffende Lizenz</a> zu benennen und den vagen Begriff <em>„BSD-artig“</em> o.&#160;ä. zu vermeiden.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Closed&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Closed</span>“ („Geschlossen[er Quellcode]“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source.&rdquo; In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed.&rdquo; We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
de: Unfreie Software als <em>„geschlossen“</em> zu beschreiben, bezieht sich eindeutig auf den Begriff <em>„Open Source“</em> bzw. auf deutsch <em>„Offener Quellcode“</em>. Die <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Freie-Software-Bewegung will nicht mit dem „Open-Source“-Lager verwechselt werden</a>, daher achten wir darauf Aussagen zu vermeiden, die Menschen ermutigen könnten uns mit ihnen in einen Topf zu werfen. Beispielsweise vermeiden wir unfreie Software als <em>„geschlossene“</em> Software zu beschreiben. Wir nennen sie <em>unfreie</em> oder <em><a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">proprietäre</a></em> Software.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Cloud Computing</span>“ („Rechnerwolke“, „Datenverarbeitung in der Wolke“)

note: type: Content of: <div><p>
en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  What scenario is the statement about? What is a good, clear term for that scenario? Once the topic is clearly formulated, coherent thought about it becomes possible.
de: Bei genauerer Betrachtung über oder als Antwort auf eine Aussage, die jemand anderes mit Hilfe dieses Begriffs gemacht hat, sollte der erste Schritt darin bestehen, das Thema klarzustellen: Worum geht es in diesem Szenario wirklich? Was ist eine gute, eindeutige Bezeichnung für dieses Szenario? Sobald das Thema klar formuliert ist, ist ein kohärenter Gedanke darüber möglich.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning (which overlaps that but is not the same thing)  is <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Service as a Software Substitute</a>, which denies you control over your computing.  You should never use SaaSS.
de: Eine andere Bedeutung (die sich überschneidet, aber nicht dasselbe ist) ist <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve"><em>Dienst als ein Softwareersatz</em></a> (‚Software-as-a-Service-Substitute‘, kurz SaaSS), die Ihnen die Kontrolle über Ihre Datenverarbeitung nimmt. SaaSS sollte man niemals verwenden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is renting a remote physical server, or virtual server.  These practices are ok under certain circumstances.
de: Eine weitere Bedeutung ist die Anmietung eines physischen Remoteservers oder eines virtuellen Servers. Diese Praxen sind unter bestimmten Umständen in Ordnung.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is accessing your own server from your own mobile device.  That raises no particular ethical issues.
de: Eine weitere Bedeutung ist der Zugriff auf den eigenen Server über das eigene Mobilgerät. Das wirft keine besonderen ethischen Fragen auf.

note: type: Content of: <div><p>
en: These different computing practices don't even belong in the same discussion.  The best way to avoid the confusion the term &ldquo;cloud computing&rdquo; spreads is not to use the term &ldquo;cloud&rdquo; in connection with computing.  Talk about the scenario you mean, and call it by a specific term.
de: Diese unterschiedlichen Datenverarbeitungspraxen gehören nicht einmal zu derselben Diskussion. Der beste Weg, um Verwechslungen des Begriffs <em>„Cloud Computing“</em> zu vermeiden, ist den Begriff <em>„Cloud“</em> nicht im Zusammenhang mit Datenverarbeitung zu verwenden. Sprechen Sie über das von Ihnen gemeinte Szenario, und benennen es mit einem bestimmten Begriff.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Commercial&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Commercial</span>“ („Kommerziell“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
de: Bitte verwenden Sie <em>„kommerziell“</em> nicht als Synonym für <em>unfrei</em>. Das wirft zwei völlig verschiedene Sachverhalte durcheinander.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
de: Ein Programm ist kommerziell, wenn es im Rahmen einer unternehmerischen Tätigkeit entwickelt wird. Ein kommerzielles Programm kann, je nach Vertriebsform, frei oder unfrei sein. Das gilt ebenso für ein von einer Schule oder einer Person entwickeltes Programm. Die beiden Fragen&#160;&#8209;&#160;welche Entität das Programm entwickelte und welche Freiheit ihre Nutzer haben&#160;&#8209;&#160;haben nichts damit zu tun.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 1990s, free commercial software started to appear.
de: Im ersten Jahrzehnt der Freie-Software-Bewegung waren freie Softwarepakete fast immer unkommerziell; Bestandteile des GNU/Linux-Betriebssystems wurden von Personen oder gemeinnützigen Organisationen wie der <span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> (FSF) und Universitäten entwickelt. Später, in den 1990ern, kam freie kommerzielle Software auf den Markt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
de: Freie kommerzielle Software ist ein Beitrag für unsere Gemeinschaft, der gefördert werden sollte. Aber Personen, die glauben, dass <em>„Kommerziell“</em> soviel wie <em>unfrei</em> bedeutet, tendieren dazu zu denken, dass die Kombination von <em>frei und kommerziell</em> in sich widersprüchlich sei und tun diese Möglichkeit ab. Achten wir darauf, das Wort <em>„Kommerziell“</em> nicht auf diese Weise zu verwenden.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Compensation&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Compensation</span>“ („Ausgleich“, „Entschädigung“)

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
de: Im Zusammenhang mit Urheberrecht von <em>„Entschädigung für Autoren“</em> zu sprechen, führt zu der Annahme, dass 1.) Urheberrecht im Interesse der Autoren existiert und 2.) jedes Mal, wann immer wir etwas lesen, wir dem Autor etwas schuldig sind, was wir dann zurückzahlen müssen. Die erste Annahme ist einfach <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright">falsch</a> und die zweite unverschämt!

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Compensating the rights-holders&rdquo; adds a further swindle: you're supposed to imagine that means paying the authors, and occasionally it does, but most of the time it means a subsidy for the same publishing companies that are pushing unjust laws on us.
de: <em>„Entschädigung der Rechteinhaber“</em> führt zu weiterem Schwindel: die Annahme, es würde bedeuten die Autoren zu bezahlen, was hin und wieder passiert; aber meistens bedeutet es eine Subventionierung derselben Verlage, die uns rücksichtslos Gesetze aufdrängen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consume&rdquo;
de: <span xml:lang="en" lang="en">to <em>„consume“</em></span>“ („aufbrauchen“ bzw. „verbrauchen“, „konsumieren“)

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Consume&rdquo; refers to what we do with food: we ingest it, after which the food as such no longer exists.  By analogy, we employ the same word for other products whose use <em>uses them up</em>.  Applying it to durable goods, such as clothing or appliances, is a stretch.  Applying it to published works (programs, recordings on a disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to last indefinitely and which can be run, played or read any number of times, is stretching the word so far that it snaps.  Playing a recording, or running a program, does not consume it.
de: <em>„Konsumieren“</em> bezieht darauf, was wir mit Nahrung machen: wir nehmen sie zu uns, wonach die Nahrung als solche nicht mehr vorhanden ist. In übertragener Bedeutung dazu gebrauchen wir dasselbe Wort für andere Produkte, deren Verwendung <em>sie verbraucht</em>. Sie auf Gebrauchsgüter wie Kleidung oder Geräte anzuwenden ist großzügig ausgelegt. Sie auf veröffentlichte Werke anzuwenden (Programme, Aufnahmen auf Datenträgern oder in Dateiform, Bücher in Papier- oder Dateiform), deren Natur auf unbestimmte Zeit ausgelegt und beliebig ausgeführt, wiedergegeben oder gelesen werden können, eine missbräuchliche Auslegung des Wortes. Durch Wiedergeben einer Aufnahme oder Ausführen eines Programms wird nichts verbraucht.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use &ldquo;consume&rdquo; in this context will say they don't mean it literally.  What, then, does it mean? It means to regard copies of software and other works from a narrow economistic point of view.  &ldquo;Consume&rdquo; is associated with the economics of material commodities, such as the fuel or electricity that a car uses up.  Gasoline is a commodity, and so is electricity.  Commodities are <em>fungible</em>: there is nothing special about a drop of gasoline that your car burns today versus another drop that it burned last week.
de: Diejenigen, die in diesem Zusammenhang <em>„verbrauchen“</em> verwenden, werden sagen, dass sie es nicht wörtlich meinen. Was bedeutet es dann? Es bedeutet, Softwarekopien und Kopien anderer Werke aus einer eingeengten ökonomischen Perspektive zu betrachten. <em>„Verbrauchen“</em> ist mit der Ökonomie materieller Güter verbunden, wie Kraftstoff oder Strom, den ein Auto verbraucht. Benzin ist ein Handelsgut, und Elektrizität ebenso. Rohstoffe sind <em>fun­gi­bel</em>: es gibt nichts besonderes an einem Tropfen Benzin, den ein Auto heute im Vergleich zu einem anderen Tropfen letzte Woche verbrannt hat.

note: type: Content of: <div><p>
en: It also encourages the acceptance of &ldquo;streaming&rdquo; services, which use DRM to perversely limit listening to music, or watching video, to squeeze those activities into the assumptions of the word &ldquo;consume.&rdquo;
de: Außerdem fördert es auch die Akzeptanz von <em>„Streaming“</em>-Diensten, die DRM einsetzen, um paradoxerweise das Anhören von Musik oder Angucken von Filmen einzuschränken, so dass die Annahmen des Wortes <em>„verbrauchen“</em> treffend passt.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why is this perverse usage spreading? Some may feel that the term sounds sophisticated, but rejecting it with cogent reasons can appear even more sophisticated.  Some want to generalize about all kinds of media, but the usual English verbs (&ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo;) don't do this.  Others may be acting from business interests (their own, or their employers').  Their use of the term in prestigious forums gives the impression that it's the &ldquo;correct&rdquo; term.
de: Warum ist dieser paradoxe Gebrauch so verbreitet? Einige meinen vielleicht, dass der Begriff gehoben klingt, aber die Zurückweisung mit stichhaltigen Gründen könnte noch anspruchsvoller erscheinen. Einige wollen alle Arten von Medien verallgemeinern, aber auf die üblichen englischen Verben (<em>lesen</em>, <em>anhören</em>, <em>gucken</em>) trifft das nicht zu. Andere handeln möglicherweise aus geschäftlichen Interesse (eigenen oder der des Arbeitgebers). Ihr Gebrauch des Begriffs in namhaften Foren erweckt den Eindruck, es würde sich um den „richtige“ Begriff handeln.

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;consuming&rdquo; music, fiction, or any other artistic works is to treat them as commodities rather than as art.  Do we want to think of published works that way? Do we want to encourage the public to do so?
de: Von <em>„konsumieren“</em> bei Musik, Literatur oder irgendwelcher anderer künstlerischer Arbeit zu sprechen, bedeutet, sie als Ware , nicht jedoch als Kunst zu behandeln. Wollen wir von veröffentlichten Werken so denken? Wollen wir die Öffentlichkeit dazu ermutigen?

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who answer no, please join me in shunning the term &ldquo;consume&rdquo; for this.
de: Diejenigen, die Nein antworten, schließen sich <!--mir -->bitte an und vermeiden den Begriff <em>„konsumieren“</em> .

note: type: Content of: <div><p>
en: What to use instead? You can use specific verbs such as &ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo; or &ldquo;look at,&rdquo; since they help to restrain the tendency to overgeneralize.
de: Was kann man stattdessen verwenden? Man kann bestimmte Verben wie <em>lesen</em>, <em>anhören</em>, <em>gucken</em> oder <em>angucken</em> verwenden, da sie dazu beitragen die Tendenz zur Pauschalisierung einzudämmen.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you insist on generalizing, you can use the expression &ldquo;attend to,&rdquo; which requires less of a stretch than &ldquo;consume.&rdquo; For a work meant for practical use, &ldquo;use&rdquo; is best.
de: Wenn man darauf beharrt stark zu pauschalisieren, kann man [im Englischen] den Ausdruck <em>to attend to</em> (<em>‚besorgen’</em>) verwenden, der weniger Dehnung als <em>„konsumieren“</em> erfordert. Für ein Werk, das für den praktischen Gebrauch bestimmt ist, wäre <em>„verwenden“</em> am besten.

note: type: Content of: <div><p>
en: See also the following entry.
de: Siehe auch <a href="#Consumer" xml:lang="en" lang="en"><em>„Consumer“</em></a> („Konsument“, „Verbraucher“).

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consumer&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Consumer</span>“ („Konsument“, „Verbraucher“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to the users of computing, is loaded with assumptions we should reject.  Some come from the idea that using the program &ldquo;consumes&rdquo; the program (see <a href="#Consume">the previous entry</a>), which leads people to impose on copiable digital works the economic conclusions that were drawn about uncopiable material products.
de: Der Begriff <em>„Konsument“</em> ist, wenn verwendet um sich auf EDV-Benutzer zu beziehen, mit Annahmen belastet, die man zurückweisen sollte. Manche stammen von der Vorstellung, dass die Verwendung eines Programms das Programm <em>„konsumiert“</em> (siehe <a href="#Consume" title="(„aufbrauchen“ bzw. „verbrauchen“, „konsumieren“)"><em>„Consume“</em></a>), was dazu führt, kopierbar digitale Werke ökonomischen Schlussfolgerungen aufzuerlegen, die über unkopierbar materielle Produkte gezogen wurden.

note: type: Content of: <div><p>
en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; refers to a framing in which people are limited to selecting between whatever &ldquo;products&rdquo; are available in the &ldquo;market.&rdquo; There is no room in this framing for the idea that users can <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">directly exercise control over what a program does</a>.
de: Softwarenutzer darüber hinaus als <em>„Verbraucher“</em> zu beschreiben, bezieht sich auf einen Rahmen, in dem man darauf eingegrenzt wird zwischen was auch immer am „Markt“ verfügbare „Produkte“ zu wählen. In diesem abgekarteten Spiel gibt es für den Gedanken keinen Platz, dass Benutzer <a href="/philosophy/free-software-even-more-important">direkt Kontrolle darüber ausüben können, was ein Programm tut</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens,&rdquo; rather than &ldquo;consumers.&rdquo;
de: Um Menschen zu beschreiben, die nicht nur auf die passive Nutzung von Werken eingeschränkt sind, werden Begriffe wie <em>Personen</em> und <em>Bürger</em> empfohlen&#160;&#8209;&#160;nicht <em>„Konsumenten“</em> bzw. <em>„Verbraucher“</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Content&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Content</span>“ („Inhalt“)

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Content itself is beside the point&mdash;as the very use of words like content suggests. The moment you start labelling every single piece of writing in the world &ldquo;content,&rdquo; you have conceded its interchangeability: its primary purpose as mere grist to the metrical mill.
de: <em>„Content“</em> selbst ist nebensächlich&#160;&#8209;&#160;wie der eigentliche Gebrauch von Wörtern wie <em>„Content“</em> vermuten lässt. In dem Moment, an dem man anfängt jedes einzelne Schriftstück auf der Welt als <em>„Content“</em> zu bezeichnen, hat man dessen Austauschbarkeit eingeräumt: seine wichtigste Aufgabe als bloßes Mahlgut zur metrischen Mühle.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider,&rdquo; political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers.&rdquo;
de: Doch solange andere den Begriff „<span xml:lang="en" lang="en">Content Provider</span>“ („zufriedene Anbieter“) verwenden, können politische Dissidenten sich selbst auch „<span xml:lang="en" lang="en">Malcontent Provider</span>“ („unzufriedene Anbieter“) nennen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
de: Der Begriff <em>„Inhaltsverwaltung“</em> bzw. <em>„<span xml:lang="en" lang="en">Content Management</span>“</em> bekommt den Preis für Ausdruckslosigkeit. <em>„Inhalte“</em> bzw. <em>„<span xml:lang="en" lang="en">Content</span>“</em> bedeutet in diesem Zusammenhang <em>irgendeine Art von Information</em> und <em>„Verwaltung“</em> („<span xml:lang="en" lang="en">Management</span>“) <em>etwas damit zu tun</em>. Also ist ein <em>„Inhaltsverwaltungssystem“</em> bzw. <em>„<span xml:lang="en" lang="en">Content Management System</span>“</em> ein System, dass etwas mit irgendeiner Art von Information anstellt. Auf nahezu alle Programme trifft diese Beschreibung zu.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Creative Commons licensed</span>“ („Creative Commons lizenziert“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The most important licensing characteristic of a work is whether it is free.  Creative Commons publishes seven licenses; three are free (CC BY, CC BY-SA and CC0) and the rest are nonfree.  Thus, to describe a work as &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo; fails to say whether it is free, and suggests that the question is not important.  The statement may be accurate, but the omission is harmful.
de: Das wichtigste Lizenzmerkmal eines Werkes ist, ob es frei ist. Creative Commons veröffentlicht 7 Lizenzen, davon sind 3 freie Lizenzen (<span title="Namensnennung">CC BY</span>, <span title="Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen">CC BY-SA</span> und <span title="In Gemeinfreiheit entlassen">CC0</span>), alle anderen nicht. Ein Werk folglich nur als <em>‚Creative Commons lizenziert“</em> zu umschreiben, sagt absolut nichts darüber aus ob es frei ist und suggeriert, dass die Frage nicht wichtig sei. Die Aussage kann zwar richtig sein, aber das Weglassen <ins>der vollständigen Bezeichnung bzw. der entsprechenden Kürzel </ins>ist nachteilig.

note: type: Content of: <div><p>
en: To encourage people to pay attention to the most important distinction, always specify <em>which</em> Creative Commons license is used, as in &ldquo;licensed under CC BY-SA.&rdquo; If you don't know which license a certain work uses, find out and then make your statement.
de: Um nun dazu zu animieren auf die wichtigste Differenzierung achtzugeben, sollte immer genau angegeben werden, <em>welche</em> Creative Commons-Lizenz verwendet wird, beispielsweise <em>‚lizenziert unter CC BY-SA‘</em>. Weiß man nicht, welche Lizenz ein bestimmtes Werk verwendet, sollte es herausgefunden und dann dem Anbieter gemeldet werden.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creator&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Creator</span>“ („Schöpfer“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.  These two terms are not equivalent: often the copyright holder is not the author.
de: Der von Verlegern für Autoren angewandte Begriff <em>„Schöpfer“</em> implizit den Vergleich mit einer Gottheit, dem Schöpfer. Er wird verwendet, um die moralische Position der Autorschaft über das von gewöhnlichen Menschen zu stellen, um eine gesteigerte Urhebermacht zu rechtfertigen, die sie dann in ihrem Namen ausüben können. Stattdessen wird empfohlen <em>Autor</em> zu gebrauchen. In vielen Fällen ist tatsächlich jedoch der <em>Urheberrechtsinhaber</em> das, was gemeint ist. Diese zwei Begriffe sind nicht äquivalent: in vielen Fällen ist der Urheberrechtsinhaber nicht der Autor<ins>, also der Urheber eines Werkes, sondern vielmehr der Inhaber eines (kompletten oder teilweisen) Verwertungsrechts</ins>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
de: „Digital Goods“ („Digitale Güter“, „Digitale Waren“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured in quantity and sold.  This metaphor encourages people to judge issues about software or other digital works based on their views and intuitions about physical goods.  It also frames issues in terms of economics, whose shallow and limited values don't include freedom and community.
de: Der Begriff <em>„Digitale Güter“</em>, wie für Kopien von Werken der Autorschaft genutzt, bringt sie fälschlicherweise mit physischen Gütern in Verbindung&#160;&#8209;&#160;die nicht kopiert werden können und folglich in Mengen hergestellt und verkauft werden müssen. Diese Metapher ermutigt einige dazu, Fragen zu Software oder anderen digitalen Werken aufgrund ihrer Ansichten und Intuitionen über physische Güter zu beurteilen. Es umgibt ebenfalls Probleme im Hinblick auf Ökonomie, deren oberflächlichen und begrenzten Werte nicht Freiheit und Gemeinschaft umfassen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Locks&rdquo;
de: „Digital Locks“ („Digitale Schlösser“)

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital locks&rdquo; is used to refer to Digital Restrictions Management by some who criticize it.  The problem with this term is that it fails to do justice to the badness of DRM.  The people who adopted that term did not think it through.
de: Der Begriff <em>„Digitale Schlösser“</em> wird von einigen verwendet, um auf <em><span xml:lang="en" lang="en">Digital Restrictions Management </span></em> (DRM), also <em>Digitale Beschränkungsverwaltung</em> bzw. <em>Digitale Rechte-Minderung</em>, Bezug zu nehmen und zu kritisieren. Das Problem mit diesem Begriff besteht darin, dass er der Schlechtigkeit von DRM nicht gerecht wird. Die Leute, die diesen Begriff übernahmen, durchdachten ihn nicht.

note: type: Content of: <div><p>
en: DRM is like a lock placed on you by someone else, who refuses to give you the key&mdash;in other words, like <em>handcuffs</em>.  Therefore, the proper metaphor for DRM is &ldquo;digital handcuffs,&rdquo; not &ldquo;digital locks.&rdquo;
de: DRM ist wie ein von jemand anderem auferlegtes Schloss, der sich weigert einen den Schlüssel zu geben&#160;&#8209;&#160;mit anderen Worten: wie Handschellen. Deshalb ist die richtige Metapher für DRM <em>digitale Handschellen</em>, nicht <em>„digitale Schlösser“</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: A number of opposition campaigns have chosen the unwise term &ldquo;digital locks&rdquo;; to get things back on the right track, we must firmly insist on correcting this mistake.  The FSF can support a campaign that opposes &ldquo;digital locks&rdquo; if we agree on the substance; however, when we state our support, we conspicuously replace the term with &ldquo;digital handcuffs&rdquo; and say why.
de: Eine Reihe von Widerstandskampagnen haben den unklugen Begriff <em>„Digitale Schlösser“</em> gewählt; um die Dinge wieder auf die richtige Spur zurückzubekommen, müssen wir entschieden darauf drängen, diesen Fehler zu korrigieren. Die FSF kann eine Kampagne unterstützen, die sich gegen<em>„Digitale Schlösser“</em> stellt, wenn wir in der Sache selbst einig sind; allerdings, wenn wir unsere Unterstützung erklären, ersetzen wir diesen Begriff erkennbar durch <em>Digitale Handschellen</em> und sagen warum.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Digital Rights Management</span>“ („Digitale Rechteverwaltung“)

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; (abbreviated &ldquo;DRM&rdquo;) refers to technical mechanisms designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
de: <em>„Digitale Rechteverwaltung“</em> (engl.: <em><span xml:lang="en" lang="en">„Digital Rights Management“</span></em>, kurz <em>„DRM“</em>) bezieht sich auf technische Mechanismen, die entworfen wurden um Rechnernutzern Beschränkungen aufzuerlegen. Die Verwendung des Begriffs <em>„Rechte“</em> ist Propaganda, so konzipiert, um Nutzern unversehens die Sichtweise von wenigen, die Beschränkungen auferlegen, vorzuspiegeln und die Allgemeinheit zu ignorieren, der diese Beschränkungen auferlegt werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
de: Gute Alternativen sind <em>Digitale Rechte-Minderung</em> bzw. <em>Digitale Beschränkungsverwaltung</em> oder engl. <em><span xml:lang="en" lang="e ">Digital Restrictions Management</span></em> und <em>Digitale Handschellen</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Ecosystem</span>“ („Ökosystem“)

note: type: Content of: <div><p>
en: It is inadvisable to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of ethical judgment.
de: Es ist nicht ratsam, die Freie-Software-Gemeinschaft oder jede andere menschliche Gemeinschaft<a href="#tn1" id="tn1-ref" class="transnote">[*]</a> als ein <em>„Ökosystem“</em> zu beschreiben, weil dieses Wort das Fehlen ethischen Urteils impliziert.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests an attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study and understand what <em>does</em> happen.  In an ecosystem, some organisms consume other organisms.  In ecology, we do not ask whether it is right for an owl to eat a mouse or for a mouse to eat a seed, we only observe that they do so.  Species' populations grow or shrink according to the conditions; this is neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon, even if it goes so far as the extinction of a species.
de: Der Begriff <em>„Ökosystem“</em> schließt indirekt eine Haltung einer werturteilsfreien Betrachtung ein: nicht fragen, wie was <em>geschehen soll</em>, nur untersuchen und verstehen, <em>was geschieht</em>. In einem Ökosystem konsumieren einige Organismen andere Organismen. In der Ökologie fragen wir nicht ob es einer Eule recht ist eine Maus zu fressen oder eine Maus einen Samen, wir beobachten nur, dass sie dies tun. Bevölkerungsgruppen wachsen oder schrumpfen entsprechend den Bedingungen zusammen. Das ist weder recht noch unrecht, sondern nur ein ökologisches Phänomen&#160;&#8209;&#160;selbst wenn es so weit wie um das Aussterben einer Spezies geht.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings can decide to preserve things that, without their intervention, might vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, a stable climate, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
de: Im Gegensatz dazu können sich Wesen entscheiden, die eine ethische Haltung gegenüber ihrer Umgebung einnehmen, Dinge zu bewahren, die möglicherweise ohne ihre Intervention verschwänden&#160;&#8209;&#160;wie Zivilgesellschaft, Demokratie, Menschenrechte, Frieden, Gesundheitswesen, stabiles Klima, saubere Luft und Wasser, Artenschutz, traditionelle Künste&#160;&#8230; und Freiheit von Rechnernutzern.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FLOSS&rdquo;
de: „FLOSS“

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FLOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free/Libre and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is the best way to be neutral.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
de: Der Begriff <em>„FLOSS“</em> (engl. für <em>„<span xml:lang="en" lang="en">Free/Libre and Open Source Software</span>“</em>) wurde als eine Möglichkeit geprägt, neutral zwischen <a href="/philosophy/floss-and-foss">Freie Software und Open-Source</a> zu sein. Sollte Neutralität das Ziel sein, ist <em>„FLOSS“</em> bestens dafür geeignet. Möchte man aber zeigen, dass man für Freiheit eintritt, sollte kein neutraler Begriff verwendet werden.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;For free&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">For free</span>“ („für frei“)

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
de: Möchte man ausdrücken, dass ein Programm <em>Freie Software</em> ist, dann bitte nicht mit <em>„für frei“</em> verfügbar. Dieser Begriff bedeutet konkret <em>zum Nullpreis</em>. Freie Software ist eine Frage der Freiheit, nicht des Preises.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
de: Freie Softwarekopien sind häufig frei erhältlich&#160;&#8209;&#160;beispielsweise durch Herunterladen via FTP. Aber freie Softwarekopien sind ebenfalls zu einem Preis auf CD-ROMs erhältlich; mittlerweile werden proprietäre Softwarekopien gelegentlich gratis bei Werbeaktionen angeboten und einige proprietäre Pakete sind für bestimmte Nutzer normalerweise kostenfrei.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
de: Um eine Verwechslung zu umgehen, kann man sagen, dass das Programm <em>als Freie Software</em> erhältlich ist.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FOSS&rdquo;
de: „FOSS“

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>, but it doesn't really do that.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
de: Der Begriff <em>„FOSS“</em> (engl. für <em>„<span xml:lang="en" lang="en">Free and Open Source Software</span>“</em>) wurde als eine Möglichkeit geprägt, um neutral zwischen <a href="/philosophy/floss-and-foss">Freie Software und Open-Source</a> zu sein. was aber nicht wirklich funktioniert. Sollte Neutralität das Ziel sein, ist <em><a href="#FLOSS">„FLOSS“</a></em> besser dafür geeignet. Aber wenn man zeigen möchte, dass man für Freiheit eintritt, sollte kein neutraler Begriff verwendet werden.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>FOSS</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
de: Statt <b>FOSS</b>, sagen wir, <b>Freie Software</b> or <b>Freie (Libre) Software</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freely available&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Freely available</span>“ („frei verfügbar“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
de: Verwenden Sie nicht <em>frei verfügbare Software</em> als Synonym für <em>Freie Software</em>. Die Begriffe sind nicht äquivalent. Software ist <em>frei verfügbar</em>, wenn irgendjemand problemlos eine Kopie erhalten kann. <em>Freie Software</em> wird in Bezug auf die Freiheit der Nutzer definiert, die eine Kopie davon haben. Dies sind Antworten auf verschiedene Fragen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freeware&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Freeware</span>“

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
de: Bitte verwenden Sie nicht den Begriff <em>„Freeware“</em> als Synonym für <em>Freie Software</em>. <em>„Freeware“</em> wurde in den 1980ern häufig für Programme verwendet, die nur als ausführbare Dateien ohne verfügbaren Quellcode freigegeben waren. Es gibt keine eindeutige Begriffsbestimmung.

note: type: Content of: <div><p>
en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
de: Bei Verwendung einer anderen Sprache als Englisch vermeiden Sie bitte das Entlehnen englischer Begriffe wie <em><span xml:lang="en" lang="en">Free Software</span></em> oder <em><span xml:lang="en" lang="en">Freeware</span></em>. Es ist besser den Begriff <em><span xml:lang="en" lang="en">Free Software</span></em> in die jeweilige <a href="/philosophy/fs-translations">eigene Sprache</a> zu übersetzen.

note: type: Content of: <div><p>
en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
de: Mithilfe eines Wortes in <a href="/philosophy/fs-translations">der eigenen Sprache</a> zeigen Sie, dass Sie sich wirklich auf Freiheit beziehen und nicht nur wie ein Papagei ein mysteriöses ausländisches Marketingkonzept nachplappern. Mag sein, dass der Verweis auf Freiheit auf den ersten Blick für Landsleute befremdlich oder störend erscheint; aber sobald erkannt wird, dass er genau das bedeutet, wird wirklich verstanden, worum es geht.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Give away software&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Give away software</span>“ („Gratissoftware“, „Software verschenken“)

note: type: Content of: <div><p>
en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
de: Der Begriff <em>verschenken</em> ist irreführend, um damit <em>ein Programm als Freie Software vertreiben</em> auszudrücken. Diese Redewendung hat dasselbe Problem wie <em>für frei</em>: es wird impliziert, dass es um den Preis geht, nicht um Freiheit. Eine Möglichkeit zur Vermeidung einer Verwechslung wäre es <em>Freigabe als Freie Software</em> zu nennen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Google&rdquo;
de: <span xml:lang="en" lang="en">to „google“</span> („googeln“)

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Hacker&rdquo;
de: „Hacker“

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
de: Bitte verbreiten Sie diesen Fehler nicht. Personen, die Sicherheitsmechanismen umgehen, sind <em>Cracker</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Intellectual Property</span>“ („Geistiges Eigentum“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
de: Verlage und Rechtsanwälte beschreiben Copyright gern als <em>„Geistiges Eigentum“</em>&#160;&#8209;&#160;ein Begriff, der auch für Patente, Warenzeichen und andere obskure Rechtsbereiche Anwendung findet. Diese Gesetze haben so wenig gemein und unterscheiden sich so sehr, dass man schlecht beraten ist sie zu verallgemeinern. Es empfiehlt sich, ausdrücklich über <em>Urheberrecht“, „Patente</em> oder <em>Warenzeichen</em> zu sprechen.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
de: Der Begriff <em>„Geistiges Eigentum“</em> führt eine versteckte Annahme mit sich&#160;&#8209;&#160;die Art, um über all diese nicht zueinander passenden Angelegenheiten nachzudenken, basiert auf einer Analogie mit physischen Objekten und unserer Vorstellung als physikalische Eigenschaft.

note: type: Content of: <div><p>
en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
de: Wenn es um das Kopieren geht, lässt diese Analogie den entscheidenden Unterschied zwischen materiellen Objekten und Information außer Acht: Informationen können nahezu mühelos kopiert und gemeinsam miteinander ausgetauscht werden, was bei materiellen Objekten nicht möglich sein kann.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
de: Um die Verbreitung unnötiger Vorurteile und Verwirrung zu vermeiden, empfiehlt es sich eine entschlossene Praktik einzuschlagen, weder über <a href="/philosophy/not-ipr"><em>„Geistiges Eigentum“</em> zu sprechen oder auch nur im Hinblick darauf zu denken</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
de: Die Heuchelei, diese Mächte <em>„Rechte“</em> zu nennen, beginnt die <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002">Weltorganisation für <em>„Geistiges Eigentum“</em> (<span title="World Intellectual Property Organization" xml:lang="en" lang="en">WIPO</span>) peinlich zu berühren</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
de: „<span title="Linux, Apache, MySQL und PHP">LAMP-System</span>“

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
de: <em>„LAMP“</em>, kurz für <i>‚Linux, Apache, MySQL und PHP‘</i>: Ein kombinierter Einsatz von Software zur Nutzung auf einem Webserver&#160;&#8209;&#160;mit der Ausnahme, dass sich <em>„Linux“</em> in diesem Zusammenhang tatsächlich auf das GNU/Linux-System bezieht. Anstelle von <em>„LAMP“</em> sollte es stattdessen <em>GLAMP</em> heißen: <em>GNU, Linux, Apache MySQL und PHP</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Linux system&rdquo;
de: „Linux-System“

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
de: Linux ist der Name des Betriebssystemkerns, den Linus Torvalds seit 1991 entwickelt. Das Betriebssystem, in welchem Linux verwendet wird, ist im Grunde <span title="GNU’s Nicht Unix">GNU</span> mit hinzugefügtem Linux. Das Gesamtsystem „Linux“ zu nennen ist unfair und irreführend. Um sowohl das Projekt <em>GNU</em> anerkennend zu erwähnen als auch das Gesamtsystem vom Betriebssystemkern zu unterscheiden, nennen Sie das Gesamtsystem bitte <strong><a href="/gnu/linux-and-gnu">GNU/Linux</a></strong>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Market&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Market</span>“ („Markt“)

note: type: Content of: <div><p>
en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
de: Es ist irreführend, Freie-Software-Nutzer oder Softwarenutzer im Allgemeinen als <em>Markt</em> zu beschreiben.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
de: Das soll nicht heißen, dass es in der Freie-Software-Gemeinschaft für Märkte keinen Platz gibt. Sind Sie in der Freie-Software-Branche tätig und bieten Unterstützung als Dienstleistung an, dann haben Sie Kunden, mit denen Sie in einem Markt handeln. Solange Sie deren Freiheit respektieren, wünschen wir Ihnen viel Erfolg in Ihrem Markt.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business's efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
de: Aber die Freie-Software-Bewegung ist eine soziale Bewegung, kein Geschäft, und der angestrebte Erfolg ist kein Markterfolg. Wir versuchen der Öffentlichkeit dadurch zu dienen, indem wir ihr Freiheit geben&#160;&#8209;&#160;nicht um einem Rivalen konkurrierend das Geschäft wegzuziehen. Diese Kampagne für Freiheit mit den Bemühungen eines bloßen Geschäftserfolgs gleichzusetzen, bedeutet die Wichtigkeit der Freiheit zu leugnen und proprietäre Software zu legitimieren.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Monetize&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Monetize</span>“ („Monetarisieren“)

note: type: Content of: <div><p>
en: That usage casts the profit as primary, and the thing used to get the profit as secondary.  That attitude applied to a software project is objectionable because it would lead the developers to make the program proprietary, if they conclude that making it free/libre isn't sufficiently profitable.
de: Dieser Gebrauch besetzt den Gewinn als wesentlich und die Sache, die dafür diente den Gewinn zu erhalten, als nebensächlich. Diese auf ein Softwareprojekt angewandte Attitüde ist kritikwürdig, weil es Entwickler dazu führen würde das Programm proprietär zu machen, sollten sie zu dem Schluss kommen, dass es frei bzw. <span xml:lang="fr" lang="fr">libre</span> nicht ausreichend gewinnbringend sei.

note: type: Content of: <div><p>
en: A productive and ethical business can make money, but if it subordinates all else to profit, it is not likely to remain ethical.
de: Ein produktives und ethisches Geschäft kann<ins> gutes</ins> Geld erzielen, aber wenn es alles andere dem Gewinn unterordnet, dürfte es wahrscheinlich nicht ethisch bleiben.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;MP3 Player&rdquo;
de: „MP3-Player“

note: The MP3 patents will reportedly expire by 2018. type: Content of: <div><p>
en: In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state digital audio players.  Most players supported the patented MP3 codec, and that is still the case.  Some players also supported the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and a few couldn't play MP3-encoded files at all because their developers needed to protect themselves from the patents on MP3 format.
de: Ende der 1990er wurde es möglich tragbare Geräte zur Wiedergabe von Audiodateien „Solid State“ (engl. für <i>fester Zustand</i> bzw. <i>fester Aggregatzustand</i>) herzustellen. Die meisten Geräte unterstützten den patentierten MP3-Codec, und das ist auch heute noch so. Einige unterstützten auch die patentfreien Audiocodecs <em>Ogg Vorbis</em> und <em>FLAC</em>, ein paar konnten MP3-codierte Dateien überhaupt nicht wiedergeben, da deren Entwickler sich vor den Patenten im MP3-Format schützen mussten.

note: type: Content of: <div><p>
en: Using the term &ldquo;MP3 players&rdquo; for audio players in general has the effect of promoting the MP3 format and discouraging the other formats (some of which are technically superior as well).  Even though the MP3 patents have expired, it is still undesirable to do that.
de: Die Verwendung der Bezeichnung „MP3-Player“ für Audio-Wiedergabegeräte im Allgemeinen hat die Wirkung, das MP3-Format zu fördern und von anderen Formaten (von denen einige auch technisch überlegen sind) abzuhalten. Wenn auch die MP3-Patente abgelaufen sind, ist es immer noch nicht wünschenswert, das zu tun.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; when that's clear enough, instead of &ldquo;MP3 player.&rdquo;
de: Wir empfehlen den Begriff <em>digitaler Audio-Player</em> oder einfach <em>Audio-Player</em>, wenn das klar genug ist, statt „MP3-Player“.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Open&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Open</span>“ („Offen[er Quellcode]“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software.&rdquo; Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different set of views</a> based on different values.  The free software movement campaigns for your freedom in your computing, as a matter of justice.  The open source non-movement does not campaign for anything in this way.
de: Bitte vermeiden Sie die Verwendung der Begriffe <em>„<span xml:lang="en" lang="en">open</span>“</em> bzw. <em>„offen“</em> oder <em>„<span xml:lang="en" lang="en">Open Source</span>“</em> bzw. <em>„offener Quellcode“</em> als Ersatz für <em>Freie Software</em>. Diese Begriffe beziehen sich auf eine <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Reihe anderer Ansichten</a> basierend unterschiedlicher Werte. Die Freie-Software-Bewegung setzt sich für Ihre Freiheit in Ihrer Datenverarbeitung ein&#160;&#8209;&#160;als eine Frage der Gerechtigkeit. Die Open-Source-Nicht-Bewegung setzt sich auf diese Art und Weise für nichts ein.

note: type: Content of: <div><p>
en: When referring to the open source views, it's correct to use that name, but please do not use that term when talking about us, our software, or our views&mdash;that leads people to suppose our views are similar to theirs.
de: Bezieht man sich auf Open-Source-Ansichten, ist es richtig diesen Namen zu verwenden, aber diesen Begriff bitte nicht verwenden, wenn es um uns, unsere Software oder unsere Ansichten geht&#160;&#8209;&#160;das führt zu der Annahme, dass unsere Ansichten den ihrigen ähnlich seien.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>open source</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
de: Statt <b>„Open Source“</b>, sagen wir, <b>Freie Software</b> oder <b>Freie (Libre) Software</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PC&rdquo;
de: „PC“

note: type: Content of: <div><p>
en: It's OK to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
de: Um sich auf eine bestimmte Art von Rechnerhardware zu beziehen, ist es in Ordnung die Abkürzung <em><abbr title="Personal Computer">PC</abbr></em> (engl. für <em>persönlicher Rechner</em> oder <em>privater Rechner</em>) zu benutzen, aber bitte nicht mit der Implikation, dass der Rechner Microsoft Windows ausführt. Wenn man GNU/Linux auf demselben Rechner installiert, ist es immer noch ein PC.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
de: Für einen Rechner, der Windows ausführt, wurde der Begriff <em>WC</em> vorgeschlagen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Photoshop&rdquo;
de: „Photoshop“

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Piracy&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Piracy</span>“ („Piraterie“, „Raubkopie“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
de: Verlage bringen das Kopieren häufig missbilligend mit <em>„Piraterie“</em> in Verbindung. Damit wird impliziert, dass es ethisch einem Angriff auf Schiffe auf hoher See gleicht, bei dem Menschen entführt und ermordet werden. Auf Grundlage solcher Propaganda wurden Gesetze in vielen Teilen der Welt erlassen, um das Kopieren in den meisten (oder manchmal unter allen) Umständen zu verbieten (es wird immer noch auf Druck gesetzt, um diese Verbote noch umfassender zu machen).

note: type: Content of: <div><p>
en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
de: Wenn Sie nicht glauben, dass das vom Verlag missbilligte Kopieren mit Entführung und Ermordung vergleichbar sei, möchten Sie das Wort <em>„Piraterie“</em> vielleicht nicht zur Beschreibung verwenden. Neutrale Begriffe wie <em>unerlaubtes Kopieren</em> (oder <em>unerlaubte Vervielfältigung</em> für den Fall, dass es unzulässig ist) können stattdessen genutzt werden. Einige von uns ziehen vielleicht sogar lieber etwas Positiveres wie <em>Austausch von Informationen mit deinen Nächsten</em> vor.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PowerPoint&rdquo;
de: „PowerPoint“

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Product&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Product</span>“ („Produkt“)

note: type: Content of: <div><p>
en: If you're talking about a product, by all means call it that.  However, when referring to a service, please do not call it a &ldquo;product.&rdquo; If a service provider calls the service a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;service.&rdquo; If a service provider calls a package deal a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;deal.&rdquo;
de: Spricht man über ein Produkt, wird empfohlen es unter allen Umständen beim Namen zu nennen. Bezieht man sich jedoch auf einen Dienst, wird empfohlen diesen nicht als ein <em>„Produkt“</em> zu betiteln. Nennt ein Dienstanbieter den Dienst <em>„Produkt“</em>, sollte dringend darauf bestanden werden es einen <em>Dienst</em> zu nennen. Wenn ein Dienstanbieter ein Pauschalangebot ein <em>„Produkt“</em> nennt, sollte dringend darauf bestanden werden es schlicht ein <em>Angebot</em> zu nennen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Protection&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Protection</span>“ („Schutz“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
de: Die Rechtsanwälte der Verleger verwenden gerne den Begriff <em>„Schutz“</em>, um Urheberrecht zu beschreiben. Dieses Wort impliziert Zerstörung oder Leid zu verhindern; deshalb ermutigt es dazu, sich mit dem [Rechte-]Inhaber und Verleger, die vom Urheberrecht profitieren, zu identifizieren, anstatt mit den Benutzern, die dadurch beschränkt werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
de: Es ist ganz einfach, den Begriff <em>„Schutz“</em> zu vermeiden und stattdessen neutrale Begriffe zu verwenden. Statt beispielsweise <em>„Urheberrechtsschutz dauert eine sehr lange Zeit“</em> kann <em>‚Urheberrecht dauert eine sehr lange Zeit’</em> gesagt werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you can say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just &ldquo;copyrighted.&rdquo;
de: Ebenso kann statt <em>„urheberrechtlich geschützt“</em> einfach <em>‚urheberrechtlich‘</em> oder nur <em>‚Urheberrecht‘</em> genommen werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to criticize copyright rather than be neutral, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
de: Möchte man Urheberrecht kritisieren und nicht neutral sein, kann man den Begriff <em>Urheberrechtbeschränkungen</em> verwenden. Daher kann man sagen, <em>‚Urheberrechtbeschränkungen dauern eine sehr lange Zeit‘</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;
de: <abbr title="Reasonable and Non-Discriminatory" xml:lang="en" lang="en"><em>RAND</em></abbr> (<em>vernünftig und diskriminierungsfrei [Lizenzierung]</em>]

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
de: Normungsgremien, die patentbeschränkende Standards promulgieren, die Freie Software verbieten, verfolgen normalerweise eine Politik Patentlizenzen zu erhalten, die eine feste Gebühr pro Kopie eines konformen Programms erfordern. Häufig wird sich mit den Begriff <em>„RAND“</em> („<span xml:lang="en" lang="en">Reasonable and Non-Discriminatory</span>“) auf solche Lizenzen bezogen, was für <em>„vernünftig und diskriminierungsfrei“</em> steht.

note: type: Content of: <div><p>
en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
de: Dieser Begriff beschönigt eine Klasse von Patentlizenzen, die normalerweise weder zumutbar noch diskriminierungsfrei sind. Zwar diskriminieren diese Lizenzen keine bestimmte Person, aber sie diskriminieren die Freie-Software-Gemeinschaft, und das macht sie unzumutbar. Somit ist die eine Hälfte des Begriffs <em>„RAND“</em> trügerisch und die andere Hälfte voreingenommen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and non-discriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
de: Normungsgremien sollten erkennen, dass diese Lizenzen diskriminierend sind und die Verwendung des Begriffs <em>„vernünftig und nichtdiskriminierend“</em> oder <em>„RAND“</em>, um sie zu beschreiben, fallen lassen. Bis dahin würden SchriftstellerInnen gut daran tun, die sich der Schönfärberei nicht anschließen möchten, diesen Begriff zurückzuweisen. Ihn lediglich zu akzeptieren und zu verwenden, weil patent-schwingende Unternehmen ihn weit verbreitet haben, ist jenen Unternehmen zum Ausdruck zu bringen, sich die Ansichten diktieren zu lassen.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
de: Ersatzweise wird der Begriff <em>Einheitliche Gebührenregelung</em> (engl. <span xml:lang="en" lang="en"><i>Uniform Fee Only</i></span>, kurz <i>UFO</i>) empfohlen. Das ist präziser, weil die einzige Bedingung in diesen Lizenzen eine einheitliche Lizenzgebühr ist.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;SaaS&rdquo; or &ldquo;Software as a Service&rdquo;
de: <span xml:lang="en" lang="en">„Software as a Service“</span> (SaaS) (Software als ein Dienst)

note: type: Content of: <div><p>
en: We used to say that SaaS (short for &ldquo;Software as a Service&rdquo;) is an injustice, but then we found that there was a lot of variation in people's understanding of which activities count as SaaS.  So we switched to a new term, &ldquo;Service as a Software Substitute&rdquo; or &ldquo;SaaSS.&rdquo; This term has two advantages: it wasn't used before, so our definition is the only one, and it explains what the injustice consists of.
de: Wir pflegten zu sagen, dass <em>„SaaS“</em> (<em>„<span xml:lang="en" lang="en">Software as a Service</span>“</em>, deu.: „Software als ein Dienst“) ein Unrecht ist, fanden dann aber, was das Verständnis betrifft, eine Menge Variationen vor, was alles als <em>„SaaS“</em> betrachtet wird. So wechselten wir auf einen neuen Begriff: <em>SaaSS</em> (<span xml:lang="en" lang="en">Service as a Software Substitute</span>, deu.: ‚Dienst als ein Softwareersatz‘). Dieser Begriff besitzt zwei Vorteile: er wurde bisher nicht verwendet (unsere Definition ist also die einzige) und er erklärt, worin das Unrecht besteht.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who Does That Server Really Serve?</a> for discussion of this issue.
de: Weitere Informationen zu diesem Thema unter <cite><a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve">Wem dient dieser Server wirklich?</a></cite>.

note: type: Content of: <div><p>
en: In Spanish we continue to use the term &ldquo;software como servicio&rdquo; because the joke of &ldquo;software como ser vicio&rdquo; (&ldquo;software, as being pernicious&rdquo;) is too good to give up.
de: Im Spanischen verwenden wir weiterhin <em><span xml:lang="es" lang="es">Software como Servicio</span></em> für „Software-as-a-Service“, weil der Witz an <em><span xml:lang="es" lang="es">software como ser vicio</span></em> (in etwa Software-als-ein-Laster) zu gut ist, um ihn aufzugeben.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sell software&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Sell Software</span>“ („Software verkaufen“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is <a href="/philosophy/selling.html"> selling the program</a>, and there is nothing wrong with doing that.  However, people usually associate the term &ldquo;selling software&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be clear, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program.&rdquo;
de: Der Begriff <em>„Software verkaufen“</em> ist mehrdeutig. Genau genommen ist der Tausch einer Kopie eines freien Programms gegen einen Geldbetrag <a href="/philosophy/selling">Programmverkauf</a>, und daran ist nichts falsch. Allerdings wird der Begriff <em>„Softwareverkauf“</em> meistens aber mit proprietären Beschränkungen bei der anschließenden Softwarenutzung verbunden. Um genau zu sein&#160;&#8209;&#160;und um ein Durcheinander vorzubeugen&#160;&#8209;&#160;könnte es entweder <em>Vertrieb von Kopien eines Programms gegen Gebühr</em> oder <em>bestimmte proprietäre Beschränkungen bei der Nutzung eines Programms</em> lauten.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
de: Für weitere Informationen zu diesem Thema siehe <cite><a href="/philosophy/selling">Freie Software verkaufen</a></cite>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing (personal data)&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Sharing (Personal Data)</span>“ (Austauschen (personenbezogene Daten))

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies manipulate or lure people into revealing personal data and thus ceding their privacy, please don't refer to this as &ldquo;sharing.&rdquo; We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works, and we say this is <em>good</em>.  Please don't apply that word to a practice which is harmful and dangerous.
de: Wenn Unternehmen Personen manipulieren oder dazu verleiten personenbezogene Daten preiszugeben und ihre Privatsphäre aufzugeben, sollte dies nicht mit <em>„Teilen“</em>  bezeichnet werden. Den Begriff <em>Teilen</em> verwenden wir, um damit die unkommerzielle Zusammenarbeit einschließlich der unkommerziellen Redistribution exakter Kopien veröffentlichter Werke zu bezeichnen, und wir sagen, dass dies gut ist. Wir empfehlen dieses Wort nicht auf eine Praxis anzuwenden, die schädlich und gefährlich ist.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing economy&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Sharing Economy</span>“ (sinn­ge­mäß „Ökonomie gemeinsam benutzend“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sharing economy&rdquo; is not a good way to refer to services such as Uber and Airbnb that arrange business transactions between people.  We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works.  Stretching the word &ldquo;sharing&rdquo; to include these transactions undermines its meaning, so we don't use it in this context.
de: Der Begriff <em>„<span xml:lang="en" lang="en">Sharing Economy</span>“</em> ist keine gute Möglichkeit, um sich auf Dienste wie Uber <ins>(Vermittlung von Mietwagen an Fahrgäste über eine Anwendungssoftware für Mobilgeräte)</ins> und Airbnb <ins>(Internet-Gemeinschaft-Marktplatz für die weltweite Buchung und Vermietung von Unterkünften)</ins> zu beziehen, die Geschäfte vermitteln. Wir verwenden den Begriff <em><span xml:lang="en" lang="en">Sharing</span></em> (das ‚gemeinsame Nutzen bzw. Austauschen‘), um uns auf die unkommerzielle Zusammenarbeit einschließlich der unkommerziellen Weiterverbreitung exakter Kopien veröffentlichter Werke zu beziehen. Da die Dehnung des Wortes <em><span xml:lang="en" lang="en">Sharing</span></em> den Sinn untergräbt, verwenden wir es nicht in diesem Zusammenhang.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Skype&rdquo;
de: <span xml:lang="en" lang="en">to „skype“</span>“ („skypen“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;skype&rdquo; as a verb, meaning any kind of video communication or telephony over the Internet in general.  &ldquo;Skype&rdquo; is just the name of one particular proprietary program, one that <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype"> spies on its users</a>. If you want to make video and voice calls over the Internet in a way that respects both your freedom and your privacy, try one of the <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement"> numerous free Skype replacements</a>.
de: Das Verb <em>„skypen“</em> sollte vermieden werden, um jede Art von Videokommunikation oder Telefonie im Allgemeinen über das Internet ausdrücken zu wollen. <em>Skype</em> ist nur der Name von einem bestimmten proprietären Programm einem, dass <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype">seine Nutzer ausspioniert</a>. Stattdessen empfehlen wir den Gebrauch eines der zahlreichen <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement" title="Group:Skype Replacement, unter: libreplanet.org.">Freie-Software-Alternativen zu Skype</a>, wenn Sie Video- und Sprachanrufe über das Internet auf eine Weise machen wollen, die Freiheit und Privatsphäre respektiert.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Software Industry</span>“ („Softwareindustrie“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to &ldquo;consumers.&rdquo; The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
de: Der Begriff <em>„Softwareindustrie“</em> ermutigt dazu sich vorzustellen, dass Software immer von einer Art Fabrik entwickelt und dann an <em>„Verbraucher“</em> geliefert wird. Die Freie-Software-Gemeinschaft zeigt, dass dem nicht so ist. Softwareunternehmen sind existent und verschiedene entwickeln freie und/oder unfreie Software, aber diejenigen, die Freie Software entwickeln, werden nicht wie Fabriken geführt.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
de: Der Begriff <em>„Industrie“</em> wird als Propaganda von Befürwortern von Softwarepatenten eingesetzt. Softwareentwicklung wird <em>„Industrie“</em> genannt und dann versucht zu argumentieren, dies würde bedeuten, dass es dadurch Patentmonopolen unterworfen sein sollte. Das Europäische Parlament&#160;&#8209;&#160;das <a href="https://web.archive.org/web///eupat.ffii.org/papers/europarl0309/index.de.html" title="Europarl 2003-08-24: Geänderte Softwarepatent-Richtlinie, unter: eupat.ffii.org (Internet Archive).">im Jahre 2003 Softwarepatente zurückwies</a>&#160;&#8209;&#160;sprach sich dafür aus, <em>„Industrie“</em> [im Sinne des Patentrechts] als <em>‚automatisierte Herstellung materieller Güter‘</em> zu definieren.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Source model&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Source Model</span>“ („[Open-]Source-Modell“)

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Terminal&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Terminals</span>“ <!--(nicht als Synonym für <em>Konsole</em> bzw. <em>Datensichtgerät“)-->

note: type: Content of: <div><p>
en: Mobile phones and tablets are computers, and people should be able to do their computing on them using free software.  To call them &ldquo;terminals&rdquo; supposes that all they are good for is to connect to servers, which is a bad way to do your own computing.
de: <ins>Bitte verwenden Sie nicht den Begriff <em>„Terminals“</em> als Synonym für</ins> Mobiltelefone<ins>, genauer Smartphones</ins> und Tablets<ins>. Diese sind portable Geräte mit ausgeweiteter Rechnerfunktionalität und ähneln sich in Leistungsumfang und Bedienung. Man</ins> sollte in der Lage sein, die Verarbeitung der Daten darauf mit freier Software zu erledigen. Sie als <em>„Terminals“</em> zu bezeichnen, lässt vermuten, dass alles, wofür sie gut sind, das Herstellen einer Verbindung mit Servern sei, was ein schlechtes Verfahren ist, die eigene Datenverarbeitung durchzuführen.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Theft&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Theft</span>“ („Diebstahl“)

note: type: Content of: <div><p>
en: The supporters of a too-strict, repressive form of copyright often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to refer to copyright infringement.  This is spin, but they would like you to take it for objective truth.
de: Befürworter einer allzu strengen, repressiven Form des Urheberrechts verwenden oft Worte wie <em>„gestohlen“</em> und <em>„Diebstahl“</em>, um sich auf Urheberrechtsverletzungen zu beziehen. Das ist Blödsinn, aber sie möchten, dass man es für objektive Wahrheit hält.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unauthorized copying is forbidden by copyright law in many circumstances (not all!), but being forbidden doesn't make it wrong.  In general, laws don't define right and wrong.  Laws, at their best, attempt to implement justice.  If the laws (the implementation) don't fit our ideas of right and wrong (the spec), the laws are what should change.
de: Das unberechtigte Anfertigen von Kopieren wird durch das Urheberrecht in vielen Fällen (nicht allen!) verboten, aber verboten zu sein macht es nicht falsch. Im Allgemeinen definieren Gesetze nicht Recht und Unrecht. Gesetze versuchen&#160;&#8209;&#160;im besten Fall&#160;&#8209;&#160;Gerechtigkeit umzusetzen. Wenn Gesetze (deren Umsetzung) nicht unseren Vorstellungen von Recht und Unrecht (dem Verdacht) entsprechen, sind die Gesetze das, was sich ändern sollte.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Trusted Computing</span>“ („Vertrauenswürdige Datenverarbeitung“)

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  From their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
de: <a href="/philosophy/can-you-trust"><em>„Vertrauenswürdige Datenverarbeitung“</em></a> ist der von Befürwortern für ein Plan gegebene Name, um Rechner so umzugestalten, damit Anwendungsentwickler dem Rechner des Nutzers <em>„vertrauen“</em> können, ihnen zu gehorchen&#160;&#8209;&#160;anstelle des Nutzers! Aus deren Sicht ist es <em>„vertrauenswürdig“</em>, aus Sicht des Nutzers <em>verräterisch</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Vendor&rdquo;
de: „<span xml:lang="en" lang="en">Vendor</span>“ („Verkäufer“)

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;vendor&rdquo; to refer generally to anyone that develops or packages software.  Many programs are developed in order to sell copies, and their developers are therefore their vendors; this even includes some free software packages.  However, many programs are developed by volunteers or organizations which do not intend to sell copies.  These developers are not vendors.  Likewise, only some of the packagers of GNU/Linux distributions are vendors.  We recommend the general term &ldquo;supplier&rdquo; instead.
de: Bitte verwenden Sie nicht den Begriff <em>„Verkäufer“</em>, um sich im Allgemeinen auf irgend jemanden zu beziehen, der Software entwickelt oder Softwarepakete zusammenstellt. Viele Programme werden entwickelt, um Kopien zu verkaufen, und deren Entwickler sind deshalb ihre Verkäufer. Das schließt sogar einige freie Softwarepakete ein. Viele Programme werden jedoch von Freiwilligen oder Organisationen entwickelt, die nicht beabsichtigen Kopien verkaufen zu wollen. Diese Entwickler sind keine Verkäufer. Ebenso sind nur einige der Paketersteller von GNU/Linux-Distributionen Verkäufer. Stattdessen wird der allgemeinere Begriff <em>Anbieter</em> empfohlen.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
de: <p><strong>Anmerkungen des Übersetzungsteams:</strong></p>
    <ol id="transnote">
    <li id="tn1"><a href="#tn1-ref">[*]</a> Als <em>menschliche Gemeinschaft</em> ist eine <em>Gesellschaft</em> als Vereinigung mehrerer Menschen, die ein bestimmtes Ziel oder gemeinsame Interessen haben, gemeint.</li>
    <li id="tn2"><a href="#tn2-ref">[**]</a> DuckDuckGo unterliegt wie alle Unternehmen in den Vereinigten Staaten dem USA PATRIOT Act und ist damit verpflichtet, Behörden wie FBI, NSA und CIA nach einer Genehmigung durch das FISA-Geheimgericht Zugriff auf die eigenen Server zu gewähren. Die Datenschutzbemühungen von DuckDuckGo werden weiter durch den Umstand relativiert, dass statt eigener Server Amazons Hosting-Infrastruktur genutzt wird, (Quelle: <a
    href="https://de.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo">https://de.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo</a>, abgerufen 2015-04-04).</li>
    <li id="tn3"><a href="#tn3-ref">[***]</a> Ähnliches wurde in der Europäischen Union mit <em>Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft</em> verabschiedet.
    <ol><li><p><strong>Weiterführende Referenzen</strong>:</p>
    <ol style="list-style-type:none">
    <li>Digitale Gesellschaft; Free Software Foundation Europe, <a href="https://digitalegesellschaft.de/wp-content/uploads/2012/08/drm-booklet-digiges-fsfe.de_.pdf" type="application/pdf"><cite>DRM oder die merkwürdige, kaputte Welt der Digitalen Rechte-Minderung</cite></a>, unter: digitalegesellschaft.de 2012. (abgerufen 2014-09-10)</li>
    </ol></li>
    </ol></li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
de: Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere Korrekturen oder Vorschläge können an <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet werden.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
de: Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
de: <strong>Übersetzung:</strong> <!--Jоегg Kоhпе, 2012-2018. --><a href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a>, 2012-2018.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
de: Letzte Änderung:
