words-to-avoid.html - en to es translation catalogue (304 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing - GNU Project - Free Software Foundation
es: Palabras y frases a evitar (o usar con cautela) porque son imprecisas o inducen a confusión - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing
es: Palabras y frases a evitar (o usar con cautela) porque son imprecisas o inducen a confusión

note: type: Content of: <div><p>
en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we disagree with, and we hope you disagree with it too.
es: Existen varias palabras y frases que recomendamos evitar, al menos en ciertos contextos y usos. Algunas son ambiguas o engañosas, otras implican un punto de vista con el que no estamos de acuerdo y esperamos que usted tampoco lo esté.

note: GNUN-SORT-START type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Ad-blocker">Bloqueador de anuncios</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Access">Access</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Access">Acceso</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Alternative">Alternative</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Alternative">Alternativo</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ArtificialIntelligence">Artificial Intelligence</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#ArtificialIntelligence">Inteligencia Artificial</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Assets">Assets</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#Assets">Activos</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; |
es: «<a href="#BSD-style">Tipo BSD</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Closed">Closed</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Closed">Cerrado</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; |
es: «<a href="#CloudComputing">Computación en la nube</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Commercial">Commercial</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Commercial">Comercial</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Compensation">Compensation</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Compensation">Compensación</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consume">Consume</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Consume">Consumir</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consumer">Consumer</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Consumer">Consumidor</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Content">Content</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Content">Contenido</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CopyrightOwner">Copyright Owner</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#CopyrightOwner">Propietario del copyright</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CreativeCommonsLicensed">Creative Commons licensed</a>&rdquo; |
es: «<a href="#CreativeCommonsLicensed">Bajo licencia Creative Commons</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Creator">Creator</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Creator">Creador</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; |
es: «<a href="#DigitalGoods">Bienes digitales</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalLocks">Digital Locks</a>&rdquo; |
es: «<a href="#DigitalLocks">Candados digitales</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; |
es: «<a href="#DigitalRightsManagement">Gestión digital de derechos</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Ecosystem">Ecosistema</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FLOSS">FLOSS</a>&rdquo; |
es: «<a href="#FLOSS">FLOSS</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ForFree">For free</a>&rdquo; |
es: «<a href="#ForFree">Gratuito</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FOSS">FOSS</a>&rdquo; |
es: «<a href="#FOSS">FOSS</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; |
es: «<a href="#FreelyAvailable">Disponible libremente</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freeware">Freeware</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Freeware">Freeware</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; |
es: «<a href="#GiveAwaySoftware">Regalar software</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Google">Google</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Google">Google</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Hacker">Hacker</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Hacker">Hacker</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; |
es: «<a href="#IntellectualProperty">Propiedad intelectual</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#InternetofThings">Internet of Things</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#InternetofThings">Internet de las Cosas</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; |
es: «<a href="#LAMP">Sistema LAMP</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Linux">Linux system</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Linux">Sistema Linux</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Market">Market</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Market">Mercado</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Modern">Modern</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#Modern">Moderno</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Monetize">Monetize</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Monetize">Monetizar</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; |
es: «<a href="#MP3Player">Reproductor MP3</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Open">Open</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Open">Abierto</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#OptOut">Opt out</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#OptOut"><cite>«Opt out»</cite> (Descartar)</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PC">PC</a>&rdquo; |
es: «<a href="#PC">PC</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Photoshop">Photoshop</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Photoshop">Photoshop</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Piracy">Piracy</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Piracy">Piratería</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Players">Players (said of businesses)</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#Players">Jugadores (referido a las empresas)</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo; |
es: «<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Product">Product</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#Product">Producto</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Protection">Protection</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Protection">Protección</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#RAND">RAND</a>&rdquo; |
es: «<a href="#RAND">RAND</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SaaS">SaaS</a>&rdquo; |
es: «<a href="#SaaS">SaaS</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; |
es: «<a href="#SellSoftware">Vender software</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingPersonalData">Sharing (personal data)</a>&rdquo; |
es: &ldquo;<a href="#SharingPersonalData">Compartir (datos personales)</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>&rdquo; |
es: «<a href="#SharingEconomy">Economía del compartir</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Skype">Skype</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Skype">Skype</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SmartSpeaker">Smart speaker</a>&rdquo; |
es: «<a href="#SmartSpeaker">Altavoz inteligente</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; |
es: «<a href="#SoftwareIndustry">Industria del software</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SourceModel">Source model</a>&rdquo; |
es: «<a href="#SourceModel">Modelo de código</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM #if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" TRANSLATORS: translate if this word is used often in your language to refer to mobile computers; otherwise, fill the translation with a space. GNUN-SORT-BEGIN-KEY type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Terminal">Terminal</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Terminal">Terminal</a>» |

note: GNUN-SORT-END-KEY #endif GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Theft">Theft</a>&rdquo; |
es: «<a href="#Theft">Robo</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; |
es: «<a href="#TrustedComputing">Computación confiable</a>» |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Vendor">Vendor</a>&rdquo;
es: «<a href="#Vendor">Vendedor</a>» |

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Why Call It The Swindle?</a>
es: Véase también <a href="/philosophy/categories.html">Categorías de software libre</a> y <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">¿Por qué lo llamamos «el Swindle»?</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ad-blocker&rdquo;
es: «Bloqueador de anuncios»

note: type: Content of: <div><p>
en: When the purpose of some program is to block advertisements, &ldquo;ad-blocker&rdquo; is a good term for it.  However, the GNU browser IceCat blocks advertisements that track the user as consequence of broader measures to prevent surveillance by web sites.  This is not an &ldquo;ad-blocker,&rdquo; this is <em>surveillance protection</em>.
es: Cuando el propósito de un programa es bloquear los anuncios, «bloqueador de anuncios» es un nombre apropiado. Sin embargo, el navegador IceCat de GNU bloquea los anuncios que rastrean al usuario como resultado de una serie de medidas para evitar la vigilancia por parte de sitios web. No es un  «bloqueador de anuncios», es <em>protección frente a la vigilancia</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Access&rdquo;
es: «Acceso»

note: type: Content of: <div><p>
en: It is a common misunderstanding to think free software means that the public has &ldquo;access&rdquo; to a program.  That is not what free software means.
es: Es un error común pensar que el software libre significa que el público tiene «acceso» a un programa. No es este el sentido del software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="/philosophy/free-sw.html">criterion for free software</a> is not about who has &ldquo;access&rdquo; to the program; the four essential freedoms concern what a user that has a copy of the program is allowed to do with it.  For instance, freedom 2 says that that user is free to make another copy and give or sell it to you.  But no user is <em>obligated</em> to do that for you; you do not have a <em>right</em> to demand a copy of that program from any user.
es: El <a href="/philosophy/free-sw.html">criterio para determinar qué es software libre</a> no se refiere a quién tiene «acceso» al programa; las cuatro libertades esenciales se refieren a lo que a un usuario que dispone de una copia se le autoriza a hacer con ella. Por ejemplo, la segunda libertad dice que el usuario es libre de hacer otra copia y dársela o vendérsela a un tercero. Pero ningún usuario está <em>obligado</em> a hacerlo. Nadie tiene <em>derecho</em> a exigir una copia de ese programa a ningún usuario.

note: type: Content of: <div><p>
en: In particular, if you write a program yourself and never offer a copy to anyone else, that program is free software albeit in a trivial way, because every user that has a copy has the four essential freedoms (since the only such user is you).
es: En concreto, si alguien escribe un programa y nunca ofrece una copia a nadie más, ese programa es software libre, aunque de una manera trivial, pues todo usuario que dispone de una copia tiene las cuatro libertades esenciales (ya que él es el único usuario).

note: type: Content of: <div><p>
en: In practice, when many users have copies of a program, someone is sure to post it on the internet, giving everyone access to it.  We think people ought to do that, if the program is useful.  But that isn't a requirement of free software.
es: En la práctica, cuando muchos usuarios tienen copias de un programa, con seguridad alguien lo publicará en internet, permitiendo así que cualquiera acceda a él. Nosotros pensamos que, si el programa es útil, esto es algo que la gente debería hacer. Pero no es un requisito del software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is one specific point in which a question of having access is directly pertinent to free software: the GNU GPL permits giving a particular user access to download a program's source code as a substitute for physically giving that user a copy of the source.  This applies to the special case in which the user already has a copy of the program in non-source form.
es: Hay un punto concreto en el que la cuestión de tener acceso sí atañe directamente al software libre: la GPL de GNU permite ofrecer acceso a un usuario en particular para que se descargue el código fuente de un programa, en lugar de darle una copia física del código fuente. Esto se aplica al caso en el que el usuario tiene ya una copia del programa en forma de código binario.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>with free software, the public has access to the program</b>, we say, <b>with free software, the users have the essential freedoms</b> and <b>with free software, the users have control of what the program does for them</b>.
es: En lugar de <b>con software libre el público tiene acceso al programa</b>, decimos <b>con software libre los usuarios disfrutan de las libertades esenciales</b> y <b>con software libre los usuarios tienen el control de lo que el programa hace para ellos</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Alternative&rdquo;
es: «Alternativo»

note: type: Content of: <div><p>
en: We don't describe free software in general as an &ldquo;alternative&rdquo; to proprietary, because that word presumes all the &ldquo;alternatives&rdquo; are legitimate and each additional one makes users better off.  In effect, it assumes that free software ought to coexist with software that does not respect users' freedom.
es: No decimos que el software libre en general es una «alternativa» al software privativo, porque eso presupone que todas las «alternativas» son legítimas y que cada una que se añada representa un beneficio para los usuarios. De hecho, implica que el software libre debería coexistir con el software que no respeta la libertad de los usuarios.

note: type: Content of: <div><p>
en: We believe that distribution as free software is the only ethical way to make software available for others to use.  The other methods, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">nonfree software</a> and <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service as a Software Substitute</a> subjugate their users.  We do not think it is good to offer users those &ldquo;alternatives&rdquo; to free software.
es: Creemos que distribuir el software como software libre es la única manera ética de ponerlo a disposición de los demás. Los otros métodos, el <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">software que no es libre</a> y el <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">servicio sustitutivo del software (<abbr title="Service as a Software Substitute">SaaSS</abbr>)</a>, someten a los usuarios. No pensamos que sea bueno ofrecer a los usuarios esas «alternativas» al software libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Special circumstances can drive users toward running one particular program for a certain job.  For instance, when a web page sends JavaScript client code to the user's browser, that drives users toward running that specific client program rather than any possible other.  In such a case, there is a reason to describe any other code for that job as an alternative.
es: Hay circunstancias especiales que pueden llevar a los usuarios a utilizar un programa particular para determinada tarea. Por ejemplo, cuando una página web envía código JavaScrip cliente al navegador del usuario, eso lleva a los usuarios a ejecutar ese programa cliente específico en lugar de cualquier otro. En tal caso, sí hay un motivo para describir cualquier otro código destinado a realizar esa tarea como alternativa.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Artificial Intelligence&rdquo;
es: «Inteligencia Artificial»

note: type: Content of: <div><p>
en: The moral panic over ChatGPT has led to confusion because people often speak of it as &ldquo;artificial intelligence.&rdquo; Is ChatGPT properly described as artificial intelligence? Should we call it that? Professor Sussman of the MIT Artificial Intelligence Lab argues convincingly that we should not.
es: La alarma social en torno a ChatGPT ha llevado a confusión porque a menudo se habla de «inteligencia artificial» para referirse a él. ¿Es apropiado describir a ChatGPT como inteligencia artificial? ¿Es correcto llamarlo así? El Prof. Sussman, del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, argumenta de manera convincente que no debemos hacerlo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Normally, &ldquo;intelligence&rdquo; means having knowledge and understanding, at least about some kinds of things.  A true artificial intelligence should have some knowledge and understanding.  General artificial intelligence would be able to know and understand about all sorts of things; that does not exist, but we do have systems of limited artificial intelligence which can know and understand in certain limited fields.
es: Normalmente, «inteligencia» significa tener conocimiento y entendimiento, al menos sobre algún tipo de cosas. Una verdadera inteligencia artificial debe tener un cierto grado de conocimiento y entendimiento. Una inteligencia artificial general sería capaz de conocer y comprender todo tipo de cosas; eso no existe, pero tenemos sistemas de inteligencia artificial limitada que pueden conocer y comprender en ciertas áreas restringidas.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, ChatGPT knows nothing and understands nothing.  Its output is merely smooth babbling.  Anything it states or implies about reality is fabrication (unless &ldquo;fabrication&rdquo; implies more understanding than that system really has).  Seeking a correct answer to any real question in ChatGPT output is folly, as many have learned to their dismay.
es: Por contra, ChatGPT no sabe nada y no entiende nada. Sus respuestas son meramente un parloteo fluido. Todo lo que dice o sugiere acerca de la realidad es fabricado (a menos que «fabricación» implique un mayor entendimiento del que el sistema tiene realmente). Confiar en que ChatGTP ofrece la respuesta correcta a cualquier cuestión real es una completa necedad, como muchos han acabado comprendiendo con consternación.

note: type: Content of: <div><p>
en: That is not a matter of implementation details.  It is an <a href="https://www.mindprison.cc/p/the-question-that-no-llm-can-answer">inherent limitation due to the fundamental approach these systems use</a>.
es: Y esto no se debe a particularidades de la implementación. Es una <a href="https://www.mindprison.cc/p/the-question-that-no-llm-can-answer">limitación intrínseca debida al enfoque fundamental propio de estos sistemas</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here is how we recommend using terminology for systems based on trained neural networks:
es: He aquí nuestras recomendaciones para el uso de términos relativos a sistemas basados en redes neuronales entrenadas:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Artificial intelligence&rdquo; is a suitable term for systems that have understanding and knowledge within some domain, whether small or large.
es: «Inteligencia artificial» es un término adecuado para sistemas que tienen comprensión y conocimiento dentro de algún ámbito, grande o pequeño.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Bullshit generators&rdquo; is a suitable term for large language models (&ldquo;LLMs&rdquo;) such as ChatGPT, that generate smooth-sounding verbiage that appears to assert things about the world, without understanding that verbiage semantically.  This conclusion has received support from the paper titled <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5"> <cite>ChatGPT is bullshit</cite></a> by <a href="#ft1">Hicks et al.</a>, (2024).
es: «Generadores de morralla» es un término apropiado para modelos de lenguaje grandes (<cite>«LLM»</cite>), tales como ChatGPT, que producen verborrea fluida que parece hacer afirmaciones acerca del mundo, pero sin comprender semánticamente esa palabrería. Esta conclusión se ha visto apoyada por el artículo titulado <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5"> <cite>ChatGPT is bullshit</cite></a>, de <a href="#ft1">Hicks et al.</a>, (2024).

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Generative systems&rdquo; is a suitable term for systems that generate artistic works for which &ldquo;truth&rdquo; and &ldquo;falsehood&rdquo; are not applicable.
es: «Sistemas generativos» es un término apropiado para sistemas que producen obras artísticas para las que no son aplicables valores de «verdadero» o «falso».

note: type: Content of: <div><p>
en: Those three categories of jobs are mostly implemented, nowadays, with &ldquo;machine learning systems.&rdquo; That means they work with data consisting of many numeric values, and adjust those numbers based on &ldquo;training data.&rdquo; A machine learning system may be a bullshit generator, a generative system, or artificial intelligence.
es: Hoy en día estas tres categorías de tareas se implementan fundamentalmente con «sistemas de aprendizaje automático». Eso significa que operan con datos que consisten en muchos valores numéricos y luego ajustan esos números basándose en «datos de entrenamiento». Un sistema de aprendizaje automático puede ser un generador de morralla, un sistema generativo o inteligencia artificial.

note: type: Content of: <div><p>
en: Most machine learning systems today are implemented as &ldquo;neural network systems&rdquo; (&ldquo;NNS&rdquo;), meaning that they work by simulating a network of &ldquo;neurons&rdquo;&mdash;highly simplified models of real nerve cells.  However, there are other kinds of machine learning which work differently.
es: En la actualidad la mayor parte de los sistemas de aprendizaje automático se implementan como «sistemas de redes neuronales» («NNS»), lo que significa que operan simulando una red de «neuronas» (modelos muy simplificados de células neuronales auténticas). No obstante, hay otros tipos de aprendizaje automático que funcionan de manera diferente.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is a specific term for the neural-network systems that generate textual output which is plausible in terms of grammar and diction: &ldquo;large language models&rdquo; (&ldquo;LLMs&rdquo;).  These systems cannot begin to grasp the <em>meanings</em> of their textual outputs, so they are invariably bullshit generators, never artificial intelligence.
es: Hay un término específico para los sistemas de redes neuronales que generan texto con una gramática y dicción admisibles: «modelos de lenguaje grandes» («LLM»). Estos sistemas no pueden captar los <em>significados</em> del texto que producen, por lo que invariablemente son generadores de morralla, nunca inteligencia artificial.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are systems which use machine learning to recognize specific important patterns in data.  Their output can reflect real knowledge (even if not with perfect accuracy)&mdash;for instance, whether an image of tissue from an organism shows a certain medical condition, <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/03/early-warning-system-track-asian-hornets-university-of-exeter">whether an insect is a bee-eating Asian hornet</a>, or <a href="https://www.theguardian.com/society/article/2024/aug/19/ai-may-help-experts-identify-toddlers-at-risk-of-autism-researchers-say">whether a toddler may be at risk of becoming autistic</a>.  Scientists validate the output by comparing the system's judgment against experimental tests.  That justifies referring to these systems as &ldquo;artificial intelligence.&rdquo; Likewise the systems that antisocial media use to decide what to show or recommend to a user, since the companies validate that they actually understand what will increase &ldquo;user engagement,&rdquo; even though that manipulation of users may be harmful <em>to them and to society as a whole</em>.
es: Hay sistemas que utilizan el aprendizaje automático para reconocer en los datos patrones específicos relevantes. Sus resultados pueden reflejar verdadero conocimiento (si bien no con absoluta precisión); por ejemplo, al determinar si la imagen de un tejido muestra una determinada enfermedad, <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/03/early-warning-system-track-asian-hornets-university-of-exeter">si un insecto es una avispa asiática comedora de abejas</a> o <a href="https://www.theguardian.com/society/article/2024/aug/19/ai-may-help-experts-identify-toddlers-at-risk-of-autism-researchers-say">si un niño pequeño se encuentra en riesgo de volverse autista</a>. Los científicos verifican el resultado comparando el juicio emitido por el sistema con las pruebas experimentales. Esto justifica referirse a tales sistemas como «inteligencia artificial». Lo mismo se puede decir de los sistemas que los medios antisociales utilizan para decidir qué mostrar o recomendar al usuario, ya que las compañías verifican que realmente entienden qué incrementará la «participación del usuario», aun cuando esa manipulación de los usuarios sea perjudicial <em>para ellos y para la sociedad en su conjunto</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Businesses and governments use similar systems to evaluate how to deal with potential clients or people accused of various things.  These evaluation results are often validated carelessly and the result can be systematic injustice.  But since it purports to understand, it qualifies at least as attempted artificial intelligence.
es: Las empresas y los gobiernos utilizan sistemas similares para estimar cómo tratar con los potenciales clientes o con las personas acusadas de diversos cargos. Los resultados de esas estimaciones a menudo se verifican descuidadamente, lo que puede conducir a una injusticia sistemática. Pero puesto que pretenden comprender, se pueden considerar al menos una tentativa de inteligencia artificial.

note: type: Content of: <div><p>
en: As that example shows, artificial intelligence can be broken, or systematically biased, or work badly, just as natural intelligence can.  Here we are concerned with whether specific instances fit that term, not with whether they do good or harm.
es: Como muestra ese ejemplo, la inteligencia artificial se puede malograr, o sesgar sistemáticamente, o funcionar mal, exactamente igual que la inteligencia natural. Aquí lo que nos interesa es si determinados casos encajan en esa expresión, no si son beneficiosos o dañinos.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are also systems of artificial intelligence which <a href="https://www.theguardian.com/technology/article/2024/jul/25/google-deepmind-takes-step-closer-to-cracking-top-level-maths">solve math problems</a>, using machine learning to explore the space of possible solutions to find a valid solution.  They qualify as artificial intelligence because they test the validity of a candidate solution using rigorous mathematical methods.
es: Existen también sistemas de inteligencia artificial que <a href="https://www.theguardian.com/technology/article/2024/jul/25/google-deepmind-takes-step-closer-to-cracking-top-level-maths">resuelven problemas matemáticos</a>, utilizando el aprendizaje automático para explorar el espacio de soluciones posibles a fin de hallar una solución válida. Estos sí son sistemas de inteligencia artificial, ya que ponen a prueba la validez de una solución candidata empleando rigurosos métodos matemáticos.

note: type: Content of: <div><p>
en: When bullshit generators output text that appears to make factual statements but describe nonexistent people, places, and things, or events that did not happen, it is fashionable to call those statements &ldquo;hallucinations&rdquo; or say that the system &ldquo;made them up.&rdquo; That fashion spreads a conceptual confusion, because it presumes that the system has some sort of understanding of the meaning of its output, and that its understanding was mistaken <em>in a specific case</em>.
es: Cuando los generadores de morralla producen texto que parece hacer declaraciones factuales pero describe personas, lugares y cosas inexistentes o hechos que no han sucedido, está de moda llamar a tales declaraciones «alucinaciones», o decir que el sistema se las ha «inventado». Esa moda propaga una confusión conceptual, pues presupone que el sistema tiene algún tipo de comprensión del significado de lo que produce, pero que su comprensión ha sido errónea <em>en un caso específico</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: That presumption is false: these systems have no semantic understanding whatsoever.
es: Esa presuposición es falsa: estos sistemas carecen por completo de comprensión semántica.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Assets&rdquo;
es: «Activos»

note: type: Content of: <div><p>
en: To refer to published works as &ldquo;assets,&rdquo; or &ldquo;digital assets,&rdquo; is even worse than calling them <a href="#Content">&ldquo;content&rdquo;</a>&mdash;it dismisses their value to society aside from commercial value.
es: Referirse a las obras publicadas como «activos» o «activos digitales» es incluso peor que llamarlos <a href="#Content">&ldquo;contenidos&rdquo;</a>, pues niega su valor para la sociedad, a excepción del valor comercial.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
es: «Tipo BSD»

note: type: Content of: <div><p>
en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/licenses/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
es: La expresión «licencia de tipo BSD» se presta a confusión porque <a href="/licenses/bsd.html">agrupa licencias que presentan diferencias importantes</a>. Por ejemplo, la licencia original BSD con la cláusula de publicidad es incompatible con la Licencia Pública General de GNU, pero la licencia modificada de BSD sí es compatible con la GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
es: Para no caer en equívocos, es preferible indicar <a href="/licenses/license-list.html">la licencia específica en cuestión</a> y evitar la vaga expresión «de tipo BSD».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Closed&rdquo;
es: «Cerrado»

note: type: Content of: <div><p>
en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source.&rdquo; In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed.&rdquo; We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
es: Cuando se utiliza el término «cerrado» para referirse al software que no es libre, se alude claramente a la expresión «código abierto». Nosotros, en el movimiento del software libre, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> no queremos que se nos confunda con quienes promueven el «código abierto»</a>, de modo que procuramos evitar un lenguaje que pueda llevar a pensar que somos lo mismo. Por ejemplo, no decimos que el software que no es libre es «cerrado», sino que lo llamamos «software que no es libre» o <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">«software privativo»</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
es: «Computación en la nube»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;cloud computing&rdquo; (or just &ldquo;cloud,&rdquo; in the context of computing) is a marketing buzzword with no coherent meaning.  It is used for a range of different activities whose only common characteristic is that they use the Internet for something beyond transmitting files.  Thus, the term spreads confusion.  If you base your thinking on it, your thinking will be confused (or, could we say, &ldquo;cloudy&rdquo;?).
es: «Computación en la nube» (o simplemente «Cloud» -nube- en el ámbito informático) es una expresión de marketing que está de moda y no tiene un significado coherente. Se usa para describir actividades diversas cuya única característica en común es que utilizan Internet para algo que va más allá de la simple transferencia de  archivos. Por este motivo, la expresión siembra confusión, y si basamos en ella nuestro razonamiento, será un razonamiento confuso (o, ¿podríamos llamarlo «nuboso»?).

note: type: Content of: <div><p>
en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  What scenario is the statement about? What is a good, clear term for that scenario? Once the topic is clearly formulated, coherent thought about it becomes possible.
es: Cuando se considere o se responda a algo que nos han dicho utilizando esta expresión, el primer paso es dejar en claro el tema del que se está hablando. ¿En qué contexto se ubica lo que nos están diciendo? ¿Cuál es el término adecuado y más claro para ese contexto? Una vez que el tema se haya formulado con claridad, será posible pensar con coherencia.

note: type: Content of: <div><p>
en: One of the many meanings of &ldquo;cloud computing&rdquo; is storing your data in online services.  In most scenarios, that is foolish because it exposes you to <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.
es: Uno de los muchos significados de la expresión «computación en la nube» es el almacenamiento de datos en los servicios en línea. En la mayoría de los casos es una insensatez, porque de esa manera el usuario se expone a la <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">vigilancia</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning (which overlaps that but is not the same thing)  is <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Service as a Software Substitute</a>, which denies you control over your computing.  You should never use SaaSS.
es: Otro significado (estrechamente relacionado con el anterior pero no idéntico) es el de <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">«servicio sustitutivo del software» (<abbr title="Service as a Software Substitute">SaaSS</abbr>)</a>, que le niega al usuario el control de sus tareas de computación. Nunca se debe usar el SaaSS.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is renting a remote physical server, or virtual server.  These practices are ok under certain circumstances.
es: Otro de los significados se refiere al alquiler de un servidor remoto, físico o virtual. Esto es aceptable bajo ciertas circunstancias.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is accessing your own server from your own mobile device.  That raises no particular ethical issues.
es: La expresión se refiere también al hecho de acceder a nuestro propio servidor mediante un dispositivo móvil que nos pertenece, lo cual no suscita ninguna cuestión ética particular.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/145/final"> NIST definition of &ldquo;cloud computing&rdquo;</a> mentions three scenarios that raise different ethical issues: Software as a Service, Platform as a Service, and Infrastructure as a Service.  However, that definition does not match the common use of &ldquo;cloud computing,&rdquo; since it does not include storing data in online services.  Software as a Service as defined by NIST overlaps considerably with Service as a Software Substitute, which mistreats the user, but the two concepts are not equivalent.
es: En <a href="https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/145/final">su definición de «computación en la nube»</a>, el <abbr title="National Institute of Standards and Technology">NIST</abbr> (Instituto Nacional de Normas y Tecnología) menciona tres situaciones que suscitan cuestiones éticas diferentes: software como servicio, plataforma como servicio e infraestructura como servicio. Sin embargo, esa definición no corresponde al uso común de la expresión «computación en la nube» porque no incluye el almacenamiento de datos en los servicios en línea. El software como servicio, tal como lo define el NIST, se asemeja bastante al servicio sustitutivo del software, que maltrata al usuario, pero los dos conceptos no son equivalentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: These different computing practices don't even belong in the same discussion.  The best way to avoid the confusion the term &ldquo;cloud computing&rdquo; spreads is not to use the term &ldquo;cloud&rdquo; in connection with computing.  Talk about the scenario you mean, and call it by a specific term.
es: Estas actividades informáticas ni siquiera pertenecen al mismo ámbito de discusión. La mejor manera de evitar la confusión que genera la expresión «computación en la nube» es no emplear el término «nube» en el contexto de la informática. Es necesario referirse al ámbito del que se está hablando utilizando la terminología específica apropiada.

note: type: Content of: <div><p>
en: Curiously, Larry Ellison, a proprietary software developer, also <a href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/"> noted the vacuity of the term &ldquo;cloud computing.&rdquo;</a> He decided to use the term anyway because, as a proprietary software developer, he isn't motivated by the same ideals as we are.
es: Curiosamente, Larry Ellison, un programador de software privativo, también <a href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/">notó la vaguedad de la expresión «computación en la nube»</a>. Aun así, decidió emplearla porque, como programador de software privativo, no le mueven los mismos ideales que a nosotros.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Commercial&rdquo;
es: «Comercial»

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
es: No utilice el término «comercial» para referirse al software «que no es libre», ya que esto crea confusión entre dos temas completamente diferentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
es: Un programa es comercial si se desarrolla como parte de una actividad empresarial. Un programa comercial puede ser libre o no, según cómo se distribuya. Del mismo modo, un programa desarrollado por una escuela o un particular puede ser libre o no serlo, en función de la modalidad de distribución. Qué tipo de entidad desarrolló el programa y qué libertades tienen los usuarios son dos cuestiones diferentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 1990s, free commercial software started to appear.
es: Durante la primera década del movimiento del software libre, los paquetes de software libre casi nunca eran comerciales. Los componentes del sistema operativo GNU/Linux fueron desarrollados por personas u organizaciones sin ánimo de lucro tales como la FSF y algunas universidades. Más adelante, en los años noventa, empezó a aparecer software libre comercial.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
es: El software libre comercial es una contribución a nuestra comunidad, por lo que debemos alentarlo. Sin embargo, quienes piensen que «comercial» significa «que no es libre» tenderán a creer que la combinación de «libre» con «comercial» se contradice, y en consecuencia descartarán esa posibilidad. Evitemos emplear la palabra «comercial» en ese sentido.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Compensation&rdquo;
es: «Compensación»

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
es: Hablar de «compensación de los autores» en relación con el copyright implica suponer que: (1) el copyright existe para el bien de los autores y (2) cada vez que leemos algo contraemos una deuda con el autor, por lo que le debemos pagar. La primera suposición es simplemente <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">falsa</a>, y la segunda es indignante.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Compensating the rights-holders&rdquo; adds a further swindle: you're supposed to imagine that means paying the authors, and occasionally it does, but most of the time it means a subsidy for the same publishing companies that are pushing unjust laws on us.
es: La expresión «compensar a los titulares de los derechos» es otro ardid para hacernos suponer que se trata de «pagar a los autores», y ocasionalmente así es, pero la mayoría de las veces se refiere a un subsidio destinado a las mismas compañías editoriales que nos imponen leyes injustas.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consume&rdquo;
es: «Consumir»

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Consume&rdquo; refers to what we do with food: we ingest it, after which the food as such no longer exists.  By analogy, we employ the same word for other products whose use <em>uses them up</em>.  Applying it to durable goods, such as clothing or appliances, is a stretch.  Applying it to published works (programs, recordings on a disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to last indefinitely and which can be run, played or read any number of times, is stretching the word so far that it snaps.  Playing a recording, or running a program, does not consume it.
es: «Consumir» se refiere a lo que hacemos con los alimentos: los ingerimos, tras lo cual dejan de existir como tales. Por analogía, empleamos el mismo término para referirnos a otras cosas cuyo uso provoca su extinción. Aplicarlo a bienes duraderos como la ropa o los electrodomésticos es una exageración. Aplicarlo a publicaciones (programas, grabaciones en disco o en un archivo, libros en papel o en un archivo) cuya duración es por naturaleza indefinida y pueden ejecutarse, reproducirse o leerse tantas veces como se quiera, es extender el significado de la palabra de manera abusiva. Al reproducir una grabación o ejecutar un programa, estos no se consumen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use &ldquo;consume&rdquo; in this context will say they don't mean it literally.  What, then, does it mean? It means to regard copies of software and other works from a narrow economistic point of view.  &ldquo;Consume&rdquo; is associated with the economics of material commodities, such as the fuel or electricity that a car uses up.  Gasoline is a commodity, and so is electricity.  Commodities are <em>fungible</em>: there is nothing special about a drop of gasoline that your car burns today versus another drop that it burned last week.
es: Quienes emplean «consumir» en este contexto dirán que no lo hacen en un sentido literal. ¿En qué sentido, entonces? Eso supone contemplar las copias de software y otras obras desde una estrecha perspectiva economicista. «Consumir» es un término ligado a la economía de los productos materiales tales como el combustible o la electricidad que utiliza un vehículo. La gasolina es un consumible, al igual que la electricidad. Los consumibles son <em>fungibles</em>: una gota de gasolina consumida por su coche hoy, no tiene nada de particular con respecto a otra gota consumida la semana pasada.

note: type: Content of: <div><p>
en: What does it mean to think of works of authorship as a commodity, with the assumption that there is nothing special about any one story, article, program, or song? That is the twisted viewpoint of the owner or the accountant of a publishing company, someone who doesn't appreciate the published works as such.  It is no surprise that proprietary software developers would like you to think of the use of software as a commodity.  Their twisted viewpoint comes through clearly in <a href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">this article</a>, which also refers to publications as &ldquo;<a href="#Content">content</a>.&rdquo;
es: ¿Qué significa pensar en las obras de autor como consumibles, asumiendo que una historia, artículo, programa o canción no tienen nada de especial? Ese es el distorsionado punto de vista del propietario o del contable de una editorial, de alguien que no aprecia las obras publicadas por sí mismas. No es de extrañar que los desarrolladores de software privativo quieran que pensemos en la utilización del software como consumible. Su distorsionado punto de vista se aprecia claramente en <a href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">este artículo</a>, que también se refiere a las publicaciones como «<a href="#Content">contenidos</a>».

note: type: Content of: <div><p>
en: The narrow thinking associated with the idea that we &ldquo;consume content&rdquo; paves the way for laws such as the DMCA that forbid users to break the <a href="https://DefectiveByDesign.org/">Digital Restrictions Management</a> (DRM) facilities in digital devices.  If users think what they do with these devices is &ldquo;consume,&rdquo; they may see such restrictions as natural.
es: Esta estrechez de miras ligada a la idea de que «consumimos contenidos» allana el camino a leyes tales como la Ley de copyright del milenio digital (<abbr title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</abbr>), que prohíbe a los usuarios eliminar el sistema de <a href="https://DefectiveByDesign.org/">Gestión Digital de Restricciones</a> (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>) en los dispositivos digitales. Si los usuarios piensan que lo que hacen con estos dispositivos es «consumir», probablemente tales restricciones les parezcan naturales.

note: type: Content of: <div><p>
en: It also encourages the acceptance of &ldquo;streaming&rdquo; services, which use DRM to perversely limit listening to music, or watching video, to squeeze those activities into the assumptions of the word &ldquo;consume.&rdquo;
es: Incita también a aceptar servicios de «<cite>streaming</cite>» que utilizan el DRM para limitar perversamente la escucha de música o el visionado de un vídeo, y forzar estas actividades para que encajen en los supuestos de la palabra «consumir».

note: type: Content of: <div><p>
en: Why is this perverse usage spreading? Some may feel that the term sounds sophisticated, but rejecting it with cogent reasons can appear even more sophisticated.  Some want to generalize about all kinds of media, but the usual English verbs (&ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo;) don't do this.  Others may be acting from business interests (their own, or their employers').  Their use of the term in prestigious forums gives the impression that it's the &ldquo;correct&rdquo; term.
es: ¿Por qué se está extendiendo este uso perverso? Probablemente algunos creen que ese término suena inteligente, pero rechazarlo con razones convincentes puede resultar aún más inteligente. Otros quieren generalizar a todo tipo de medios, y los verbos habituales («leer», «escuchar», «ver») no sirven para ello. Otros puede que lo hagan por intereses comerciales (los suyos o los de sus empleadores). Su uso en foros de prestigio produce la impresión de que se trata del término «correcto».

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;consuming&rdquo; music, fiction, or any other artistic works is to treat them as commodities rather than as art.  Do we want to think of published works that way? Do we want to encourage the public to do so?
es: Hablar de «consumir» música, obras de ficción o cualquier otra obra artística es tratarlas como mercancías en lugar de como arte. ¿Queremos pensar de esa manera en las obras que se publican? ¿Queremos animar al público a que piense así?

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who answer no, please join me in shunning the term &ldquo;consume&rdquo; for this.
es: Quienes respondan no, súmense a mí y eviten el término «consumir» para referirse a tales cosas.

note: type: Content of: <div><p>
en: What to use instead? You can use specific verbs such as &ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo; or &ldquo;look at,&rdquo; since they help to restrain the tendency to overgeneralize.
es: ¿Qué palabra utilizar en su lugar? Se pueden emplear verbos específicos como «leer», «escuchar» o «ver», ya que ayudan a refrenar la tendencia a generalizar en exceso.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you insist on generalizing, you can use the expression &ldquo;attend to,&rdquo; which requires less of a stretch than &ldquo;consume.&rdquo; For a work meant for practical use, &ldquo;use&rdquo; is best.
es: Si insiste en generalizar, puede emplear la expresión «interesarse por», que es menos forzada que «consumir». Para obras de uso práctico es mejor «utilizar».

note: type: Content of: <div><p>
en: See also the following entry.
es: Véase también <a href="#Consumer">«Consumidor»</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consumer&rdquo;
es: «Consumidor»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to the users of computing, is loaded with assumptions we should reject.  Some come from the idea that using the program &ldquo;consumes&rdquo; the program (see <a href="#Consume">the previous entry</a>), which leads people to impose on copiable digital works the economic conclusions that were drawn about uncopiable material products.
es: El término «consumidor», cuando se emplea para referirse a quienes realizan tareas de computación, conlleva suposiciones que debemos rechazar. Algunas proceden de la idea de que al utilizar un programa, este se «consume» (véase <a href="#Consume">«Consumir»</a>), lo que lleva a la gente a aplicar a las obras digitales, que pueden copiarse, las conclusiones económicas que se refieren a productos materiales, que no pueden copiarse.

note: type: Content of: <div><p>
en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; refers to a framing in which people are limited to selecting between whatever &ldquo;products&rdquo; are available in the &ldquo;market.&rdquo; There is no room in this framing for the idea that users can <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">directly exercise control over what a program does</a>.
es: Además, describir a los usuarios de software como «consumidores» remite a un marco en el que la gente queda limitada a escoger entre los «productos» que se encuentran disponibles en el «mercado». Dentro de ese marco no hay lugar para la idea de que los usuarios pueden <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">ejercer directamente el control sobre lo que hace un programa</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens,&rdquo; rather than &ldquo;consumers.&rdquo;
es: Para referirse a las personas que no se limitan al uso pasivo de obras, sugerimos emplear términos tales como «particulares» o «ciudadanos», en lugar de «consumidores».

note: type: Content of: <div><p>
en: This problem with the word &ldquo;consumer&rdquo; has been <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">noted before</a>.
es: Este problema que presenta el término «consumidor» <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">ha sido ya señalado con anterioridad</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Content&rdquo;
es: «Contenido»

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to describe a feeling of comfort and satisfaction, by all means say you are &ldquo;content,&rdquo; but using the word as a noun to describe works and communications through which people have expressed themselves adopts an attitude you might rather avoid: it treats them as a commodity whose purpose is to fill a box and make money.  In effect, it disparages all the works by focusing on the box that is full.  To avoid taking that attitude, you can call them &ldquo;works,&rdquo; &ldquo;publications,&rdquo; &ldquo;messages,&rdquo; &ldquo;communications,&rdquo; as well as various other words that are more specific.
es: Utilizar esta palabra para describir obras o comunicaciones mediante las que alguien se expresa refleja una actitud que se debería evitar, pues se contempla la obra como una mercancía destinada a llenar un paquete y producir ganancias <a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a>. De hecho, se menosprecian las propias obras, tratándolas como algo que sirve para llenar una caja . Para evitar esa actitud puede hablar de «obras», «publicaciones», «mensajes, «comunicaciones», así como emplear otras palabra más específicas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use the term &ldquo;content&rdquo; are often the publishers that push for increased copyright power in the name of the authors (&ldquo;creators,&rdquo; as they say) of the works.  The term &ldquo;content&rdquo; reveals their real attitude towards these works and their authors.
es: Quienes utilizan el término «contenido» son generalmente los editores, que buscan incrementar el poder del copyright en nombre de los autores («creadores», como ellos los llaman) de las obras. El término «contenido» revela su verdadera actitud hacia las obras y los autores.

note: type: Content of: <div><p>
en: The same word, &ldquo;content,&rdquo; has another usage which is different enough in meaning that it does not raise this issue.  It appears in the expression, &ldquo;technical content.&rdquo; The usage of that expression generally relates to <em>one specific document</em> or publication, and refers to &ldquo;the information <em>in that one</em>.&rdquo; This usage doesn't embody any attitude towards publications and communications in general.
es: La misma palabra «contenido» tiene otro uso que es lo bastante diferente como para no suscitar este problema. Aparece en la expresión «contenido técnico». Esa expresión se aplica normalmente a <em>un documento específico</em> o publicación y se refiere a «la información que se encuentra <em>dentro del mismo</em>». Este uso no conlleva ninguna actitud particular hacia las publicaciones y comunicaciones en general.

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, the word &ldquo;contents&rdquo; does not raise this issue.  It is a form of the word &ldquo;content,&rdquo; but it has a different meaning.  Talking about the &ldquo;contents&rdquo; of a file or the &ldquo;table of contents&rdquo; of a book does not imply an attitude towards files in general or books in general.
es: Del mismo modo, en inglés <cite>contents</cite> tampoco suscita este problema, pues aunque deriva de la palabra <cite>content</cite> su significado es diferente. Hablar de los <cite>contents</cite> de un archivo o de la <cite>«table of contents»</cite> (índice) de un libro no implica una determinada actitud hacia los archivos o libros en general.

note: type: Content of: <div><p>
en: We first condemned this usage of &ldquo;content&rdquo; in 2002.  Since then, Tom Chatfield recognized the same point <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online"> in <cite>The Guardian</cite></a>:
es: Nosotros condenamos este uso de «contenido» desde 2002. Más adelante, Tom Chatfield señaló esto mismo <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online">en <cite>The Guardian</cite></a>:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Content itself is beside the point&mdash;as the very use of words like content suggests. The moment you start labelling every single piece of writing in the world &ldquo;content,&rdquo; you have conceded its interchangeability: its primary purpose as mere grist to the metrical mill.
es: El contenido propiamente dicho es irrelevante, como se desprende del uso de palabras como «contenido». En el momento en que se empieza a etiquetar cada fragmento de texto existente como «contenido», estos se admiten como intercambiables: su principal propósito es abastecer la factoría métrica.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, &ldquo;content&rdquo; reduces publications and writings to a sort of pap, fit to be metered and piped through the &ldquo;tubes&rdquo; of the internet.
es: En otras palabras, «contenido» reduce las publicaciones y los escritos a una especie de papilla apta para ser medida y canalizada a través de las «sondas de alimentación» de internet.

note: type: Content of: <div><p>
en: Later, <a href="https://www.theguardian.com/film/2022/aug/03/tax-concerns-axed-batgirl-but-studios-will-suffer-if-they-become-too-cynical"> Peter Bradshaw noticed it too.</a>
es: Más adelante, <a href="https://www.theguardian.com/film/2022/aug/03/tax-concerns-axed-batgirl-but-studios-will-suffer-if-they-become-too-cynical">Peter Bradshaw también lo advirtió.</a>

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: This is what happens when studios treat movies as pure, undifferentiated corporate &ldquo;content,&rdquo; a Gazprom pipeline of superhero mush which can be turned off when the accountants say that it makes sense to do so.
es: Esto es lo que sucede cuando los estudios cinematográficos tratan las películas como «contenido» corporativo puro e indiferenciado, una tubería de Gazprom que surte una papilla de superhéroes y que se puede cerrar cuando los contables lo consideren conveniente.

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="https://tedgioia.substack.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living"> Martin Scorsese condemned the attitude of &ldquo;content&rdquo; in regard to films</a>.
es: <a href="https://tedgioia.substack.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living"> Martin Scorsese condenó la perspectiva de «contenido» con respecto a las películas</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The attitude implied by &ldquo;content&rdquo; is illustrated pointedly in this critical description of <a href="https://anildash.com/2022/02/09/the-stupid-tech-content-culture-cycle/"> the development path of platforms run by people who base their thinking on that concept</a>.
es: La actitud que implica el término «contenido» queda ilustrada de manera muy atinada en esta descripción crítica de <a href="https://anildash.com/2022/02/09/the-stupid-tech-content-culture-cycle/">la senda de desarrollo de las plataformas dirigidas por gente cuyo pensamiento se basa en este concepto</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The article uses this word over and over, along with &ldquo;consume&rdquo; and &ldquo;creators.&rdquo; Perhaps that is meant to illustrate the way those people like to think.
es: El artículo utiliza una y otra vez esta palabra, además de «consumir» y «creadores». Con ello parecen querer ilustrar la manera de pensar de esta gente.

note: type: Content of: <div><p>
en: See also <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">Courtney Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is also <a href="#IntellectualProperty"> biased and confusing</a>.
es: Véase también la <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">carta abierta de Courtney Love a Steve Case</a> y buscar por «<cite>content provider</cite>» en esa página. Lamentablemente, la señorita Love no se ha dado cuenta de que la expresión «propiedad intelectual» también es <a href="#IntellectualProperty">sesgada y confusa</a>).

note: type: Content of: <div><p>
en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider,&rdquo; political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers.&rdquo;
es: Sin embargo, mientras otras personas usen el término «<cite>content provider</cite>» [proveedor de contenidos o, también, proveedor contento], los disidentes políticos bien podrían referirse a sí mismos como «<cite>malcontent providers</cite>» [proveedores descontentos].

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
es: La expresión «gestión de contenidos» se lleva el premio a la vaguedad. «Contenido» significa «algún tipo de información», y en este contexto «gestión» significa «hacer algo con ella». Entonces, un «sistema de gestión de contenidos» es un sistema para hacer algo con algún tipo de información, y esta descripción se ajusta prácticamente a todos los programas informáticos.

note: type: Content of: <div><p>
en: In most cases, that term really refers to a system for updating pages on a web site.  For that, we recommend the term &ldquo;web site revision system&rdquo; or &ldquo;website revision system&rdquo; (WRS).
es: En la mayoría de los casos, esta expresión en realidad se refiere a un sistema para actualizar las páginas de un sitio web. Para ese fin recomendamos utilizar el término «Sistema de Revisión de sitios Web» (WRS, <cite>Website Revision System</cite>).

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Copyright Owner&rdquo;
es: «Propietario del copyright»

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright is an artificial privilege, handed out by the state to achieve a public interest and lasting a period of time&mdash;not a natural right like owning a house or a shirt.  Lawyers used to recognize this by referring to the recipient of that privilege as a &ldquo;copyright holder.&rdquo;
es: El copyright es un privilegio artificial, concedido por el Estado en aras del interés público y limitado en el tiempo, no un derecho natural como la posesión de una casa o una camisa. Los juristas solían reconocer esto al referirse al beneficiario de ese privilegio como «tenedor del copyright».

note: type: Content of: <div><p>
en: A few decades ago, copyright holders began trying to reduce awareness of this point.  In addition to citing frequently the bogus concept of <a href="#IntellectualProperty">&ldquo;intellectual property,&rdquo;</a> they also started calling themselves &ldquo;copyright owners.&rdquo; Please join us in resisting by using the traditional term &ldquo;copyright holders&rdquo; instead.
es: Hace unas pocas décadas, los tenedores de copyright empezaron a tratar de que se perdiera la conciencia de ello. Además de mencionar con frecuencia la falaz expresión de <a href="#IntellectualProperty">«propiedad intelectual»</a>, empezaron también a llamarse a sí mismos «propietarios del copyright». Tenga a bien unirse a nosotros y resistirse a ello empleando en su lugar la expresión tradicional «tenedores del copyright».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo;
es: «Bajo licencia Creative Commons»

note: type: Content of: <div><p>
en: The most important licensing characteristic of a work is whether it is free.  Creative Commons publishes seven licenses; three are free (CC BY, CC BY-SA and CC0) and the rest are nonfree.  Thus, to describe a work as &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo; fails to say whether it is free, and suggests that the question is not important.  The statement may be accurate, but the omission is harmful.
es: El factor más importante de la licencia de una obra es si es libre o no. Creative Commons publica siete licencias, tres de las cuales son libres (CC-BY, CC-BY-SA y CCO), mientras que el resto no lo son. Por tanto, al decir que una obra se distribuye «bajo licencia Creative Commons» no se especifica si es libre o no, y se da a entender que la cuestión no es importante. El enunciado puede ser correcto, pero la omisión es perjudicial.

note: type: Content of: <div><p>
en: To encourage people to pay attention to the most important distinction, always specify <em>which</em> Creative Commons license is used, as in &ldquo;licensed under CC BY-SA.&rdquo; If you don't know which license a certain work uses, find out and then make your statement.
es: Para propiciar que se preste atención a esta importante diferencia entre las licencias Creative Commons, siempre se debe especificar <em>cuál</em> de ellas se ha utilizado. Por ejemplo, «bajo la licencia Creative Commons CC-BY-SA». Si no sabemos bajo qué licencia está publicada una obra, debemos averiguarlo antes de mencionarla.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creator&rdquo;
es: «Creador»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.  These two terms are not equivalent: often the copyright holder is not the author.
es: Si se utiliza el término «creador» para referirse a los autores, se los compara implícitamente con una deidad («el Creador»). Los editores utilizan este término para elevar la posición moral de los autores por encima de la de las personas corrientes. El fin que persiguen es otorgar a los autores mayor poder sobre el copyright, de modo que los editores puedan ejercer ese poder en nombre de los autores. Recomendamos emplear el término «autor» en lugar de «creador». De todos modos, en muchos casos lo que realmente queremos decir es «titular del copyright». Estos dos términos no son equivalentes, a menudo el titular del copyright no es el autor.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
es: «Bienes digitales»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured in quantity and sold.  This metaphor encourages people to judge issues about software or other digital works based on their views and intuitions about physical goods.  It also frames issues in terms of economics, whose shallow and limited values don't include freedom and community.
es: Cuando se emplea la expresión «bienes digitales» para referirse a las copias de las obras de autor, se las equipara a bienes físicos que no pueden copiarse y que, por consiguiente, hay que fabricar y vender. Esta metáfora impulsa a la gente a considerar las cuestiones acerca del software y otras obras digitales basándose en sus apreciaciones e impresiones sobre los bienes físicos. Además, encuadra el tema en términos que pertenecen al área de la economía, cuyos valores superficiales y limitados no incluyen la libertad y la comunidad.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Locks&rdquo;
es: «Candados digitales»

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital locks&rdquo; is used to refer to Digital Restrictions Management by some who criticize it.  The problem with this term is that it fails to do justice to the badness of DRM.  The people who adopted that term did not think it through.
es: Hay quienes usan la expresión «candados digitales» para referirse a la Gestión Digital de Restricciones (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>) a modo de crítica, pero tal expresión no refleja correctamente lo maligno que es el DRM. Quienes la han adoptado no han reflexionado lo suficiente.

note: type: Content of: <div><p>
en: Locks are not necessarily oppressive or bad.  You probably own several locks, and their keys or codes as well; you may find them useful or troublesome, but they don't oppress you, because you can open and close them.  Likewise, we find <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">encryption</a> invaluable for protecting our digital files.  That too is a kind of digital lock that you have control over.
es: Los candados no son necesariamente opresivos o malignos. Es probable que poseamos varios, con sus correspondientes llaves o claves. Pueden ser útiles o molestos, pero no nos oprimen, pues podemos abrirlos y cerrarlos. Igualmente pensamos que la <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">encriptación</a> es inestimable para proteger nuestros archivos digitales. Esto también es un tipo de candado digital sobre el que nosotros mantenemos el control.

note: type: Content of: <div><p>
en: DRM is like a lock placed on you by someone else, who refuses to give you the key&mdash;in other words, like <em>handcuffs</em>.  Therefore, the proper metaphor for DRM is &ldquo;digital handcuffs,&rdquo; not &ldquo;digital locks.&rdquo;
es: El DRM es como un candado que alguien nos pone, negándose a darnos la llave; en otras palabras, es como unas <em>esposas</em>. Por tanto, la metáfora más apropiada es «esposas digitales», no  «candados digitales».

note: type: Content of: <div><p>
en: A number of opposition campaigns have chosen the unwise term &ldquo;digital locks&rdquo;; to get things back on the right track, we must firmly insist on correcting this mistake.  The FSF can support a campaign that opposes &ldquo;digital locks&rdquo; if we agree on the substance; however, when we state our support, we conspicuously replace the term with &ldquo;digital handcuffs&rdquo; and say why.
es: Varias campañas de oposición han adoptado la expresión desacertada «candados digitales». Para poner las cosas en su sitio, tenemos que insistir firmemente en corregir el error. La FSF puede apoyar una campaña que se oponga a los «candados digitales», siempre y cuando estemos de acuerdo con los principios básicos. Sin embargo, cuando manifestamos nuestro apoyo, reemplazamos de manera bien visible esa expresión por «esposas digitales» y explicamos las razones.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
es: «Gestión digital de derechos»

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; (abbreviated &ldquo;DRM&rdquo;) refers to technical mechanisms designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
es: La «gestión digital de derechos» («DRM», del inglés «<cite>Digital Rights Management</cite>») se refiere a mecanismos técnicos diseñados para imponer restricciones a los usuarios de ordenadores. El uso de la palabra «derechos» en esa expresión es propaganda; lo que se pretende es inducirnos, sin que nos demos cuenta, a ver el asunto desde el punto de vista de los pocos que imponen las restricciones, llevándonos a ignorar al público en general, que es a quien se le imponen.

note: type: Content of: <div><p>
en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
es: Buenas alternativas son «Gestión Digital de Restricciones» y «esposas digitales».

note: type: Content of: <div><p>
en: Please sign up to support our <a href="https://DefectiveByDesign.org/"> campaign to abolish DRM</a>.
es: Apúntese para apoyar nuestra <a href="https://DefectiveByDesign.org/">campaña para abolir el DRM</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
es: «Ecosistema»

note: type: Content of: <div><p>
en: It is inadvisable to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of ethical judgment.
es: No es recomendable describir la comunidad de software libre, o cualquier otra comunidad humana, como un «ecosistema», ya que este término implica la ausencia de juicio ético.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests an attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study and understand what <em>does</em> happen.  In an ecosystem, some organisms consume other organisms.  In ecology, we do not ask whether it is right for an owl to eat a mouse or for a mouse to eat a seed, we only observe that they do so.  Species' populations grow or shrink according to the conditions; this is neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon, even if it goes so far as the extinction of a species.
es: El término «ecosistema» implica una actitud de observar sin juzgar: no pregunte qué <em>debería</em> ocurrir, simplemente estudie y comprenda lo que <em>sucede</em>. En un ecosistema, algunos organismos consumen otros organismos. En ecología, no nos cuestionamos si es correcto que un búho se coma un ratón, o que un ratón se coma una semilla. Nos limitamos a observar lo que hacen. La población de las especies crece o disminuye según las condiciones; esto no es ni bueno ni malo, es un mero fenómeno ecológico, incluso cuando se llega a la extinción de una especie.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings can decide to preserve things that, without their intervention, might vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, a stable climate, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
es: En cambio quienes adoptan una postura ética ante su entorno pueden tomar decisiones para conservar cosas que, sin su intervención, podrían desaparecer, como por ejemplo la sociedad civil, la democracia, los derechos humanos, la paz, la salud pública, un clima estable, el aire y las aguas no contaminados, las especies en peligro de extinción, las artes tradicionales&hellip; y la libertad de los usuarios de ordenadores.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FLOSS&rdquo;
es: «FLOSS»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FLOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free/Libre and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is the best way to be neutral.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
es: El término «FLOSS», sigla de <cite>Free/Libre and Open Source Software</cite>, se ideó como una forma de expresar <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">neutralidad frente al software libre y el código abierto</a>. Si nuestro objetivo es la neutralidad, emplear el término «FLOSS» es la mejor manera de ser neutral. Pero si lo que queremos es mostrar que defendemos la libertad, no utilicemos un término neutral.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;For free&rdquo;
es: «Gratuito»

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
es: Si queremos decir que un programa es software libre, no digamos que está disponible «gratuitamente». Este término significa específicamente «sin precio alguno». El software libre es una cuestión de libertad, no de precio.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
es: A menudo las copias de software libre se encuentran disponibles gratuitamente (por ejemplo, si se descargan por FTP), pero también se pueden comprar en formato CD-ROM. A su vez, las copias de software privativo suelen ofrecerse gratuitamente mediante promociones, y algunos paquetes privativos suelen ponerse a disposición de ciertos usuarios sin coste alguno.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
es: Para evitar confusiones, podemos decir que el programa está disponible «como software libre».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FOSS&rdquo;
es: «FOSS»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>, but it doesn't really do that.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
es: El término «FOSS», sigla de <cite>Free and Open Source Software</cite>, se ideó como una forma de expresar <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">neutralidad frente al software libre y el código abierto</a>, pero en realidad no es eso lo que se logra. Si nuestro objetivo es ser neutrales, «FLOSS» es una mejor opción. Pero si lo que queremos es mostrar que defendemos la libertad, no utilicemos un término neutral.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>FOSS</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
es: En lugar de <b>FOSS</b>, decimos <b>software libre</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freely available&rdquo;
es: «Disponible libremente»

note: type: Content of: <div><p>
en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
es: No usemos la expresión «disponible libremente» como sinónimo de «software libre», ya que no son equivalentes. El software está «disponible libremente» cuando es posible conseguir una copia con facilidad. El «software libre» se define en función de la libertad de los usuarios que poseen una copia. Son respuestas a preguntas diferentes.

note: type: Content of: <div><p>
en: The confusing term &ldquo;freemium&rdquo; is used in marketing to describe <em>nonfree</em> software whose standard version is gratis, with paid <em>nonfree</em> add-ons available.
es: El confuso término «freemium» se utiliza en marketing para designar software que <em>no es libre</em>, cuya versión estándar es gratuita y con accesorios de pago que <em>tampoco son libres</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Using this term works against the free software movement, because it leads people to think of &ldquo;free&rdquo; as meaning &ldquo;zero price.&rdquo;
es: Utilizar este término es perjudicial para el movimiento del software libre, ya que induce a pensar en <cite>free</cite> con el significado de «gratuito».

note: type: Content of: <div><p>
en: The confusing term &ldquo;free-to-play&rdquo; (acronym &ldquo;F2P&rdquo;) is used in marketing to describe <em>nonfree</em> games which don't require a payment before a user starts to play.  In many of these games, doing well in the game requires paying later, so the term &ldquo;gratis-to-start&rdquo; is a more accurate description.
es: El confuso término «free-to-play» («F2P») se utiliza en marketing para designar juegos «no libres» que no exigen pagar antes de empezar a jugar. En muchos de ellos, para poder desenvolverse bien en el juego es necesario pagar más tarde, por lo que el término «gratis-para-empezar» sería más apropiado.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freeware&rdquo;
es: «Freeware»

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
es: Es preciso evitar el término «<cite>Freeware</cite>» como sinónimo de «software libre». «<cite>Freeware</cite>» se utilizaba a menudo en los años ochenta para referirse a aquellos programas que se distribuían únicamente como ejecutables, cuyo código fuente no estaba disponible. Hoy en día no existe para este término ninguna definición específica aceptada.

note: type: Content of: <div><p>
en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
es: En idiomas distintos del inglés, evitemos tomar prestados términos ingleses tales como «<cite>free software</cite>» o «<cite>freeware</cite>». Es preferible traducir la expresión «<cite>free software</cite>» al <a href="/philosophy/fs-translations.html">idioma correspondiente</a> (en español, «software libre»).

note: type: Content of: <div><p>
en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
es: Al emplear un término de <a href="/philosophy/fs-translations.html">nuestro propio idioma</a> mostramos que nos estamos refiriendo realmente a la libertad, que no nos limitamos a repetir algún misterioso concepto extranjero de marketing. Al principio la referencia a la libertad puede resultar extraña o chocante a nuestros compatriotas, pero una vez que se den cuenta de que esa palabra expresa exactamente lo que significa, entenderán de qué se trata.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Give away software&rdquo;
es: «Regalar software»

note: type: Content of: <div><p>
en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
es: Emplear el término «regalar» para referirnos a la «distribución de un programa como software libre» puede llevar a la misma confusión que genera el término «gratuito», ya que implica que se trata de una cuestión de precio y no de libertad. Una forma de evitar dicha confusión es decir: «publicar como software libre».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Google&rdquo;
es: «Google»

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;google&rdquo; as a verb, meaning to search for something on the internet. &ldquo;Google&rdquo; is just the name of one particular search engine among others. We suggest to use the term &ldquo;search the web&rdquo; or (in some contexts) just &ldquo;search.&rdquo; Try to use a search engine that respects your privacy; for instance, <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> claims not to track its users.  (There is no way for outsiders to verify claims of that kind.)
es: Evite convertir el término «google» en verbo con expresiones tales como «guglear» para referirse a la realización de una búsqueda en Internet. «Google» es solo el nombre de uno más entre los motores de búsqueda. Sugerimos emplear la expresión «buscar en Internet» o (en algunos contextos) simplemente «buscar». Trate de utilizar un motor de búsqueda que respete su privacidad; por ejemplo, <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> afirma que no rastrea a los usuarios. (No hay manera de verificar afirmaciones de este tipo desde el exterior).

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Hacker&rdquo;
es: «Hacker»

note: type: Content of: <div><p>
en: A hacker is someone who <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html"> enjoys playful cleverness</a>&mdash;not necessarily with computers.  The programmers in the old <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> free software community of the 60s and 70s referred to themselves as hackers.  Around 1980, journalists who discovered the hacker community mistakenly took the term to mean &ldquo;security breaker.&rdquo;
es: Un <cite>hacker</cite> es alguien que <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">disfruta utilizando su ingenio</a>, pero no necesariamente en relación con la informática. Durante los años sesenta y setenta, los programadores de la antigua comunidad del software libre en el <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> se hacían llamar «<cite>hackers</cite>». Alrededor de 1980, los periodistas que descubrieron la comunidad <cite>hacker</cite> utilizaron erróneamente el término para designar a alguien que «burla la seguridad».

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
es: Por favor no difundamos este error. Las personas que burlan la seguridad de un sistema son «crackers».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
es: «Propiedad intelectual»

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
es: A los editores y abogados les gusta describir el copyright como «propiedad intelectual», una expresión que también aplican a las patentes, a las marcas registradas y a otros ámbitos más oscuros de la ley. Estas leyes tienen tan poco en común y difieren tanto entre sí que no es conveniente generalizar. Es preferible hablar específicamente de «copyright», «patentes» o «marcas registradas».

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
es: La expresión «propiedad intelectual» encierra el supuesto de que todas estas cuestiones tan dispares han de concebirse de manera análoga a los objetos físicos, conforme a nuestra idea de posesión de objetos materiales.

note: type: Content of: <div><p>
en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
es: Cuando se habla de copiar, esta analogía ignora la diferencia crucial entre los objetos materiales y la información: la información se puede copiar y compartir prácticamente sin esfuerzo, mientras que con los objetos materiales esto no es posible.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
es: Para no sembrar prejuicios y confusiones innecesarias, lo mejor es tomar la firme decisión de <a href="/philosophy/not-ipr.html">no hablar ni pensar siquiera en términos de «propiedad intelectual»</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
es: La hipocresía de llamar «derechos» a estos poderes está <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html">llegando a abochornar a la propia Organización Mundial de la «Propiedad Intelectual»</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Internet of Things&rdquo;
es: «Internet de las Cosas»

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies decided to make computerized appliances that would connect over the internet to the manufacturer's server, and therefore could easily snoop on their users, they realized that this would not sound very nice.  So they came up with a cute, appealing name: the &ldquo;Internet of Things.&rdquo;
es: Cuando las compañías decidieron lanzar aplicaciones informáticas que se conectarán a través de Internet con los servidores del fabricante, quien podría por tanto espiar fácilmente a los usuarios, se dieron cuenta de que esto no sonaría demasiado bien. Así que se les ocurrió darle el bonito y atractivo nombre de <cite>«Internet of Things»</cite> («Internet de las Cosas»).

note: type: Content of: <div><p>
en: Experience shows that these products often do <a href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/"> spy on their users</a>.  They are also tailor-made for <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">giving people biased advice</a>.  In addition, the manufacturer can <a href="/proprietary/proprietary-sabotage.html"> sabotage the product</a> by turning off the server it depends on.
es: La experiencia demuestra que estos productos a menudo <a href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/">espían a los usuarios</a>.  Están también diseñados para <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">dar a la gente consejos sesgados</a>. Además, el fabricante puede <a href="/proprietary/proprietary-sabotage.html"> sabotear el producto</a> desconectando el servidor del que depende.

note: type: Content of: <div><p>
en: We call them the &ldquo;Internet of Stings.&rdquo;
es: Nosotros lo llamamos <cite>«Internet of Stings»</cite> (Internet de las Trucosas).

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
es: «Sistema LAMP»

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
es: «LAMP» significa «Linux, Apache, MySQL y PHP», una combinación de software que se usa frecuentemente en los servidores web. En este contexto, sin embargo, «Linux» se refiere en realidad al sistema GNU/Linux. Por lo tanto, en lugar de «LAMP» debería ser «GLAMP»: «GNU, Linux, Apache, MySQL y PHP».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Linux system&rdquo;
es: «Sistema Linux»

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
es: Linux es el nombre del núcleo que Linus Torvalds empezó a programar en el año 1991. Un sistema operativo que utilice Linux es básicamente GNU con Linux añadido. Llamar «Linux» al sistema operativo entero es a la vez injusto y confuso. Llamemos por favor <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> al sistema operativo completo, tanto para concederle el debido reconocimiento al Proyecto GNU como para distinguir entre el sistema entero y el núcleo en sí.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Market&rdquo;
es: «Mercado»

note: type: Content of: <div><p>
en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
es: Describir como «mercado» a los usuarios de software libre, o a los usuarios de software en general, induce a error.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
es: Esto no quiere decir que en la comunidad del software libre no haya espacio para los mercados. Quien posee una empresa de soporte para software libre tiene clientes con los que realiza operaciones comerciales en el ámbito del mercado. Mientras la empresa respete la libertad de los clientes, le deseamos éxito en ese mercado.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business's efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
es: Pero el movimiento del software libre es un movimiento social, no una empresa, y el éxito al que apunta no es un éxito de mercado. Procuramos servir al público dándole libertad, no compitiendo contra algún rival en los negocios. Equiparar esta campaña por la libertad a los esfuerzos de una empresa que solo busca el éxito comercial es restarle importancia a la libertad y legitimar el software privativo.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Modern&rdquo;
es: «Moderno»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;modern&rdquo; makes sense from a descriptive perspective&mdash;for instance, solely to distinguish newer periods and ways from older ones.
es: El término «moderno» tiene sentido desde un punto de vista descriptivo; por ejemplo, únicamente para distinguir épocas y usos más recientes de otros más antiguos.

note: type: Content of: <div><p>
en: It becomes a problem when it carries the presumption that older ways are &ldquo;old-fashioned&rdquo;; that is, presumed to be worse.  In technological fields where businesses make the choices and impose them on users, the reverse is often true.
es: Se convierte en un problema cuando lleva aparejada la presunción de que usos anteriores son «anticuados», es decir, se presupone que son peores. En campos tecnológicos donde las compañías toman las decisiones y se las imponen a los usuarios, lo cierto es a menudo lo contrario.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Monetize&rdquo;
es: «Monetizar»

note: type: Content of: <div><p>
en: The proper definition of &ldquo;monetize&rdquo; is &ldquo;to use something as currency.&rdquo; For instance, human societies have monetized gold, silver, copper, printed paper, special kinds of seashells, and large rocks.  However, we now see a tendency to use the word in another way, meaning &ldquo;to use something as a basis for profit.&rdquo;
es: La definición correcta de «monetizar» es «usar algo como moneda». Por ejemplo, en las sociedades humanas se ha monetizado el oro, la plata, el cobre, papel impreso, algunos tipos especiales de conchas marinas y grandes rocas. Sin embargo, actualmente existe la tendencia a usar el término de manera diferente, atribuyéndole el significado de «utilizar algo como recurso para obtener ganancias».

note: type: Content of: <div><p>
en: That usage casts the profit as primary, and the thing used to get the profit as secondary.  That attitude applied to a software project is objectionable because it would lead the developers to make the program proprietary, if they conclude that making it free/libre isn't sufficiently profitable.
es: Con este uso del término se coloca en primer lugar el beneficio económico, mientras que la cosa utilizada para obtenerlo resulta secundaria. La aplicación de un enfoque de este tipo a un proyecto de software es inaceptable, pues si los desarrolladores concluyeran que hacer el programa libre no sería lo bastante rentable, esto los induciría a hacerlo privativo.

note: type: Content of: <div><p>
en: A productive and ethical business can make money, but if it subordinates all else to profit, it is not likely to remain ethical.
es: Una empresa productiva y ética puede sin duda ganar dinero, pero si subordina todo lo demás al beneficio económico, difícilmente seguirá siendo ética.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;MP3 Player&rdquo;
es: «Reproductor MP3»

note: The MP3 patents will reportedly expire by 2018. type: Content of: <div><p>
en: In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state digital audio players.  Most players supported the patented MP3 codec, and that is still the case.  Some players also supported the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and a few couldn't play MP3-encoded files at all because their developers needed to protect themselves from the patents on MP3 format.
es: A finales de los años noventa se logró fabricar reproductores de audio digital portátiles de estado sólido. La mayoría de los reproductores admitían el códec patentado MP3, y así sigue siendo. Algunos reproductores admitían también los códecs de audio no patentados Ogg Vorbis y FLAC, y unos pocos no podían reproducir archivos codificados en MP3 porque sus desarrolladores tenían que protegerse de las patentes de ese formato.

note: type: Content of: <div><p>
en: Using the term &ldquo;MP3 players&rdquo; for audio players in general has the effect of promoting the MP3 format and discouraging the other formats (some of which are technically superior as well).  Even though the MP3 patents have expired, it is still undesirable to do that.
es: Emplear la expresión «reproductores MP3» para referirse a los reproductores de audio en general tiene como consecuencia que se promociona el formato MP3 en detrimento de otros formatos (algunos de los cuales son, además, técnicamente superiores). Aun cuando las patentes de MP3 ya han expirado, sigue siendo desaconsejable emplear esa expresión.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; when that's clear enough, instead of &ldquo;MP3 player.&rdquo;
es: En lugar de «reproductor MP3», recomendamos la denominación «reproductor de audio digital» o, simplemente, «reproductor de audio», cuando esto sea lo bastante claro.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Open&rdquo;
es: «Abierto»

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software.&rdquo; Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different set of views</a> based on different values.  The free software movement campaigns for your freedom in your computing, as a matter of justice.  The open source non-movement does not campaign for anything in this way.
es: Evite emplear los términos «abierto» o «código abierto» («<cite>open source</cite>») como sustitutos de «software libre», ya que esos términos se refieren a una <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">serie de opiniones diferentes</a> basadas en valores diferentes. El movimiento del software libre defiende la libertad de los usuarios en sus operaciones informáticas, para nosotros es una cuestión de justicia. El código abierto, que no es un movimiento, no defiende nada de este tipo.

note: type: Content of: <div><p>
en: When referring to the open source views, it's correct to use that name, but please do not use that term when talking about us, our software, or our views&mdash;that leads people to suppose our views are similar to theirs.
es: Al referirse a los puntos de vista del código abierto es correcto emplear esa denominación, pero por favor no la emplee cuando se refiera a nosotros, a nuestro software o a nuestros puntos de vista; eso lleva a la gente a pensar que nuestros planteamientos son similares a los de ellos.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>open source</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
es: En lugar de <b>código abierto</b>, decimos, <b>software libre</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Opt out&rdquo;
es: <cite>«Opt out»</cite> (Descartar)

note: type: Content of: <div><p>
en: When applied to any form of computational mistreatment, &ldquo;opt out&rdquo; implies the choice is a minor matter of convenience. We recommend &ldquo;reject,&rdquo; &ldquo;shun&rdquo; or &ldquo;escape from.&rdquo;
es: El término «descartar», cuando se refiere a cualquier tipo de maltrato en el ámbito informático, implica que se deja de lado una opción por mera conveniencia. En tales casos recomendamos decir «rechazar», «repudiar» o «huir».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PC&rdquo;
es: «PC»

note: type: Content of: <div><p>
en: It's OK to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
es: Es correcto emplear la abreviatura «PC» para referirse al hardware de un cierto tipo de ordenador, pero no la use para dar a entender que el ordenador está ejecutando Microsoft Windows. Si se instala GNU/Linux en el mismo ordenador, sigue siendo un PC.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
es: Para denominar a un ordenador que ejecuta Windows se ha sugerido la expresión «WC».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Photoshop&rdquo;
es: «Photoshop»

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;photoshop&rdquo; as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general.  Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary.  There are plenty of free programs for editing images, such as the <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.
es: Evite convertir el término «Photoshop» en verbo empleando expresiones tales como «fotoshopear» para referirse a cualquier tipo de manipulación de fotografías o edición de imágenes en general. Photoshop es solo el nombre de un programa privativo específico para edición de imágenes, que debe evitarse precisamente por ser privativo. Existe una infinidad de programas libres para la edición de imágenes, como por ejemplo <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Players&rdquo; (said of businesses)
es: «Jugadores» (referido a las empresas)

note: type: Content of: <div><p>
en: To describe businesses as &ldquo;players&rdquo; presumes that they are motivated purely and simply by &ldquo;winning&rdquo; what they treat as a poker-like game&mdash;in effect, subordinating all else to profit.  Often businesses (and their executives) do act that way, but not always, and we often pressure them to respect other values as well.
es: Denominar a las empresas «jugadores»<a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev"><sup>[2]</sup></a> [en inglés, «<cite>players</cite>»] presupone que su motivación es pura y simplemente «ganar» en lo que se considera una especie de juego tipo póquer, subordinando así todo lo demás al ánimo de lucro. Con frecuencia las empresas (y sus ejecutivos) actúan de ese modo, pero no siempre es así, y a menudo los presionamos para que respeten también otros valores.

note: type: Content of: <div><p>
en: The moral cynicism of &ldquo;players&rdquo; resonates with a general condemnation of business, which to some extent business in general deserves; at the same time, it tends to dissuade the attempt to judge any business's acts or practices in moral terms.  Even to raise the question of whether a certain business treats people unjustly is dissuaded by the &ldquo;players&rdquo; metaphor's murmuring, in the background, &ldquo;Why bother asking?&rdquo; let's avoid that metaphor.
es: El cinismo moral de la metáfora «jugadores» corresponde a una condena general de los negocios, en cierta medida merecida, pero al mismo tiempo tiende a disuadirnos del intento de juzgar los actos o prácticas empresariales en términos morales. La metáfora de los jugadores disuade de plantear siquiera la cuestión de si ciertas empresas tratan a las personas injustamente, pues tácitamente insinúa: «¿Por qué molestarse en preguntar?». Evitemos esa metáfora.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Piracy&rdquo;
es: «Piratería»

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
es: Cuando los editores no aprueban la realización de copias, la llaman «piratería». De este modo, dan a entender que el acto de copiar es éticamente equivalente a atacar barcos en alta mar secuestrando y asesinando a pasajeros y tripulación. Apoyándose en esta propaganda, han logrado que en la mayor parte de los países se promulguen leyes que prohíben la realización de copias en casi todos los casos (a veces, en todos), y siguen presionando para que las prohibiciones sean más estrictas.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
es: Si usted no cree que copiar sin la autorización del editor sea sinónimo de secuestrar y asesinar, es preferible que no utilice el término «piratería». Existen fórmulas neutrales que se pueden usar en lugar de la anterior, como «copia no autorizada» o «copia prohibida» (para una situación en la que esto sea ilegal). Algunos incluso podríamos preferir una fórmula positiva, tal como «compartir información con el prójimo».

note: type: Content of: <div><p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear words</a>.
es: En los Estados Unidos, un juez que presidía un juicio sobre violación de copyright reconoció que <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">«piratería» y «robo» son términos peyorativos</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PowerPoint&rdquo;
es: «PowerPoint»

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;PowerPoint&rdquo; to mean any kind of slide presentation.  &ldquo;PowerPoint&rdquo; is just the name of one particular proprietary program to make presentations.  For your freedom's sake, you should use only free software to make your presentations&mdash;which means, <em>not PowerPoint</em>.  Recommended options include LaTeX's <code>beamer</code> class and LibreOffice Impress.
es: Evite emplear el término «PowerPoint» para referirse a cualquier tipo de presentación de diapositivas. «PowerPoint» es solo el nombre de un programa privativo que sirve para realizar presentaciones. Para salvaguardar su libertad, utilice únicamente software libre para realizar sus presentaciones (lo que significa, <em>no PowerPoint</em>). Hay varias opciones que se pueden recomendar, por ejemplo la clase <code>beamer</code> de LaTeX y el Impress de LibreOffice.org.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Product&rdquo;
es: «Producto»

note: type: Content of: <div><p>
en: If you're talking about a product, by all means call it that.  However, when referring to a service, please do not call it a &ldquo;product.&rdquo; If a service provider calls the service a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;service.&rdquo; If a service provider calls a package deal a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;deal.&rdquo;
es: Si se refiere a un producto, no dude en llamarlo así, pero si se refiere a un servicio, no lo llame «producto». Si un proveedor de servicios llama al servicio que proporciona «producto», insista firmemente en llamarlo «servicio». Si un proveedor de servicios llama a una oferta de telefonía «producto», insista firmemente en llamarla «oferta».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Protection&rdquo;
es: «Protección»

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
es: A los abogados de las editoriales les encanta usar el término «protección» para describir el copyright. Esta palabra lleva implícita en su significado la idea de que se evita la destrucción o el sufrimiento. Por consiguiente, impulsa a la gente a identificarse con el propietario y con el editor, quienes se benefician del copyright, en lugar de identificarse con los usuarios, que son quienes sufren la restricción.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
es: Resulta fácil evitar la palabra «protección» empleando términos neutrales en su lugar. Por ejemplo, en lugar de «la protección del copyright dura demasiado» se puede decir «el copyright dura demasiado».

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you can say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just &ldquo;copyrighted.&rdquo;
es: Del mismo modo, en lugar de decir «protegido por copyright», se puede decir «cubierto por copyright», o simplemente «con copyright».

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to criticize copyright rather than be neutral, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
es: Si se quiere criticar el copyright en lugar de adoptar una posición neutral, se puede usar la expresión «restricciones del copyright». Por ejemplo: «Las restricciones del copyright duran demasiado».

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;protection&rdquo; is also used to describe malicious features.  For instance, &ldquo;copy protection&rdquo; is a feature that interferes with copying.  From the user's point of view, this is obstruction.  So we could call that malicious feature &ldquo;copy obstruction.&rdquo; More often it is called Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;see the <a href="https://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a> campaign.
es: El término «protección» se utiliza también para describir funcionalidades maliciosas. Por ejemplo, la «protección de copia» es una funcionalidad que obstaculiza la realización de copias. Desde el punto de vista del usuario, se trata de un impedimento. En razón de ello, podemos llamar a esta funcionalidad «impedimento de copia», más frecuentemente denominada «Gestión Digital de Restricciones» (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>). Véase la campaña <a href="https://DefectiveByDesign.org">Defective by Design</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;
es: «RAND» (razonable y no discriminatorio)

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
es: Algunos organismos de estandarización promulgan estándares que, al estar restringidos por patentes, prohíben el software libre. Estos organismos suelen adoptar la política de obtener licencias de patentes que imponen el pago de una tarifa fija por cada copia de un programa que se ajuste al estándar en cuestión. A menudo se refieren a tales licencias con el término «RAND», siglas de «<cite>reasonable and non-discriminatory</cite>» (razonable y no discriminatoria).

note: type: Content of: <div><p>
en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
es: El término encubre la verdadera naturaleza de un tipo de licencias de patentes que normalmente no son ni razonables ni no discriminatorias. Es cierto que estas licencias no discriminan a personas específicas, pero sí a la comunidad del software libre, lo que las hace irrazonables. Así, una parte del término «RAND» es engañosa y la otra entraña un prejuicio.

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and non-discriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
es: Los organismos de estandarización deberían reconocer que estas licencias son discriminatorias y dejar de describirlas como «razonables y no discriminatorias» o «RAND». Mientras tanto, los autores que no quieran unirse al engaño harían bien en rechazar esta expresión. Aceptarla y utilizarla solo porque las compañías que esgrimen las patentes la han difundido equivale a permitir que esas compañías dicten los puntos de vista que expresamos.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
es: Sugerimos la expresión <cite>uniform fee only</cite> (solo mediante pago de tarifa uniforme) o su abreviación, «UFO». Es más precisa porque la única condición de estas licencias es el pago de una tarifa de regalías uniforme.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;SaaS&rdquo; or &ldquo;Software as a Service&rdquo;
es: «SaaS» o «Software como servicio»

note: type: Content of: <div><p>
en: We used to say that SaaS (short for &ldquo;Software as a Service&rdquo;) is an injustice, but then we found that there was a lot of variation in people's understanding of which activities count as SaaS.  So we switched to a new term, &ldquo;Service as a Software Substitute&rdquo; or &ldquo;SaaSS.&rdquo; This term has two advantages: it wasn't used before, so our definition is the only one, and it explains what the injustice consists of.
es: Solíamos decir que el «SaaS» (abreviación de <cite>Software as a Service</cite>) es una injusticia. Luego notamos que la idea de la gente acerca de qué actividades constituyen SaaS es muy variada, de modo que acuñamos otra expresión: «Servicio sustitutivo del software», o «SaaSS» (<cite>Service as a Software Substitute</cite>). Esta nueva expresión tiene la doble ventaja de que nunca antes se había usado, por lo que nuestra definición resulta ser la única, y explica en qué consiste la injusticia.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who Does That Server Really Serve?</a> for discussion of this issue.
es: Para obtener información sobre este tema, consulte el artículo <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">¿A quién sirve realmente ese servidor?</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: In Spanish we continue to use the term &ldquo;software como servicio&rdquo; because the joke of &ldquo;software como ser vicio&rdquo; (&ldquo;software, as being pernicious&rdquo;) is too good to give up.
es: En español seguimos usando la expresión «software como servicio» porque el juego de palabras humorístico «software como <i>ser vicio</i>» es demasiado bueno como para dejarlo de lado.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sell software&rdquo;
es: «Vender software»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is <a href="/philosophy/selling.html"> selling the program</a>, and there is nothing wrong with doing that.  However, people usually associate the term &ldquo;selling software&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be clear, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program.&rdquo;
es: La expresión «vender software» es ambigua. En un sentido estricto, intercambiar una copia de un programa libre por una suma de dinero equivale a <a href="/philosophy/selling.html">vender el programa</a>, y no hay nada de malo en ello. Sin embargo, las personas suelen asociar la expresión «vender software» a  las restricciones que se imponen a los usuarios del programa. Para ser más precisos y evitar la confusión, se puede decir «distribuir copias de un programa a cambio de un precio» o «imponer restricciones privativas al uso de un programa».

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
es: Para obtener más información sobre este tema, véase <a href="/philosophy/selling.html">vender software libre</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing (personal data)&rdquo;
es: «Compartir (datos personales)»

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies manipulate or lure people into revealing personal data and thus ceding their privacy, please don't refer to this as &ldquo;sharing.&rdquo; We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works, and we say this is <em>good</em>.  Please don't apply that word to a practice which is harmful and dangerous.
es: Cuando las compañías manipulan o engatusan a la gente para que revele datos personales y renuncie a su privacidad, no llame a esto «compartir». Empleamos el término «compartir» para referirnos a la cooperación no comercial, incluida la redistribución no comercial de copias exactas de obras publicadas, y afirmamos que esto es <em>bueno</em>. Por favor, no aplique esa palabra a una práctica que es dañina y peligrosa.

note: type: Content of: <div><p>
en: When one company redistributes collected personal data to another company, that is even less deserving of the term &ldquo;sharing.&rdquo;
es: Menos aún merece hablarse de «compartir» cuando una compañía cede a otra los datos personales que ha recopilado.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing economy&rdquo;
es: «Economía del compartir»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sharing economy&rdquo; is not a good way to refer to services such as Uber and Airbnb that arrange business transactions between people.  We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works.  Stretching the word &ldquo;sharing&rdquo; to include these transactions undermines its meaning, so we don't use it in this context.
es: La expresión «economía del compartir» o «economía compartida» (también llamada «economía colaborativa» en español) no es una forma adecuada de referirse a servicios tales como Uber y Airbnb, que se ocupan de coordinar transacciones comerciales entre personas. Nosotros utilizamos el término «compartir» para referirnos a la colaboración sin fines comerciales, como la redistribución no comercial de copias exactas de obras publicadas. Forzar el alcance del término «compartir» para incluir tales transacciones socava su significado, por lo que no lo usamos en esos contextos.

note: type: Content of: <div><p>
en: A more suitable term for businesses like Uber is the &ldquo;piecework service economy&rdquo; or &ldquo;gig economy.&rdquo;
es: Una expresión más adecuada para referirse a actividades comerciales como la de Uber es «economía de servicios a destajo» o <cite>«gig economy»</cite> (economía de los pequeños encargos) .

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Skype&rdquo;
es: «Skype»

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;skype&rdquo; as a verb, meaning any kind of video communication or telephony over the Internet in general.  &ldquo;Skype&rdquo; is just the name of one particular proprietary program, one that <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype"> spies on its users</a>. If you want to make video and voice calls over the Internet in a way that respects both your freedom and your privacy, try one of the <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement"> numerous free Skype replacements</a>.
es: Evite la expresión «hablar por Skype» para referirse en general a cualquier comunicación por vídeo o telefonía a través de Internet. «Skype» es solo el nombre de un programa privativo específico que <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype">espía a los usuarios</a>. Para realizar llamadas vídeo o vocales a través de Internet de manera que se respete tanto su libertad como su privacidad, utilice uno de los  <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement">numerosos programas libres sustitutivos de Skype</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Smart speaker&rdquo;
es: «Altavoz inteligente»

note: type: Content of: <div><p>
en: This term is totally absurd. It refers to products that listen and understand voice commands; they also have a speaker for speaking output from those commands. Their primary function is to listen to commands. Let's call them &ldquo;voice command listeners.&rdquo;
es: Esta expresión es completamente absurda. Se refiere a productos que escuchan y comprenden comandos por voz; también tienen un altavoz que responde verbalmente a dichos comandos. Su función principal es atender órdenes. Llamémoslos «receptores de comandos por voz».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
es: «Industria del software»

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to &ldquo;consumers.&rdquo; The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
es: La expresión «industria del software» incita a las personas a imaginar que el software siempre es desarrollado por una especie de fábrica y luego puesto a disposición de los «consumidores». La comunidad del software libre demuestra que esto no es así. Las empresas de software existen, y diversas empresas programan software que puede ser libre o no, pero aquellas que desarrollan software libre no funcionan como fábricas.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
es: El término «industria» es utilizado por los defensores de las patentes de software con fines propagandísticos Llaman «industria» al desarrollo de software, y basándose en esa idea tratan de argumentar que el desarrollo de software debería estar sometido a los monopolios de las patentes. <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">El Parlamento Europeo, cuando en 2003 rechazó las patentes de software, votó por definir «industria» como «producción automatizada de bienes materiales»</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Source model&rdquo;
es: «Modelo de código»

note: type: Content of: <div><p>
en: Wikipedia uses the term &ldquo;source model&rdquo; in a confused and ambiguous way.  Ostensibly it refers to how a program's source is distributed, but the text confuses this with the development methodology.  It distinguishes &ldquo;open source&rdquo; and &rdquo;shared source&rdquo; as answers, but they overlap&mdash;Microsoft uses the latter as a marketing term to cover a range of practices, some of which are &ldquo;open source.&rdquo; Thus, this term really conveys no coherent information, but it provides an opportunity to say &ldquo;open source&rdquo; in pages describing free software programs.
es: En la Wikipedia se usa la expresión «modelo de código» (<cite>source model</cite>) de forma confusa y ambigua. Supuestamente se refiere a la manera en que se distribuye el código fuente de un programa, pero en el texto esto se confunde con el método de desarrollo. Se establece una división entre «código abierto» (<cite>open source</cite>) y «código compartido» o «fuente compartida» (<cite>shared source</cite>), cuando de hecho ambos conceptos se superponen: Microsoft usa la segunda expresión comoherramienta de marketing para referirse a una serie de prácticas, algunas de las cuales son «<cite>open source</cite>». De modo que esta expresión en realidad no proporciona ninguna información coherente; más bien, ofrece la oportunidad de hablar de «<cite>open source</cite>» en las páginas donde se describen programas de software libre.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Terminal&rdquo;
es: «Terminal»

note: type: Content of: <div><p>
en: Mobile phones and tablets are computers, and people should be able to do their computing on them using free software.  To call them &ldquo;terminals&rdquo; supposes that all they are good for is to connect to servers, which is a bad way to do your own computing.
es: Los teléfonos celulares y las tabletas son ordenadores, y la gente debe poder usarlos para realizar operaciones de computación con software libre. Llamarlos «terminales» presupone que solo sirven para conectarse a servidores, lo cual es una mala manera de realizar nuestras propias tareas de computación.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Theft&rdquo;
es: «Robo»

note: type: Content of: <div><p>
en: The supporters of a too-strict, repressive form of copyright often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to refer to copyright infringement.  This is spin, but they would like you to take it for objective truth.
es: Los apologistas de un copyright demasiado estricto y represivo a menudo emplean palabras como «robo» y «hurto» para referirse a la violación del copyright. Es una farsa, pero esperan que se tome como una verdad objetiva.

note: type: Content of: <div><p>
en: Under the US legal system, copyright infringement is not theft.  <a href="https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html"> Laws about theft are not applicable to copyright infringement</a>.  The supporters of repressive copyright are making an appeal to authority&mdash;and misrepresenting what authority says.
es: En el sistema jurídico estadounidense la violación del copyright no constituye robo. <a href="https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html">Las leyes sobre el robo no se aplican a las violaciones del copyright</a>. Quienes apoyan una forma represiva de copyright apelan a la autoridad a la vez que tergiversan lo que la misma autoridad dice.

note: type: Content of: <div><p>
en: To refute them, you can point to this <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> real case</a> which shows what can properly be described as &ldquo;copyright theft.&rdquo;
es: Para rebatirlos, se puede indicar el siguiente <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright">caso real</a>, un ejemplo de lo que se puede describir correctamente como «robo del copyright».

note: type: Content of: <div><p>
en: Unauthorized copying is forbidden by copyright law in many circumstances (not all!), but being forbidden doesn't make it wrong.  In general, laws don't define right and wrong.  Laws, at their best, attempt to implement justice.  If the laws (the implementation) don't fit our ideas of right and wrong (the spec), the laws are what should change.
es: La copia no autorizada está prohibida bajo la ley de copyright en muchas circunstancias (¡no en todas!), pero el hecho de que esté prohibido no hace que sea algo malo. En general las leyes no definen lo que es bueno o malo. Las leyes, a lo sumo, intentan aplicar la justicia. Si las leyes (su aplicación) no se ajustan a nuestra intuición de lo que es bueno o malo (la especificación), lo que se debería cambiar son las leyes.

note: type: Content of: <div><p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear-words</a>.
es: En los Estados Unidos, un juez que presidía un juicio sobre violación de copyright reconoció que <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">«piratería» y «robo» son términos peyorativos</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
es: «Computación confiable»

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  From their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
es: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">«Computación confiable»</a> es el nombre que proponen los promotores de un plan cuyo objetivo es rediseñar los ordenadores de modo que quienes desarrollan las aplicaciones puedan confiar en que el ordenador les obedecerá a ellos, y no al usuario. Desde el punto de vista de los programadores, el ordenador es «confiable»; desde el punto de vista de los usuarios, es «traicionera».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Vendor&rdquo;
es: «Vendedor»

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;vendor&rdquo; to refer generally to anyone that develops or packages software.  Many programs are developed in order to sell copies, and their developers are therefore their vendors; this even includes some free software packages.  However, many programs are developed by volunteers or organizations which do not intend to sell copies.  These developers are not vendors.  Likewise, only some of the packagers of GNU/Linux distributions are vendors.  We recommend the general term &ldquo;supplier&rdquo; instead.
es: Evite emplear el término «vendedor» para referirse de manera general a cualquiera que desarrolle o empaquete software. Muchos programas informáticos se desarrollan con el objetivo de vender copias, y por lo tanto sus programadores son vendedores. Esto sucede incluso con algunos paquetes de software libre. Sin embargo, muchos programas son desarrollados por voluntarios u organizaciones que no pretenden vender copias. Estos programadores no son vendedores, del mismo modo que solo algunos de los empaquetadores de las distribuciones GNU/Linux son vendedores. Recomendamos emplear «proveedor» como término general.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Bibliography
es: Bibliografía

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
es: Este ensayo está publicado en el libro <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard M. Stallman</cite></a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es: <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /> <a href="#TransNote1-rev" id="TransNote1">[1]</a> El original comienza haciendo referencia a los dos significados del término inglés <cite>content</cite>: «contenido» y «contento». En la traducción hemos omitido esa alusión inicial debido a su irrelevancia en español.<br /> <br /> <a href="#TransNote2-rev" id="TransNote2">[2]</a> Es una metáfora de uso frecuente en inglés, pero poco utilizada en español.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
es: Esta página está bajo licencia <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
es: <strong>Traducción: Pablo Chamorro, 2000.</strong> Revisiones y actualizaciones: Equipo de traductores al español de GNU.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
