words-to-avoid.html - en to fr translation catalogue (305 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing - GNU Project - Free Software Foundation
fr: Mots à éviter (ou à utiliser avec précaution), car connotés ou prêtant à confusion - Projet GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing
fr: Mots à éviter ou à utiliser avec précaution,<br /><small>car connotés ou prêtant à confusion</small>

note: type: Content of: <div><p>
en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we disagree with, and we hope you disagree with it too.
fr: Il y a un certain nombre de mots et d'expressions que nous vous recommandons d'éviter, du moins dans certains contextes et usages. Certains sont ambigus ou trompeurs ; d'autres présupposent un point de vue avec lequel nous ne sommes pas d'accord et, nous l'espérons, vous n'êtes pas d'accord non plus.

note: GNUN-SORT-START type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Ad-blocker">bloqueur de pub</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Access">Access</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Access">accès</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Alternative">Alternative</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Alternative">alternative</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ArtificialIntelligence">Artificial Intelligence</a>&rdquo; |
fr: <!-- « intelligence » --> « <a href="#ArtificialIntelligence">intelligence artificielle</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Assets">Assets</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Assets">actifs</a> |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; |
fr: <!-- « BSD » --> « <a href="#BSD-style">type BSD</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Closed">Closed</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Closed">fermé</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#CloudComputing"><i>cloud computing</i></a> », « <a href="#CloudComputing">informatique dans les nuages</a> », « <a href="#CloudComputing">informatique en nuage</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Commercial">Commercial</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Commercial">commercial</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Compensation">Compensation</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Compensation">compensation</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consume">Consume</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Consume">consommer</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consumer">Consumer</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Consumer">consommateur</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Content">Content</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Content">contenu</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CopyrightOwner">Copyright Owner</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#CopyrightOwner">Propriétaire de copyright</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CreativeCommonsLicensed">Creative Commons licensed</a>&rdquo; |
fr: <!-- « Creative » --> « <a href="#CreativeCommonsLicensed">sous licence Creative Commons</a> |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Creator">Creator</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Creator">créateur</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#DigitalGoods">biens numériques</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalLocks">Digital Locks</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#DigitalLocks">verrous numériques</a> », « <a href="#DigitalLocks">serrures numériques</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#DigitalRightsManagement">gestion numérique des droits</a> », « <a href="#DigitalRightsManagement">gestion des droits numériques</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Ecosystem">écosystème</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FLOSS">FLOSS</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#FLOSS">FLOSS</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ForFree">For free</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#ForFree">gratuitement</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FOSS">FOSS</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#FOSS">FOSS</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; |
fr: <!-- « gratuitement » --> « <a href="#FreelyAvailable">disponible gratuitement</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freemium">Freemium</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Freemium"><i>freemium</i></a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreeToPlay">Free-to-play</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#FreeToPlay"><i>free-to-play</i></a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freeware">Freeware</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Freeware">graticiel</a> », « <a href="#Freeware"><i>freeware</i></a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#GiveAwaySoftware">donner des logiciels</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Google">Google</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Google">Google</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Hacker">Hacker</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Hacker">hacker</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#IntellectualProperty">propriété intellectuelle</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#InternetofThings">Internet of Things</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#InternetofThings">Internet des objets</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; |
fr: <!-- « LAMP » --> « <a href="#LAMP">système LAMP</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Linux">Linux system</a>&rdquo; |
fr: <!-- « Linux » --> « <a href="#Linux">système Linux</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Market">Market</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Market">marché</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Modern">Modern</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Modern">moderne</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Monetize">Monetize</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Monetize">monétiser</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; |
fr: <!-- « MP3 » --> « <a href="#MP3Player">lecteur MP3</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Open">Open</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Open">ouvert</a> », « <a href="#Open"><i>open</i></a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#OptOut">Opt out</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#OptOut"><i>Opt out</i></a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PC">PC</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#PC">PC</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Photoshop">Photoshop</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Photoshop">Photoshop</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Piracy">Piracy</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Piracy">piratage</a> », « <a href="#Piracy">piraterie</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Players">Players (said of businesses)</a>&rdquo; |
fr: <!--Players-->

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#PowerPoint">PowerPoint</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Product">Product</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Product">Produit</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Protection">Protection</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Protection">protection</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#RAND">RAND</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#RAND">RAND</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SaaS">SaaS</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#SaaS">SaaS</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#SellSoftware">vendre des logiciels</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingPersonalData">Sharing (personal data)</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#SharingPersonalData">partage (de données personnelles)</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#SharingEconomy">économie de partage</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Skype">Skype</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Skype">Skype</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SmartSpeaker">Smart speaker</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#SmartSpeaker">haut-parleur intelligent</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#SoftwareIndustry">industrie du logiciel</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SourceModel">Source model</a>&rdquo; |
fr: <!-- « source » --> « <a href="#SourceModel">modèle de source</a> » |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM #if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" TRANSLATORS: translate if this word is used often in your language to refer to mobile computers; otherwise, fill the translation with a space. GNUN-SORT-BEGIN-KEY type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Terminal">Terminal</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Terminal">terminal</a> » |

note: GNUN-SORT-END-KEY #endif GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Theft">Theft</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#Theft">vol</a> »

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; |
fr: « <a href="#TrustedComputing">informatique de confiance</a> » |

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Why Call It The Swindle?</a>
fr: À consulter également : <a href="/philosophy/categories.html">Catégories de logiciels libres et non libres</a> et <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Pourquoi l'appeler le Swindle (l'arnaque) ?</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ad-blocker&rdquo;
fr: « Bloqueur de pub »

note: type: Content of: <div><p>
en: When the purpose of some program is to block advertisements, &ldquo;ad-blocker&rdquo; is a good term for it.  However, the GNU browser IceCat blocks advertisements that track the user as consequence of broader measures to prevent surveillance by web sites.  This is not an &ldquo;ad-blocker,&rdquo; this is <em>surveillance protection</em>.
fr: Quand le but principal d'un certain programme est de bloquer les publicités, « bloqueur de pub » est un terme adéquat pour le définir. Cependant, le navigateur GNU IceCat bloque les publicités qui pistent l'utilisateur par suite de mesures plus générales de prévention de la surveillance par les sites web. Ce n'est pas un « bloqueur de pub », c'est de la <em>protection contre la surveillance</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Access&rdquo;
fr: « Accès »

note: type: Content of: <div><p>
en: It is a common misunderstanding to think free software means that the public has &ldquo;access&rdquo; to a program.  That is not what free software means.
fr: Penser que la liberté d'un logiciel implique « l'accès » du public à ce logiciel est une idée erronée courante. Ce n'est pas ce que veut dire logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="/philosophy/free-sw.html">criterion for free software</a> is not about who has &ldquo;access&rdquo; to the program; the four essential freedoms concern what a user that has a copy of the program is allowed to do with it.  For instance, freedom 2 says that that user is free to make another copy and give or sell it to you.  But no user is <em>obligated</em> to do that for you; you do not have a <em>right</em> to demand a copy of that program from any user.
fr: Les <a href="/philosophy/free-sw.html">critères du logiciel libre</a> ne s'intéressent pas à qui a « accès » au programme ; les quatre libertés essentielles concernent ce qu'un utilisateur possédant une copie du programme est autorisé à en faire. Par exemple, la liberté 2 dit que cet utilisateur est libre d'en faire une autre copie et vous la donner ou vous la vendre. Mais aucun utilisateur n'est <em>obligé</em> de faire cela pour vous ; vous n'avez pas le <em>droit</em> d'exiger une copie de ce programme d'un utilisateur, quel qu'il soit.

note: type: Content of: <div><p>
en: In particular, if you write a program yourself and never offer a copy to anyone else, that program is free software albeit in a trivial way, because every user that has a copy has the four essential freedoms (since the only such user is you).
fr: En particulier, si vous écrivez vous-même un programme et n'en proposez de copie à personne d'autre, ce programme est un logiciel libre d'une manière triviale, parce chacun des utilisateurs qui en possède une copie a les quatre libertés essentielles et que le seul utilisateur, c'est vous.

note: type: Content of: <div><p>
en: In practice, when many users have copies of a program, someone is sure to post it on the internet, giving everyone access to it.  We think people ought to do that, if the program is useful.  But that isn't a requirement of free software.
fr: En pratique, quand de nombreux utilisateurs possèdent des exemplaires d'un programme, il est sûr que l'un d'entre eux le mettra sur Internet et qu'ainsi tout le monde y aura accès. Nous pensons que c'est ce qu'on doit faire si le programme est utile. Mais ce n'est pas une exigence du logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is one specific point in which a question of having access is directly pertinent to free software: the GNU GPL permits giving a particular user access to download a program's source code as a substitute for physically giving that user a copy of the source.  This applies to the special case in which the user already has a copy of the program in non-source form.
fr: Il y a un seul contexte de logiciel libre dans lequel la question de l'accès est directement pertinente : la GNU GPL permet de donner à un utilisateur particulier accès par téléchargement au code source d'un programme au lieu de lui donner une copie physique du code source. Ceci s'applique au cas spécial où l'utilisateur a déjà une copie du programme sous forme non source.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>with free software, the public has access to the program</b>, we say, <b>with free software, the users have the essential freedoms</b> and <b>with free software, the users have control of what the program does for them</b>.
fr: Au lieu de dire « Avec le logiciel libre, le public a accès au programme », nous disons <b>Avec le logiciel libre, les utilisateurs ont les libertés fondamentales</b> et <b>Avec le logiciel libre, les utilisateurs ont la maîtrise de ce que le programme fait pour eux</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Alternative&rdquo;
fr: « Alternative »

note: type: Content of: <div><p>
en: We don't describe free software in general as an &ldquo;alternative&rdquo; to proprietary, because that word presumes all the &ldquo;alternatives&rdquo; are legitimate and each additional one makes users better off.  In effect, it assumes that free software ought to coexist with software that does not respect users' freedom.
fr: Nous ne décrivons pas le logiciel libre d'une manière générale comme une « alternative » au logiciel privateur. Cela supposerait en effet que toutes les « alternatives » sont légitimes et que les utilisateurs ont avantage à en avoir une de plus, quelle qu'elle soit. De fait, ce terme implique que le logiciel libre devrait coexister avec du logiciel qui ne respecte pas la liberté des utilisateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: We believe that distribution as free software is the only ethical way to make software available for others to use.  The other methods, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">nonfree software</a> and <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service as a Software Substitute</a> subjugate their users.  We do not think it is good to offer users those &ldquo;alternatives&rdquo; to free software.
fr: Nous croyons que la distribution de logiciel en tant que logiciel libre est la seule manière éthique de le rendre disponible aux autres. Les autres méthodes, distribution de <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">logiciel non libre</a> et <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">service se substituant au logiciel</a> assujettissent leurs utilisateurs. Nous ne pensons pas que ce soit une bonne chose de proposer aux utilisateurs ces « alternatives » au logiciel libre.

note: type: Content of: <div><p>
en: Special circumstances can drive users toward running one particular program for a certain job.  For instance, when a web page sends JavaScript client code to the user's browser, that drives users toward running that specific client program rather than any possible other.  In such a case, there is a reason to describe any other code for that job as an alternative.
fr: Des circonstances particulières peuvent amener les utilisateurs à exécuter un programme pour faire une tâche donnée. Par exemple, lorsqu'une page web envoie du code JavaScript client au navigateur de l'utilisateur, cela conduit l'utilisateur à exécuter ce programme client plutôt que tous les autres codes possibles. Dans ce cas, il est justifié de décrire chacun des autres codes qui effectuent la tâche en question comme une alternative.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Artificial Intelligence&rdquo;
fr: « Intelligence artificielle »

note: type: Content of: <div><p>
en: The moral panic over ChatGPT has led to confusion because people often speak of it as &ldquo;artificial intelligence.&rdquo; Is ChatGPT properly described as artificial intelligence? Should we call it that? Professor Sussman of the MIT Artificial Intelligence Lab argues convincingly that we should not.
fr: Les problèmes éthiques posés par ChatGPT sont source de confusion parce qu'on parle souvent de ce système comme d'une « intelligence artificielle ». Est-il approprié de décrire ChatGPT comme une intelligence artificielle ? Mérite-t-il cette appellation ? Le Professeur Sussman, du Labo d'intelligence artificielle du MIT, soutient que non de manière convaincante.

note: type: Content of: <div><p>
en: Normally, &ldquo;intelligence&rdquo; means having knowledge and understanding, at least about some kinds of things.  A true artificial intelligence should have some knowledge and understanding.  General artificial intelligence would be able to know and understand about all sorts of things; that does not exist, but we do have systems of limited artificial intelligence which can know and understand in certain limited fields.
fr: Normalement, « intelligence » implique connaissance et compréhension, au moins de certaines choses. Une véritable intelligence artificielle devrait avoir un certain degré de connaissance et de compréhension. Une intelligence artificielle générale devrait être capable de savoir et de comprendre toutes sortes de choses ; il n'en existe pas, mais nous avons tout de même des systèmes d'intelligence artificielle limitée qui sont capables de connaissance et de compréhension dans certains domaines limités.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, ChatGPT knows nothing and understands nothing.  Its output is merely smooth babbling.  Anything it states or implies about reality is fabrication (unless &ldquo;fabrication&rdquo; implies more understanding than that system really has).  Seeking a correct answer to any real question in ChatGPT output is folly, as many have learned to their dismay.
fr: ChatGPT en revanche ne sait rien et ne comprend rien. Il produit simplement un babillage bien lisse. Tout ce qu'il dit ou implique à propos de la réalité est de l'invention (à moins que l'« invention » ne demande plus de compréhension qu'il n'y en a vraiment dans ce système). C'est pure folie que de chercher une réponse correcte à une vraie question dans ChatGPT, comme beaucoup l'ont appris avec consternation.

note: type: Content of: <div><p>
en: That is not a matter of implementation details.  It is an <a href="https://www.mindprison.cc/p/the-question-that-no-llm-can-answer">inherent limitation due to the fundamental approach these systems use</a>.
fr: Il ne s'agit pas de détails d'implémentation. C'est une <a href="https://www.mindprison.cc/p/the-question-that-no-llm-can-answer">limitation intrinsèque due à l'approche fondamentale que ces systèmes utilisent</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here is how we recommend using terminology for systems based on trained neural networks:
fr: Voici la terminologie que nous recommandons pour désigner les systèmes basés sur des réseaux neuronaux entraînés :

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Artificial intelligence&rdquo; is a suitable term for systems that have understanding and knowledge within some domain, whether small or large.
fr: Le terme d'« Intelligence artificielle » convient pour des systèmes qui ont la compréhension et la connaissance d'un domaine particulier, que ce dernier soit restreint ou étendu.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Bullshit generators&rdquo; is a suitable term for large language models (&ldquo;LLMs&rdquo;) such as ChatGPT, that generate smooth-sounding verbiage that appears to assert things about the world, without understanding that verbiage semantically.  This conclusion has received support from the paper titled <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5"> <cite>ChatGPT is bullshit</cite></a> by <a href="#ft1">Hicks et al.</a>, (2024).
fr: « Générateur de conneries » est ce qui convient pour des systèmes comme les « grands modèles linguistiques » (LLM – <i>(Large Language Models</i>), par exemple ChatGPT, qui génèrent un verbiage sans relief semblant affirmer des choses sur le monde sans comprendre la sémantique du verbiage qu'ils produisent. Cette conclusion est appuyée par <a href="#ft1">l'article de Hicks et al. (2024)</a> <i>« <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5">ChatGPT is bullshit</a> »</i>.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Generative systems&rdquo; is a suitable term for systems that generate artistic works for which &ldquo;truth&rdquo; and &ldquo;falsehood&rdquo; are not applicable.
fr: « Système génératif » est ce qui convient pour un système qui génère des œuvres artistiques pour lesquelles les notions de vérité et de mensonge ne sont pas applicables.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those three categories of jobs are mostly implemented, nowadays, with &ldquo;machine learning systems.&rdquo; That means they work with data consisting of many numeric values, and adjust those numbers based on &ldquo;training data.&rdquo; A machine learning system may be a bullshit generator, a generative system, or artificial intelligence.
fr: Les travaux de ces trois catégories sont essentiellement implémentés, de nos jours, au moyen de l'« apprentissage machine ». Cela veut dire qu'ils partent de données constituées de nombreuses valeurs numériques et ajustent ces nombres sur la base de « données d'entraînement ». Un système d'apprentissage machine peut être un générateur de conneries, un système génératif ou une intelligence artificielle.

note: type: Content of: <div><p>
en: Most machine learning systems today are implemented as &ldquo;neural network systems&rdquo; (&ldquo;NNS&rdquo;), meaning that they work by simulating a network of &ldquo;neurons&rdquo;&mdash;highly simplified models of real nerve cells.  However, there are other kinds of machine learning which work differently.
fr: La plupart des systèmes d'apprentissage machine sont actuellement implémentés sous forme de « réseaux neuronaux » (<abbr title="Neural Network Systems">NNS</abbr>). Autrement dit, ils fonctionnent en stimulant un réseau de « neurones » – modèles extrêmement simplifiés de véritables cellules nerveuses. Cependant, il existe d'autres systèmes d'apprentissage machine qui fonctionnent différemment.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is a specific term for the neural-network systems that generate textual output which is plausible in terms of grammar and diction: &ldquo;large language models&rdquo; (&ldquo;LLMs&rdquo;).  These systems cannot begin to grasp the <em>meanings</em> of their textual outputs, so they are invariably bullshit generators, never artificial intelligence.
fr: Les systèmes de réseaux neuronaux générant du texte acceptable en termes de grammaire et de diction sont désignés par une expression spécifique : « grands modèles de langage » (<abbr title="Large Language Models">LLM</abbr>). La <em>signification</em> des textes qu'ils produisent leur est totalement étrangère, ce sont donc invariablement des générateurs de conneries, jamais des intelligences artificielles.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are systems which use machine learning to recognize specific important patterns in data.  Their output can reflect real knowledge (even if not with perfect accuracy)&mdash;for instance, whether an image of tissue from an organism shows a certain medical condition, <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/03/early-warning-system-track-asian-hornets-university-of-exeter">whether an insect is a bee-eating Asian hornet</a>, or <a href="https://www.theguardian.com/society/article/2024/aug/19/ai-may-help-experts-identify-toddlers-at-risk-of-autism-researchers-say">whether a toddler may be at risk of becoming autistic</a>.  Scientists validate the output by comparing the system's judgment against experimental tests.  That justifies referring to these systems as &ldquo;artificial intelligence.&rdquo; Likewise the systems that antisocial media use to decide what to show or recommend to a user, since the companies validate that they actually understand what will increase &ldquo;user engagement,&rdquo; even though that manipulation of users may be harmful <em>to them and to society as a whole</em>.
fr: Il existe des systèmes qui se servent de l'apprentissage machine pour reconnaître des motifs spécifiques importants dans les données. Leurs résultats peuvent refléter une véritable connaissance (même si la précision en est imparfaite) ; ils peuvent suggérer, par exemple, que l'image d'un tissu provenant d'un organisme montre les signes d'une certaine maladie <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/03/early-warning-system-track-asian-hornets-university-of-exeter">qu'un insecte est un frelon asiatique mangeur d'abeilles</a>, ou <a href="https://www.theguardian.com/society/article/2024/aug/19/ai-may-help-experts-identify-toddlers-at-risk-of-autism-researchers-say">qu'un enfant risque peut-être de devenir autiste</a>. Des scientifiques valident les résultats en comparant les propositions du système à des tests expérimentaux. Cela justifie l'appellation d'« intelligence artificielle » pour ces systèmes. De même pour les systèmes utilisés par les réseaux antisociaux pour décider de ce qu'il faut montrer ou recommander à un utilisateur, car ces entreprises vérifient qu'ils comprennent ce qui va augmenter « l'engagement de l'utilisateur », bien que cette manipulation mentale puisse être nocive <em>pour les utilisateurs et pour la société en général</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Businesses and governments use similar systems to evaluate how to deal with potential clients or people accused of various things.  These evaluation results are often validated carelessly and the result can be systematic injustice.  But since it purports to understand, it qualifies at least as attempted artificial intelligence.
fr: Les entreprises et les gouvernements utilisent des systèmes similaires pour évaluer leur comportement avec des clients potentiels ou des gens accusés de différentes choses. Les résultats de ces évaluations sont souvent validés de façon négligente et cela peut entraîner une injustice systématique. Mais puisqu'il y a prétention à la connaissance, cela représente au moins un essai d'intelligence artificielle.

note: type: Content of: <div><p>
en: As that example shows, artificial intelligence can be broken, or systematically biased, or work badly, just as natural intelligence can.  Here we are concerned with whether specific instances fit that term, not with whether they do good or harm.
fr: Sur cet exemple, nous voyons que l'intelligence artificielle peut être tordue ou systématiquement biaisée et qu'elle peut se planter, tout comme l'intelligence naturelle. Ce qui nous intéresse ici est de savoir si ce terme s'applique à des situations particulières, et non si l'action effectuée est bonne ou mauvaise.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are also systems of artificial intelligence which <a href="https://www.theguardian.com/technology/article/2024/jul/25/google-deepmind-takes-step-closer-to-cracking-top-level-maths">solve math problems</a>, using machine learning to explore the space of possible solutions to find a valid solution.  They qualify as artificial intelligence because they test the validity of a candidate solution using rigorous mathematical methods.
fr: Il y a aussi des systèmes d'intelligence artificielle qui <a href="https://www.theguardian.com/technology/article/2024/jul/25/google-deepmind-takes-step-closer-to-cracking-top-level-maths">résolvent des problèmes de math</a> en utilisant l'apprentissage machine pour explorer l'espace des solutions possibles pour en trouver une valide. Ils peuvent être qualifiés d'intelligence articicielle parce qu'ils utilisent des méthodes mathématiques rigoureuses pour tester la validité des solutions candidates.

note: type: Content of: <div><p>
en: When bullshit generators output text that appears to make factual statements but describe nonexistent people, places, and things, or events that did not happen, it is fashionable to call those statements &ldquo;hallucinations&rdquo; or say that the system &ldquo;made them up.&rdquo; That fashion spreads a conceptual confusion, because it presumes that the system has some sort of understanding of the meaning of its output, and that its understanding was mistaken <em>in a specific case</em>.
fr: Quand les générateurs de connerie produisent du texte qui semble faire des affirmations factuelles, mais décrivent des gens, des endroits ou des choses qui n'existent pas, ou bien des événements qui n'ont pas eu lieu, il est dans l'air du temps d'appeler ces affirmations « hallucinations ». Cette mode est implique une confusion des concepts, car elle présuppose que le système comprend dans une certaine mesure la signification de ce qu'il produit et que son interprétation a été erronée <em>dans un cas bien précis</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: That presumption is false: these systems have no semantic understanding whatsoever.
fr: Cette supposition est fausse : ces systèmes ne possèdent aucune compréhension de la sémantique.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Assets&rdquo;
fr: « Actifs » <i>[assets]</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: To refer to published works as &ldquo;assets,&rdquo; or &ldquo;digital assets,&rdquo; is even worse than calling them <a href="#Content">&ldquo;content&rdquo;</a>&mdash;it dismisses their value to society aside from commercial value.
fr: Parler d'« actifs » ou d'« actifs numériques » lorsqu'il s'agit d'œuvres publiées est encore pire que de les appeler « <a href="#Content">contenu</a> ». Cela réduit leur valeur pour la société à une valeur comptable.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
fr: « Type BSD »

note: type: Content of: <div><p>
en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/licenses/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
fr: L'expression « licence de type BSD » <i>[BSD-style license]</i> prête à confusion, car elle <a href="/licenses/bsd.html">mélange des licences qui ont des différences importantes</a>. Par exemple, la licence originale BSD, avec sa clause publicitaire, n'est pas compatible avec la GNU GPL, mais la licence BSD révisée est compatible avec la GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
fr: Pour être plus clair, il est préférable de nommer <a href="/licenses/license-list.html">la licence spécifique en question</a> et d'éviter le terme vague « de type BSD ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Closed&rdquo;
fr: « Fermé »

note: type: Content of: <div><p>
en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source.&rdquo; In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed.&rdquo; We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
fr: En décrivant un logiciel non libre comme « fermé », on se réfère clairement au terme <i>open source</i> (source ouverte). Au sein du mouvement du logiciel libre, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">nous voulons éviter d'être confondus avec le mouvement open source</a>, aussi, nous évitons soigneusement de dire des choses qui inciteraient les gens à nous mettre tous dans le même panier. Par conséquent, nous évitons de décrire un logiciel non libre comme « fermé ». Nous le qualifions de « non libre » ou « <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">privateur</a> ».<a id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>3</sup></a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
fr: « <i>Cloud computing</i> », « informatique dans les nuages » et « informatique en nuage »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;cloud computing&rdquo; (or just &ldquo;cloud,&rdquo; in the context of computing) is a marketing buzzword with no coherent meaning.  It is used for a range of different activities whose only common characteristic is that they use the Internet for something beyond transmitting files.  Thus, the term spreads confusion.  If you base your thinking on it, your thinking will be confused (or, could we say, &ldquo;cloudy&rdquo;?).
fr: L'expression <i>cloud computing</i> (ou simplement <i>cloud</i>, dans un contexte informatique) est un terme de marketing sans signification cohérente, souvent traduit par « informatique dans les nuages » ou « informatique en nuage ».<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> Ces expressions sont utilisées pour un ensemble d'activités différentes dont le seul dénominateur commun est d'utiliser Internet pour quelque chose d'autre que la transmission de fichiers. Par conséquent, elles sèment la confusion. Si vous les utilisez dans vos réflexions, votre pensée sera confuse ; pourrait-on dire « nébuleuse » ?

note: type: Content of: <div><p>
en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  What scenario is the statement about? What is a good, clear term for that scenario? Once the topic is clearly formulated, coherent thought about it becomes possible.
fr: En réfléchissant ou en répondant à une déclaration d'un tiers utilisant l'une de ces expressions, la première étape est de clarifier le sujet. De quel scénario s'agit-il ? Par quel terme clair et adéquat doit-on désigner ce scénario ? Une fois que le sujet sera formulé clairement, il deviendra possible d'y réfléchir de manière cohérente.

note: type: Content of: <div><p>
en: One of the many meanings of &ldquo;cloud computing&rdquo; is storing your data in online services.  In most scenarios, that is foolish because it exposes you to <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.
fr: Parmi les nombreuses significations de <i>cloud computing</i>, il y a le stockage de données sur des services en ligne. Dans la plupart des scénarios, c'est stupide car cela vous expose à la <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning (which overlaps that but is not the same thing)  is <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Service as a Software Substitute</a>, which denies you control over your computing.  You should never use SaaSS.
fr: Une deuxième signification (qui inclut la précédente sans pour autant décrire la même chose) est « <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">service se substituant au logiciel</a> » (<abbr title="Service as a Software Substitute">SaaSS</abbr>), une pratique qui vous prive de tout contrôle sur votre informatique. Vous ne devriez jamais utiliser de SaaSS.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is renting a remote physical server, or virtual server.  These practices are ok under certain circumstances.
fr: Ces expressions recouvrent également la location d'un serveur physique distant, ou d'un serveur virtuel, pratiques valables dans certaines circonstances.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is accessing your own server from your own mobile device.  That raises no particular ethical issues.
fr: Enfin, elles peuvent désigner le fait d'accéder à votre propre serveur à partir de votre propre appareil mobile, ce qui ne pose pas de problème éthique particulier.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/145/final"> NIST definition of &ldquo;cloud computing&rdquo;</a> mentions three scenarios that raise different ethical issues: Software as a Service, Platform as a Service, and Infrastructure as a Service.  However, that definition does not match the common use of &ldquo;cloud computing,&rdquo; since it does not include storing data in online services.  Software as a Service as defined by NIST overlaps considerably with Service as a Software Substitute, which mistreats the user, but the two concepts are not equivalent.
fr: La <a href="https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/145/final">définition de <i>cloud computing</i> donnée par le <abbr title="National Institute of Standards and Technology">NIST</abbr></a> mentionne trois scénarios qui soulèvent différents problèmes éthiques : le logiciel en tant que service (<abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr>), la plateforme en tant que service et l'infrastructure en tant que service. Toutefois, cette définition ne correspond pas à la signification courante de <i>cloud computing</i>, puisqu'elle ne tient pas compte des services de stockage de données en ligne. Le SaaS tel que défini par le NIST recouvre largement le SaaSS (service se substituant au logiciel), qui ne traite pas correctement l'utilisateur ; mais les deux concepts ne sont pas équivalents.

note: type: Content of: <div><p>
en: These different computing practices don't even belong in the same discussion.  The best way to avoid the confusion the term &ldquo;cloud computing&rdquo; spreads is not to use the term &ldquo;cloud&rdquo; in connection with computing.  Talk about the scenario you mean, and call it by a specific term.
fr: Ces différentes pratiques informatiques n'ont même pas à faire partie de la même discussion. La meilleure manière d'éviter la confusion propagée par l'expression <i>cloud computing</i> est de ne pas parler de <i>cloud</i>, ni de « nuage », quand il s'agit d'informatique. Parlez du scénario qui vous occupe et désignez-le d'un nom spécifique.

note: type: Content of: <div><p>
en: Curiously, Larry Ellison, a proprietary software developer, also <a href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/"> noted the vacuity of the term &ldquo;cloud computing.&rdquo;</a> He decided to use the term anyway because, as a proprietary software developer, he isn't motivated by the same ideals as we are.
fr: Curieusement, Larry Ellison, un développeur de logiciel privateur, a également <a href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/">noté la vacuité du terme <i>cloud computing</i></a>. Il a décidé de l'utiliser quand même, car en tant que développeur de logiciel privateur, il n'est pas motivé par les mêmes idéaux que nous.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Commercial&rdquo;
fr: « Commercial »

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
fr: N'utilisez pas le mot « commercial » comme synonyme de « non libre ». Cela mélange deux notions totalement distinctes.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
fr: Un programme est commercial s'il est développé en tant que partie d'une activité commerciale. Un programme commercial peut être libre ou non libre en fonction de sa licence. De la même manière, un programme développé par une école ou une personne isolée peut être libre ou non libre, en fonction de sa licence. Les deux questions, quel type d'entité a développé le programme et quelle liberté est laissée aux utilisateurs, sont indépendantes.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 1990s, free commercial software started to appear.
fr: Dans la première décennie du mouvement du logiciel libre, les logiciels libres étaient pratiquement tous non commerciaux ; les composants du système d'exploitation GNU/Linux étaient développés par des particuliers ou par des organisations non commerciales telles que la FSF ou des universités. Mais dans les années 1990, le logiciel commercial libre a commencé à apparaître.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
fr: Le logiciel commercial libre est une contribution à notre communauté, donc nous l'encourageons. Mais ceux qui pensent que « commercial » signifie « non libre » sont tentés de penser que l'idée de logiciel commercial libre contient une contradiction interne et la rejettent. Faisons attention à ne pas utiliser le mot « commercial » dans ce sens.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Compensation&rdquo;
fr: « Compensation »

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
fr: Parler de « compensation pour les auteurs » en lien avec le copyright suggère les hypothèses que (1) le copyright existe pour le bien des auteurs et que (2) quand nous lisons quelque chose, nous avons une dette envers l'auteur, que nous devons rembourser. La première hypothèse est simplement <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">fausse</a>, et la seconde est choquante.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Compensating the rights-holders&rdquo; adds a further swindle: you're supposed to imagine that means paying the authors, and occasionally it does, but most of the time it means a subsidy for the same publishing companies that are pushing unjust laws on us.
fr: Le terme « compensation pour les ayants droit » ajoute une arnaque : vous êtes censés imaginer qu'il s'agit de payer les auteurs, et ça peut être le cas parfois, mais la plupart du temps cela induit des subsides pour les mêmes sociétés d'édition qui nous assomment de lois injustes.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consume&rdquo;
fr: « Consommer »

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Consume&rdquo; refers to what we do with food: we ingest it, after which the food as such no longer exists.  By analogy, we employ the same word for other products whose use <em>uses them up</em>.  Applying it to durable goods, such as clothing or appliances, is a stretch.  Applying it to published works (programs, recordings on a disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to last indefinitely and which can be run, played or read any number of times, is stretching the word so far that it snaps.  Playing a recording, or running a program, does not consume it.
fr: « Consommer » se réfère à ce que nous faisons avec la nourriture : nous l'ingérons, à la suite de quoi la nourriture n'existe plus en tant que telle. Par analogie, nous employons le même mot pour décrire l'utilisation d'autres ressources d'une manière qui <em>les épuise</em>. Son application à des biens durables comme les vêtements ou les appareils est limite. Son application à des œuvres publiées (programmes, enregistrements sur disque ou dans un fichier, livres sur papier ou dans un fichier), dont la nature est de durer indéfiniment et qui peuvent être exécutés, joués ou lus un nombre illimité de fois, est une extension abusive. Jouer un enregistrement ou exécuter un programme ne le consomme pas.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use &ldquo;consume&rdquo; in this context will say they don't mean it literally.  What, then, does it mean? It means to regard copies of software and other works from a narrow economistic point of view.  &ldquo;Consume&rdquo; is associated with the economics of material commodities, such as the fuel or electricity that a car uses up.  Gasoline is a commodity, and so is electricity.  Commodities are <em>fungible</em>: there is nothing special about a drop of gasoline that your car burns today versus another drop that it burned last week.
fr: Ceux qui emploient le mot « consommer » dans ce contexte diront qu'ils ne lui donnent pas son sens littéral. Alors, qu'est-ce  qu'il signifie ? Il signifie qu'on regarde les copies de logiciels ou autres œuvres du même point de vue étroitement économique que les commodités matérielles comme l'essence ou l'électricité consommées par une voiture. Les commodités sont <em>fongibles</em> : il n'y a rien qui distingue une goutte d'essence que votre voiture utilise aujourd'hui d'une autre goutte qu'elle a utilisée la semaine dernière.

note: type: Content of: <div><p>
en: What does it mean to think of works of authorship as a commodity, with the assumption that there is nothing special about any one story, article, program, or song? That is the twisted viewpoint of the owner or the accountant of a publishing company, someone who doesn't appreciate the published works as such.  It is no surprise that proprietary software developers would like you to think of the use of software as a commodity.  Their twisted viewpoint comes through clearly in <a href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">this article</a>, which also refers to publications as &ldquo;<a href="#Content">content</a>.&rdquo;
fr: À quoi ça rime de considérer les œuvres de l'esprit comme une commodité ? Cela suppose qu'une histoire, un article, un programme, une chanson, n'a rien de particulier. Cette manière tordue de voir les choses est celle du propriétaire ou du comptable d'une maison d'édition, autrement dit de quelqu'un qui se moque de la valeur intrinsèque de l'œuvre publiée. Il n'est donc pas surprenant que les éditeurs de logiciel privateur vous présentent l'usage du logiciel comme une commodité. Leur point de vue déformé transparaît clairement dans <a href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">cet article</a>, qui en outre se réfère à des publications en tant que « <a href="#Content">contenus</a> ».

note: type: Content of: <div><p>
en: The narrow thinking associated with the idea that we &ldquo;consume content&rdquo; paves the way for laws such as the DMCA that forbid users to break the <a href="https://DefectiveByDesign.org/">Digital Restrictions Management</a> (DRM) facilities in digital devices.  If users think what they do with these devices is &ldquo;consume,&rdquo; they may see such restrictions as natural.
fr: Le point de vue réducteur associé à l'idée que nous « consommons du contenu » ouvre la voie à des lois comme la <abbr title="Digital Millenium Copyright Act">DMCA</abbr>, qui interdit aux utilisateurs de contourner les dispositifs de <a href="https://DefectiveByDesign.org/">gestion numérique des restrictions (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>)</a> des appareils numériques. Si les utilisateurs pensent que ces appareils leur servent à « consommer », ils peuvent considérer de telles restrictions comme naturelles.

note: type: Content of: <div><p>
en: It also encourages the acceptance of &ldquo;streaming&rdquo; services, which use DRM to perversely limit listening to music, or watching video, to squeeze those activities into the assumptions of the word &ldquo;consume.&rdquo;
fr: De plus, il favorise l'acceptation de services de « streaming » se servant de DRM pour imposer des limitations perverses à l'écoute musicale ou au visionnage de vidéos, de manière à faire rentrer ces activités dans le champ de la « consommation ».

note: type: Content of: <div><p>
en: Why is this perverse usage spreading? Some may feel that the term sounds sophisticated, but rejecting it with cogent reasons can appear even more sophisticated.  Some want to generalize about all kinds of media, but the usual English verbs (&ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo;) don't do this.  Others may be acting from business interests (their own, or their employers').  Their use of the term in prestigious forums gives the impression that it's the &ldquo;correct&rdquo; term.
fr: Pourquoi cet usage pervers est-il en train de se répandre ? Certains pensent peut-être que le terme a l'air sophistiqué, mais son rejet pour des raisons valables peut apparaître encore plus sophistiqué. D'autres veulent généraliser à tous les médias, mais les mots français courants (lire, écouter, regarder) ne s'y prêtent pas. Pour d'autres encore, il s'agit de raisons commerciales (les leurs, ou celles de leur employeur). L'usage de ce terme dans des forums prestigieux donne l'impression que c'est le terme « correct ».

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;consuming&rdquo; music, fiction, or any other artistic works is to treat them as commodities rather than as art.  Do we want to think of published works that way? Do we want to encourage the public to do so?
fr: Parler de « consommer » de la musique, un roman ou toute autre œuvre artistique revient à les traiter comme des commodités plutôt que comme de l'art. Est-ce de cette façon que nous voulons penser aux œuvres publiées ? Est-ce à cela que nous voulons encourager le public ?

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who answer no, please join me in shunning the term &ldquo;consume&rdquo; for this.
fr: Si votre réponse est non, joignez-vous à moi ; bannissez le terme « consommer » de votre vocabulaire dans ce contexte.

note: type: Content of: <div><p>
en: What to use instead? You can use specific verbs such as &ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo; or &ldquo;look at,&rdquo; since they help to restrain the tendency to overgeneralize.
fr: Que faut-il utiliser à la place ? Vous pouvez choisir des verbes précis comme « lire », « écouter », « visionner », « regarder », car ils contribuent à freiner notre tendance à la généralisation abusive.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you insist on generalizing, you can use the expression &ldquo;attend to,&rdquo; which requires less of a stretch than &ldquo;consume.&rdquo; For a work meant for practical use, &ldquo;use&rdquo; is best.
fr: Si vous tenez à généraliser, vous pouvez employer l'expression « s'intéresser à », dont le sens est moins éloigné que « consommer ». S'il s'agit d'une œuvre à usage pratique, « utiliser » est ce qui convient le mieux.

note: type: Content of: <div><p>
en: See also the following entry.
fr: Voir également la rubrique précédente.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consumer&rdquo;
fr: « Consommateur »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to the users of computing, is loaded with assumptions we should reject.  Some come from the idea that using the program &ldquo;consumes&rdquo; the program (see <a href="#Consume">the previous entry</a>), which leads people to impose on copiable digital works the economic conclusions that were drawn about uncopiable material products.
fr: Le terme « consommateur », lorsqu'il est utilisé pour désigner les utilisateurs de l'informatique, est chargé d'hypothèses que nous devons rejeter. Certaines ont pour origine l'idée que l'utilisation du programme le « consomme » (voir <a href="#Consume">la rubrique suivante</a>), ce qui amène les gens à transposer aux œuvres numériques copiables les conclusions économiques établies à propos de produits matériels non copiables.

note: type: Content of: <div><p>
en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; refers to a framing in which people are limited to selecting between whatever &ldquo;products&rdquo; are available in the &ldquo;market.&rdquo; There is no room in this framing for the idea that users can <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">directly exercise control over what a program does</a>.
fr: En outre, décrire les utilisateurs de logiciel comme des « consommateurs » se réfère à un schéma de pensée dans lequel les gens se limitent à choisir entre les produits qui se trouvent être disponibles sur le « marché ». Il n'y a pas place dans ce schéma de pensée pour l'idée qu'ils puissent <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">avoir le contrôle direct de ce que fait un logiciel</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens,&rdquo; rather than &ldquo;consumers.&rdquo;
fr: Pour décrire des gens qui ne se limitent pas à la consommation passive d'œuvres, nous suggérons des termes comme « personnes », « particuliers » et « citoyens », plutôt que « consommateurs ».

note: type: Content of: <div><p>
en: This problem with the word &ldquo;consumer&rdquo; has been <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">noted before</a>.
fr: Le problème que pose l'emploi du mot « consommateur » a <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">déjà été signalé</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Content&rdquo;
fr: « Contenu »

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to describe a feeling of comfort and satisfaction, by all means say you are &ldquo;content,&rdquo; but using the word as a noun to describe works and communications through which people have expressed themselves adopts an attitude you might rather avoid: it treats them as a commodity whose purpose is to fill a box and make money.  In effect, it disparages all the works by focusing on the box that is full.  To avoid taking that attitude, you can call them &ldquo;works,&rdquo; &ldquo;publications,&rdquo; &ldquo;messages,&rdquo; &ldquo;communications,&rdquo; as well as various other words that are more specific.
fr: En anglais, le mot <i>content</i> possède plusieurs sens. Il est parfaitement légitime de l'utiliser pour décrire un sentiment de confort et de satisfaction. Mais se servir de ce mot comme substantif (au sens de contenu) pour décrire des œuvres et des communications par lesquelles des personnes se sont exprimées reflète une attitude que vous feriez mieux d'éviter. Cela revient à considérer toutes ces œuvres comme des marchandises dont le but est de remplir des boîtes et de faire de l'argent. De fait, ce terme les rabaisse. Si vous n'êtes pas d'accord avec cette attitude, vous pouvez les appeler « œuvres », « publications », « messages », « communications », ou une variété d'autres termes plus précis.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use the term &ldquo;content&rdquo; are often the publishers that push for increased copyright power in the name of the authors (&ldquo;creators,&rdquo; as they say) of the works.  The term &ldquo;content&rdquo; reveals their real attitude towards these works and their authors.
fr: Ceux qui utilisent le terme « contenu » sont souvent les éditeurs qui s'efforcent d'obtenir des pouvoirs de copyright accrus au nom des auteurs (« créateurs », comme ils disent) des œuvres. « Contenu » révèle ce qu'ils pensent vraiment de ces œuvres et de leurs auteurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: The same word, &ldquo;content,&rdquo; has another usage which is different enough in meaning that it does not raise this issue.  It appears in the expression, &ldquo;technical content.&rdquo; The usage of that expression generally relates to <em>one specific document</em> or publication, and refers to &ldquo;the information <em>in that one</em>.&rdquo; This usage doesn't embody any attitude towards publications and communications in general.
fr: Le mot « contenu » est également utilisé dans un sens assez différent du précédent pour ne pas poser de problème. Il apparaît dans l'expression « contenu technique », généralement dans le contexte d'<em>un document particulier</em>, et caractérise l'information contenue dans <em>ce document</em>. Cela n'a rien à voir avec une attitude quelconque envers les publications ou communications en général.

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, the word &ldquo;contents&rdquo; does not raise this issue.  It is a form of the word &ldquo;content,&rdquo; but it has a different meaning.  Talking about the &ldquo;contents&rdquo; of a file or the &ldquo;table of contents&rdquo; of a book does not imply an attitude towards files in general or books in general.
fr: Le mot anglais <i>contents</i> (souvent traduit par « contenu ») est le pluriel de <i>content</i>, mais il n'a pas la même signification. Il s'emploie par exemple pour désigner l'ensemble de ce que contient un fichier ou un livre (<i>table of contents</i> se traduit par « table des matières »). <i>Contents</i> n'implique pas de jugement sur les fichiers ou les livres et ne pose donc pas le problème dont nous parlons ici.

note: type: Content of: <div><p>
en: We first condemned this usage of &ldquo;content&rdquo; in 2002.  Since then, Tom Chatfield recognized the same point <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online"> in <cite>The Guardian</cite></a>:
fr: La première fois que nous avons condammé cet usage, c'était en 2002. Depuis, Tom Chatfield l'a également pointé du doigt <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online">dans <cite>The Guardian</cite></a>:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Content itself is beside the point&mdash;as the very use of words like content suggests. The moment you start labelling every single piece of writing in the world &ldquo;content,&rdquo; you have conceded its interchangeability: its primary purpose as mere grist to the metrical mill.
fr: Le contenu en soi n'est pas le sujet, comme le suggère l'usage-même du mot contenu. Dès l'instant où vous mettez l'étiquette « contenu » sur chacun des textes écrits sur la planète, vous avez admis qu'ils sont interchangeables, que leur but premier est d'alimenter la machine à quantifier.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, &ldquo;content&rdquo; reduces publications and writings to a sort of pap, fit to be metered and piped through the &ldquo;tubes&rdquo; of the internet.
fr: Dit autrement, « contenu » rabaisse les écrits et publications au niveau d'une bouillie tout juste bonne à être quantifiée et injectée dans les « tuyaux » d'Internet.

note: type: Content of: <div><p>
en: Later, <a href="https://www.theguardian.com/film/2022/aug/03/tax-concerns-axed-batgirl-but-studios-will-suffer-if-they-become-too-cynical"> Peter Bradshaw noticed it too.</a>
fr: Plus tard, <a href="https://www.theguardian.com/film/2022/aug/03/tax-concerns-axed-batgirl-but-studios-will-suffer-if-they-become-too-cynical">Peter Bradshaw l'a remarqué également</a>.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: This is what happens when studios treat movies as pure, undifferentiated corporate &ldquo;content,&rdquo; a Gazprom pipeline of superhero mush which can be turned off when the accountants say that it makes sense to do so.
fr: Voilà ce qui arrive quand les studios traitent les films comme du pur « contenu » industriel indifférencié, un pipeline de Gazprom déversant une bouillie de superhéros, qui peut être arrêté quand les comptables disent que c'est judicieux de le faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="https://tedgioia.substack.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living"> Martin Scorsese condemned the attitude of &ldquo;content&rdquo; in regard to films</a>.
fr: <a href="https://tedgioia.substack.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living">Martin Scorsese a condamné cette manière de traiter les films comme des « contenus »</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The attitude implied by &ldquo;content&rdquo; is illustrated pointedly in this critical description of <a href="https://anildash.com/2022/02/09/the-stupid-tech-content-culture-cycle/"> the development path of platforms run by people who base their thinking on that concept</a>.
fr: Une parfaite illustration de l'attitude que sous-tend le mot « contenu » se trouve dans cette description critique du <a href="https://anildash.com/2022/02/09/the-stupid-tech-content-culture-cycle/">cycle de développement de plateformes gérées par des gens dont la pensée se base sur ce concept</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The article uses this word over and over, along with &ldquo;consume&rdquo; and &ldquo;creators.&rdquo; Perhaps that is meant to illustrate the way those people like to think.
fr: L'article en question répète ce mot sans arrêt, ainsi que « consommer » et « créateurs ». C'est peut-être un moyen d'illustrer le mode de pensée favori de ces personnes.

note: type: Content of: <div><p>
en: See also <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">Courtney Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is also <a href="#IntellectualProperty"> biased and confusing</a>.
fr: Consultez également la <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">lettre ouverte de Courtney Love à Steve Case</a> et recherchez <i>content provider</i> dans cette page ; hélas, Madame Love n'est pas consciente que le terme « propriété intellectuelle », lui aussi, est entaché <a href="#IntellectualProperty">de parti pris et de confusion</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider,&rdquo; political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers.&rdquo;
fr: Quoi qu'il en soit, aussi longtemps que d'autres personnes utiliseront l'expression « fournisseurs de contenu » <i>[content providers]</i>, les dissidents politiques peuvent tout aussi bien se donner le nom de « fournisseurs de mécontentement » <i>[malcontent providers]</i>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
fr: Le terme de « gestion de contenu » remporte le prix de la vacuité. « Contenu » signifie « un type d'information » et « gestion » dans ce contexte, « faire quelque chose avec cette information ». Donc un «  système de gestion de contenu » est un système pour faire quelque chose avec un type d'information. Cette description correspond à la plupart des programmes.

note: type: Content of: <div><p>
en: In most cases, that term really refers to a system for updating pages on a web site.  For that, we recommend the term &ldquo;web site revision system&rdquo; or &ldquo;website revision system&rdquo; (WRS).
fr: Dans la plupart des cas, ce terme se réfère en fait à un système pour mettre à jour des pages sur un site web. Pour cela, nous recommandons le terme « système de révision pour site web ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Copyright Owner&rdquo;
fr: « Propriétaire de copyright »

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright is an artificial privilege, handed out by the state to achieve a public interest and lasting a period of time&mdash;not a natural right like owning a house or a shirt.  Lawyers used to recognize this by referring to the recipient of that privilege as a &ldquo;copyright holder.&rdquo;
fr: Le copyright est un privilège artificiel donné par l'État pour servir l'intérêt public et dure un temps limité; ce n'est pas un droit naturel comme de posséder une maison ou une chemise. C'est pour en prendre acte que les juristes avaient l'habitude d'appeler le récipiendaire de ce privilège « détenteur de copyright ».

note: type: Content of: <div><p>
en: A few decades ago, copyright holders began trying to reduce awareness of this point.  In addition to citing frequently the bogus concept of <a href="#IntellectualProperty">&ldquo;intellectual property,&rdquo;</a> they also started calling themselves &ldquo;copyright owners.&rdquo; Please join us in resisting by using the traditional term &ldquo;copyright holders&rdquo; instead.
fr: Il y a quelques décennies, les détenteurs de copyright se sont mis à essayer d'abaisser le niveau de conscience du public sur cette question. Outre leurs fréquentes références au concept bidon de « <a href="#IntellectualProperty">propriété intellectuelle</a> », ils ont commencé à se désigner eux-mêmes comme « propriétaires de copyright ». Résistez avec nous en utilisant le terme traditionnel de « détenteur de copyright ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo;
fr: <!-- « Creative » --> « Sous licence Creative Commons »

note: type: Content of: <div><p>
en: The most important licensing characteristic of a work is whether it is free.  Creative Commons publishes seven licenses; three are free (CC BY, CC BY-SA and CC0) and the rest are nonfree.  Thus, to describe a work as &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo; fails to say whether it is free, and suggests that the question is not important.  The statement may be accurate, but the omission is harmful.
fr: Le plus important, à propos de la licence d'une œuvre, est de savoir si elle est libre. Creative Commons publie sept licences ; trois d'entre elles sont libres (CC BY, CC BY-SA et CC0) et les autres ne le sont pas. Par conséquent, décrire une œuvre comme étant « sous licence Creative Commons » ne dit pas si elle est libre et suggère que la question est sans importance. La réponse est peut-être positive, mais ne pas la donner est dommageable.

note: type: Content of: <div><p>
en: To encourage people to pay attention to the most important distinction, always specify <em>which</em> Creative Commons license is used, as in &ldquo;licensed under CC BY-SA.&rdquo; If you don't know which license a certain work uses, find out and then make your statement.
fr: Pour attirer l'attention des gens sur la différence la plus importante entre les licences Creative Commons, précisez toujours <em>laquelle</em> s'applique. Par exemple : « sous licence Creative Commons CC BY-SA ». Si vous ne savez pas quelle licence régit une œuvre donnée, renseignez-vous et alors seulement formulez votre phrase.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creator&rdquo;
fr: « Créateur »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.  These two terms are not equivalent: often the copyright holder is not the author.
fr: Le terme « créateur », appliqué aux auteurs, les compare implicitement à un dieu (le « créateur »). Le terme est utilisé par les éditeurs pour élever le statut moral des auteurs au-dessus de celui des gens ordinaires, pour justifier des pouvoirs de copyright<a id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> accrus que les éditeurs exercent au nom des auteurs. Nous vous recommandons de dire « auteur » à la place. Cependant, dans beaucoup de cas, « détenteurs de copyright » est ce que vous voulez réellement dire. Ces deux termes ne sont pas équivalents. Il arrive souvent que le détenteur du copyright ne soit pas l'auteur.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
fr: « Biens numériques »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured in quantity and sold.  This metaphor encourages people to judge issues about software or other digital works based on their views and intuitions about physical goods.  It also frames issues in terms of economics, whose shallow and limited values don't include freedom and community.
fr: L'expression « biens numériques », telle qu'elle est appliquée aux copies d'œuvres de l'esprit, les force à rentrer dans le schéma de pensée des biens physiques, qui ne peuvent être copiés, et qui par conséquent doivent être fabriqués et vendus. Cette métaphore incite les gens à juger de questions touchant au logiciel et autres œuvres numériques en se basant sur leurs opinions et intuitions concernant les biens physiques. De plus, elle place ces questions dans le cadre de l'économie, dont les valeurs superficielles et limitées ne comportent pas les notions de liberté et de communauté.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Locks&rdquo;
fr: « Verrous (ou serrures) numériques »

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital locks&rdquo; is used to refer to Digital Restrictions Management by some who criticize it.  The problem with this term is that it fails to do justice to the badness of DRM.  The people who adopted that term did not think it through.
fr: Les expressions « verrous numériques » et « serrures numériques » (traductions de <i>digital locks</i>) sont utilisées pour désigner les dispositifs de gestion numérique des restrictions (DRM) par certains de ceux qui les critiquent. Le problème est qu'elles ne rendent pas justice à la malignité des DRM. Les gens qui ont inventé ces expressions n'y ont pas bien réfléchi.

note: type: Content of: <div><p>
en: Locks are not necessarily oppressive or bad.  You probably own several locks, and their keys or codes as well; you may find them useful or troublesome, but they don't oppress you, because you can open and close them.  Likewise, we find <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">encryption</a> invaluable for protecting our digital files.  That too is a kind of digital lock that you have control over.
fr: Les verrous, de même que les serrures, ne sont pas nécessairement oppressifs ni mauvais. Vous en possédez probablement plusieurs, ainsi que leurs clés ou leurs codes ; vous les trouvez utiles ou gênants, mais de toute façon ils ne vous oppriment pas parce que vous pouvez les ouvrir et les fermer. De même, nous constatons que <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">le chiffrement</a> constitue une protection inestimable de nos fichiers numériques. Cela aussi est une sorte de serrure sur laquelle vous exercez un contrôle.

note: type: Content of: <div><p>
en: DRM is like a lock placed on you by someone else, who refuses to give you the key&mdash;in other words, like <em>handcuffs</em>.  Therefore, the proper metaphor for DRM is &ldquo;digital handcuffs,&rdquo; not &ldquo;digital locks.&rdquo;
fr: Un dispositif de DRM est comme un verrou (une serrure) placé(e) sur vous par une autre personne qui refuse de vous en donner la clé, autrement dit comme des <em>menottes</em>. Par conséquent la métaphore appropriée au DRM est « menottes numériques » et non « verrous (ou serrures) numériques ».

note: type: Content of: <div><p>
en: A number of opposition campaigns have chosen the unwise term &ldquo;digital locks&rdquo;; to get things back on the right track, we must firmly insist on correcting this mistake.  The FSF can support a campaign that opposes &ldquo;digital locks&rdquo; if we agree on the substance; however, when we state our support, we conspicuously replace the term with &ldquo;digital handcuffs&rdquo; and say why.
fr: De nombreuses campagnes d'opposition aux DRM ont choisi la terminologie peu judicieuse de « verrous (ou serrures) numériques » ; pour rectifier les choses, nous devons réclamer avec fermeté que cette erreur soit corrigée. La FSF peut soutenir une campagne qui s'oppose aux « verrous (ou serrures) numériques » si nous sommes d'accord sur le fond ; toutefois, quand nous déclarons notre soutien, nous remplaçons ostensiblement cette expression par « menottes numériques » et nous disons pourquoi.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
fr: « Gestion numérique des droits » ou « Gestion des droits numériques »

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; (abbreviated &ldquo;DRM&rdquo;) refers to technical mechanisms designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
fr: Ce sont deux traductions de l'expression anglaise <i>« Digital Rights Management »</i> (DRM), qui se réfère à des schémas techniques ayant pour but d'imposer des restrictions aux utilisateurs de l'informatique. L'emploi du mot « droits » dans ce contexte est de la propagande conçue pour vous amener sans vous en rendre compte à adopter le point de vue de la minorité qui impose ces restrictions, tout en ignorant celui du grand public à qui elles sont imposées.

note: type: Content of: <div><p>
en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
fr: Parmi les bonnes traductions : « gestion numérique des restrictions » <i>[Digital Restrictions Management]</i> et « menottes numériques » <i>[digital handcuffs]</i>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please sign up to support our <a href="https://DefectiveByDesign.org/"> campaign to abolish DRM</a>.
fr: Merci de vous inscrire sur le site de notre <a href="https://DefectiveByDesign.org/">campagne pour abolir les DRM</a> pour lui apporter votre soutien.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
fr: « Écosystème »

note: type: Content of: <div><p>
en: It is inadvisable to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of ethical judgment.
fr: Il n'est pas recommandé de décrire la communauté du libre, ou toute autre communauté humaine, comme un « écosystème », parce que ce mot implique une absence de jugement éthique.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests an attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study and understand what <em>does</em> happen.  In an ecosystem, some organisms consume other organisms.  In ecology, we do not ask whether it is right for an owl to eat a mouse or for a mouse to eat a seed, we only observe that they do so.  Species' populations grow or shrink according to the conditions; this is neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon, even if it goes so far as the extinction of a species.
fr: Le terme « écosystème » suggère une attitude uniquement observatrice, sans volonté de juger : ne pas se demander comment les choses <em>devraient</em> se passer, juste étudier et comprendre ce qui se passe <em>effectivement</em>. Dans un écosystème, certains organismes consomment les autres. En écologie, on ne se demande pas s'il est juste qu'une chouette mange une souris ou qu'une souris mange une graine, on observe seulement qu'elles le font. Les populations des différentes espèces croissent ou décroissent selon leur environnement ; ce n'est ni bien ni mal, juste un phénomène écologique, même si cela peut aller jusqu'à l'extinction d'une espèce.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings can decide to preserve things that, without their intervention, might vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, a stable climate, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
fr: En revanche, les êtres qui adoptent une attitude active envers leur environnement peuvent décider de préserver des choses qui, sans leur intervention, pourraient s'éteindre : par exemple la société civile, la démocratie, les droits de l'homme, la paix, la santé publique, la stabilité du climat, la propreté de l'air et de l'eau, les espèces en danger, les arts traditionnels&hellip; et la liberté des utilisateurs de l'informatique.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FLOSS&rdquo;
fr: « FLOSS »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FLOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free/Libre and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is the best way to be neutral.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
fr: Le terme « FLOSS », qui signifie <i>Free/Libre and Open Source Software</i>, a été inventé comme moyen <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">de rester neutre vis-à-vis du logiciel libre et du logiciel open source</a>. Si la neutralité est ce que vous recherchez, « FLOSS » est le meilleur choix. Mais si vous voulez montrez que vous êtes partisan de la liberté, n'employez pas de terme neutre.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;For free&rdquo;
fr: « Gratuitement »

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
fr: Si vous voulez dire qu'un programme est un logiciel libre, ne dites pas qu'il est disponible gratuitement <i>[freely]</i>, (ou « librement » dans le sens d'« entrée libre »). Ce terme signifie « à prix nul ». L'important dans le logiciel libre, c'est la liberté, pas le prix.<a id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>4</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
fr: Les logiciels libres sont souvent disponibles gratuitement, par exemple sur des serveurs FTP. Mais ils sont également disponibles sur des CD-ROM payants ; par ailleurs les logiciels privateurs en promotion sont parfois disponibles gratuitement et quelques-uns sont gratuits en temps normal pour certains utilisateurs.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
fr: Pour éviter toute confusion, vous pouvez dire que le programme est disponible « en tant que logiciel libre ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FOSS&rdquo;
fr: « FOSS »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>, but it doesn't really do that.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
fr: Le terme « FOSS », qui signifie <i>Free and Open Source Software</i>, été inventé comme moyen <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">de rester neutre vis-à-vis du logiciel libre et du logiciel open source</a>, mais il n'atteint pas vraiment son but. Si la neutralité est ce que vous recherchez, « FLOSS » est un meilleur choix. Mais si vous voulez montrez que vous êtes partisan de la liberté, n'employez pas de terme neutre.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>FOSS</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
fr: Au lieu de « FOSS », nous disons <b>logiciel libre</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freely available&rdquo;
fr: <!--« gratuitement+ » --> « Disponible gratuitement »

note: type: Content of: <div><p>
en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
fr: N'utilisez pas l'expression « logiciel disponible gratuitement » comme synonyme de « logiciel libre ». Ces expressions ne sont pas équivalentes. « Disponible gratuitement » signifie que tout le monde peut facilement en obtenir une copie. Le « logiciel libre » est défini en termes de liberté accordée aux utilisateurs qui en ont une copie. Ce sont des réponses à des questions différentes.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freemium&rdquo;
fr: « <i>Freemium</i> »

note: type: Content of: <div><p>
en: The confusing term &ldquo;freemium&rdquo; is used in marketing to describe <em>nonfree</em> software whose standard version is gratis, with paid <em>nonfree</em> add-ons available.
fr: Le terme <i>freemium</i> prête à confusion. Il est utilisé en marketing pour décrire un logiciel <em>non libre</em> dont la version standard est gratuite avec des extensions payantes <em>non libres</em>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Using this term works against the free software movement, because it leads people to think of &ldquo;free&rdquo; as meaning &ldquo;zero price.&rdquo;
fr: L'utilisation de ce terme dessert le mouvement du logiciel libre, car il amène les gens à penser que <i>free</i> signifie « gratuit ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Free-to-play&rdquo;
fr: « <i>Free-to-play</i> (F2P) »

note: type: Content of: <div><p>
en: The confusing term &ldquo;free-to-play&rdquo; (acronym &ldquo;F2P&rdquo;) is used in marketing to describe <em>nonfree</em> games which don't require a payment before a user starts to play.  In many of these games, doing well in the game requires paying later, so the term &ldquo;gratis-to-start&rdquo; is a more accurate description.
fr: Le terme <i>free-to-play</i> (acronyme « F2P ») prête à confusion. Il est utilisé en marketing pour décrire des jeux <em>non libres</em> qui ne nécessitent pas de paiement pour que l'utilisateur commence à jouer. Dans beaucoup de ces jeux, il est obligé de payer plus tard pour progresser. Le terme « gratuit au démarrage » est donc une description plus juste.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freeware&rdquo;
fr: « Graticiel » ou « <i>freeware</i> »

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
fr: Veuillez ne pas utiliser le terme « graticiel » ou <i>freeware</i> comme synonymes de « logiciel libre ». <i>Freeware</i> était souvent utilisé dans les années 80 pour des programmes distribués uniquement sous leur forme exécutable, sans le code source. Aujourd'hui, ce terme n'a pas vraiment de définition acceptée.

note: type: Content of: <div><p>
en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
fr: Si vous utilisez d'autres langues que l'anglais, essayez d'éviter également d'employer des mots empruntés à l'anglais tels que <i>free software</i> ou <i>freeware</i>. C'est mieux de traduire l'expression <i>free software</i> dans <a href="/philosophy/fs-translations.html">votre langue</a> (en français : logiciel libre).

note: type: Content of: <div><p>
en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
fr: En utilisant un mot de <a href="/philosophy/fs-translations.html">votre propre langue</a>, vous montrez que vous vous référez bien à la liberté et que vous ne vous contentez pas d'imiter un mystérieux concept de marketing venant de l'étranger. La référence à la liberté peut, à première vue, sembler étrange ou perturbante pour vos compatriotes, mais quand ils verront que le logiciel libre fait exactement ce qu'il dit, ils comprendront vraiment le message qu'il véhicule.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Give away software&rdquo;
fr: « Donner des logiciels »

note: type: Content of: <div><p>
en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
fr: Utiliser le terme « donner » au lieu de « distribuer un programme comme logiciel libre » induit en erreur. Le problème est le même qu'avec « gratuitement » : cela implique que le problème est le prix, pas la liberté. Une façon d'éviter la confusion est de dire « distribuer en tant que logiciel libre ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Google&rdquo;
fr: « Google »

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;google&rdquo; as a verb, meaning to search for something on the internet. &ldquo;Google&rdquo; is just the name of one particular search engine among others. We suggest to use the term &ldquo;search the web&rdquo; or (in some contexts) just &ldquo;search.&rdquo; Try to use a search engine that respects your privacy; for instance, <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> claims not to track its users.  (There is no way for outsiders to verify claims of that kind.)
fr: Veuillez éviter d'utiliser le mot « google » comme verbe, dans le sens de chercher quelque chose sur Internet. « Google » n'est que le nom d'un moteur de recherche particulier parmi d'autres. Nous suggérons d'utiliser à la place l'expression « rechercher sur le web », ou simplement (dans certains contextes) « rechercher ». Essayez d'utiliser un moteur de recherche qui respecte votre vie privée ; par exemple, <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> déclare ne pas pister ses utilisateurs (il n'y a aucun moyen de vérifier cette assertion de l'extérieur).

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Hacker&rdquo;
fr: « Hacker »

note: type: Content of: <div><p>
en: A hacker is someone who <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html"> enjoys playful cleverness</a>&mdash;not necessarily with computers.  The programmers in the old <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> free software community of the 60s and 70s referred to themselves as hackers.  Around 1980, journalists who discovered the hacker community mistakenly took the term to mean &ldquo;security breaker.&rdquo;
fr: Un hacker est quelqu'un qui aime <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">exercer son ingéniosité de façon ludique</a> – pas nécessairement avec les ordinateurs. Les programmeurs de l'ancienne communauté du logiciel libre du <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> des années 60 et 70 s'identifiaient eux-mêmes comme hackers. Aux environs de 1980, des journalistes qui découvraient la communauté des hackers ont mal compris ce terme et l'ont assimilé à « casseurs de sécurité ».

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
fr: Merci de ne pas répandre cette erreur. Les personnes qui cassent la sécurité sont des « crackers ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
fr: « Propriété intellectuelle »

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
fr: Les éditeurs et les juristes aiment assimiler le copyright à la « propriété intellectuelle » – un terme qui inclut aussi les brevets, les marques déposées et d'autres domaines plus obscurs du droit. Ces lois ont si peu de choses en commun, et diffèrent tant, qu'il serait malavisé de faire des généralisations. Il est beaucoup mieux de parler spécifiquement de « copyright », de « brevets » ou de « marques déposées ».

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
fr: Le terme « propriété intellectuelle » contient un postulat caché : qu'il est naturel de penser à ces divers problèmes en se basant sur une analogie avec les objets physiques et sur la notion de propriété que nous appliquons à ces derniers.

note: type: Content of: <div><p>
en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
fr: Quand il s'agit de copie, cette analogie néglige la différence cruciale entre les objets matériels et l'information : l'information peut être copiée et partagée presque sans effort, alors que ce n'est pas possible avec les objets matériels.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
fr: Pour éviter de propager le parti pris et la confusion, il est préférable d'adopter fermement l'attitude <a href="/philosophy/not-ipr.html">de ne pas parler ni même penser en termes de « propriété intellectuelle »</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
fr: L'hypocrisie d'appeler ces pouvoirs « droits » <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html">commence à embarrasser l'Organisation mondiale de la « propriété intellectuelle »</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Internet of Things&rdquo;
fr: « Internet des objets »

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies decided to make computerized appliances that would connect over the internet to the manufacturer's server, and therefore could easily snoop on their users, they realized that this would not sound very nice.  So they came up with a cute, appealing name: the &ldquo;Internet of Things.&rdquo;
fr: Quand des entreprises ont décidé de fabriquer des appareils qui se connecteraient par Internet au serveur du fabricant, et par conséquent pourraient facilement espionner leurs utilisateurs, elles ont bien vu que cela n'aurait l'air très engageant. Alors elles ont trouvé un nom innocent et sympa, l'« Internet des objets ».

note: type: Content of: <div><p>
en: Experience shows that these products often do <a href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/"> spy on their users</a>.  They are also tailor-made for <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">giving people biased advice</a>.  In addition, the manufacturer can <a href="/proprietary/proprietary-sabotage.html"> sabotage the product</a> by turning off the server it depends on.
fr: L'expérience montre que souvent ces produits <a href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/">espionnent effectivement leurs utilisateurs</a> ; ils sont également conçus pour <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">donner aux gens des conseils biaisés</a>. De plus, le fabricant peut <a href="/proprietary/proprietary-sabotage.html">saboter le produit</a> en arrêtant le serveur dont il dépend.

note: type: Content of: <div><p>
en: We call them the &ldquo;Internet of Stings.&rdquo;
fr: Nous les appelons <i>« Internet of Stings »</i> (Internet des dangers).<a id="TransNote5-rev" href="#TransNote5"><sup>5</sup></a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
fr: <!--« LAMP-->« Système LAMP »

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
fr: « LAMP » signifie « Linux, Apache, MySQL et PHP » – une combinaison courante de logiciels à utiliser sur un serveur web, mis à part que « Linux » désigne en réalité le système GNU/Linux. Donc, au lieu de « LAMP » ce devrait être « GLAMP » : « GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Linux system&rdquo;
fr: <!--« Linux-->« Système Linux »

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
fr: Linux est le nom du noyau que Linus Torvalds a développé à partir de 1991. Le système d'exploitation dans lequel Linux est utilisé est principalement GNU et Linux lui a été ajouté. Appeler tout le système « Linux » est à la fois injuste et source de confusion. Merci d'appeler le système complet <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, pour en donner crédit au projet GNU et pour distinguer le système complet du noyau seul.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Market&rdquo;
fr: « Marché »

note: type: Content of: <div><p>
en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
fr: Il est trompeur de décrire les utilisateurs de logiciels libres ou les utilisateurs de logiciels en général en termes de « marché ».

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
fr: Cela ne veut pas dire que nous sommes contre les marchés. Si vous avez une société de services s'occupant de logiciels libres, alors vous avez des clients et vous commercez avec eux dans un marché. Aussi longtemps que vous respectez leur liberté, nous vous souhaitons de réussir dans votre marché.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business's efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
fr: Mais le mouvement du logiciel libre est un mouvement sociétal, pas une entreprise, et la réussite à laquelle il se destine n'est pas celle d'un marché. Nous essayons de servir le public en lui donnant la liberté – pas en essayant de retirer des clients à un concurrent. Assimiler la campagne pour la liberté à une campagne commerciale nie l'importance de la liberté et légitime le logiciel privateur.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Modern&rdquo;
fr: « Moderne »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;modern&rdquo; makes sense from a descriptive perspective&mdash;for instance, solely to distinguish newer periods and ways from older ones.
fr: Le terme « moderne » a un sens dans un contexte descriptif, par exemple quand on se contente de distinguer les périodes récentes des plus anciennes.

note: type: Content of: <div><p>
en: It becomes a problem when it carries the presumption that older ways are &ldquo;old-fashioned&rdquo;; that is, presumed to be worse.  In technological fields where businesses make the choices and impose them on users, the reverse is often true.
fr: Il devient un problème quand il présuppose que les méthodes anciennes sont « dépassées », autrement dit présumées inférieures aux méthodes actuelles. Dans les domaines technologiques où ce sont les entreprises qui font les choix et les imposent aux utilisateurs, c'est souvent l'inverse qui est vrai.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Monetize&rdquo;
fr: « Monétiser »

note: type: Content of: <div><p>
en: The proper definition of &ldquo;monetize&rdquo; is &ldquo;to use something as currency.&rdquo; For instance, human societies have monetized gold, silver, copper, printed paper, special kinds of seashells, and large rocks.  However, we now see a tendency to use the word in another way, meaning &ldquo;to use something as a basis for profit.&rdquo;
fr: La définition correcte de « monétiser » est « utiliser quelque chose comme monnaie ». Par exemple, les sociétés humaines ont monétisé l'or, l'argent, le cuivre, le papier imprimé, certaines sortes de coquillages et de gros cailloux. Cependant, nous observons maintenant une tendance à utiliser ce mot d'une autre façon, dans le sens d'« utiliser quelque chose comme centre de profit ».

note: type: Content of: <div><p>
en: That usage casts the profit as primary, and the thing used to get the profit as secondary.  That attitude applied to a software project is objectionable because it would lead the developers to make the program proprietary, if they conclude that making it free/libre isn't sufficiently profitable.
fr: Cette pratique donne au profit le premier rôle et à la chose qu'on utilise pour faire du profit un rôle secondaire. Lorsqu'elle est appliquée à un projet logiciel, cette attitude est critiquable parce qu'elle conduit les développeurs à rendre le programme privateur s'ils trouvent que de le rendre libre n'est pas assez profitable.

note: type: Content of: <div><p>
en: A productive and ethical business can make money, but if it subordinates all else to profit, it is not likely to remain ethical.
fr: Une entreprise productive et éthique peut gagner de l'argent, mais si elle conditionne tout le reste au profit, il est peu probable qu'elle reste éthique.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;MP3 Player&rdquo;
fr: <!--« MP3-->« Lecteur MP3 »

note: The MP3 patents will reportedly expire by 2018. type: Content of: <div><p>
en: In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state digital audio players.  Most players supported the patented MP3 codec, and that is still the case.  Some players also supported the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and a few couldn't play MP3-encoded files at all because their developers needed to protect themselves from the patents on MP3 format.
fr: À la fin des années 90, il est devenu possible de fabriquer des lecteurs audio numériques portables. La plupart d'entre eux décodaient le format breveté MP3 et c'est encore le cas. Certains lecteurs utilisaient aussi les codecs audio libres de brevet Ogg Vorbis et FLAC et quelques-uns ne pouvaient même pas lire les fichiers codés en MP3, car leurs développeurs devaient se protéger des brevets sur le format MP3.

note: type: Content of: <div><p>
en: Using the term &ldquo;MP3 players&rdquo; for audio players in general has the effect of promoting the MP3 format and discouraging the other formats (some of which are technically superior as well).  Even though the MP3 patents have expired, it is still undesirable to do that.
fr:  Appeler « lecteurs MP3 » les lecteurs audio en général a pour effet de promouvoir le format MP3 et de décourager l'utilisation des autres formats (dont certains sont en outre techniquement supérieurs). Bien que les brevets sur MP3 aient expiré, il n'est toujours pas souhaitable de le faire.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; when that's clear enough, instead of &ldquo;MP3 player.&rdquo;
fr: Au lieu de « lecteur MP3 », nous suggérons le terme « lecteur audio numérique », ou simplement « lecteur audio » si le contexte le permet.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Open&rdquo;
fr: « Ouvert » ou « <i>open</i> »

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software.&rdquo; Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different set of views</a> based on different values.  The free software movement campaigns for your freedom in your computing, as a matter of justice.  The open source non-movement does not campaign for anything in this way.
fr: Veuillez éviter d'employer les termes <i>open</i> (ouvert) et <i>open source</i> à la place de « logiciel libre ». Ils se réfèrent à des <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">positions différentes</a>, basées sur des valeurs différentes. Le mouvement du logiciel libre fait campagne pour votre liberté dans le domaine de l'informatique, une question de justice. L'open source, qui n'est pas un mouvement, ne fait campagne pour aucune cause de cette façon.

note: type: Content of: <div><p>
en: When referring to the open source views, it's correct to use that name, but please do not use that term when talking about us, our software, or our views&mdash;that leads people to suppose our views are similar to theirs.
fr: Quand on se réfère au point de vue de l'open source, c'est normal d'employer ce nom, mais veuillez ne pas l'utiliser pour parler de nous, de nos logiciels ou de nos idées, car cela conduit les gens à supposer que nos idées sont semblables aux leurs.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>open source</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
fr: Au lieu d'« open source », nous disons <b>logiciel libre</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Opt out&rdquo;
fr: « <i>Opt out</i> »

note: type: Content of: <div><p>
en: When applied to any form of computational mistreatment, &ldquo;opt out&rdquo; implies the choice is a minor matter of convenience. We recommend &ldquo;reject,&rdquo; &ldquo;shun&rdquo; or &ldquo;escape from.&rdquo;
fr: Ce terme implique que le choix est simple affaire de commodité. Lorsqu'il est appliqué à un traitement informatique qui nuit aux utilisateurs, nous recommandons « rejeter », « éviter » ou « fuir ».<a id="TransNote6-rev" href="#TransNote6"><sup>6</sup></a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PC&rdquo;
fr: « PC »

note: type: Content of: <div><p>
en: It's OK to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
fr: Vous pouvez utiliser l'abréviation « PC » pour vous référer à un certain type d'ordinateur, mais veuillez ne pas l'utiliser avec l'implication que l'ordinateur fonctionne sous Microsoft Windows. Si vous installez GNU/Linux sur le même ordinateur, cela reste un PC.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
fr: Le terme « WC » a été suggéré pour un ordinateur exécutant Windows.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Photoshop&rdquo;
fr: « Photoshop »

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;photoshop&rdquo; as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general.  Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary.  There are plenty of free programs for editing images, such as the <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.
fr: Veuillez éviter d'utiliser le verbe « photoshoper », dérivé de « Photoshop », en voulant parler de manipulation d'image ou d'édition d'image en général. Photoshop n'est que le nom d'un éditeur d'image particulier, qui doit être évité parce qu'il est privateur. Il existe beaucoup de programmes libres pour l'édition d'images, comme <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Players&rdquo; (said of businesses)
fr: <!--Players-->

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Piracy&rdquo;
fr: « Piratage » et « piraterie »

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
fr: Les éditeurs assimilent souvent la copie qu'ils n'approuvent pas à du « piratage » ou de la « piraterie ». De cette façon, ils laissent entendre que la copie illégale est l'équivalent moral de l'attaque de bateaux en haute mer, du rapt et du meurtre de leurs passagers. Sur la base d'une telle propagande, ils ont mis en place sur une grande partie de la planète des lois interdisant la copie dans la plupart des circonstances (ou quelquefois dans toutes). Ils continuent à faire pression pour rendre cette prohibition encore plus complète.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
fr: Si vous ne croyez pas que la copie non approuvée par l'éditeur soit aussi grave que l'enlèvement ou le meurtre, vous préférerez sans doute ne pas utiliser les mots « piratage » ni « piraterie » pour la décrire. Des termes neutres comme « copie non autorisée » (ou « copie prohibée » au cas où c'est illégal) peuvent le remplacer. Quelques-uns d'entre nous préfèrent même utiliser un terme positif comme « partage d'information avec son voisin ».

note: type: Content of: <div><p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear words</a>.
fr: Un juge américain qui présidait un procès pour infraction au copyright a reconnu que  <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">« piratage » et « vol » étaient diffamatoires</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PowerPoint&rdquo;
fr: « PowerPoint »

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;PowerPoint&rdquo; to mean any kind of slide presentation.  &ldquo;PowerPoint&rdquo; is just the name of one particular proprietary program to make presentations.  For your freedom's sake, you should use only free software to make your presentations&mdash;which means, <em>not PowerPoint</em>.  Recommended options include LaTeX's <code>beamer</code> class and LibreOffice Impress.
fr: Veuillez éviter d'utiliser le terme « PowerPoint » pour parler d'une quelconque présentation par diapositives. « PowerPoint » est juste le nom d'un programme privateur particulier servant à faire des présentations. Dans l'intérêt de votre liberté, vous ne devez utiliser que du logiciel libre pour les vôtres – qui par conséquent <em>ne seront pas des PowerPoint</em>. Parmi les choix recommandés, il y a la classe <code>beamer</code> de LaTeX et LibreOffice Impress.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Product&rdquo;
fr: « Produit »

note: type: Content of: <div><p>
en: If you're talking about a product, by all means call it that.  However, when referring to a service, please do not call it a &ldquo;product.&rdquo; If a service provider calls the service a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;service.&rdquo; If a service provider calls a package deal a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;deal.&rdquo;
fr: Si vous parlez d'un produit, n'hésitez pas à l'appeler ainsi ; mais s'il s'agit d'un service, ne l'appelez pas « produit ». Si un fournisseur de service appelle ce service « produit », insistez avec fermeté pour l'appeler « service ». Si un fournisseur de service appelle une formule forfaitaire « produit », insistez avec fermeté pour l'appeler « forfait ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Protection&rdquo;
fr: « Protection »

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
fr: Les avocats des éditeurs adorent utiliser le terme « protection » pour décrire le copyright. Ce mot implique la prévention de la destruction ou de la souffrance. Par conséquent, il pousse les gens à s'identifier au propriétaire et à l'éditeur qui bénéficient du copyright, plutôt qu'aux utilisateurs qui subissent ses restrictions.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
fr: Il est facile d'éviter le mot « protection » et d'utiliser des termes neutres à la place. Par exemple, au lieu de « la protection du copyright dure très longtemps », vous pouvez dire « le copyright dure très longtemps ».

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you can say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just &ldquo;copyrighted.&rdquo;
fr: De même, au lieu de dire « protégé par le copyright », vous pouvez dire « couvert par le copyright » ou simplement « sous copyright ».

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to criticize copyright rather than be neutral, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
fr: Si vous voulez critiquer le copyright au lieu de rester neutre, vous pouvez utiliser le terme « restrictions du copyright ». Ainsi vous pouvez dire : « les restrictions du copyright durent très longtemps ».

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;protection&rdquo; is also used to describe malicious features.  For instance, &ldquo;copy protection&rdquo; is a feature that interferes with copying.  From the user's point of view, this is obstruction.  So we could call that malicious feature &ldquo;copy obstruction.&rdquo; More often it is called Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;see the <a href="https://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a> campaign.
fr: Le terme « protection » est aussi utilisé pour décrire des fonctionnalités malveillantes, comme dans « protection contre la copie », une fonctionnalité qui interfère avec la copie. Du point de vue de l'utilisateur, c'est de l'obstruction. Nous appelons donc cela « obstruction à la copie ». Souvent elle est appelée « gestion numérique des restrictions », ou <abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>. Voir la campagne <a href="https://DefectiveByDesign.org">Defective by Design</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;
fr: « RAND (raisonnable et non discriminatoire) »

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
fr: Les organismes de normalisation qui promulguent des normes restreintes par des brevets, interdisant le logiciel libre, ont typiquement pour politique de se procurer des licences de brevets qui exigent une redevance fixe par copie de chaque programme conforme à la norme. Ils se réfèrent souvent à de telles licences par le sigle « RAND », qui signifie « raisonnable et non discriminatoire » <i>[reasonable and non-discriminatory]</i>.

note: type: Content of: <div><p>
en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
fr: Ce sigle tente de légitimer une classe de licences de brevets qui ne sont généralement ni « raisonnables », ni « non discriminatoires ». Il est vrai que ces licences ne sont pas discriminatoires à l'encontre de personnes spécifiques, mais elles le sont à l'encontre de la communauté du logiciel libre et cela les rend déraisonnables. Ainsi, une moitié de « RAND » est trompeuse, l'autre moitié est partiale.

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and non-discriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
fr: Les organismes de normalisation doivent reconnaître que ces licences sont discriminatoires et laisser tomber l'utilisation du terme « raisonnable et non discriminatoire » ou « RAND » pour les décrire. Jusqu'à ce qu'ils le fassent, les auteurs qui ne veulent pas de cette langue de bois feraient bien de rejeter ce terme. L'accepter et l'utiliser, simplement parce que les sociétés qui exercent leur pouvoir par les brevets l'ont répandu, laisse à ces sociétés le soin de leur dicter les vues qu'ils expriment.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
fr: Nous suggérons à la place le terme « droits uniformes seulement » <i>[uniform fee only]</i>, ou « UFO » en abrégé. Il est approprié, car la seule clause de ces licences est une redevance uniforme.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;SaaS&rdquo; or &ldquo;Software as a Service&rdquo;
fr: « SaaS » ou <i>Software as a Service</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: We used to say that SaaS (short for &ldquo;Software as a Service&rdquo;) is an injustice, but then we found that there was a lot of variation in people's understanding of which activities count as SaaS.  So we switched to a new term, &ldquo;Service as a Software Substitute&rdquo; or &ldquo;SaaSS.&rdquo; This term has two advantages: it wasn't used before, so our definition is the only one, and it explains what the injustice consists of.
fr: Nous avions l'habitude de dire que le SaaS est une injustice, et puis nous avons constaté une grande variabilité dans les activités que les gens mettaient dans cette catégorie. Nous sommes alors passés à une nouvelle expression, « service comme substitut de logiciel », ou « SaaSS ». Cette expression a deux avantages : d'une part elle n'a jamais été utilisée auparavant, et donc notre définition est la seule qui existe, d'autre part elle explique en quoi consiste l'injustice.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who Does That Server Really Serve?</a> for discussion of this issue.
fr: Consulter l'article <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Qui ce serveur sert-il réellement ?</a> pour une discussion du problème.

note: type: Content of: <div><p>
en: In Spanish we continue to use the term &ldquo;software como servicio&rdquo; because the joke of &ldquo;software como ser vicio&rdquo; (&ldquo;software, as being pernicious&rdquo;) is too good to give up.
fr: En espagnol, nous continuons à utiliser l'expression <i>software como servicio</i> parce que le jeu de mots <i>software como ser vicio</i> (logiciel comme étant pernicieux) est trop bon pour qu'on l'abandonne.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sell software&rdquo;
fr: « Vendre des logiciels »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is <a href="/philosophy/selling.html"> selling the program</a>, and there is nothing wrong with doing that.  However, people usually associate the term &ldquo;selling software&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be clear, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program.&rdquo;
fr: L'expression « vendre des logiciels » est ambiguë. À strictement parler, échanger une copie d'un programme libre pour une somme d'argent est <a href="/philosophy/selling.html">vendre le programme</a>, et il n'y a aucun mal à ça. Cependant, les gens ont l'habitude d'associer l'expression « vendre un logiciel » aux restrictions privatrices sur l'utilisation subséquente du logiciel. Vous pouvez être clair et éviter la confusion en parlant, soit de « distribution de copies d'un programme contre rémunération », soit d'« imposition de restrictions privatrices sur l'utilisation d'un programme ».

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
fr: Consulter l'article <a href="/philosophy/selling.html">vendre des logiciels libres</a> pour une discussion plus détaillée sur le sujet.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing (personal data)&rdquo;
fr: « Partage (de données personnelles) »

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies manipulate or lure people into revealing personal data and thus ceding their privacy, please don't refer to this as &ldquo;sharing.&rdquo; We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works, and we say this is <em>good</em>.  Please don't apply that word to a practice which is harmful and dangerous.
fr: Quand des entreprises manipulent ou piègent des gens pour qu'ils leur révèlent leur données personnelles et leur fassent ainsi cadeau de leur vie privée, veuillez ne pas appeler cela du « partage ». Nous utilisons ce terme pour désigner une coopération non commerciale, en particulier la redistribution de copies exactes d'œuvres publiées, et nous disons que c'est <em>bien</em>. Ne l'appliquez pas à une pratique qui est nuisible et dangereuse.

note: type: Content of: <div><p>
en: When one company redistributes collected personal data to another company, that is even less deserving of the term &ldquo;sharing.&rdquo;
fr: Quand une société redistribue des données personnelles à une autre société, le terme « partage » est encore moins adapté.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing economy&rdquo;
fr: « Économie de partage »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sharing economy&rdquo; is not a good way to refer to services such as Uber and Airbnb that arrange business transactions between people.  We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works.  Stretching the word &ldquo;sharing&rdquo; to include these transactions undermines its meaning, so we don't use it in this context.
fr: L'expression « économie de partage » est mal choisie lorsqu'on se réfère à des services comme Uber et Airbnb qui arrangent des transactions commerciales entre particuliers. Nous utilisons le terme « partage » pour désigner une coopération non commerciale, notamment la redistribution non commerciale de copies exactes d'œuvres publiées. Étendre l'emploi de ce mot aux transactions citées plus haut en dénature le sens, donc nous ne l'utilisons pas dans ce contexte.

note: type: Content of: <div><p>
en: A more suitable term for businesses like Uber is the &ldquo;piecework service economy&rdquo; or &ldquo;gig economy.&rdquo;
fr: Pour définir ce que proposent des entreprises comme Uber, il y a des expressions plus appropriées : « travail à la pièce », ou « travail à la tâche ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Skype&rdquo;
fr: « Skype »

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;skype&rdquo; as a verb, meaning any kind of video communication or telephony over the Internet in general.  &ldquo;Skype&rdquo; is just the name of one particular proprietary program, one that <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype"> spies on its users</a>. If you want to make video and voice calls over the Internet in a way that respects both your freedom and your privacy, try one of the <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement"> numerous free Skype replacements</a>.
fr: Veuillez ne pas utiliser le mot « skype » comme verbe (skyper) dans le sens général de passer des appels téléphoniques et vidéo via Internet. Skype n'est que le nom d'un programme privateur particulier, qui <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype">espionne ses utilisateurs</a>. Si vous voulez passer des appels téléphoniques ou vidéo via Internet d'une façon qui respecte votre liberté et vos données personnelles, essayez l'un des <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement">nombreux programmes libres remplaçant Skype</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Smart speaker&rdquo;
fr: « Haut-parleur intelligent »

note: type: Content of: <div><p>
en: This term is totally absurd. It refers to products that listen and understand voice commands; they also have a speaker for speaking output from those commands. Their primary function is to listen to commands. Let's call them &ldquo;voice command listeners.&rdquo;
fr: Ce terme est totalement absurde. Il désigne des produits qui écoutent et comprennent des commandes vocales. Ils possèdent aussi un haut-parleur pour donner le résultat de ces commandes, mais leur fonction principale est de les écouter. Appelons-les « écouteurs de commandes vocales ».

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
fr: « Industrie du logiciel »

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to &ldquo;consumers.&rdquo; The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
fr: L'expression « industrie du logiciel » incite les gens à penser que le logiciel est toujours développé par une sorte d'usine et qu'il est ensuite livré aux « consommateurs ». La communauté du logiciel libre montre que ce n'est pas le cas. Les entreprises de logiciel existent et différentes entreprises développent des logiciels libres ou non libres, mais celles qui développent des logiciels libres ne sont pas gérées comme des usines.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
fr: Le terme « industrie » est utilisé pour la propagande par les défenseurs des brevets logiciels. Ils appellent le développement logiciel « industrie » et puis essaient d'en tirer la conclusion qu'il doit être soumis aux monopoles des brevets. <a href="https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-5-2003-0402_FR.html">Le Parlement européen, en rejetant les brevets logiciels en 2003, a approuvé par son vote la définition de l'« industrie » comme « production automatisée de biens matériels »</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Source model&rdquo;
fr: « Modèle de code source »

note: type: Content of: <div><p>
en: Wikipedia uses the term &ldquo;source model&rdquo; in a confused and ambiguous way.  Ostensibly it refers to how a program's source is distributed, but the text confuses this with the development methodology.  It distinguishes &ldquo;open source&rdquo; and &rdquo;shared source&rdquo; as answers, but they overlap&mdash;Microsoft uses the latter as a marketing term to cover a range of practices, some of which are &ldquo;open source.&rdquo; Thus, this term really conveys no coherent information, but it provides an opportunity to say &ldquo;open source&rdquo; in pages describing free software programs.
fr: Wikipédia utilise l'expression « modèle de code source » de manière confuse et ambiguë. Ostensiblement, il s'agit de la manière dont le code source d'un programme est distribué, mais le texte confond ceci avec la méthodologie de développement. Il distingue <i>open source</i> (code source ouvert) et <i>shared source</i> (code source partagé), mais ces approches se recouvrent ; Microsoft utilise la deuxième expression comme terme de marketing pour couvrir un large éventail de pratiques, dont certaines sont « open source ». Cette expression ne véhicule donc pas vraiment d'information cohérente, mais en revanche elle donne l'occasion de parler d'« open source » dans des pages qui décrivent des programmes libres.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Terminal&rdquo;
fr: « Terminal »

note: type: Content of: <div><p>
en: Mobile phones and tablets are computers, and people should be able to do their computing on them using free software.  To call them &ldquo;terminals&rdquo; supposes that all they are good for is to connect to servers, which is a bad way to do your own computing.
fr: Les téléphones mobiles et les tablettes sont des ordinateurs et les gens devraient pouvoir travailler dessus à l'aide de logiciel libre. Les appeler « terminaux » suppose qu'ils ne sont bons qu'à se connecter à des serveurs, ce qui est une mauvaise manière de faire votre propre travail.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Theft&rdquo;
fr: « Vol »

note: type: Content of: <div><p>
en: The supporters of a too-strict, repressive form of copyright often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to refer to copyright infringement.  This is spin, but they would like you to take it for objective truth.
fr: Les partisans d'une forme de copyright trop stricte, répressive, utilisent souvent des mots comme « dérobé » et « vol » pour désigner les infractions au copyright. C'est du baratin, mais ils nous demandent de le prendre pour argent comptant.

note: type: Content of: <div><p>
en: Under the US legal system, copyright infringement is not theft.  <a href="https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html"> Laws about theft are not applicable to copyright infringement</a>.  The supporters of repressive copyright are making an appeal to authority&mdash;and misrepresenting what authority says.
fr: Le droit américain ne considère pas les infractions au copyright comme du « vol ». <a href="https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html">Les lois sur le vol ne s'appliquent pas aux infractions au copyright</a>. Les partisans d'un copyright répressif font appel à l'autorité – tout en dénaturant ce que dit cette dernière.

note: type: Content of: <div><p>
en: To refute them, you can point to this <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> real case</a> which shows what can properly be described as &ldquo;copyright theft.&rdquo;
fr: Pour réfuter leurs arguments, vous pouvez vous référer à cet <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright">exemple concret</a> qui montre ce qu'on peut décrire à bon escient comme un « vol de copyright ».

note: type: Content of: <div><p>
en: Unauthorized copying is forbidden by copyright law in many circumstances (not all!), but being forbidden doesn't make it wrong.  In general, laws don't define right and wrong.  Laws, at their best, attempt to implement justice.  If the laws (the implementation) don't fit our ideas of right and wrong (the spec), the laws are what should change.
fr: La copie non autorisée est interdite par le copyright dans de nombreuses situations (pas dans toutes !), mais que ce soit interdit ne veut pas dire que c'est mal. En général, les lois ne définissent pas le bien et le mal. Les lois, au mieux, essaient d'implémenter la justice. Si les lois (l'implémentation) ne se conforment pas à nos idées du bien et du mal (les specs), ce sont les lois qui doivent changer.

note: type: Content of: <div><p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear-words</a>.
fr: Un juge américain qui présidait un procès pour infraction au copyright a reconnu que  <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">« piratage » et « vol » étaient diffamatoires</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
fr: « Informatique de confiance »

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  From their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
fr: L'« <a href="/philosophy/can-you-trust.html">informatique de confiance</a> » est le nom donné par ses promoteurs à un schéma de conception des ordinateurs qui permet aux développeurs d'applications de compter sur votre ordinateur pour leur obéir plutôt qu'à vous. De leur point de vue, il s'agit d'informatique « de confiance ». De votre point de vue, elle est « déloyale ».

note: type: Content of: <div><h4>
en: Bibliography
fr: Bibliographie

note: type: Content of: <div><ol><li>
en: Hicks, M.T., Humphries, J. &amp; Slater, J. ChatGPT is bullshit.  <em>Ethics Inf Technol</em> <b>26</b>, 38 (2024).  <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5">link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5</a>
fr: Hicks, M.T., Humphries, J. &amp; Slater, J., <i>« ChatGPT is bullshit »</i>, <cite>Ethics Inf. Technol.</cite> <b>26</b>, 38 (2024). <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5">link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5</a>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
fr: Cet essai est publié dans <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
fr: <b>Notes de traduction</b><ol>
    <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    « Informatique dans les nuages » ne veut absolument rien dire. « Informatique en nuage » pourrait évoquer le calcul distribué, mais désigne généralement tout autre chose.</li>
    <li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Le copyright américain est l'équivalent du droit d'auteur français, mais il y a des différences significatives du point de vue juridique, c'est pourquoi nous ne traduisons pas ce terme.</li>
    <li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li>
    <li><a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    Le mot anglais <i>free</i> a deux significations : « libre » et « gratuit ».</li>
    <li><a id="TransNote5" href="#TransNote5-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    <i>Internet of Stings</i> (litt. Internet des épines) a une grande similarité avec <i>Internet of Things</i> (Internet des objets). Nous n'avons pas pu conserver ce jeu de mots en français.</li>
    <li><a id="TransNote6" href="#TransNote6-rev" class="nounderline">&#8593;</a> 
    <i>Opt out</i> se traduit généralement par « refuser », qui convient à toutes les situations.</li>
    </ol>

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
fr: Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
fr: Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les traductions en général à &lt;<a href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> les infos nécessaires.

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright &copy; 1996-2018, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 Free Software Foundation, Inc.
fr: Copyright &copy; 1996-2018, 2020-2024 Free Software Foundation, Inc.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
fr: Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 4.0)</a>.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
fr: Traduction : Benjamin Drieu<br />Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
fr: Dernière mise à jour :
