words-to-avoid.html - en to it translation catalogue (224 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing - GNU Project - Free Software Foundation
it: Termini da evitare (o usare con cura) perché imprecisi o fuorvianti - Progetto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing
it: Termini da evitare (o usare con cura) perché imprecisi o fuorvianti

note: type: Content of: <div><p>
en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we disagree with, and we hope you disagree with it too.
it: Ci sono vari termini ed espressioni che consigliamo, almeno in determinate situazioni, di evitare perché risultano ambigui oppure implicano un'opinione che non condividiamo e che speriamo non condividiate nemmeno voi.

note: GNUN-SORT-START type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Access">Access</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Access">Accesso</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Alternative">Alternative</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Alternative">Alternativa</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Assets">Assets</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Assets">Beni (digitali)</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; |
it: “<a href="#BSD-style">Licenze tipo-BSD</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Closed">Closed</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Closed">Chiuso</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; |
it: “<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Commercial">Commercial</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Commercial">Commerciale</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Compensation">Compensation</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Compensation">Compenso</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consume">Consume</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Consume">Consumare</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consumer">Consumer</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Consumer">Consumatore</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Content">Content</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Content">Contenuto</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CreativeCommonsLicensed">Creative Commons licensed</a>&rdquo; |
it: “<a href="#CreativeCommonsLicensed">Sotto licenza Creative Commons</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Creator">Creator</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Creator">Creatore</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; |
it: “<a href="#DigitalGoods">Beni digitali <i>(Digital Goods)</i></a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalLocks">Digital Locks</a>&rdquo; |
it: “<a href="#DigitalLocks">Lucchetti digitali <i>(Digital Locks)</i></a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; |
it: “<a href="#DigitalRightsManagement"><i>Digital Rights Management</i> (Gestione digitale dei diritti)</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Ecosystem">Ecosistema</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FLOSS">FLOSS</a>&rdquo; |
it: “<a href="#FLOSS">FLOSS</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ForFree">For free</a>&rdquo; |
it: “<a href="#ForFree"><i>For free</i></a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FOSS">FOSS</a>&rdquo; |
it: “<a href="#FOSS">FOSS</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; |
it: “<a href="#FreelyAvailable">Liberamente disponibile</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freeware">Freeware</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Freeware">Freeware</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; |
it: “<a href="#GiveAwaySoftware">Regalare software</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Google">Google</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Google">Googlare</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Hacker">Hacker</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Hacker">Hacker</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; |
it: “<a href="#IntellectualProperty">Proprietà intellettuale</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; |
it: “<a href="#LAMP">Sistema LAMP</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Linux">Linux system</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Linux">Sistema Linux</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Market">Market</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Market">Mercato</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Monetize">Monetize</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Monetize">Monetizzare</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; |
it: “<a href="#MP3Player">MP3 player</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Open">Open</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Open">Aperto</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PC">PC</a>&rdquo; |
it: “<a href="#PC">PC</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Photoshop">Photoshop</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Photoshop">Photoshop</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Piracy">Piracy</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Piracy">Pirateria</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo; |
it: “<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Product">Product</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Product">Prodotto</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Protection">Protection</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Protection">Protezione</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#RAND">RAND</a>&rdquo; |
it: “<a href="#RAND">RAND</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SaaS">SaaS</a>&rdquo; |
it: “<a href="#SaaS">SaaS</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; |
it: “<a href="#SellSoftware">Vendere software</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>&rdquo; |
it: “<a href="#SharingEconomy">Economia di condivisione <i>(Sharing economy)</i></a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Skype">Skype</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Skype">Skypare</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; |
it: “<a href="#SoftwareIndustry">Industria del software</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SourceModel">Source model</a>&rdquo; |
it: “<a href="#SourceModel">Modello di sorgente <i>(Source model)</i></a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM #if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" TRANSLATORS: translate if this word is used often in your language to refer to mobile computers; otherwise, fill the translation with a space. GNUN-SORT-BEGIN-KEY type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Terminal">Terminal</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Terminal">Terminale</a>” |

note: GNUN-SORT-END-KEY #endif GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Theft">Theft</a>&rdquo; |
it: “<a href="#Theft">Furto</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; |
it: “<a href="#TrustedComputing"><i>Trusted Computing</i> (informatica fidata)</a>” |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Vendor">Vendor</a>&rdquo;
it: “<a href="#Vendor">Venditore</a>”

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Why Call It The Swindle?</a>
it: Vedere anche <a href="/philosophy/categories.html">Categorie di Software Libero</a> e <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Perché lo chiamiamo Swindle</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ad-blocker&rdquo;
it: “Ad-blocker”

note: type: Content of: <div><p>
en: When the purpose of some program is to block advertisements, &ldquo;ad-blocker&rdquo; is a good term for it.  However, the GNU browser IceCat blocks advertisements that track the user as consequence of broader measures to prevent surveillance by web sites.  This is not an &ldquo;ad-blocker,&rdquo; this is <em>surveillance protection</em>.
it: Quando lo scopo di un programma è bloccare la pubblicità, <i>ad-blocker</i> è una definizione corretta. Ma ad esempio IceCat, il browser di GNU, blocca pubblicità che traccia l'utente, e implementa altre funzioni per prevenire la sorveglianza da parte dei siti web. A questo punto, più che di <i>ad-blocker</i>, si deve parlare di <em>protezione contro la sorveglianza</em>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Access&rdquo;
it: “Accesso”

note: type: Content of: <div><p>
en: It is a common misunderstanding to think free software means that the public has &ldquo;access&rdquo; to a program.  That is not what free software means.
it: &Egrave; piuttosto frequente commettere l'errore di pensare che software libero coincida con l'avere “accesso” pubblico a un programma, ma questo non è il significato di software libero.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="/philosophy/free-sw.html">criterion for free software</a> is not about who has &ldquo;access&rdquo; to the program; the four essential freedoms concern what a user that has a copy of the program is allowed to do with it.  For instance, freedom 2 says that that user is free to make another copy and give or sell it to you.  But no user is <em>obligated</em> to do that for you; you do not have a <em>right</em> to demand a copy of that program from any user.
it: I <a href="/philosophy/free-sw.html">criteri che definiscono il software libero</a> non riguardano chi ha “accesso” a un programma; sono quattro libertà essenziali che riguardano cosa può fare con un programma un utente che ne possiede una copia. Ad esempio la libertà 2 dice che quell'utente può farne una copia e regalarla o venderla. Ma nessun utente ha un <em>obbligo</em> di fare o distribuire copie, e nessuno ha il <em>diritto</em> di pretendere una copia.

note: type: Content of: <div><p>
en: In particular, if you write a program yourself and never offer a copy to anyone else, that program is free software albeit in a trivial way, because every user that has a copy has the four essential freedoms (since the only such user is you).
it: In particolare, se qualcuno scrive un programma autonomamente e non ne cede mai copie ad alcuno, quel programma è software libero (anche se in modo banale) perché tutti gli utenti che ne possiedono una copia, e cioè il solo autore, hanno le quattro libertà essenziali.

note: type: Content of: <div><p>
en: In practice, when many users have copies of a program, someone is sure to post it on the internet, giving everyone access to it.  We think people ought to do that, if the program is useful.  But that isn't a requirement of free software.
it: In pratica, quando molti utenti hanno copie di un programma libero, qualcuno sicuramente lo pubblicherà su Internet, dando accesso a chiunque. Pensiamo che questo sia sempre da farsi se il programma è utile, ma non è un requisito del software libero.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is one specific point in which a question of having access is directly pertinent to free software: the GNU GPL permits giving a particular user access to download a program's source code as a substitute for physically giving that user a copy of the source.  This applies to the special case in which the user already has a copy of the program in non-source form.
it: C'è tuttavia uno specifico punto in cui l'accesso ha a che fare con il software libero: la GNU GPL permette di dare accesso al codice sorgente tramite download anziché fornirne fisicamente una copia all'utente. Questo vale nel caso particolare in cui l'utente ha già una copia del programma in forma non sorgente.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>with free software, the public has access to the program</b>, we say, <b>with free software, the users have the essential freedoms</b> and <b>with free software, the users have control of what the program does for them</b>.
it: Invece di dire che <b>con il software libero il pubblico ha accesso al programma</b> diciamo che <b>con il software libero gli utenti hanno le libertà essenziali</b> e che <b>con il software libero gli utenti hanno controllo su quello che il programma fa per loro</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Alternative&rdquo;
it: “Alternativa”

note: type: Content of: <div><p>
en: We believe that distribution as free software is the only ethical way to make software available for others to use.  The other methods, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">nonfree software</a> and <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service as a Software Substitute</a> subjugate their users.  We do not think it is good to offer users those &ldquo;alternatives&rdquo; to free software.
it: Noi riteniamo che la sola modalità etica di distribuzione del software sia il software libero. Gli altri metodi, come <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">il software non libero</a> e <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">i servizi come surrogati del software</a> non danno libertà agli utenti. Pensiamo che non si debbano offrire agli utenti queste “alternative” al software libero.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Assets&rdquo;
it: “Beni (digitali)”

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
it: “Licenze tipo-BSD”

note: type: Content of: <div><p>
en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/licenses/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
it: L'espressione “licenza di tipo BSD” crea confusione perché <a href="/licenses/bsd.html">fa un solo fascio di licenze che presentano differenze importanti</a>. Ad esempio, la licenza BSD originale con la sua clausola pubblicitaria è incompatibile con la Licenza Pubblica Generica (GPL), mentre invece la nuova licenza BSD è compatibile con la GPL.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
it: Per evitare confusioni, è meglio indicare <a href="/licenses/license-list.html">la specifica licenza cui ci si riferisce</a> evitando la vaga locuzione “di tipo BSD”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Closed&rdquo;
it: “Chiuso”

note: type: Content of: <div><p>
en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source.&rdquo; In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed.&rdquo; We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
it: Se descriviamo software non libero come “chiuso” facciamo un chiaro riferimento al termine “open source”. Nel Movimento per il Software Libero, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">vogliamo evitare di essere confusi con il più recente Movimento per l'Open Source</a>, e quindi evitiamo l'uso di termini che possano incoraggiare le persone ad identificarci con tale movimento. Perciò, evitiamo di descrivere il software non libero come “chiuso”. Lo chiamiamo “non-libero” o <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">“proprietario”</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
it: “Cloud Computing”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;cloud computing&rdquo; (or just &ldquo;cloud,&rdquo; in the context of computing) is a marketing buzzword with no coherent meaning.  It is used for a range of different activities whose only common characteristic is that they use the Internet for something beyond transmitting files.  Thus, the term spreads confusion.  If you base your thinking on it, your thinking will be confused (or, could we say, &ldquo;cloudy&rdquo;?).
it: Il termine “cloud computing” (o semplicemente “cloud”, nel contesto dell'informatica) non ha un significato coerente, anche se il marketing lo usa molto. &Egrave; utilizzato per attività diverse, accomunate solo dal fatto che usano Internet per scopi che vanno al di là del semplice trasferimento di file. Quindi è un termine che diffonde confusione e qualsiasi ragionamento basato su di esso sarà necessariamente fumoso (o “nebuloso”!).

note: type: Content of: <div><p>
en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  What scenario is the statement about? What is a good, clear term for that scenario? Once the topic is clearly formulated, coherent thought about it becomes possible.
it: Quando si esamina o si risponde a una dichiarazione altrui che contiene questo termine, è importante innanzitutto chiarire l'argomento. Di quale scenario si sta parlando in concreto, e qual è il termine migliore per definire quello scenario? Chiarito questo, diventa possibile riflettere in maniera coerente.

note: type: Content of: <div><p>
en: One of the many meanings of &ldquo;cloud computing&rdquo; is storing your data in online services.  In most scenarios, that is foolish because it exposes you to <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.
it: Uno dei tanti significati di “cloud computing” è la memorizzazione dei vostri dati in servizi online, cosa in molti casi sconsigliabile perché espone alla <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">sorveglianza</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning (which overlaps that but is not the same thing)  is <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Service as a Software Substitute</a>, which denies you control over your computing.  You should never use SaaSS.
it: Un altro significato (correlato ma non uguale) è il <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Servizio come surrogato del software</a> (Service as a Software Substitute, SaaSS), che vi impedisce di controllare le vostre elaborazioni. Il SaaSS va sempre evitato.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is renting a remote physical server, or virtual server.  These practices are ok under certain circumstances.
it: Un altro significato è affittare un server, fisico o virtuale, remoto; questo, sotto certe circostanze, è accettabile.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is accessing your own server from your own mobile device.  That raises no particular ethical issues.
it: Un altro significato del termine è accedere al proprio server dal proprio dispositivo mobile, e questo non causa particolari problemi etici.

note: type: Content of: <div><p>
en: These different computing practices don't even belong in the same discussion.  The best way to avoid the confusion the term &ldquo;cloud computing&rdquo; spreads is not to use the term &ldquo;cloud&rdquo; in connection with computing.  Talk about the scenario you mean, and call it by a specific term.
it: Questi tre diversi tipi di utilizzo sono totalmente scollegati fra loro. Il miglior modo di evitare la confusione generata dal termine “cloud computing” è di evitare completamente di parlare di “cloud”: bisogna parlare dello scenario che si ha in mente e utilizzare il termine specifico appropriato.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Commercial&rdquo;
it: “Commerciale”

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
it: È bene non usare “commerciale” come sinonimo di “non-libero”. Ciò confonde due questioni del tutto diverse tra loro.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
it: Un programma è commerciale se viene sviluppato come attività imprenditoriale. Un programma commerciale può essere libero o non-libero, a seconda della relativa licenza. Analogamente, un programma sviluppato da una scuola o da un individuo può essere libero o non-libero sulla base della relativa licenza. Le due questioni, quale tipo di entità ha sviluppato il programma e quale libertà è concessa agli utenti, sono indipendenti tra loro.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 1990s, free commercial software started to appear.
it: Nel primo decennio di attività del Movimento del Software Libero, i pacchetti di software libero erano quasi sempre non-commerciali; le componenti del sistema operativo GNU/Linux furono sviluppate da individui, da organizzazioni senza scopo di lucro come la Free Software Foundation o da università. Ma negli anni '90 ha preso a circolare il software libero commerciale.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
it: Il software libero commerciale è un contributo per la nostra comunità, perciò dovremmo incoraggiarlo. Ma quanti credono che “commerciale” significhi “non-libero”, tenderanno a considerare contraddittoria la combinazione “libero commerciale”, scartando questa possibilità. Bisogna stare attenti a non utilizzare il termine “commerciale” in tal senso.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Compensation&rdquo;
it: “Compenso”

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
it: Parlare di “compenso all'autore” facendo riferimento al diritto d'autore dà per scontato che: (1) il diritto d'autore esista a beneficio degli autori e (2) quando leggiamo qualcosa, siamo in debito verso l'autore e dovremmo ripagarlo. La prima assunzione è semplicemente <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">falsa</a>, la seconda scandalosa.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Compensating the rights-holders&rdquo; adds a further swindle: you're supposed to imagine that means paying the authors, and occasionally it does, but most of the time it means a subsidy for the same publishing companies that are pushing unjust laws on us.
it: “Compensare i possessori dei diritti” aggiunge un ulteriore raggiro: si cerca di fare pensare che questo significhi pagare gli autori, e in certe occasioni è vero, ma il più delle volte è un pagamento verso le stesse case editrici che fanno pressione per imporci leggi ingiuste.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consume&rdquo;
it: “Consumare”

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Consume&rdquo; refers to what we do with food: we ingest it, after which the food as such no longer exists.  By analogy, we employ the same word for other products whose use <em>uses them up</em>.  Applying it to durable goods, such as clothing or appliances, is a stretch.  Applying it to published works (programs, recordings on a disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to last indefinitely and which can be run, played or read any number of times, is stretching the word so far that it snaps.  Playing a recording, or running a program, does not consume it.
it: “Consumare” è quello che facciamo con il cibo: dopo che è stato ingerito, non esiste più in quella forma. Per analogia, usiamo lo stesso termine per altri prodotti che quando utilizzati <em>si esauriscono</em>, ma non ha senso usarlo per merci che durano nel tempo, come vestiti o elettrodomestici. Ed è certamente fuorviante usarlo per opere pubblicate (programmi, registrazioni di dati, libri, e-books) che durano a lungo a che possono essere eseguite o lette un numero arbitrario di volte: ascoltare una registrazione o eseguire un programma non è “consumo”.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use &ldquo;consume&rdquo; in this context will say they don't mean it literally.  What, then, does it mean? It means to regard copies of software and other works from a narrow economistic point of view.  &ldquo;Consume&rdquo; is associated with the economics of material commodities, such as the fuel or electricity that a car uses up.  Gasoline is a commodity, and so is electricity.  Commodities are <em>fungible</em>: there is nothing special about a drop of gasoline that your car burns today versus another drop that it burned last week.
it: Chi usa “consumare” in questo contesto dirà che non lo fa in senso letterale, e allora in che senso lo fa? Significa sempre considerare il software e altre opere da un ristretto punto di vista di utilità economica. Si “consumano” i beni materiali che vengono usati, come un'auto consuma carburante o corrente elettrica; ma questi beni sono generici: una goccia di carburante usata oggi è sostanzialmente identica a una goccia di carburante usata la settimana scorsa.

note: type: Content of: <div><p>
en: The narrow thinking associated with the idea that we &ldquo;consume content&rdquo; paves the way for laws such as the DMCA that forbid users to break the <a href="https://DefectiveByDesign.org/">Digital Restrictions Management</a> (DRM) facilities in digital devices.  If users think what they do with these devices is &ldquo;consume,&rdquo; they may see such restrictions as natural.
it: La restrizione mentale associata ai “consumatori” porta a leggi come il DMCA che proibiscono agli utenti di violare la <a href="https://DefectiveByDesign.org/">gestione digitale delle restrizioni (DRM)</a> nei dispositivo digitali. Se gli utenti pensano che ciò che fanno con questi dispositivi è “consumare”, allora vedranno come naturali queste restrizioni.

note: type: Content of: <div><p>
en: See also the following entry.
it: Vedere anche la voce seguente.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consumer&rdquo;
it: “Consumatore”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to the users of computing, is loaded with assumptions we should reject.  Some come from the idea that using the program &ldquo;consumes&rdquo; the program (see <a href="#Consume">the previous entry</a>), which leads people to impose on copiable digital works the economic conclusions that were drawn about uncopiable material products.
it: Il termine “consumatore”, quando usato per riferirsi agli utenti di computer, ha molti sottintesi errati. Alcuni vengono dall'idea che usare un programma lo “consumi” (vedere <a href="#Consume">la voce corrispondente</a>), il che porta alcuni ad imporre sui beni digitali duplicabili le stesse conclusioni che sono state tratte per beni materiali non duplicabili.

note: type: Content of: <div><p>
en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; refers to a framing in which people are limited to selecting between whatever &ldquo;products&rdquo; are available in the &ldquo;market.&rdquo; There is no room in this framing for the idea that users can <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">directly exercise control over what a program does</a>.
it: Tra l'altro, descrivere gli utenti di software come “consumatori” li fa passare per individui che possono solamente scegliere i “prodotti” disponibili sul “mercato”, ed elimina il concetto che gli utenti possano <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">esercitare diretto controllo</a> sul software che utilizzano.

note: type: Content of: <div><p>
en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens,&rdquo; rather than &ldquo;consumers.&rdquo;
it: Per descrivere chi non si limita ad un consumo passivo con il proprio computer, suggeriamo termini come “individui” e “cittadini”, non “consumatori”.

note: type: Content of: <div><p>
en: This problem with the word &ldquo;consumer&rdquo; has been <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">noted before</a>.
it: Questo problema dell'utilizzo della parola “consumatore” è stato già <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">trattato da altri</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Content&rdquo;
it: “Contenuto”

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Content itself is beside the point&mdash;as the very use of words like content suggests. The moment you start labelling every single piece of writing in the world &ldquo;content,&rdquo; you have conceded its interchangeability: its primary purpose as mere grist to the metrical mill.
it: Il contenuto in sé non è importante, come suggerisce l'uso stesso di parole come “contenuto”. Quando si comincia a identificare come “contenuto” qualsiasi testo scritto al mondo, si ammette che il “contenuto” è intercambiabile e che è semplicemente qualcosa che è bene avere.

note: type: Content of: <div><p>
en: See also <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">Courtney Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is also <a href="#IntellectualProperty"> biased and confusing</a>.
it: Vedere anche la <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">lettera aperta di Courtney Love a Steve Case</a>, cercando le parole “content provider” nella pagina; purtroppo, la signora Love non sa che anche il termine “intellectual property”, “proprietà intellettuale”, è <a href="#IntellectualProperty"> da evitare</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider,&rdquo; political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers.&rdquo;
it: Finché altri continuano ad usare l'espressione “fornitori di contenuto”, i dissidenti politici potranno sicuramente autodefinirsi “fornitori di sconten(u)to”. (NdT. In inglese <i>content</i> significa sia “contento” che “contenuto”)

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
it: Il premio di termine più insignificante va a “gestione contenuti”, <i>content management</i> in inglese. “Contenuto” starebbe per “qualche tipo di informazione” e “gestione” per “farci qualcosa”. Quindi un “sistema di gestione contenuti”, o <i>content management system</i>, è un sistema per fare qualcosa a qualche tipo di informazione. Quasi tutti i programmi soddisfano la definizione.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo;
it: “Sotto licenza Creative Commons”

note: type: Content of: <div><p>
en: The most important licensing characteristic of a work is whether it is free.  Creative Commons publishes seven licenses; three are free (CC BY, CC BY-SA and CC0) and the rest are nonfree.  Thus, to describe a work as &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo; fails to say whether it is free, and suggests that the question is not important.  The statement may be accurate, but the omission is harmful.
it: La caratteristica più importante della licenza di un'opera è se è o non è libera. Creative Commons pubblica sette licenze, di cui tre (CC BY, CC BY-SA e CC0) libere e le altre no. Quindi dire che un'opera è sotto “licenza Creative Commons” non dice se è libera, e sminuisce l'importanza della questione: la frase può essere corretta, ma l'omissione è dannosa.

note: type: Content of: <div><p>
en: To encourage people to pay attention to the most important distinction, always specify <em>which</em> Creative Commons license is used, as in &ldquo;licensed under CC BY-SA.&rdquo; If you don't know which license a certain work uses, find out and then make your statement.
it: Per incoraggiare il pubblico a prestare attenzione alla distinzione più importante, occorre specificare sempre <em>quale</em> licenza Creative Commons è in uso, ad esempio “rilasciato con licenza CC BY-SA”. Se non si sa quale licenza precisa è usata da una certa opera, occorre determinarla.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creator&rdquo;
it: “Creatore”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.  These two terms are not equivalent: often the copyright holder is not the author.
it: Applicare il termine “creatore” agli autori significa paragonarli implicitamente a una deità (“il creatore”). Questo termine viene usato dagli editori per elevare la statura morale degli autori al di sopra della gente comune, onde giustificare un maggior potere del copyright che gli editori possono esercitare a nome degli stessi autori. Noi invece consigliamo di dire “autori”. Tuttavia, in molti casi “detentore del copyright” è ciò che si intende. Questi due termini non sono equivalenti: è piuttosto comune che il detentore del copyright non sia l'autore.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
it: “Beni digitali <i>(Digital Goods)</i>”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured in quantity and sold.  This metaphor encourages people to judge issues about software or other digital works based on their views and intuitions about physical goods.  It also frames issues in terms of economics, whose shallow and limited values don't include freedom and community.
it: Il termine “beni digitali” usato in riferimento a copie di opere di ingegno li paragona ai beni fisici, che non si possono copiare e che quindi vanno prodotti in quantità e venduti. Questa metafora incoraggia a giudicare questioni riguardanti il software o altre opere digitali secondo i punti di vista che ciascuno ha sui beni fisici. Tra l'altro, inquadra il problema in termini economici, che sono troppo poco approfonditi e limitati per cogliere i valori della libertà e della comunità.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Locks&rdquo;
it: “Lucchetti digitali <i>(Digital Locks)</i>”

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital locks&rdquo; is used to refer to Digital Restrictions Management by some who criticize it.  The problem with this term is that it fails to do justice to the badness of DRM.  The people who adopted that term did not think it through.
it: Alcuni usano il termine “lucchetti digitali” per fare riferimento, criticandola, alla gestione digitale delle restrizioni (DRM), ma questo termine non evidenzia correttamente i motivi per cui la tecnologia DRM è malvagia. Chi ha adottato questo termine non ci ha riflettuto abbastanza.

note: type: Content of: <div><p>
en: Locks are not necessarily oppressive or bad.  You probably own several locks, and their keys or codes as well; you may find them useful or troublesome, but they don't oppress you, because you can open and close them.  Likewise, we find <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">encryption</a> invaluable for protecting our digital files.  That too is a kind of digital lock that you have control over.
it: I lucchetti non sono necessariamente sbagliati o opprimenti. Tutti probabilmente possediamo lucchetti, e le corrispondenti chiavi o codici; che li si trovi utili o inutili, certamente non sono opprimenti: li possiamo aprire e chiudere. Allo stesso modo, troviamo utilissima la <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">protezione crittografica</a> dei nostri file. Anche questo è un lucchetto digitale su cui abbiamo controllo.

note: type: Content of: <div><p>
en: DRM is like a lock placed on you by someone else, who refuses to give you the key&mdash;in other words, like <em>handcuffs</em>.  Therefore, the proper metaphor for DRM is &ldquo;digital handcuffs,&rdquo; not &ldquo;digital locks.&rdquo;
it: La tecnologia DRM è invece un lucchetto messo a voi da qualcun altro che non vi dà la chiave: è più simile a delle <em>manette</em> che a un lucchetto. Quindi la metefora migliore quando si parla di DRM è “manette digitali” anziché “lucchetti digitali”.

note: type: Content of: <div><p>
en: A number of opposition campaigns have chosen the unwise term &ldquo;digital locks&rdquo;; to get things back on the right track, we must firmly insist on correcting this mistake.  The FSF can support a campaign that opposes &ldquo;digital locks&rdquo; if we agree on the substance; however, when we state our support, we conspicuously replace the term with &ldquo;digital handcuffs&rdquo; and say why.
it: Varie campagne di opposizione hanno scelto di usare l'infelice termine “lucchetti digitali”; per correggere l'imprecisione, dobbiamo ripetere insistentemente la correzione. Noi come FSF potremo dare supporto a campagne contro i “lucchetti digitali”, se siamo sostanzialmente d'accordo con la causa; ma quando capiterà sostituiremo il termine con “manette digitali”, spiegandone le ragioni.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
it: “<i>Digital Rights Management</i> (Gestione digitale dei diritti)”

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; (abbreviated &ldquo;DRM&rdquo;) refers to technical mechanisms designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
it: Il software per il <i>Digital Rights Management</i> (Gestione digitale dei diritti, abbreviato DRM) in realtà è progettato per imporre restrizioni agli utenti di computer. Il ricorso al termine “diritti” in questo contesto è pura propaganda, mirata a farci considerare inconsciamente la questione dal punto di vista dei pochi che impongono tali restrizioni, ignorando al contempo quella dei molti a cui le restrizioni vengono imposte.

note: type: Content of: <div><p>
en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
it: Buone alternative sono espressioni quali <i>Digital Restrictions Management</i> (Gestione digitale delle restrizioni) e “manette digitali”.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please sign up to support our <a href="https://DefectiveByDesign.org/"> campaign to abolish DRM</a>.
it: Partecipate alla nostra <a href="https://DefectiveByDesign.org/"> campagna per abolire DRM</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
it: “Ecosistema”

note: type: Content of: <div><p>
en: It is inadvisable to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of ethical judgment.
it: &Egrave; sconsigliabile definire una qualsiasi comunità umana, come la comunità del software libero, come “ecosistema”, perché quella parola implica l'assenza di senso etico.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests an attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study and understand what <em>does</em> happen.  In an ecosystem, some organisms consume other organisms.  In ecology, we do not ask whether it is right for an owl to eat a mouse or for a mouse to eat a seed, we only observe that they do so.  Species' populations grow or shrink according to the conditions; this is neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon, even if it goes so far as the extinction of a species.
it: Il termine “ecosystem” infatti suggerisce implicitamente un atteggiamento di osservazione neutrale: non ci si chiede cosa <em>dovrebbe</em> accadere, ma semplicemente si studia e si comprende quello che <em>accade</em>. In un ecosistema, alcuni organismi consumano altri organismi. In ambito ecologico, non ci chiediamo se sia corretto che un gufo mangi un topo o che un topo mangi un seme, ci limitiamo ad osservare che questo accade. La popolazione delle specie aumenta o diminuisce a seconda delle condizioni; e questo non è giusto né sbagliato, è un fenomeno ecologico, anche se comporta l'estinzione di una specie.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings can decide to preserve things that, without their intervention, might vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, a stable climate, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
it: Al contrario, esseri che adottano un punto di vista etico verso il loro ambiente possono decidere di preservare oggetti e valori che, abbandonati, svanirebbero: la società civile, la democrazia, i diritti umani, la pace, la salute pubblica, un clima stabile, l'aria e l'acqua pulite, le specie in pericolo, le arti tradizionali... e la libertà degli utenti di computer.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FLOSS&rdquo;
it: “FLOSS”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FLOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free/Libre and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is the best way to be neutral.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
it: Il termine “FLOSS”, che sta per <i>Free/Libre and Open Source Software</i>, è stato creato come opzione per essere <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">neutrali tra software libero e open source</a>. Per chi desidera essere neutrale, “FLOSS” è la scelta migliore; ma chi vuole difendere la libertà non dovrebbe usare termini neutrali.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;For free&rdquo;
it: <i>“For free”</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
it: Quando ci si riferisce a un programma di software libero (free software), meglio non dire che è disponibile <i>for free</i>, gratuitamente. Questo termine (in inglese) significa specificamente “a costo zero”. Il software libero è una questione di libertà, non di prezzo.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
it: Spesso le copie di programmi di software libero sono disponibili <i>for free</i>, a costo zero – ad esempio, tramite download via FTP. Ma copie di programmi di software libero sono disponibili anche a pagamento su CD-ROM; invece, le copie di software proprietario talvolta sono disponibili gratuitamente a fini promozionali e alcuni pacchetti proprietari sono normalmente disponibili a costo zero per determinati utenti.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
it: Onde evitare confusioni, si può dire che il programma è disponibile “come software libero”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FOSS&rdquo;
it: “FOSS”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>, but it doesn't really do that.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
it: Il termine “FOSS”, che sta per <i>Free and Open Source Software</i>, è stato creato come opzione per essere <a href="/philosophy/floss-and-foss.html"> neutrali tra software libero e open source</a>, ma non rispetta appieno il suo scopo. Per chi desidera essere neutrale, è meglio usare “FLOSS”; ma chi vuole difendere la libertà non dovrebbe usare termini neutrali.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>FOSS</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
it: Invece di <b>FOSS</b> diciamo <b>software libero</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freely available&rdquo;
it: “Liberamente disponibile”

note: type: Content of: <div><p>
en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
it: Non usate “software liberamente disponibile” come sinonimo di “software libero”: sono termini diversi. Il software è “liberamente disponibile” se chiunque ne può avere una copia facilmente. Invece “software libero” è definito in funzione della libertà degli utenti che ne hanno una copia. Queste sono risposte a domande diverse.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freeware&rdquo;
it: “Freeware”

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
it: Evitiamo per favore il termine “freeware” come sinonimo di “software libero”. Il termine “freeware” veniva spesso usato negli anni '80 per indicare programmi rilasciati per la sola esecuzione, senza renderne disponibili i codici sorgenti. Oggi tale termine non indica alcuna specifica definizione generale.

note: type: Content of: <div><p>
en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
it: Inoltre, per lingue diverse dall'inglese, è bene evitare di prendere in prestito termini inglesi come <i>free software</i> o <i>freeware</i>. Cercate di utilizzare le espressioni spesso meno ambigue offerte dalla <a href="/philosophy/fs-translations.html">vostra lingua</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
it: Usando un termine nella <a href="/philosophy/fs-translations.html">vostra lingua</a>, dimostrate che vi riferite effettivamente alla libertà e non state semplicemente cercando di scimmiottare qualche misterioso concetto straniero di marketing. All'inizio, il riferimento alla libertà potrà sembrare strano o fastidioso ai vostri concittadini, ma quando ne considereranno il significato preciso, capiranno veramente di cosa si tratta.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Give away software&rdquo;
it: “Regalare software”

note: type: Content of: <div><p>
en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
it: È fuorviante usare il termine “regalare” <i>(give away)</i> quando si vuole intendere “distribuire un programma come software libero”. È lo stesso problema già visto in <i>for free</i> (in inglese): implica che il punto in questione sia il prezzo, non la libertà. Un modo per evitare questa confusione consiste nel dire: “rilasciare come software libero”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Google&rdquo;
it: “Googlare”

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;google&rdquo; as a verb, meaning to search for something on the internet. &ldquo;Google&rdquo; is just the name of one particular search engine among others. We suggest to use the term &ldquo;search the web&rdquo; or (in some contexts) just &ldquo;search.&rdquo; Try to use a search engine that respects your privacy; for instance, <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> claims not to track its users.  (There is no way for outsiders to verify claims of that kind.)
it: Non usate il neologismo “googlare” per indicare l'azione di effettuare una ricerca su Internet: “Google” è solo uno dei tanti motori di ricerca. Usate espressioni come “effettuare una ricerca su Internet”, o quando opportuno semplicemente “cercare” e sforzatevi di usare un motore di ricerca che rispetti la vostra privacy: ad esempio <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> garantisce di non tracciare i propri utenti, anche se nessuno dall'esterno può verificarlo in prima persona.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Hacker&rdquo;
it: “Hacker”

note: type: Content of: <div><p>
en: A hacker is someone who <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html"> enjoys playful cleverness</a>&mdash;not necessarily with computers.  The programmers in the old <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> free software community of the 60s and 70s referred to themselves as hackers.  Around 1980, journalists who discovered the hacker community mistakenly took the term to mean &ldquo;security breaker.&rdquo;
it: Un hacker è qualcuno a cui piace <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html"> divertirsi nell'escogitare soluzioni ingegnose</a> in genere, non necessariamente in ambito informatico. I programmatori nella vecchia comunità di software libero del <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> degli anni Sessanta e Settanta si autodefinivano “hacker”. Intorno al 1980, i giornalisti che scoprirono la comunità degli hacker pensarono per errore che il termine significasse “chi viola la sicurezza”.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
it: Non diffondete questo errore: chi viola la sicurezza è un “cracker”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
it: “Proprietà intellettuale”

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
it: Editori e avvocati amano descrivere il diritto d'autore come “proprietà intellettuale” – un termine che include anche i brevetti, marchi registrati e altre più oscure aree della legge. Tali leggi hanno così poco in comune, e differiscono così tanto, che è sconsigliato fare generalizzazioni. È meglio parlare specificatamente di “copyright”, “brevetti” o “marchi registrati”.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
it: Il termine “proprietà intellettuale” contiene un presupposto nascosto – che il modo più naturale di considerare tali questioni disparate sia basato su un'analogia con gli oggetti fisici, e sull'idea di considerarli una proprietà.

note: type: Content of: <div><p>
en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
it: Quando si parla di copia, quest'analogia ignora la differenza cruciale esistente tra gli oggetti materiali e l'informazione: l'informazione può essere copiata e condivisa quasi senza sforzo, mentre ciò non è vero degli oggetti materiali.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
it: Per evitare pregiudizi e confusione sul termine, è bene prendere una decisione ferma <a href="/philosophy/not-ipr.html">di non parlare e nemmeno pensare in termini di “proprietà intellettuale”</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
it: L'ipocrisia di chiamare questi poteri “diritti” sta <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html">provocando imbarazzo nel WIPO</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
it: “Sistema LAMP”

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
it: “LAMP” sta per “Linux, Apache, MySQL e PHP”: una combinazione di software comunemente utilizzata nei web server. Tuttavia, in questo contesto “Linux” sta per il sistema GNU/Linux. Quindi invece di “LAMP” dovrebbe essere “GLAMP”: “GNU, Linux, Apache, MySQL e PHP”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Linux system&rdquo;
it: “Sistema Linux”

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
it: Linux è il nome del kernel che Linus Torvalds ha sviluppato a partire dal 1991. Il sistema operativo in cui si usa Linux è in pratica GNU con l'aggiunta di Linux, quindi usare solo “Linux” per denotare l'intero sistema è ingiusto e fuorviante. Il sistema completo deve essere chiamato <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, sia per riconoscere i meriti di GNU sia per distinguere l'intero sistema dal semplice kernel.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Market&rdquo;
it: “Mercato”

note: type: Content of: <div><p>
en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
it: È fuorviante descrivere gli utenti del software libero, o gli utenti del software in generale, come un “mercato”.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
it: Questo non vuol dire che siamo contro il mercato. Se avete una ditta di assistenza al software libero, allora avete dei clienti, e trattate con loro in un mercato. Finché rispettate la loro libertà, vi auguriamo successo nel vostro mercato.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business's efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
it: Ma il movimento del software libero è un movimento sociale, non un'impresa, ed il successo a cui mira non è un successo di mercato. Noi cerchiamo di servire il pubblico dandogli libertà – non facendo concorrenza per sottrarlo ad un concorrente. Mettere sullo stesso piano la campagna per la libertà alla campagna di un'impresa per il suo successo è sminuire la libertà.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Monetize&rdquo;
it: “Monetizzare”

note: type: Content of: <div><p>
en: The proper definition of &ldquo;monetize&rdquo; is &ldquo;to use something as currency.&rdquo; For instance, human societies have monetized gold, silver, copper, printed paper, special kinds of seashells, and large rocks.  However, we now see a tendency to use the word in another way, meaning &ldquo;to use something as a basis for profit.&rdquo;
it: Il significato corretto di “monetizzare” (NdT: “monetize” in inglese) è “usare qualcosa come moneta”. Ad esempio, varie civiltà hanno monetizzato l'oro, l'argento, il rame, la carta stampata, particolari tipi di conchiglie e persino grandi rocce. Tuttavia, la tendenza attuale è quella di usare il termine “monetizzare” in un senso diverso, quello di “fare soldi sulla base di qualcosa”.

note: type: Content of: <div><p>
en: That usage casts the profit as primary, and the thing used to get the profit as secondary.  That attitude applied to a software project is objectionable because it would lead the developers to make the program proprietary, if they conclude that making it free/libre isn't sufficiently profitable.
it: Questo uso vede il profitto come scopo primario, e la cosa utilizzata per fare profitto come secondaria. Nel campo del software questo è discutibile perché indurrebbe gli sviluppatori a rendere proprietario il programma, se questi concludono che renderlo libero non porta abbastanza guadagno.

note: type: Content of: <div><p>
en: A productive and ethical business can make money, but if it subordinates all else to profit, it is not likely to remain ethical.
it: Un'azienda produttiva ed etica può certamente fare denaro, ma se fa dipendere tutto dal profitto è difficile che rimanga etica.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;MP3 Player&rdquo;
it: “MP3 Player”

note: The MP3 patents will reportedly expire by 2018. type: Content of: <div><p>
en: In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state digital audio players.  Most players supported the patented MP3 codec, and that is still the case.  Some players also supported the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and a few couldn't play MP3-encoded files at all because their developers needed to protect themselves from the patents on MP3 format.
it: Nei tardi anni Novanta divenne possibile produrre riproduttori audio digitali portatili, con memorie allo stato solido. Molti supportavano il codec brevettato MP3, ed è così ancora oggi. Alcuni supportavano i codec non brevettati Ogg Vorbis e FLAC, e alcuni non potevano riprodurre file MP3 perché i loro sviluppatori dovevano proteggersi dai brevetti sui file MP3.

note: type: Content of: <div><p>
en: Using the term &ldquo;MP3 players&rdquo; for audio players in general has the effect of promoting the MP3 format and discouraging the other formats (some of which are technically superior as well).  Even though the MP3 patents have expired, it is still undesirable to do that.
it: Usare il termine “MP3 player” per indicare la riproduzione audio in genere ha l'effetto di promuovere il formato MP3 e di scoraggiare gli altri, anche se tecnicamente superiori. Anche se i brevetti sul formato MP3 sono scaduti questo effetto collaterale è tuttora indesiderabile.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; when that's clear enough, instead of &ldquo;MP3 player.&rdquo;
it: Suggeriamo <i>digital audio player</i>, o <i>audio player</i> al posto di “MP3 player”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Open&rdquo;
it: “Aperto”

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software.&rdquo; Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different set of views</a> based on different values.  The free software movement campaigns for your freedom in your computing, as a matter of justice.  The open source non-movement does not campaign for anything in this way.
it: Per favore evitate di usare la parola “aperto” come sostituto di “software libero”. Un <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">altro gruppo</a>, i cui valori sono meno idealistici dei nostri, usa “sorgente aperto” (open source) come proprio slogan. Il movimento per il software libero si batte per la vostra libertà nelle elaborazioni digitali, come questione di giustizia. L'open source non fa alcun tipo di campagna del genere.

note: type: Content of: <div><p>
en: When referring to the open source views, it's correct to use that name, but please do not use that term when talking about us, our software, or our views&mdash;that leads people to suppose our views are similar to theirs.
it: Solo quando ci si riferisce alle opinioni “open source” è corretto usare quel termine; non va invece usato quando si parla di noi, del nostro software, delle nostre opinioni, altrimenti si rischia che il nostro punto di vista sia confuso con il loro.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>open source</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
it: Invece di <b>open source</b> diciamo <b>software libero</b>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PC&rdquo;
it: “PC”

note: type: Content of: <div><p>
en: It's OK to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
it: &Egrave; corretto usare l'abbreviazione “PC” per parlare di un computer dal punto di vista hardware, ma non è corretto dare per scontato che quel computer usi Microsoft Windows. Se lo usate per installarci GNU/Linux, rimane un PC.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
it: Per un computer con Windows è stato suggerito il termine “WC”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Photoshop&rdquo;
it: “Photoshop”

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;photoshop&rdquo; as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general.  Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary.  There are plenty of free programs for editing images, such as the <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.
it: Bisogna evitare l'uso di “photoshoppare” come verbo legato alla manipolazione di immagini. Photoshop è solo il nome di un preciso programma di manipolazione immagini, da evitare in quanto proprietario. Ci sono molti programmi liberi per manipolare immagini, come <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Piracy&rdquo;
it: “Pirateria”

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
it: Spesso gli editori descrivono l'attività della copia, se proibita, come “pirateria” <i>(piracy)</i>. In questo modo, sottintendono che effettuare una copia illegale equivale eticamente all'assalto di navi in alto mare, al rapimento e all'assassinio di quanti si trovano a bordo. Basandosi su questa propaganda, hanno ottenuto leggi che proibiscono la copia in molte circostanze (a volte in tutte) in vari paesi del mondo, e stanno ancora facendo pressione per rendere più complete queste restrizioni.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
it: Se non ritenete che effettuare copie illegali sia analogo al rapimento e all'assassinio, forse preferirete evitare il ricorso al termine “pirateria” per descrivere tale pratica. In sostituzione, si possono usare espressioni neutre quali “copia proibita” o “copia non autorizzata”. Alcuni potrebbero addirittura preferire un'espressione positiva come “condividere informazioni con il vicino”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PowerPoint&rdquo;
it: “PowerPoint”

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Product&rdquo;
it: “Prodotto”

note: type: Content of: <div><p>
en: If you're talking about a product, by all means call it that.  However, when referring to a service, please do not call it a &ldquo;product.&rdquo; If a service provider calls the service a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;service.&rdquo; If a service provider calls a package deal a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;deal.&rdquo;
it: Se si parla di un prodotto, mantenere questo nome. Se però si parla di un servizio, bisogna evitare di chiamarlo “prodotto”, e la stessa cosa se un un fornitore di servizi chiama “prodotto” il suo servizio. Se un fornitore di servizi vi fa un'offerta e la chiama “prodotto”, insistete affinché la chiami “offerta”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Protection&rdquo;
it: “Protezione”

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
it: Gli avvocati degli editori adorano ricorrere al termine “protezione” o “tutela” in riferimento al copyright. Questi termini implicano l'idea di voler bloccare qualche distruzione o sofferenza; di conseguenza, incoraggiano la gente a identificarsi con il proprietario e con l'editore che traggono dei benefici dal copyright, anziché con gli utenti che ne subiscono le restrizioni.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
it: È facile evitare “protezione” o “tutela” per sostituirli invece con altri termini. Ad esempio, anziché «La tutela del copyright dura molto a lungo», si può dire: «Il copyright dura molto a lungo».

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you can say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just &ldquo;copyrighted.&rdquo;
it: Allo stesso modo, invece di dire “protetto da diritto d'autore”, si può dire “coperto da diritto d'autore”.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to criticize copyright rather than be neutral, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
it: Per criticare il diritto d'autore piuttosto che essere neutrali, basta ricorrere all'espressione “le restrizioni del copyright”. Così potrete dire, “Le restrizioni del diritto d'autore durano molto a lungo”.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;protection&rdquo; is also used to describe malicious features.  For instance, &ldquo;copy protection&rdquo; is a feature that interferes with copying.  From the user's point of view, this is obstruction.  So we could call that malicious feature &ldquo;copy obstruction.&rdquo; More often it is called Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;see the <a href="https://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a> campaign.
it: Il termine “protezione” è usato anche per descrivere caratteristiche malevole. Ad esempio, “protezione della copia” interferisce con la copia e, dal punto di vista dell'utente, è ostruzione, quindi sarebbe più appropriato parlare di “ostruzione alla copia”. Più spesso la si chiama Digital Restrictions Management (DRM): si veda la campagna <a href="https://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;
it: “RAND <i>(Reasonable and Non-Discriminatory)</i>”

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
it: Gli organismi incaricati di stabilire gli standard limitati dai brevetti che vietano il software libero in genere seguono la prassi di ottenere licenze su tali brevetti dietro il pagamento di una somma fissa per ogni copia di programma conforme. Spesso queste licenze vengono indicate con il termine “RAND”, acronimo che sta per “ragionevoli e non discriminatorie”.

note: type: Content of: <div><p>
en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
it: Il termine conferisce una rispettabilità apparente a una serie di licenze sui brevetti che normalmente non sono né ragionevoli né non-discriminatorie. È vero che tali licenze non discriminano contro nessun particolare individuo, e tuttavia discriminano a sfavore della comunità del software libero, e ciò le rende irragionevoli. Perciò, una metà del significato di “RAND” è fuorviante mentre l'altra metà esprime un pregiudizio.

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and non-discriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
it: Gli organismi responsabili degli standard dovrebbero riconoscere che queste licenze sono discriminatorie e abbandonare l'uso dell'espressione “ragionevoli e non discriminatorie” o “RAND” per descriverle. Finché non lo faranno, altri scrittori che non vogliono essere associati a quella rispettabilità fasulla, bene farebbero a rigettare tale espressione. Accettarla e usarla soltanto perché le aziende che detengono i brevetti l'hanno ampiamente diffusa significa consentire a tali aziende di imporre agli altri quelle opinioni.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
it: In sostituzione, suggeriamo l'espressione <i>uniform fee only</i>, soltanto dietro pagamento di una tariffa uniforme, o l'acronimo “UFO”. È una descrizione accurata perché la sola condizione per queste licenze è il pagamento di una tariffa uniforme per le royalty.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;SaaS&rdquo; or &ldquo;Software as a Service&rdquo;
it: “SaaS” o “<i>Software as a Service</i>”

note: type: Content of: <div><p>
en: We used to say that SaaS (short for &ldquo;Software as a Service&rdquo;) is an injustice, but then we found that there was a lot of variation in people's understanding of which activities count as SaaS.  So we switched to a new term, &ldquo;Service as a Software Substitute&rdquo; or &ldquo;SaaSS.&rdquo; This term has two advantages: it wasn't used before, so our definition is the only one, and it explains what the injustice consists of.
it: Abbiamo detto che il SaaS (abbreviazione di <i>Software as a Service</i>, software come servizio) è un'ingiustizia, ma poi abbiamo scoperto che la percezione di quali attività sono SaaS è largamente variabile. Allora abbiamo coniato un nuovo termine, <i>Service as a Software Substitute</i> (servizio come surrogato del software) o “SaaSS”, che ha il duplice vantaggio di essere nuovo (e quindi definito solo da noi) e di rendere esplicito il problema dell'ingiustizia.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who Does That Server Really Serve?</a> for discussion of this issue.
it: Vedere <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Chi serve davvero quel server?</a> per altre discussioni sul tema.

note: type: Content of: <div><p>
en: In Spanish we continue to use the term &ldquo;software como servicio&rdquo; because the joke of &ldquo;software como ser vicio&rdquo; (&ldquo;software, as being pernicious&rdquo;) is too good to give up.
it: In spagnolo continuiamo a utilizzare “software como servicio” perché il gioco di parole con <i>software como ser vicio</i> (software come se fosse un vizio) è troppo azzeccato per abbandonarlo.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sell software&rdquo;
it: “Vendere software”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is <a href="/philosophy/selling.html"> selling the program</a>, and there is nothing wrong with doing that.  However, people usually associate the term &ldquo;selling software&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be clear, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program.&rdquo;
it: L'espressione “vendere software” è ambigua. In senso stretto, scambiare la copia di un programma libero con una somma di denaro significa <a href="/philosophy/selling.html"> vendere il programma</a>, il che è perfettamente accettabile, ma in genere si associa il termine “vendere software” alle restrizioni proprietarie nel successivo utilizzo del software. Per essere più chiari, ed evitare confusione, si può dire: “distribuire copie di un programma dietro pagamento” oppure “imporre restrizioni proprietarie sull'uso di un programma”.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
it: Vedere <a href="/philosophy/selling.html">Vendere Software Libero</a> per altre discussioni sull'argomento.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing economy&rdquo;
it: “Economia di condivisione <i>(Sharing economy)</i>”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sharing economy&rdquo; is not a good way to refer to services such as Uber and Airbnb that arrange business transactions between people.  We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works.  Stretching the word &ldquo;sharing&rdquo; to include these transactions undermines its meaning, so we don't use it in this context.
it: Il termine <i>sharing economy</i> (“economia di condivisione”) non è corretto per servizi come Uber e Airbnb che gestiscono affari tra privati. Per noi la condivisione è invece la collaborazione non commerciale, come ad esempio la ridistribuzione non commerciale di copie esatte di un'opera pubblicata. Estenderne il significato rischia di creare confusione.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Skype&rdquo;
it: “Skypare”

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;skype&rdquo; as a verb, meaning any kind of video communication or telephony over the Internet in general.  &ldquo;Skype&rdquo; is just the name of one particular proprietary program, one that <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype"> spies on its users</a>. If you want to make video and voice calls over the Internet in a way that respects both your freedom and your privacy, try one of the <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement"> numerous free Skype replacements</a>.
it: Non usate il neologismo “skypare” per indicare una (video)chiamata via Internet. Skype è solo uno dei tanti programmi per questo scopo, e per di più è software proprietario e <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype"> spia i propri utenti</a>. Per effettuare (video)chiamate via Internet in un modo che rispetti la vostra libertà e la vostra privacy, usate uno dei tanti <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement"> programmi equivalenti a Skype</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
it: “Industria del software”

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to &ldquo;consumers.&rdquo; The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
it: Il termine “industria del software” incoraggia le persone a pensare che il software è sempre sviluppato da una sorta di fabbrica e poi dato ai consumatori. Non è così per la comunità del software libero. Le aziende di software esistono, e molte di queste sviluppano software libero e non, ma quelle che sviluppano software libero non sono come fabbriche.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
it: Il termine “industria” è usato come propaganda dai sostenitori dei brevetti software. Essi parlano di “industrie” di sviluppo del software e tentano così di argomentare che queste dovrebbero essere soggette ai monopoli dei brevetti. <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="versione archiviata di http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">Il Parlamento Europeo, respingendo i brevetti software nel 2003, ha stabilito con votazione che “industria” è “produzione automatica di beni materiali”</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Source model&rdquo;
it: “Modello di sorgente <i>(Source model)</i>”

note: type: Content of: <div><p>
en: Wikipedia uses the term &ldquo;source model&rdquo; in a confused and ambiguous way.  Ostensibly it refers to how a program's source is distributed, but the text confuses this with the development methodology.  It distinguishes &ldquo;open source&rdquo; and &rdquo;shared source&rdquo; as answers, but they overlap&mdash;Microsoft uses the latter as a marketing term to cover a range of practices, some of which are &ldquo;open source.&rdquo; Thus, this term really conveys no coherent information, but it provides an opportunity to say &ldquo;open source&rdquo; in pages describing free software programs.
it: Wikipedia usa il termine “modello di sorgente” in modo confuso e ambiguo. Apparentemente si riferisce a come è distribuito il codice sorgente di un programma, ma la descrizione fa confusione tra questo e la metodologia di sviluppo. Inoltre <i>open source</i> e <i>shared source</i> sono considerate situazioni diverse, ma si sovrappongono: Microsoft usa quest'ultima terminologia per indicare varie pratiche, alcune delle quali sono “open source”. Insomma, questo termine non fornisce alcuna informazione chiara, ma dà l'opportunità di usare “open source” in pagine dedicate al software libero.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Terminal&rdquo;
it: “Terminale”

note: type: Content of: <div><p>
en: Mobile phones and tablets are computers, and people should be able to do their computing on them using free software.  To call them &ldquo;terminals&rdquo; supposes that all they are good for is to connect to servers, which is a bad way to do your own computing.
it: I telefoni cellulari e i tablet sono computer e deve essere possibile usarli come computer e con software libero. Chiamarli “terminali” potrebbe lasciare intendere che si possano usare solo per connettersi a server, che è un modo sbagliato di usare un computer.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Theft&rdquo;
it: “Furto”

note: type: Content of: <div><p>
en: The supporters of a too-strict, repressive form of copyright often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to refer to copyright infringement.  This is spin, but they would like you to take it for objective truth.
it: I sostenitori di una forma troppo rigida e oppressiva di copyright spesso usano termini quali “rubato” e “furto” per descrivere le infrazioni al copyright. Questa è un'esagerazione, ma costoro vorrebbero che questa venisse considerata una verità oggettiva.

note: type: Content of: <div><p>
en: To refute them, you can point to this <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> real case</a> which shows what can properly be described as &ldquo;copyright theft.&rdquo;
it: Come argomentazione, potete fare riferimento a questo <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> caso reale</a> che mostra quello che potrebbe essere definito “furto di copyright”.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unauthorized copying is forbidden by copyright law in many circumstances (not all!), but being forbidden doesn't make it wrong.  In general, laws don't define right and wrong.  Laws, at their best, attempt to implement justice.  If the laws (the implementation) don't fit our ideas of right and wrong (the spec), the laws are what should change.
it: La copia non autorizzata è proibita dalla legge sul copyright in molte circostanze (non tutte!), ma il fatto che sia proibita non la rende automaticamente sbagliata. In generale, le leggi non definiscono cose giuste e sbagliate, ma semplicemente applicano la giustizia. Se le leggi (l'applicazione) non rispettano le nostre idee di giusto e sbagliato (la specifica), allora le leggi dovrebbero essere cambiate.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
it: “<i>Trusted Computing</i> (informatica fidata)”

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  From their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
it: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">“Trusted computing (informatica fidata)”</a> è il nome usato dai sostenitori per indicare uno schema per riprogettare i computer in modo che chi sviluppa applicazioni possa fidarsi che il computer obbedirà a lui anziché all'utente. Dal loro punto di vista, è “fidato”; dal punto di vista dell'utente è “infido”.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Vendor&rdquo;
it: “Venditore”

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;vendor&rdquo; to refer generally to anyone that develops or packages software.  Many programs are developed in order to sell copies, and their developers are therefore their vendors; this even includes some free software packages.  However, many programs are developed by volunteers or organizations which do not intend to sell copies.  These developers are not vendors.  Likewise, only some of the packagers of GNU/Linux distributions are vendors.  We recommend the general term &ldquo;supplier&rdquo; instead.
it: Per favore non usate il termine “venditore” per far riferimento generico allo sviluppatore di un pacchetto software. Molti programmi sono sviluppati al fine di vendere copie, e i loro sviluppatori sono effettivamente venditori; questo include anche alcuni pacchetti di software libero. Tuttavia, molti programmi sono sviluppati da individui volontari, o da organizzazioni, che non hanno intenzione di vendere copie. I loro sviluppatori non sono venditori. Allo stesso modo, solo alcuni degli sviluppatori di distribuzioni GNU/Linux sono venditori. Meglio utilizzare il termine generico “fornitore”.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
it: Questo testo è stato pubblicato in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
it: Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
it: Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni a <a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a> oppure contattate direttamente il <a href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni delle nostre pagine web consultate la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
it: Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND 4.0).

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
it: Tradotto originariamente da Bernardo Parrella. Revisioni successive di smoked, Andrea Pescetti, Paola Blason, Giorgio V. Felchero, Valerio Bozzolan.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
it: Ultimo aggiornamento:
