words-to-avoid.html - en to ja translation catalogue (269 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing - GNU Project - Free Software Foundation
ja: 避けるべき言葉 (あるいは注意深く使う)、含みがあるかまぎらわしいので - GNU プロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション

note: type: Content of: <div><h2>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing
ja: 避けるべき言葉 (あるいは注意深く使う)、含みがあるかまぎらわしいので

note: type: Content of: <div><p>
en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we disagree with, and we hope you disagree with it too.
ja: 使うのを避けたり、ある文脈や使い方では避けた方がよい言葉や文章がいくつもあります。あるものは、あいまい、もしくはまぎらわしいものです。ほかのものは、わたしたちが同意していない見解を前提にしています(あなたにも同意しないで欲しいと思います)。

note: GNUN-SORT-START type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Ad-blocker">広告ブロッカー</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Access">Access</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Access">アクセス</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Alternative">Alternative</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Alternative">代替物</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Assets">Assets</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Assets">資産</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; |
ja: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSDスタイル</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Closed">Closed</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Closed">クローズド</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#CloudComputing">クラウド・コンピューティング</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Commercial">Commercial</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Commercial">商用</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Compensation">Compensation</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Compensation">補償金</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consume">Consume</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Consume">消費</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consumer">Consumer</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Consumer">消費者</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Content">Content</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Content">コンテンツ</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CopyrightOwner">Copyright Owner</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#CopyrightOwner">著作権所有者</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CreativeCommonsLicensed">Creative Commons licensed</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#CreativeCommonsLicensed">クリエイティブ・コモンズでライセンス</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Creator">Creator</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Creator">クリエーター</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#DigitalGoods">ディジタル作品</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalLocks">Digital Locks</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#DigitalLocks">ディジタル錠</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#DigitalRightsManagement">ディジタル権限管理</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Ecosystem">エコシステム</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ForFree">For free</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#ForFree">フリーで</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#FreelyAvailable">フリーに利用可能</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freemium">Freemium</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Freemium">フリーミアム</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreeToPlay">Free-to-play</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#FreeToPlay">遊ぶのがフリー</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freeware">Freeware</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Freeware">フリーウェア</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#GiveAwaySoftware">ソフトウェアをあげる</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Google">Google</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Google">グーグル</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Hacker">Hacker</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Hacker">ハッカー</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#IntellectualProperty">知的財産</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#InternetofThings">Internet of Things</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#InternetofThings">モノのインターネット</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#LAMP">LAMPシステム</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Linux">Linux system</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Linux">Linuxシステム</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Market">Market</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Market">マーケット</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Modern">Modern</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Modern">モダン</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Monetize">Monetize</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Monetize">マネタイズ</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#MP3Player">MP3プレイヤー</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Open">Open</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Open">オープン</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#OptOut">Opt out</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#OpenOut">オプトアウト</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PC">PC</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#PC">PC</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Photoshop">Photoshop</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Photoshop">フォトショップ</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Piracy">Piracy</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Piracy">海賊行為</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#PowerPoint">パワーポイント</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Product">Product</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Product">製品</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Protection">Protection</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Protection">保護</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#RAND">RAND</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#RAND">RAND</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SaaS">SaaS</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#SaaS">SaaS</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#SellSoftware">ソフトウェアを販売する</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingPersonalData">Sharing (personal data)</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#SharingPersonalData">共有 (個人データ)</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#SharingEconomy">共有経済</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Skype">Skype</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Skype">スカイプ</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#SoftwareIndustry">ソフトウェア産業</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SourceModel">Source model</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#SourceModel">ソース・モデル</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM #if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" TRANSLATORS: translate if this word is used often in your language to refer to mobile computers; otherwise, fill the translation with a space. GNUN-SORT-BEGIN-KEY type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Terminal">Terminal</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Terminal">端末</a>」 |

note: GNUN-SORT-END-KEY #endif GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Theft">Theft</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#Theft">窃盗</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; |
ja: 「<a href="#TrustedComputing">トラステッド・コンピューティング</a>」 |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Vendor">Vendor</a>&rdquo;
ja: 「<a href="#Vendor">ベンダー</a>」

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Why Call It The Swindle?</a>
ja: また、<a href="/philosophy/categories.html">自由なソフトウェアの分類</a>と<a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">なぜ、それをインチキンドルと呼ぶのか?</a>もご覧ください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ad-blocker&rdquo;
ja: 「広告ブロッカー」

note: type: Content of: <div><p>
en: When the purpose of some program is to block advertisements, &ldquo;ad-blocker&rdquo; is a good term for it.  However, the GNU browser IceCat blocks advertisements that track the user as consequence of broader measures to prevent surveillance by web sites.  This is not an &ldquo;ad-blocker,&rdquo; this is <em>surveillance protection</em>.
ja: あるプログラムの目的が広告をブロックすることであるときには、「広告ブロッカー」はそれにふさわしい用語です。しかし、GNUブラウザのIceCatはユーザを追跡する広告をブロックし、結果として、ウェブサイトによる監視を防止する大きな役割を果たします。これは「広告ブロッカー」ではなく<em>監視防止</em>です。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Access&rdquo;
ja: 「アクセス」

note: type: Content of: <div><p>
en: It is a common misunderstanding to think free software means that the public has &ldquo;access&rdquo; to a program.  That is not what free software means.
ja: 自由ソフトウェアが、一般公衆によるプログラムへの「アクセス」を意味する、というのはよくある間違いです。これは自由ソフトウェアが意味することではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="/philosophy/free-sw.html">criterion for free software</a> is not about who has &ldquo;access&rdquo; to the program; the four essential freedoms concern what a user that has a copy of the program is allowed to do with it.  For instance, freedom 2 says that that user is free to make another copy and give or sell it to you.  But no user is <em>obligated</em> to do that for you; you do not have a <em>right</em> to demand a copy of that program from any user.
ja: <a href="/philosophy/free-sw.html">自由ソフトウェアの基準</a>は、誰がそのプログラムへの「アクセス」を有するかについてではありません。その四つの重要な自由は、プログラムのコピーを有するユーザが、それに対してなにをすることが許されているかについて関係します。たとえば、第二の自由は、ユーザは別のコピーを作成し、与えたり販売するに自由である、と述べます。しかし、どのユーザもそうする<em>義務</em>を追うわけではありません。どんなユーザからもプログラムのコピーを要求する<em>権利</em>が、あなたにあるわけではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: In particular, if you write a program yourself and never offer a copy to anyone else, that program is free software albeit in a trivial way, because every user that has a copy has the four essential freedoms (since the only such user is you).
ja: 特に、あなた自身がプログラムを書き、誰にもそのコピーを提供していない場合、そのプログラムは、自明な方法ながらも、自由ソフトウェアです。なぜなら、コピーを有するすべてのユーザは、四つの重要な自由を有しているからです(ただひとりのユーザはあなたですから)。

note: type: Content of: <div><p>
en: In practice, when many users have copies of a program, someone is sure to post it on the internet, giving everyone access to it.  We think people ought to do that, if the program is useful.  But that isn't a requirement of free software.
ja: 実際、あるプログラムのコピーを多くのユーザが有しているとき、誰かがそれを確かにインターネットにポストし、誰もがそれにアクセスできるようになる、ということがあるでしょう。わたしたちは、そのプログラムが有用であれば、人々はそうするべきだと考えます。しかし、こうすることは自由ソフトウェアの要求ではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: There is one specific point in which a question of having access is directly pertinent to free software: the GNU GPL permits giving a particular user access to download a program's source code as a substitute for physically giving that user a copy of the source.  This applies to the special case in which the user already has a copy of the program in non-source form.
ja: アクセスの問題が自由ソフトウェアに直接、合致する具体的な一つのポイントがあります: GNU GPLは、物理的に特定のユーザにソースのコピーを与える変わりに、プログラムのソースコードをダウンロードさせるために、そのユーザにアクセスを与えることを認めます。これは、そのユーザが既にプログラムのコピーをソースではない形態で有している特別な場合に適用されます。

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>with free software, the public has access to the program</b>, we say, <b>with free software, the users have the essential freedoms</b> and <b>with free software, the users have control of what the program does for them</b>.
ja: <b>自由ソフトウェアでは、一般公衆はプログラムへのアクセスを有する</b>ではなく、わたしたちは、<b>自由ソフトウェアでは、ユーザは基本的な自由を有する</b>、そして、<b>自由ソフトウェアでは、ユーザがプログラムがユーザのために行うことに対するコントロールを有する</b>とわたしたちは言います。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Alternative&rdquo;
ja: 「代替物」

note: type: Content of: <div><p>
en: We don't describe free software in general as an &ldquo;alternative&rdquo; to proprietary, because that word presumes all the &ldquo;alternatives&rdquo; are legitimate and each additional one makes users better off.  In effect, it assumes that free software ought to coexist with software that does not respect users' freedom.
ja: わたしたちは一般的に自由ソフトウェアをプロプライエタリの「代替物」とは呼びません。なぜなら、その語はすべての「代替物」は妥当であって、追加のそれぞれが、ユーザにとって良いものであると前提しているからです。実効的に、自由ソフトウェアは、ユーザの自由を尊重しないソフトウェアと共存すべきと仮定するのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: We believe that distribution as free software is the only ethical way to make software available for others to use.  The other methods, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">nonfree software</a> and <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service as a Software Substitute</a> subjugate their users.  We do not think it is good to offer users those &ldquo;alternatives&rdquo; to free software.
ja: わたしたちは、ほかの人が使うようにソフトウェアを提供するには、自由ソフトウェアとしての配布が唯一の倫理的な方法であると信じています。ほかの方法、<a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">不自由なソフトウェア</a>や<a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">ソフトウェア代替としてのサービス</a>は、ユーザを従属させます。このような自由ソフトウェアの「代替物」をユーザに提供することが良い、とは、わたしたちは考えません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Special circumstances can drive users toward running one particular program for a certain job.  For instance, when a web page sends JavaScript client code to the user's browser, that drives users toward running that specific client program rather than any possible other.  In such a case, there is a reason to describe any other code for that job as an alternative.
ja: 特別な状況では、ユーザが一つの特定のプログラムをある仕事のために実行するように向かわせます。たとえば、あるウェブページがJavaScriptのクライアント・コードをユーザのブラウザに送るとき、それはその具体的なクライアントプログラムを、そのほかの可能な方式をまったく差し置いて、実行することに向かわせます。このようなケースでは、その仕事のためのどのようなほかのコードも代替物として述べる理由があります。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Assets&rdquo;
ja: 「資産」

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
ja: &ldquo;BSDスタイル&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/licenses/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
ja: 「BSDスタイル・ライセンス」という表現は、混同を生みます。なぜなら、それは、<a href="/licenses/bsd.html">重要な違いのあるライセンスをひとまとめにしている</a>からです。たとえば、宣伝条項のあるオリジナルのBSDライセンスはGNU一般公衆ライセンスと両立しませんが、修正BSDライセンスはGPLと両立します。

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
ja: この混同を避けるためには、<a href="/licenses/license-list.html">問題のライセンスの特定の名称</a>を使い、「BSDスタイル」といった曖昧な用語を避けることが最適です。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Closed&rdquo;
ja: 「クローズド」

note: type: Content of: <div><p>
en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source.&rdquo; In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed.&rdquo; We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
ja: 不自由なソフトウェアを「クローズド」と表現するのは、明らかに「オープンソース」の用語を参照しています。自由ソフトウェア運動では、<a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">オープンソース派と混同されたくありません</a>から、かれらとわたしたちがひとまとめにされることを促進する言い方を避けるよう注意しています。たとえば、不自由なソフトウェアを「クローズド」と表現することを避けます。わたしたちはそれを「不自由」あるいは<a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">「プロプライエタリ」</a>と呼びます。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
ja: 「クラウド・コンピューティング」

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;cloud computing&rdquo; (or just &ldquo;cloud,&rdquo; in the context of computing) is a marketing buzzword with no coherent meaning.  It is used for a range of different activities whose only common characteristic is that they use the Internet for something beyond transmitting files.  Thus, the term spreads confusion.  If you base your thinking on it, your thinking will be confused (or, could we say, &ldquo;cloudy&rdquo;?).
ja: 「クラウド・コンピューティング」という用語(もしくは、コンピューティングの文脈で単に、「クラウド」)はマーケティングの流行語で明確な意味を持ちません。それは、広い範囲の異なる活動に使われ、共通の特徴は、インターネットをかれらがファイル転送以上の何かに使う、ということだけです。ですから、この用語は混同を広げます。この用語に則って考察するのであれば、その考察は混乱したもの(もしくは、「雲がかった」ものとでも言いましょうか?)となるでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  What scenario is the statement about? What is a good, clear term for that scenario? Once the topic is clearly formulated, coherent thought about it becomes possible.
ja: この用語を使った誰かが述べた文章に反応したり考察する時には、第一の段階として、そのトピックを明かにすることです。その文章が述べているのはどういった状況でしょうか? そして、その状況を明確に表す用語には、なにがよいのか? ひとたび、そのトピックが明確に形式化すれば、それについて整然とした考え方が可能となるでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: One of the many meanings of &ldquo;cloud computing&rdquo; is storing your data in online services.  In most scenarios, that is foolish because it exposes you to <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.
ja: 「クラウド・コンピューティング」の多くの意味の一つは、オンラインサービスにあなたのデータを保管することです。ほとんどの状況では、これは馬鹿げたことです。なぜなら、それは、あなたの身を<a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">監視</a>にさらすことになるからです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning (which overlaps that but is not the same thing)  is <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Service as a Software Substitute</a>, which denies you control over your computing.  You should never use SaaSS.
ja: もうひとつの意味は(上記と重なりますが、同じことではありません)、<a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">ソフトウェア代替としてのソフトウェア</a>ですが、これはあなたがあなた自身のコンピューティングを制御することを否定します。SaaSSを決して使うべきではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is renting a remote physical server, or virtual server.  These practices are ok under certain circumstances.
ja: もう一つの意味は、遠隔の物理的なサーバ、もしくは仮想サーバを貸すことです。この慣習は特定の状況では、だいじょうぶということができます。

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is accessing your own server from your own mobile device.  That raises no particular ethical issues.
ja: もう一つの意味は、自身のサーバに自身のモバイル・デバイスでアクセスすることです。これはなんの特別の倫理上の問題を引き起こしません。

note: type: Content of: <div><p>
en: These different computing practices don't even belong in the same discussion.  The best way to avoid the confusion the term &ldquo;cloud computing&rdquo; spreads is not to use the term &ldquo;cloud&rdquo; in connection with computing.  Talk about the scenario you mean, and call it by a specific term.
ja: これらの異なるコンピューティングの慣習は、同じ議論にさえ属しません。「クラウドコンピューティング」の用語が広める混乱を避ける一番良い方法は、「クラウド」の用語をコンピューティングと結びつけて使わないことです。あなたの意味するシナリオについて述べ、具体的な用語で呼ぶのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Curiously, Larry Ellison, a proprietary software developer, also <a href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/"> noted the vacuity of the term &ldquo;cloud computing.&rdquo;</a> He decided to use the term anyway because, as a proprietary software developer, he isn't motivated by the same ideals as we are.
ja: 興味深いことに、プロプライエタリ・ソフトウェア開発者のラリー・エリソンも、<a href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/">「クラウド・コンピューティング」の用語の中身のなさについて述べています</a>。それでもかれはこの用語を使うことを決めました。なぜなら、わたしたちが動機づけられる理想と同じものには、プロプライエタリ・ソフトウェア開発者として、かれはよっていないからです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Commercial&rdquo;
ja: 「商用」

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
ja: 「不自由」の同意語として「商用」は使わないでください。これは二つのまったく異なる問題を混同させます。

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
ja: ビジネスの活動として開発された場合、あるプログラムは、商用です。ある商用プログラムは自由か不自由か、配布の方法によって、どちらでもありえます。どうように、学校や個人によって開発されたプログラムも、自由か不自由か、配布の方法によって、どちらでもありえます。二つの問題、どのような主体によりそのプログラムが開発されたか、と、そのユーザが有する自由はどんなものか、は独立の問題です。

note: type: Content of: <div><p>
en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 1990s, free commercial software started to appear.
ja: 自由ソフトウェア運動の最初の十年は、自由ソフトウェア・パッケージはほとんど常に非商用でした。GNU/Linuxオペレーティング・システムのコンポーネントは個人やFSFや大学などの非営利団体により開発されました。その後、1990年代に、自由な商用ソフトウェアが出始めました。

note: type: Content of: <div><p>
en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
ja: 自由な商用ソフトウェアはわたしたちのコミュニティへの貢献であり、わたしたちはそれを奨励すべきです。しかし、「商用」を「不自由」と考える人々は、「自由な商用」の組み合わせを自己撞着したものであると考える傾向があり、この可能性を失わせます。このように「商用」を使うことのないよう注意しましょう。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Compensation&rdquo;
ja: 「補償金」

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
ja: 「著者への補償金」と著作権に関係して述べることは、(1) 著作権が著者のために存在する、(2) わたしたちが何かを読むときはいつでもわたしたちは著者に借りを作り、(後で)支払わなければならない、という二つの仮定をもたらします。第一の仮定は単純に<a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">偽</a>であり、第二の仮定は暴虐です。

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Compensating the rights-holders&rdquo; adds a further swindle: you're supposed to imagine that means paying the authors, and occasionally it does, but most of the time it means a subsidy for the same publishing companies that are pushing unjust laws on us.
ja: 「権利者に補償する」はさらなるだましを加えます。それは著者に支払うことを意味するとあなたは想像するでしょうが、たしかに時にはそうですが、ほとんどの場合、それは不公正な法律をわたしたちに押し付ける出版社への補助金を意味します。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consume&rdquo;
ja: 「消費」

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Consume&rdquo; refers to what we do with food: we ingest it, after which the food as such no longer exists.  By analogy, we employ the same word for other products whose use <em>uses them up</em>.  Applying it to durable goods, such as clothing or appliances, is a stretch.  Applying it to published works (programs, recordings on a disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to last indefinitely and which can be run, played or read any number of times, is stretching the word so far that it snaps.  Playing a recording, or running a program, does not consume it.
ja: 「消費」は食べ物についてわたしたちがすることを指します: わたしたちはそれを摂取し、その後には食べ物は存在しなくなります。類似で、<em>使いきるような</em>ほかの製品について同じ言葉を採用します。衣類や器具のような恒久性のあるものに対してこれを適用するのは誇張です。無期限に存続する性質があり、何回でも実行、再生、または読むことができる、発表された作品(プログラム、ディスクやファイルの録音、紙やファイルの書籍)に対して、これを適用するのは、言葉がとらえるところからだいぶ引き延ばしています。録音を再生したりプログラムを実行することは、消費しないからです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use &ldquo;consume&rdquo; in this context will say they don't mean it literally.  What, then, does it mean? It means to regard copies of software and other works from a narrow economistic point of view.  &ldquo;Consume&rdquo; is associated with the economics of material commodities, such as the fuel or electricity that a car uses up.  Gasoline is a commodity, and so is electricity.  Commodities are <em>fungible</em>: there is nothing special about a drop of gasoline that your car burns today versus another drop that it burned last week.
ja: 「消費」をこの文脈で使う人は、文字通りには意味していない、と言うでしょう。では、なにを意味しているのでしょうか? それは、ソフトウェアやほかの作品のコピーを狭い経済の視点から見ていることになります。「消費」は、自動車が使い切る燃料や電気のような、日用の物品の経済に関連しています。ガソリンは日用品で、電気もそうです。日用品は<em>代替可能</em>です: 今日、車を動かすのに燃やされるガソリンの一滴と先週に燃やされた一滴の間には何の特別な違いもありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: What does it mean to think of works of authorship as a commodity, with the assumption that there is nothing special about any one story, article, program, or song? That is the twisted viewpoint of the owner or the accountant of a publishing company, someone who doesn't appreciate the published works as such.  It is no surprise that proprietary software developers would like you to think of the use of software as a commodity.  Their twisted viewpoint comes through clearly in <a href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">this article</a>, which also refers to publications as &ldquo;<a href="#Content">content</a>.&rdquo;
ja: ものがたり、記事、プログラム、あるいは歌にはなんら特別なことはないと仮定して、作者による作品を日用品として考えることにはどんな意味があるのでしょうか? これは出版社の所有者もしくは会計担当、つまり公開された作品に対してそのように感謝しない人、の歪んだ視点です。そしてプロプライエタリなソフトウェアの開発者があなたに対してソフトウェアの使用が日用品と同様であると考えさせたいのは、驚きではありません。かれらの歪んだ視点は<a href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">この記事</a>に明らかに見て取れます。この記事は、また、出版物を「<a href="#Content">コンテンツ</a>」と呼んでいます。

note: type: Content of: <div><p>
en: The narrow thinking associated with the idea that we &ldquo;consume content&rdquo; paves the way for laws such as the DMCA that forbid users to break the <a href="https://DefectiveByDesign.org/">Digital Restrictions Management</a> (DRM) facilities in digital devices.  If users think what they do with these devices is &ldquo;consume,&rdquo; they may see such restrictions as natural.
ja: 「コンテンツを消費する」という考えに結びつけられた狭い思考は、DMCAのような法律の道を整備し、ディジタル・デバイスの<a href="https://DefectiveByDesign.org/">ディジタル制限管理</a>(DRM)の機能をユーザが破ることを禁止します。もし、ユーザがこういったデバイスを「消費」すると考えていれば、そのような制限を当然と考えるでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: It also encourages the acceptance of &ldquo;streaming&rdquo; services, which use DRM to perversely limit listening to music, or watching video, to squeeze those activities into the assumptions of the word &ldquo;consume.&rdquo;
ja: また、これは「ストリーミング」サービスの受容を奨励しますが、ここではDRMが使われ、音楽や動画の視聴が意地悪く制限され、これらの活動が「消費」の語の仮定に絞られるのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Why is this perverse usage spreading? Some may feel that the term sounds sophisticated, but rejecting it with cogent reasons can appear even more sophisticated.  Some want to generalize about all kinds of media, but the usual English verbs (&ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo;) don't do this.  Others may be acting from business interests (their own, or their employers').  Their use of the term in prestigious forums gives the impression that it's the &ldquo;correct&rdquo; term.
ja: なぜ、このねじ曲がった使い方が広がっているのでしょうか? ある人々はこの用語が洗練された感じがすると思っているかもしれません。しかし、説得力のある理由での拒絶は、さらにもっと洗練して見えるでしょう。ある人々はすべての種類のメディアを一般化したいようですが、通常の英語の動詞(&ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo;)はこのようになりません。ほかの人々は、経済の関心(かれら自身もしくはかれらの雇用者の)で行動しているのかもしれません。名声のあるフォーラムでのかれらのこの用語の使用は、「正しい」用語であるとの印象を与えます。

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;consuming&rdquo; music, fiction, or any other artistic works is to treat them as commodities rather than as art.  Do we want to think of published works that way? Do we want to encourage the public to do so?
ja: 音楽、ものがたり、あるいは芸術作品の「消費」を語ることは、それを芸術としてではなく、日用品として扱うことです。わたしたちは公開された作品をそのように考えたいでしょうか。一般公衆にそうすることを推奨したいでしょうか?

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who answer no, please join me in shunning the term &ldquo;consume&rdquo; for this.
ja: ここで「いいえ」と答えたい方にお願いします。わたしに続いてこのために「消費」という用語を使わないようにしてください。

note: type: Content of: <div><p>
en: What to use instead? You can use specific verbs such as &ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo; or &ldquo;look at,&rdquo; since they help to restrain the tendency to overgeneralize.
ja: どうすればよいでしょうか? 特定の動詞、「聴く」、「観る」、「読む」、または「見る」を使うことができます行き過ぎた一般化の傾向を抑制するのに役立ちますから。

note: type: Content of: <div><p>
en: If you insist on generalizing, you can use the expression &ldquo;attend to,&rdquo; which requires less of a stretch than &ldquo;consume.&rdquo; For a work meant for practical use, &ldquo;use&rdquo; is best.
ja: 一般化にこだわる場合、「注意を払う」という表現を使えるでしょう。「消費」よりも歪曲が少なくてすみます。実用的な作品には「使う」が最適でしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: See also the following entry.
ja: 以下のエントリもお読みください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consumer&rdquo;
ja: 「消費者」

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to the users of computing, is loaded with assumptions we should reject.  Some come from the idea that using the program &ldquo;consumes&rdquo; the program (see <a href="#Consume">the previous entry</a>), which leads people to impose on copiable digital works the economic conclusions that were drawn about uncopiable material products.
ja: 「消費者」という用語をコンピューティングのユーザを指して使う場合、わたしたちが拒絶すべき仮定の含みがあります。いくつかは、プログラムを使うとそのプログラムを「消費」(<a href="#Consume">前項</a>を見てください)するという考えから来ています。それは、コピーできるディジタル作品に対してコピーできないものの製品に関して引き出された経済的な結論を人々に押し付けることにつながります。

note: type: Content of: <div><p>
en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; refers to a framing in which people are limited to selecting between whatever &ldquo;products&rdquo; are available in the &ldquo;market.&rdquo; There is no room in this framing for the idea that users can <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">directly exercise control over what a program does</a>.
ja: 加えて、ソフトウェアのユーザを「消費者」と言うことは、人々がなんであれ「市場」で利用可能な「製品」を選択するだけに限定されている枠組みを指しています。この枠組みには、ユーザが<a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">プログラムがなにをするかを直接コントロール</a>できる、という考えの余地はどこにもありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens,&rdquo; rather than &ldquo;consumers.&rdquo;
ja: 作品の受動的な利用に限定されることのない人々を表現するのに、わたしたちは「消費者」ではなく、「個人」や「市民」といった用語を提案します。

note: type: Content of: <div><p>
en: This problem with the word &ldquo;consumer&rdquo; has been <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">noted before</a>.
ja: 「消費者」という言葉の問題は<a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">以前に言及されています。</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Content&rdquo;
ja: 「コンテンツ」

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to describe a feeling of comfort and satisfaction, by all means say you are &ldquo;content,&rdquo; but using the word as a noun to describe works and communications through which people have expressed themselves adopts an attitude you might rather avoid: it treats them as a commodity whose purpose is to fill a box and make money.  In effect, it disparages all the works by focusing on the box that is full.  To avoid taking that attitude, you can call them &ldquo;works,&rdquo; &ldquo;publications,&rdquo; &ldquo;messages,&rdquo; &ldquo;communications,&rdquo; as well as various other words that are more specific.
ja: 快適な感覚と満足を表現したい場合には、どうぞ「満足して」(&ldquo;content&rdquo;)いると言ってください。しかし、この言葉を人々が自分自身を表現した作品と伝達について表現する名詞として使うのは、あなたがむしろ避けることができる態度を採用してしまうのです。それは、そういった作品を、箱を埋めて金銭を得る目的の日用品として扱います。結果として、いっぱいになった箱に注目することで、すべての作品を軽蔑していることになります。この態度を取らないためには、より具体的なさまざまなほかの言葉、「作品」、「刊行物」、「メッセージ」、「連絡」と呼ぶことができます。

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use the term &ldquo;content&rdquo; are often the publishers that push for increased copyright power in the name of the authors (&ldquo;creators,&rdquo; as they say) of the works.  The term &ldquo;content&rdquo; reveals their real attitude towards these works and their authors.
ja: この「コンテンツ」の用語をよく使うのは、作品の著者(「クリエーター」とかれらは言います)の名前に増加させた著作権の力を押し付ける出版業者です。「コンテンツ」の用語は、作品と著者に対する、かれらの本当の姿勢を明かにします。

note: type: Content of: <div><p>
en: We first condemned this usage of &ldquo;content&rdquo; in 2002.  Since then, Tom Chatfield recognized the same point <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online"> in <cite>The Guardian</cite></a>:
ja: わたしたちはこの「コンテンツ」の使い方を2002年に最初に非難しました。それから、同じ問題をトム・チャトフィールドは認識し、<a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online"><cite>ガーディアン</cite></a>にこうあります:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Content itself is beside the point&mdash;as the very use of words like content suggests. The moment you start labelling every single piece of writing in the world &ldquo;content,&rdquo; you have conceded its interchangeability: its primary purpose as mere grist to the metrical mill.
ja: コンテンツそのものは問題ではない。コンテンツといった言葉の使用の仕方そのものが示唆するように。この世界において、書き物の一つ一つの作品をすべて「コンテンツ」としてラベルしだした、その瞬間その互換性を認めることになります: その主な目的が、計量できる製粉機の単なる穀物となるのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Later, <a href="https://www.theguardian.com/film/2022/aug/03/tax-concerns-axed-batgirl-but-studios-will-suffer-if-they-become-too-cynical"> Peter Bradshaw noticed it too.</a>
ja: のちに、<a href="https://www.theguardian.com/film/2022/aug/03/tax-concerns-axed-batgirl-but-studios-will-suffer-if-they-become-too-cynical">ピーター・ブラッドショーも気付きました。</a>

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: This is what happens when studios treat movies as pure, undifferentiated corporate &ldquo;content,&rdquo; a Gazprom pipeline of superhero mush which can be turned off when the accountants say that it makes sense to do so.
ja: スタジオが映画を純粋に差がない企業の「コンテンツ」として扱うときに起こります。ガスプロムのパイプラインのスーパーヒーローの濃いおかゆで、会計士がそうすることに意味があると言えばすぐに止められる、もののように。

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="https://tedgioia.substack.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living"> Martin Scorsese condemned the attitude of &ldquo;content&rdquo; in regard to films</a>.
ja: <a href="https://tedgioia.substack.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living">マーチン・スコーセスは映画に関して「コンテンツ」の有り様を避難しました</a>。

note: type: Content of: <div><p>
en: The attitude implied by &ldquo;content&rdquo; is illustrated pointedly in this critical description of <a href="https://anildash.com/2022/02/09/the-stupid-tech-content-culture-cycle/"> the development path of platforms run by people who base their thinking on that concept</a>.
ja: 「コンテンツ」によって意味される有り様は、この批判的記述、<a href="https://anildash.com/2022/02/09/the-stupid-tech-content-culture-cycle/">その概念の上に立って考える人々が実行するプラットフォームの開発の道程</a>、に端的に描き出されています。

note: type: Content of: <div><p>
en: The article uses this word over and over, along with &ldquo;consume&rdquo; and &ldquo;creators.&rdquo; Perhaps that is meant to illustrate the way those people like to think.
ja: この論説は、「消費」、「クリエイター」とともに、この言葉をなんどもなんども使います。おそらく、そのような人々が考えたい方式を描き出していると意味するでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: See also <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">Courtney Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is also <a href="#IntellectualProperty"> biased and confusing</a>.
ja: また、<a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">コートニー・ラブのスティーブ訴訟への公開書簡</a>を見て、&ldquo;content provider&rdquo; を検索してください。あぁ、ラブ女史は「知的財産」の用語もまた<a href="#IntellectualProperty">偏見の混同</a>であることを知らないようです。

note: type: Content of: <div><p>
en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider,&rdquo; political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers.&rdquo;
ja: しかしながら、ほかの人々が「コンテント・プロバイダ」の用語を使う限り、政治的反体派は、かれら自身を「不満なプロバイダ」と呼ぶことができます。

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
ja: 「コンテンツ管理」という用語は空虚の権化です。「コンテンツ」は「なにがしかの情報」を意味し、「管理」はこの文脈では「なにかをする」という意味です。ですから、「コンテンツ管理システム」は何がしかの情報に対し何かをするシステムです。ほとんどすべてのプログラムはこの表現に当てはまります。

note: type: Content of: <div><p>
en: In most cases, that term really refers to a system for updating pages on a web site.  For that, we recommend the term &ldquo;web site revision system&rdquo; or &ldquo;website revision system&rdquo; (WRS).
ja: ほとんどの場合、この用語はウェブサイトのページを更新するシステムを指します。これには、わたしたちは「ウェブ・サイト・リビジョン管理システム」、あるいは「ウェブサイト・リビジョン管理システム」(WRS)の用語を推奨します。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Copyright Owner&rdquo;
ja: 「著作権所有者」

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright is an artificial privilege, handed out by the state to achieve a public interest and lasting a period of time&mdash;not a natural right like owning a house or a shirt.  Lawyers used to recognize this by referring to the recipient of that privilege as a &ldquo;copyright holder.&rdquo;
ja: 著作権は、公共の福祉のために国によって授けられた人工的な特権で、一定期間続くものです。家やシャツをを所有するといった自然権ではありません。法律家は、その特権を受ける人を「著作権者」と呼ぶことで、このことを認識していました。

note: type: Content of: <div><p>
en: A few decades ago, copyright holders began trying to reduce awareness of this point.  In addition to citing frequently the bogus concept of <a href="#IntellectualProperty">&ldquo;intellectual property,&rdquo;</a> they also started calling themselves &ldquo;copyright owners.&rdquo; Please join us in resisting by using the traditional term &ldquo;copyright holders&rdquo; instead.
ja: 数十年前、著作権者はこの点についての知見を削減しようと試み始めました。加えて<a href="#IntellectualProperty">「知的所有権」</a>の偽の概念を頻繁に参照して、自身を「著作権所有者」と呼ぶことも始めました。伝統的な用語の「著作権者」を代わりに使うことで、抵抗するわたしたちに加わってください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo;
ja: 「クリエイティブ・コモンズでライセンス」

note: type: Content of: <div><p>
en: The most important licensing characteristic of a work is whether it is free.  Creative Commons publishes seven licenses; three are free (CC BY, CC BY-SA and CC0) and the rest are nonfree.  Thus, to describe a work as &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo; fails to say whether it is free, and suggests that the question is not important.  The statement may be accurate, but the omission is harmful.
ja: 作品の、もっとも重要なライセンシングの性質は、自由かどうか、です。クリエイティブ・コモンズは7つのライセンスを発表しており、三つは自由(CC BY, CC BY-SA, CC0)で、ほかは不自由です。ですから、作品を「クリエイティブ・コモンズでライセンス」と述べることは、自由かどうかについて言うことに失敗しており、その問が重要ではないと示唆しています。文章は正確かもしれませんが、その省略は有害です。

note: type: Content of: <div><p>
en: To encourage people to pay attention to the most important distinction, always specify <em>which</em> Creative Commons license is used, as in &ldquo;licensed under CC BY-SA.&rdquo; If you don't know which license a certain work uses, find out and then make your statement.
ja: もっとも重要な区別について注意を払うことを推奨するために、<em>どの</em>クリエイティブ・コモンズでライセンスが使われているのかいつも明記し、「CC BY-SAでライセンス」のように書きましょう。もし、ある作品が使っているのがどのライセンスか分からない場合、調べてから言明しましょう。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creator&rdquo;
ja: 「クリエーター」

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.  These two terms are not equivalent: often the copyright holder is not the author.
ja: 「クリエーター」という用語を著者に適用するのは、神(&ldquo;the creator&rdquo;)と暗黙に比べています。この用語は出版業者に使われて、普通の人々よりも著者の道徳を高めて、増加された著作権の力をかれらに与えることを正当化し、そうして、かれらの名前を出版業者は利用できるのです。わたしたちは代わりに「著者」ということを推奨します。しかし、「著作権者」が多くの場合、本当に意味するところでしょう。この二つの用語は同等ではありません。しばしば、著作権者は著者ではありません。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
ja: 「ディジタル作品」

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured in quantity and sold.  This metaphor encourages people to judge issues about software or other digital works based on their views and intuitions about physical goods.  It also frames issues in terms of economics, whose shallow and limited values don't include freedom and community.
ja: 「ディジタル作品」は著作の作品のコピーに適用されたとき、物理的な品物としてそれらを同定します。コピーできない、それゆえ量産され売られなければならないものとしてです。この喩えは、人々をソフトウェアやディジタルの作品について、物理的な品物としての見方と感覚にもとづいて判断することを促します。これはまた経済の用語で物事をとらえ、その狭い限定的な価値は自由とコミュニティを含みません。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Locks&rdquo;
ja: 「ディジタル錠」

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital locks&rdquo; is used to refer to Digital Restrictions Management by some who criticize it.  The problem with this term is that it fails to do justice to the badness of DRM.  The people who adopted that term did not think it through.
ja: 「ディジタル錠」は、それを批判する人により、ディジタル制限管理を指すのに使われます。この用語の問題は、DRMの悪に対して公正に扱うことに失敗していることです。この用語を採用する人はそのように考えないでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: Locks are not necessarily oppressive or bad.  You probably own several locks, and their keys or codes as well; you may find them useful or troublesome, but they don't oppress you, because you can open and close them.  Likewise, we find <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">encryption</a> invaluable for protecting our digital files.  That too is a kind of digital lock that you have control over.
ja: 錠は必ずしも圧制的あるいは悪ではありません。あなたはおそらくいくつかの錠を持ってその鍵や番号を同様に持っているでしょう。有用であったり厄介であったりすると思いますが、あなたはそれを開けたり閉めたりできるので、それはあなたを支配するものではありません。同様に、<a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">暗号化</a>はわたしたちのディジタルなファイルを守ることについて貴重です。これも、あなたがコントロールを持つディジタル鍵のようなものです。

note: type: Content of: <div><p>
en: DRM is like a lock placed on you by someone else, who refuses to give you the key&mdash;in other words, like <em>handcuffs</em>.  Therefore, the proper metaphor for DRM is &ldquo;digital handcuffs,&rdquo; not &ldquo;digital locks.&rdquo;
ja: DRMはほかの誰かによってあなたにかけられた錠のようなもので、その誰かは、あなたに鍵を与えることを拒否するのです。別の言葉で言えば、それは<em>手錠</em>のようなものです。ですから、「ディジタル錠」でなくて、これを「ディジタル手錠」と呼ぶことが適切な譬えです。

note: type: Content of: <div><p>
en: A number of opposition campaigns have chosen the unwise term &ldquo;digital locks&rdquo;; to get things back on the right track, we must firmly insist on correcting this mistake.  The FSF can support a campaign that opposes &ldquo;digital locks&rdquo; if we agree on the substance; however, when we state our support, we conspicuously replace the term with &ldquo;digital handcuffs&rdquo; and say why.
ja: いくつもの反対キャンペーンが「ディジタル錠」という賢明とは言えない用語を選択してしまっています。ものごとを正しいところに戻すのには、わたしたちは確固として主張し、この間違いを修正すべきです。その主題に賛成する場合、FSFは「ディジタル錠」に反対するキャンペーンを支持することはできますが、わたしたちの支持を表明する場合、顕著に「ディジタル手錠」と用語を置き換え、その理由を述べます。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
ja: 「ディジタル権限管理」

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; (abbreviated &ldquo;DRM&rdquo;) refers to technical mechanisms designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
ja: 「ディジタル権限管理」(短縮形 &ldquo;DRM&rdquo;)はコンピュータのユーザに制限を押し付けるよう設計された技術的なメカニズムを指します。この用語での「権限」という言葉の使用はプロパガンダで、制限を押し付ける少数の側の視点から問題を見ることを知らないままに、制限を押し付けられる一般公衆の視点を無視するように設計されています。

note: type: Content of: <div><p>
en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
ja: 良い代替案には「ディジタル制限管理」と「ディジタル手錠」があります。

note: type: Content of: <div><p>
en: Please sign up to support our <a href="https://DefectiveByDesign.org/"> campaign to abolish DRM</a>.
ja: どうぞ、わたしたちの<a href="https://DefectiveByDesign.org/"> DRMを廃止するキャンペーン</a>に参加して支持してください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
ja: 「エコシステム」

note: type: Content of: <div><p>
en: It is inadvisable to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of ethical judgment.
ja: 自由ソフトウェアのコミュニティ、あるいはいかなる人間のコミュニティでも、「エコシステム」と表現するのは勧められることではありません。なぜなら、そこには倫理的判断がないことを暗示しているからです。

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests an attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study and understand what <em>does</em> happen.  In an ecosystem, some organisms consume other organisms.  In ecology, we do not ask whether it is right for an owl to eat a mouse or for a mouse to eat a seed, we only observe that they do so.  Species' populations grow or shrink according to the conditions; this is neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon, even if it goes so far as the extinction of a species.
ja: 「エコシステム」という用語は、判断なしの観察の態度を暗黙的に提案しています。なにがどのように起こる<em>べきか</em>を問わず、単になにが<em>起こったか</em>を研究し理解するだけです。あるエコシステムでは、ある生物がほかの生物を消費します。生態学では、ふくろうが鼠を食べることが正しいことかどうか、鼠が種を食べることが正しいことかどうか問いません。ただ単にそれらのすることを観察するだけです。種の個体数は条件によって増えたり減ったりします。これは、たとえ種の絶滅のように行きすぎることがあろうとも、正しいか悪いか、ではなく、ただ生態の現象に過ぎません。

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings can decide to preserve things that, without their intervention, might vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, a stable climate, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
ja: 対照的に、回りに対して倫理的立場を取る人間は、かれらの介在なしには消えてしまうかもしれないものを保存することを決めることができます。市民社会、民主主義、人権、平和、公衆衛生、安定した気候、きれいな空気と水、絶滅危惧種、伝統芸能などや、コンピュータのユーザの自由、をです。

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FLOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free/Libre and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is the best way to be neutral.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
ja: &ldquo;FLOSS&rdquo;は&ldquo;Free/Libre and Open Source Software,&rdquo;を意味し、<a href="/philosophy/floss-and-foss.html">自由ソフトウェアとオープンソースの間で中立</a>であるための方法として思いつかれたものです。中立であることが目的ならば、&ldquo;FLOSS&rdquo;は良い方法でしょう。しかし、自由に立脚していることを示すには中立の用語を使わないようにしましょう。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;For free&rdquo;
ja: 「フリーで」

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
ja: あるプログラムを自由ソフトウェアであると言いたい場合には、「フリーで」利用可能とは言わないようお願いします。この「フリーで」という言葉は特に「無料で」ということを意味しているからです。自由ソフトウェアであることは自由の問題であって値段の問題ではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
ja: 自由ソフトウェアの複製はたいてい無料で入手可能です。たとえば、FTPを介してダウンロードできます。しかし自由ソフトウェアの複製は、CD-ROMで有料で利用できる場合もあります。一方、プロプライエタリ・ソフトウェアの複製も時々販売促進を目的に無料で利用できる場合もありますし、いくつかのプロプライエタリ・パッケージのなかには特定の使用者に対しては常に料金なしで使用できるものもあります。

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
ja: 混乱を避けるために、そのプログラムは「自由ソフトウェアとして」利用可能であると記すことができます。

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>, but it doesn't really do that.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
ja: &ldquo;FOSS&rdquo;は&ldquo;Free and Open Source Software&rdquo;を意味し、<a href="/philosophy/floss-and-foss.html">自由ソフトウェアとオープンソースの間で中立</a>であるための方法として思いつかれたものですが、実際はそうではありません。中立であることが目的ならば、&ldquo;FLOSS&rdquo;が良い方法でしょう。しかし、自由に立脚していることを示すには中立の用語を使わないようにしましょう。

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>FOSS</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
ja: <b>FOSS</b>ではなく、わたしたちは<b>自由ソフトウェア</b>または<b>自由(リブレ)ソフトウェア</b>と言います。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freely available&rdquo;
ja: 「フリーに利用可能」

note: type: Content of: <div><p>
en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
ja: 「フリーに利用可能」を「自由ソフトウェア」の同意語として使わないでください。この用語は同等ではありません。ソフトウェアは誰もが簡単にコピーを入手できる場合、「フリーに利用可能」です。「自由ソフトウェア」はコピーを持つユーザの自由として定義されます。これらは異なる問題に対して述べているのです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freemium&rdquo;
ja: 「フリーミアム」

note: type: Content of: <div><p>
en: The confusing term &ldquo;freemium&rdquo; is used in marketing to describe <em>nonfree</em> software whose standard version is gratis, with paid <em>nonfree</em> add-ons available.
ja: 紛らわしい用語「フリーミアム」は、マーケティングにおいて標準バージョンが無料、支払いが必要となる<em>不自由な</em>追加が利用可能である、<em>不自由な</em>ソフトウェアを述べるのに使われます。

note: type: Content of: <div><p>
en: Using this term works against the free software movement, because it leads people to think of &ldquo;free&rdquo; as meaning &ldquo;zero price.&rdquo;
ja: この用語を使うのは自由ソフトウェア運動に反します。なぜなら「フリー」は「無料」と考えることに人々を導くからです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Free-to-play&rdquo;
ja: 「遊ぶのがフリー」

note: type: Content of: <div><p>
en: The confusing term &ldquo;free-to-play&rdquo; (acronym &ldquo;F2P&rdquo;) is used in marketing to describe <em>nonfree</em> games which don't require a payment before a user starts to play.  In many of these games, doing well in the game requires paying later, so the term &ldquo;gratis-to-start&rdquo; is a more accurate description.
ja: 紛らわしい「遊ぶのがフリー」の用語は、<em>不自由な</em>ゲームでユーザが遊び始める前に支払う必要がないものを記述するのにマーケティングで用いられます。こういったゲームの多くでは、ゲームにおいてうまくやるには、後で支払う必要があります。ですから、「始めるには無料」がより正確な記述です。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freeware&rdquo;
ja: 「フリーウェア」

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
ja: 「自由ソフトウェア」の同義語として「フリーウェア」という言葉を用いないでください。「フリーウェア」は 1980 年代によく使用された言葉で、ソースコードは入手できず実行形式としてのみリリースされたプログラムに使われました。今日では、この語には皆が承諾するような特定の定義はありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
ja: 英語以外の言葉を使うとき、&ldquo;free software&rdquo;や&ldquo;freeware&rdquo;といった英単語を拝借するのを避けてください。&ldquo;free software&rdquo;の用語を<a href="/philosophy/fs-translations.html">自分の言語</a>に訳す方が良いでしょう。

note: type: Content of: <div><p>
en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
ja: <a href="/philosophy/fs-translations.html">自分自身の言語</a>の単語を使うことによって、この語によってきちんと自由を指し示し、外国の何だか怪しいマーケティングの概念をオウムのように繰り返すことはなくなります。自由を強調することは、最初のうちあなたの国の方々には奇異に映るかもしれないし、混乱させるかもしれません。しかし、すぐに慣れるでしょうし、自由ソフトウェアがもつ本当の意味を見い出すでしょう。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Give away software&rdquo;
ja: 「ソフトウェアをあげる」

note: type: Content of: <div><p>
en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
ja: 「自由ソフトウエアとしてプログラムを配布します」という意味で「あげます」という言葉を使うと誤解を生むことになります。この言葉の使用には「無料で」という言葉と同じ問題があります。つまり、「あげます」という言葉には問題が値段であって自由ではないという意味が含まれています。この混乱を避けるには「自由ソフトウエアとしてリリースします」といえばいいのです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Google&rdquo;
ja: 「グーグル」

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;google&rdquo; as a verb, meaning to search for something on the internet. &ldquo;Google&rdquo; is just the name of one particular search engine among others. We suggest to use the term &ldquo;search the web&rdquo; or (in some contexts) just &ldquo;search.&rdquo; Try to use a search engine that respects your privacy; for instance, <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> claims not to track its users.  (There is no way for outsiders to verify claims of that kind.)
ja: インターネットでなにかを検索することを意味して、動詞として、「グーグル」の用語を使うことを避けましょう。「グーグル」は、いくつかある検索エンジンの一つの特定の名称に過ぎません。「ウェブを検索する」もしくは(ある文脈では)単に「検索する」の用語を使うことを提案します。プライバシを尊重する検索エンジンを使うようにしましょう。<a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a>はユーザをトラックしないと主張しています。(外部のものがこの種の主張を検証する方法はありません。)

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Hacker&rdquo;
ja: 「ハッカー」

note: type: Content of: <div><p>
en: A hacker is someone who <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html"> enjoys playful cleverness</a>&mdash;not necessarily with computers.  The programmers in the old <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> free software community of the 60s and 70s referred to themselves as hackers.  Around 1980, journalists who discovered the hacker community mistakenly took the term to mean &ldquo;security breaker.&rdquo;
ja: ハッカーは<a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">おちゃめな機巧を楽しむ</a>人のことで、必ずしもコンピュータに関係しません。60年代や70年代の古い<abbr title="マサチューセッツ工科大学">MIT</abbr>の自由ソフトウェアコミュニティのプログラマたちは、自分たちのことをハッカーと呼びました。1980年ころ、ハッカー共同体を発見したジャーナリストが間違ってこの用語を「セキュリティ破り」を意味するものとして使うようになりました。

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
ja: この間違いを広めないでください。セキュリティを破るのは「クラッカー」です。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
ja: 「知的財産」

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
ja: 出版業者や法律家は著作権を「知的財産」という言葉で表すのを好みます。この用語は、特許、商標、その他の不明瞭な法律のエリアにも適用されます。これらの法律にはほとんど共通のことはなく、とても異なるものですから、これらを一般化するのは無分別です。「著作権」、「特許」、「商標」と特定のものを指して述べるのがもっともよいことです。

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
ja: 「知的財産」の用語には隠された仮定が含まれています。これらの本質的に別々の問題を考える方法は、物理的なものとの類推と物理的な財産としてそれらをとらえる考え方をもととしているのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
ja: コピーすることについて言うと、この類推は、物質的なものと情報の重要な差異を無視しています。情報はコピーでき、ほとんど何の努力もなく共有できますが、物質的なものはできません。

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
ja: 必要のない偏見と誤解を広めることを避けるために、<a href="/philosophy/not-ipr.html">「知的財産」の用語で述べたり、ましてや考えたりしない</a>といういう確固としたポリシーを採ることが最適です。

note: type: Content of: <div><p>
en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
ja: こういった力を「権利」と呼ぶ偽善は、<a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html">世界「知的財産」機構(WIPO)を当惑させ始めています</a>。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Internet of Things&rdquo;
ja: 「モノのインターネット」

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies decided to make computerized appliances that would connect over the internet to the manufacturer's server, and therefore could easily snoop on their users, they realized that this would not sound very nice.  So they came up with a cute, appealing name: the &ldquo;Internet of Things.&rdquo;
ja: 会社がコンピュータを利用した機器を製造者のサーバにインターネットを通じて接続することを決めたとき、それは利用者を容易に詮索できることになるのですが、聞こえがちょっとよくないと認識することになりました。それで、かっこよい、魅力的な名前を思いついたのです。それが「モノのインターネット」です。

note: type: Content of: <div><p>
en: Experience shows that these products often do <a href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/"> spy on their users</a>.  They are also tailor-made for <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">giving people biased advice</a>.  In addition, the manufacturer can <a href="/proprietary/proprietary-sabotage.html"> sabotage the product</a> by turning off the server it depends on.
ja: 経験により、そのような製品は、しばしば<a href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/">ユーザをスパイする</a>ことがわかっています。そのような製品は、また、<a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">偏向したアドバイス</a>をするように作り込まれています。加えて、製造者はサーバを止めることによって<a href="/proprietary/proprietary-sabotage.html">製品を妨害できます</a>。

note: type: Content of: <div><p>
en: We call them the &ldquo;Internet of Stings.&rdquo;
ja: わたしたちはこれを「モノものしいインターネット」と呼びます。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
ja: 「LAMPシステム」

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
ja: &ldquo;LAMP&rdquo;は&ldquo;Linux, Apache, MySQL と PHP&rdquo;のことです。ウェブサーバで使うソフトウェアのよくある組み合わせです。ここで、この文脈では&ldquo;Linux&rdquo;は実際はGNU/Linuxシステムを指していることを除けば間違いではありません。ですから、&ldquo;LAMP&rdquo;の代わりに&ldquo;GLAMP&rdquo;、&ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL と PHP.&rdquo;と呼ぶべきです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Linux system&rdquo;
ja: 「Linuxシステム」

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
ja: LinuxはLinus Torvaldsが1991年に開発を始めたカーネルの名前です。Linuxが使われているオペレーティング・システムは基本的にGNUにLinuxを追加したものです。全体のシステムを&ldquo;Linux&rdquo;と呼ぶのは公正でなく、また混同しています。完全なシステムを<a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>と呼び、GNUプロジェクトに謝意を表し、単にカーネルだけと全体のシステムを区別してください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Market&rdquo;
ja: 「マーケット」

note: type: Content of: <div><p>
en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
ja: 自由ソフトウェアのユーザや一般にソフトウェアのユーザを表現するのに「マーケット」というのは、誤解を生みます。

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
ja: 自由ソフトウェアのコミュニティにマーケットとしての余地がないということではありません。自由ソフトウェアのサポートビジネスがあるならば、顧客がいて、マーケットで取引をするでしょう。そのユーザの自由を尊重する限り、あなたのマーケットであなたが成功することをわたしたちは望みます。

note: type: Content of: <div><p>
en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business's efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
ja: しかし、自由ソフトウェア運動は社会運動であり、ビジネスではありません。そしてその目的はマーケットでの成功ではありません。わたしたちは公共に対し、自由を与えることで奉仕しようとしています。ライバルからビジネスを引っ込めて競争しようとしているのではありません。この自由へのキャンペーンと単なるビジネスの成功の努力を同一視することは、自由の重要性を否定し、プロプライエタリ・ソフトウェアを妥当とします。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Modern&rdquo;
ja: 「モダン」

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;modern&rdquo; makes sense from a descriptive perspective&mdash;for instance, solely to distinguish newer periods and ways from older ones.
ja: 「モダン」の用語は、記述的な用法では意味を持つでしょう。たとえば、新しい時期と方法を古いものと区別する、そのためだけ、において。

note: type: Content of: <div><p>
en: It becomes a problem when it carries the presumption that older ways are &ldquo;old-fashioned&rdquo;; that is, presumed to be worse.  In technological fields where businesses make the choices and impose them on users, the reverse is often true.
ja: 「古い形式」が古いやり方だという前提を持つとき、つまり、悪いものだと仮定するとき、それは問題になります。ビジネスが選択を作ってユーザに押し付ける技術分野では、逆が真であることがよくあります。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Monetize&rdquo;
ja: 「マネタイズ」

note: type: Content of: <div><p>
en: The proper definition of &ldquo;monetize&rdquo; is &ldquo;to use something as currency.&rdquo; For instance, human societies have monetized gold, silver, copper, printed paper, special kinds of seashells, and large rocks.  However, we now see a tendency to use the word in another way, meaning &ldquo;to use something as a basis for profit.&rdquo;
ja: 「マネタイズ」の正式な定義は、「なにかを通貨として使う」ということです。たとえば、人間社会では金、銀、銅、印刷した紙、特別な種類の貝、大きな岩をマネタイズしてきました。しかし、わたしたちはいまやこの言葉を、「なにかを利益を得る基礎として使う」を意味する、別の方法で使いがちです。

note: type: Content of: <div><p>
en: That usage casts the profit as primary, and the thing used to get the profit as secondary.  That attitude applied to a software project is objectionable because it would lead the developers to make the program proprietary, if they conclude that making it free/libre isn't sufficiently profitable.
ja: この使い方では利益に重点を置き、利益を得るために使うものは二義的です。こういった姿勢がソフトウェアのプロジェクトに適用された場合は、不愉快なものです。なぜなら、それは、もしプログラムを自由にすることが充分に利益をあげないと結論づけた際、開発者をしてプログラムをプロプライエタリするように導くかもしれないからです。

note: type: Content of: <div><p>
en: A productive and ethical business can make money, but if it subordinates all else to profit, it is not likely to remain ethical.
ja: 建設的で倫理的なビジネスはお金を得ることができますが、利益にほかのすべてを従属させるならば、倫理的のままであることはありそうもないでしょう。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;MP3 Player&rdquo;
ja: 「MP3プレイヤー」

note: The MP3 patents will reportedly expire by 2018. type: Content of: <div><p>
en: In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state digital audio players.  Most players supported the patented MP3 codec, and that is still the case.  Some players also supported the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and a few couldn't play MP3-encoded files at all because their developers needed to protect themselves from the patents on MP3 format.
ja: 1990年代後半、ポータブルな半導体のディジタル・オーディオプレイヤーを作ることが可能となりました。ほとんどのプレイヤーは、特許のとられたMP3コーデックをサポートしてました。今でもそうです。あるプレイヤーは特許なしの音声コーデックのOgg VorbisとFLACもサポートしていました。いくつかはその開発者がMP3フォーマットの特許から自身を守るために、MP3でエンコードされたファイルを再生することができませんでした。

note: type: Content of: <div><p>
en: Using the term &ldquo;MP3 players&rdquo; for audio players in general has the effect of promoting the MP3 format and discouraging the other formats (some of which are technically superior as well).  Even though the MP3 patents have expired, it is still undesirable to do that.
ja: 一般のオーディオプレイヤーに「MP3プレイヤー」の用語を使うのには、MP3フォーマットを推奨し(技術的には同様に素晴らしいのに)ほかのフォーマットを非推奨とする効果があります。MP3の特許は失効したとはいえ、そうすることはいまだに望ましくありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; when that's clear enough, instead of &ldquo;MP3 player.&rdquo;
ja: わたしたちは「MP3プレイヤー」の代わりに、「ディジタル・オーディオプレイヤー」、あるいは明確であれば単に、「オーディオプレイヤー」の用語を提案します。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Open&rdquo;
ja: 「オープン」

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software.&rdquo; Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different set of views</a> based on different values.  The free software movement campaigns for your freedom in your computing, as a matter of justice.  The open source non-movement does not campaign for anything in this way.
ja: 「オープン」や「オープンソース」という用語を「自由ソフトウェア」の代用として使うことを避けてください。これらの用語は、異なった価値にもとづいた<a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">異なる見解</a>を指します。自由ソフトウェア運動は、あなたのコンピューティングのあなたの自由について運動します。オープンソースの非運動は、このようには、なにも運動しません。

note: type: Content of: <div><p>
en: When referring to the open source views, it's correct to use that name, but please do not use that term when talking about us, our software, or our views&mdash;that leads people to suppose our views are similar to theirs.
ja: オープンソースの見解を参照するのに、その名前を使うことは適切ですが、わたしたちやわたしたちのソフトウェア、わたしたちの見解に対して述べるのに、この用語を使わないでください。それは人々にわたしたちがその見解と似ていると考えさせてしまいます

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>open source</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
ja: <b>オープンソース</b>ではなく、わたしたちは<b>自由ソフトウェア</b>または<b>自由(リブレ)ソフトウェア</b>と言います。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Opt out&rdquo;
ja: 「オプトアウト」

note: type: Content of: <div><p>
en: When applied to any form of computational mistreatment, &ldquo;opt out&rdquo; implies the choice is a minor matter of convenience. We recommend &ldquo;reject,&rdquo; &ldquo;shun&rdquo; or &ldquo;escape from.&rdquo;
ja: コンピューティングに関する不当な扱いのどのような形に適用される場合でも、「オプトアウト」は、利便性のちいさな問題の選択を含意します。わたしたちは「拒否」、「忌避」または「逃げる」を推奨します。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PC&rdquo;
ja: 「PC」

note: type: Content of: <div><p>
en: It's OK to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
ja: &ldquo;PC&rdquo;をある種類のコンピュータのハードウェアを指して使うのはOKですが、マイクロソフト・ウィンドウズが動いているコンピュータを暗に意味して使うのは止めてください。GNU/Linuxを同じコンピュータにインストールしても、それはいぜんとしてPCです。

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
ja: &ldquo;WC&rdquo;という用語が、ウィンドウズが動いているコンピュータに提案されています。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Photoshop&rdquo;
ja: 「フォトショップ」

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;photoshop&rdquo; as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general.  Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary.  There are plenty of free programs for editing images, such as the <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.
ja: 「フォトショップ」を、写真を扱う種類のなにかや画像編集一般を意味する動詞として使うことを避けましょう。フォトショップは単に一つの特定の画像編集プログラムの名前であり、それはプロプライエタリですから避けるべきです。画像編集の自由なプログラムは、<a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>のように、たくさんあります。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Piracy&rdquo;
ja: 「海賊行為」

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
ja: 出版業者は承認していない複製を「海賊行為」とよく呼びます。このようにして、出版業者は、それを海上で船舶を襲い人々をさらい殺害する行為と倫理上同等であることを暗に述べているのです。そのようなプロパガンダにもとづいて、世界のほとんどで複製をほとんどの状況(ときにはすべての状況)で禁止する法律を獲得しました。(その禁止をより完全にすべく、なお、圧力をかけつづけています。)

note: type: Content of: <div><p>
en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
ja: 出版業者の承認なしにコピーすることを人を誘拐したり殺害したりする行為と同じだと考えないならば、それを表現するのに「海賊行為」という言葉を用いなければよいのです。「認可なしの複製」といった中性の言葉(もしくは違法である状況では「禁止されている複製」)を代わりに用いることができます。わたしたちのうちには「仲間と情報を共有する」といった肯定的な言葉を用いるのを好むひとびとがいるかも知れません。

note: type: Content of: <div><p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear words</a>.
ja: ある著作権侵害の裁判の主席裁判官は、<a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">「海賊行為」と「窃盗」は悪口である</a>と認識していました。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;PowerPoint&rdquo;
ja: 「パワーポイント」

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;PowerPoint&rdquo; to mean any kind of slide presentation.  &ldquo;PowerPoint&rdquo; is just the name of one particular proprietary program to make presentations.  For your freedom's sake, you should use only free software to make your presentations&mdash;which means, <em>not PowerPoint</em>.  Recommended options include LaTeX's <code>beamer</code> class and LibreOffice Impress.
ja: 「パワーポイント」をどの種類のスライドのプレゼンテーションを意味するのにも使うのを避けるようにお願いします。「パワーポイント」は、プレゼンテーションを行う単にひとつの特定のプロプライエタリ・プログラムの名前に過ぎません。あなたの自由のためには、プレゼンテーションを行うのに自由ソフトウェアだけを使うべきで、それは<em>パワーポイントではありえません</em>。推奨されるオプションには、LaTeXの<code>beamer</code>クラスやLibreOfficeのImpressなどがあります。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Product&rdquo;
ja: 「製品」

note: type: Content of: <div><p>
en: If you're talking about a product, by all means call it that.  However, when referring to a service, please do not call it a &ldquo;product.&rdquo; If a service provider calls the service a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;service.&rdquo; If a service provider calls a package deal a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;deal.&rdquo;
ja: ある製品について述べる場合、すべての意味においてそのように言いましょう。しかし、あるサービスを指す場合、「製品」とは言わないでください。あるサービス提供者がそのサービスを「製品」と言う場合には、「サービス」と言うように確固として主張しましょう。あるサービス提供者がパッケージ取引を「製品」と言う場合には、「取引」と言うように確固として主張しましょう。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Protection&rdquo;
ja: 「保護」

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
ja: 出版業者の顧問弁護士たちは著作権を表すのに「保護」という言葉を用いることを好みます。この言葉は破壊や被害を防ぐという意味を暗に含んでいます。そのため、この言葉を用いることは、著作権により制限を加えられる使用者ではなく、著作権から利益を得る所有者や出版業者に資することになります。

note: type: Content of: <div><p>
en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
ja: 「保護」という言葉の使用を避け代わりに中立的な言葉を用いるのは簡単です。たとえば、「著作権による保護は長期間存続する」という代わりに「著作権は長期間存続する」といえばよいのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you can say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just &ldquo;copyrighted.&rdquo;
ja: 同様に、「著作権による保護」という代わりに、「著作権が及ぶ」あるいは「著作権がある」といえばよいのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to criticize copyright rather than be neutral, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
ja: もしも著作権に対して、中立というよりは、批判したいのであれば、「著作権による制限」という用語を用いることができます。こうして、「著作権による制限はとても長い期間続く」ということができます。

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;protection&rdquo; is also used to describe malicious features.  For instance, &ldquo;copy protection&rdquo; is a feature that interferes with copying.  From the user's point of view, this is obstruction.  So we could call that malicious feature &ldquo;copy obstruction.&rdquo; More often it is called Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;see the <a href="https://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a> campaign.
ja: 「保護」という用語は意地の悪い機能を表現するのにも使われます。たとえば、「複製保護」はコピーすることを妨げる機能です。ユーザの視点からは、これは障害です。ですから、そういった意地の悪い機能は「複製障害」と呼ぶことができます。多くの場合は、これはディジタル制限管理(DRM)です。<a href="https://DefectiveByDesign.org">Defective by Design</a>キャンペーンをご覧ください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;
ja: 「妥当で公正な」

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
ja: 自由ソフトウェアを妨げる特許で制限された標準を普及させる標準化団体は、典型的に、準拠したプログラムのコピー一つあたりに対して決まった料金を要求するような特許ライセンスを取得するポリシーを持っています。そのようなライセンスは&ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;、つまり、「妥当で公正な」もの、と団体はよく言います。

note: type: Content of: <div><p>
en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
ja: 通常は妥当でも公正でもない特許のライセンスの集合をこの用語は漂白してしまいます。こういったライセンスはある特定の人に対して差別することがないことは事実ですが、それを公正としない自由ソフトウェアのコミュニティを差別します。ですから、「妥当で公正な」という用語の半分は人を欺くもので、残りの半分は偏見です。

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and non-discriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
ja: 標準化団体はこのようなライセンスは公正でないものと認識し、「妥当で公正な」もしくは&ldquo;RAND&rdquo;という用語を、それらを表現するのに使うことをやめるべきです。標準化団体がそうするまで、この漂白に参加したくない著者は、この用語を拒否することがよいでしょう。ただ、特許を振り回す会社がそれを広めているからこの用語を認めて使うことは、あなたが表現する見解をそのような会社に規定させることです。

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
ja: 代替として「単一の料金のみ」あるいは短縮して&ldquo;UFO (uniform fee only)&rdquo;の用語を使うことを提案します。このようなライセンスのただ一つの条件は単一のロイヤリティ料金ですから、これは正確です。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;SaaS&rdquo; or &ldquo;Software as a Service&rdquo;
ja: 「SaaS」あるいは「サービスとしてのソフトウェア」

note: type: Content of: <div><p>
en: We used to say that SaaS (short for &ldquo;Software as a Service&rdquo;) is an injustice, but then we found that there was a lot of variation in people's understanding of which activities count as SaaS.  So we switched to a new term, &ldquo;Service as a Software Substitute&rdquo; or &ldquo;SaaSS.&rdquo; This term has two advantages: it wasn't used before, so our definition is the only one, and it explains what the injustice consists of.
ja: わたしたちはかつてSaaS(「サービスとしてのソフトウェア」&ldquo;Software as a Service&rdquo;の短縮形)は不公正である、と言って来ました。しかし、それから、どういった活動がSaaSとしてみなされるのかについて、人々の理解には大きな違いがあることを知りました。ですから、わたしたちは、新しい用語、「ソフトウェア代替としてのサービス」を使うことにしました。この用語には二つの利点があります: 以前に使われていないので、わたしたちの定義が唯一のものです。そして、それはなにが不公正を構成するのかを説明しています。

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who Does That Server Really Serve?</a> for discussion of this issue.
ja: この問題に関するより詳しい議論については<a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">そのサーバはいったい誰にサーブするのか?</a> をご覧ください。

note: type: Content of: <div><p>
en: In Spanish we continue to use the term &ldquo;software como servicio&rdquo; because the joke of &ldquo;software como ser vicio&rdquo; (&ldquo;software, as being pernicious&rdquo;) is too good to give up.
ja: スペイン語では、わたしたちは&ldquo;software como servicio&rdquo;の用語を使いつづけます。なぜなら&ldquo;software como ser vicio&rdquo;(「ソフトウェア、有害ならんとするものとして」)のジョークはあきらめるにはあまりにももったいないからです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sell software&rdquo;
ja: 「ソフトウェアを販売する」

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is <a href="/philosophy/selling.html"> selling the program</a>, and there is nothing wrong with doing that.  However, people usually associate the term &ldquo;selling software&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be clear, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program.&rdquo;
ja: 「ソフトウエアを販売する」という用語は曖昧です。厳密に言うならば、利益を挙げるために自由なプログラムの複製物を取り引きすることは、<a href="/philosophy/selling.html">(その)プログラムを販売する</a>ことで、それはまったく悪いことではありません。しかし、通常、人々は「ソフトウェア販売する」という言葉を、そのソフトウエアの使用に関するプロプライエタリな制限を結び付けて考えています。より正確に表現し混同を避けるには、「手数料を受け取り、プログラムの複製物を配布する」と述べるか、または「プログラムの使用に関しプロプライエタリな制限を加える」と述べればよいのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
ja: この問題に関するより詳しい議論については <a href="/philosophy/selling.html">自由ソフトウェアを販売する</a> をご覧ください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing (personal data)&rdquo;
ja: 「共有(個人データ)」

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies manipulate or lure people into revealing personal data and thus ceding their privacy, please don't refer to this as &ldquo;sharing.&rdquo; We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works, and we say this is <em>good</em>.  Please don't apply that word to a practice which is harmful and dangerous.
ja: 会社が人々を個人のデータを開示するように操作したり誘惑して、プライバシを諦めさせるとき、これを「共有」と言わないでください。わたしたちは「共有」の用語を、非商用の協力を指して使います。公開された作品のそのもののコピーの再配布を含み、わたしたちはこれを<em>良い</em>ことだと言います。この言葉を、有害で危険な慣習に使わないでください。

note: type: Content of: <div><p>
en: When one company redistributes collected personal data to another company, that is even less deserving of the term &ldquo;sharing.&rdquo;
ja: ひとつの会社が集積した個人のデータを別の会社に再配布するとき、それは「共有」という用語にはふさわしいとは言い難いでしょう。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing economy&rdquo;
ja: 「共有経済」

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sharing economy&rdquo; is not a good way to refer to services such as Uber and Airbnb that arrange business transactions between people.  We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works.  Stretching the word &ldquo;sharing&rdquo; to include these transactions undermines its meaning, so we don't use it in this context.
ja: 「共有経済」の用語は、人々の間のビジネスの取引を調整するUberやAirbnbのサービスを指して使うのはよい方法ではありません。わたしたちは、発表された作品のそのままのコピーの非商用の再配布を含め、「共有する」を非商用の協力を指して使います。「共有する」の語を乱用することは、その意味を害しますから、わたしたちはこういった文脈ではそれを使いません。

note: type: Content of: <div><p>
en: A more suitable term for businesses like Uber is the &ldquo;piecework service economy&rdquo; or &ldquo;gig economy.&rdquo;
ja: Uberのようなビジネスにより適した用語は、「出来高払い作業サービス経済」または「ギグ・エコノミー」です。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Skype&rdquo;
ja: 「スカイプ」

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;skype&rdquo; as a verb, meaning any kind of video communication or telephony over the Internet in general.  &ldquo;Skype&rdquo; is just the name of one particular proprietary program, one that <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype"> spies on its users</a>. If you want to make video and voice calls over the Internet in a way that respects both your freedom and your privacy, try one of the <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement"> numerous free Skype replacements</a>.
ja: インターネットを使った動画や音声の通信一般を意味して、動詞として、「スカイプ」という用語を使うのを避けましょう。「スカイプ」はある特定のプロプライエタリなプログラムの名称に過ぎません。<a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype">そのユーザをスパイする</a>ものです、が。インターネットで動画や音声の通信を、自由とプライバシを尊重する方法で行いたいのであれば、<a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement">たくさんの自由なスカイプ代替</a>の一つを試してみてください。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
ja: 「ソフトウェア産業」

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to &ldquo;consumers.&rdquo; The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
ja: 「ソフトウェア産業」という用語は、ソフトウェアは常にある種の工場で開発され、「消費者」に届けられると人々に想像させることを強化します。自由ソフトウェアのコミュニティは、これは本当ではないと示しています。ソフトウェアのビジネスは存在します。そしえいろいろなビジネスが自由あるいは不自由なソフトウェアを開発します。しかし、自由ソフトウェアの開発をするのは工場のような工程ではありません。

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
ja: 「産業」という用語はソフトウェア特許の擁護者によるプロパガンダに使われています。かれらはソフトウェア開発「産業」と呼び、特許の独占の対象であるべきだと意味するよう論じようとします。<a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">ヨーロッパ議会は2003年にソフトウェア特許を否決し、「産業」を「製品の自動生産」と定義する票決をしました。</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Source model&rdquo;
ja: 「ソース・モデル」

note: type: Content of: <div><p>
en: Wikipedia uses the term &ldquo;source model&rdquo; in a confused and ambiguous way.  Ostensibly it refers to how a program's source is distributed, but the text confuses this with the development methodology.  It distinguishes &ldquo;open source&rdquo; and &rdquo;shared source&rdquo; as answers, but they overlap&mdash;Microsoft uses the latter as a marketing term to cover a range of practices, some of which are &ldquo;open source.&rdquo; Thus, this term really conveys no coherent information, but it provides an opportunity to say &ldquo;open source&rdquo; in pages describing free software programs.
ja: ウィキペディアがこの「ソース・モデル」の用語をまぎらわしく曖昧な方法で使います。表向きは、これは、プログラムのソースがどのように配布されるかを指しますが、実際はウィキペディアの文章は開発の方法論と混同しています。結果として、「オープンソース」と「シェアードソース」を区別しますが、重ねています。マイクロソフトは後者のマーケティング用語をある範囲の慣習について使うが、そのうちのいくつかは「オープンソース」だ、と。ですから、この用語は、なんらの整合した情報も運ばず、自由ソフトウェアのプログラムを記述するページで「オープンソース」という機会を提供するだけです。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Terminal&rdquo;
ja: 「端末」

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Theft&rdquo;
ja: 「窃盗」

note: type: Content of: <div><p>
en: The supporters of a too-strict, repressive form of copyright often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to refer to copyright infringement.  This is spin, but they would like you to take it for objective truth.
ja: 厳しく抑圧的な形態の著作権を支持する者は著作権侵害を表すのに「盗み」や「窃盗」という言葉をよく用います。これは魔球(スピン)ですが、あなたがそれを客観的事実としてとらえるようにさせたいわけです。

note: type: Content of: <div><p>
en: Under the US legal system, copyright infringement is not theft.  <a href="https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html"> Laws about theft are not applicable to copyright infringement</a>.  The supporters of repressive copyright are making an appeal to authority&mdash;and misrepresenting what authority says.
ja: 合衆国の法体系において、著作権侵害は「窃盗」ではありません。<a href="https://caselaw.lp.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html">著作権侵害に窃盗についての法律は適用できません</a>。抑圧的な著作権を支持する者が権威に要請しているのです(そして、権威の言っていることを誤って伝えているのです)。

note: type: Content of: <div><p>
en: To refute them, you can point to this <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> real case</a> which shows what can properly be described as &ldquo;copyright theft.&rdquo;
ja: かれらを論駁するには、<a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright">実際のケース</a>を指すことができます。これは、「著作権の窃盗」として何が正しく述べられていることか、を示します。

note: type: Content of: <div><p>
en: Unauthorized copying is forbidden by copyright law in many circumstances (not all!), but being forbidden doesn't make it wrong.  In general, laws don't define right and wrong.  Laws, at their best, attempt to implement justice.  If the laws (the implementation) don't fit our ideas of right and wrong (the spec), the laws are what should change.
ja: 承認のないコピーは著作権法で多くの状況で(すべてではありません!)禁止されていますが、禁止されているからといって悪いわけではありません。一般的に、法律は良し悪しを定義しません。法律は、せいぜい正義を実現しようとするに過ぎません。法律(実装)がわたしたちの良し悪し(仕様)に合わないとき、法律の方が変えられるべきなのです。

note: type: Content of: <div><p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear-words</a>.
ja: ある著作権侵害の裁判の主席裁判官は、<a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">「海賊行為」と「窃盗」は悪口である</a>と認識していました。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
ja: 「トラステッド・コンピューティング」

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  From their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
ja: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">「トラステッド・コンピューティング」</a>はコンピュータの再設計の枠組みの主唱者による名前で、アプリケーション開発者があなたのコンピュータを信用し、あなたではなくアプリケーション開発者に従うようにできるような枠組みを提唱しています。かれらの視点では、それは「信用」ですが、あなたの視点では、それは「裏切り」です。

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Vendor&rdquo;
ja: 「ベンダー」

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;vendor&rdquo; to refer generally to anyone that develops or packages software.  Many programs are developed in order to sell copies, and their developers are therefore their vendors; this even includes some free software packages.  However, many programs are developed by volunteers or organizations which do not intend to sell copies.  These developers are not vendors.  Likewise, only some of the packagers of GNU/Linux distributions are vendors.  We recommend the general term &ldquo;supplier&rdquo; instead.
ja: 「ベンダー」という用語をソフトウェアを開発したりパッケージする誰かを一般的に参照するのに使わないでください。多くのプログラムは複製を売るために開発され、それゆえ、その開発者はベンダーです。これは自由ソフトウェアのパッケージを含むことさえあるでしょう。しかし、多くのプログラムはボランティアや複製を売ることを意図していない組織によって開発されます。これらの開発者はベンダーではありません。同様に、GNU/Linuxディストリビューションのパッケージャのうち、いくつかだけはベンダーです。わたしたちは代わりに「供給者」という一般用語を使うことを推奨します。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
ja: この小論は<a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>自由ソフトウェア、自由な社会: リチャード・M・ストールマン小論選集</cite></a>に収録され、出版されました。

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
ja: FSFおよびGNUに関する問い合わせは<a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>までお願いします(英語)。FSFへの連絡は<a href="/contact/">他の方法</a>もあります。リンク切れや他の修正、提案は<a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>までお送りください。

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
ja: 正確で良い品質の翻訳を提供するよう努力していますが、不完全な場合もあるかと思います。翻訳に関するコメントと提案は、<a href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>におねがいします。</p><p>わたしたちのウェブページの翻訳の調整と貢献については、<a href="/server/standards/README.translations.html">翻訳 README</a>をご覧ください。

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
ja: このページは<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ja">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>の条件で許諾されます。

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
ja: 最終更新:
