words-to-avoid.html - en to tr translation catalogue (291 entries)

note: type: Content of: <title>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing - GNU Project - Free Software Foundation
tr: Hileli veya Kafa Karıştırıcı Oldukları İçin Kullanmaktan Kaçınılması (Veya Dikkatle Kullanılması) Gereken Kelimeler - GNU Projesi - Özgür Yazılım Vakfı

note: type: Content of: <div><h2>
en: Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing
tr: Hileli veya Kafa Karıştırıcı Oldukları İçin Kullanmaktan Kaçınılması (Veya Dikkatle Kullanılması) Gereken Kelimeler

note: type: Content of: <div><p>
en: There are a number of words and phrases that we recommend avoiding, or avoiding in certain contexts and usages.  Some are ambiguous or misleading; others presuppose a viewpoint that we disagree with, and we hope you disagree with it too.
tr: Her zaman veya belirli kapsam ve durumda kullanmamanızı önerdiğimiz birtakım sözcükler ve ifadeler var. Bazıları muğlak, bazıları ise yanlış yönlendiriyor; diğerleri fikir birliğinde olmadığımız ve sizin de olmayacağınızı umduğumuz bir fikri vurguluyorlar.

note: GNUN-SORT-START type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Ad-blocker">Reklam engelleyici</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Access">Access</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Access">Erişim</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Alternative">Alternative</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Alternative">Alternatif</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ArtificialIntelligence">Artificial Intelligence</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#ArtificialIntelligence">Yapay Zekâ</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Assets">Assets</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Assets">Varlıklar</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-style</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#BSD-style">BSD-stili</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Closed">Closed</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Closed">Kapalı</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CloudComputing">Cloud Computing</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#CloudComputing">Bulut Hesaplama</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Commercial">Commercial</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Commercial">Ticari</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Compensation">Compensation</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Compensation">Mükafat</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consume">Consume</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Consume">Tüketim</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Consumer">Consumer</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Consumer">Tüketici</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Content">Content</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Content">İçerik</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CopyrightOwner">Copyright Owner</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#CopyrightOwner">Telif hakkı sahibi</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#CreativeCommonsLicensed">Creative Commons licensed</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#CreativeCommonsLicensed">Creative Commons lisanslı</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Creator">Creator</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Creator">Yaratıcı</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Digital Goods</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#DigitalGoods">Dijital meta</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalLocks">Digital Locks</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#DigitalLocks">Dijital Kilitler</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Digital Rights Management</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#DigitalRightsManagement">Dijital Haklar Yönetimi</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ecosystem</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Ecosystem">Ekosistem</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FLOSS">FLOSS</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#FLOSS">ÖLAKY</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#ForFree">For free</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#ForFree">Bedava</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FOSS">FOSS</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#FOSS">ÖAKY</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Freely available</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#FreelyAvailable">Özgürce edinilebilen yazılım</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freemium">Freemium</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Freemium">Satın alma opsiyonlu bedava (Freemium)</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#FreeToPlay">Free-to-play</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#FreeToPlay">Oynaması bedava</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Freeware">Freeware</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Freeware">Ücretsiz Yazılım (freeware)</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Give away software</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#GiveAwaySoftware">Bağış yazılım</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Intellectual property</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#IntellectualProperty">Fikri Mülkiyet</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#InternetofThings">Internet of Things</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#InternetofThings">Nesnelerin İnterneti</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP system</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#LAMP">LAMP sistemi</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Linux">Linux system</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Linux">Linux sistemi</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Market">Market</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Market">Pazar</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Monetize">Monetize</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Monetize">Paraya çevirme</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 player</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#MP3Player">MP3 Çalar</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Open">Open</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Open">Açık</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#OptOut">Opt out</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#OptOut">Ayrılma</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Piracy">Piracy</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Piracy">Korsanlık</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Players">Players (said of businesses)</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Players">Oyuncular (işletmeler hakkında söylenen)</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Product">Product</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Product">Ürün</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Protection">Protection</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Protection">Koruma</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SellSoftware">Sell software</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#SellSoftware">Yazılımın satılması</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingPersonalData">Sharing (personal data)</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#SharingPersonalData">Paylaşım (kişisel veri)</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#SharingEconomy">Paylaşım ekonomisi</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SmartSpeaker">Smart speaker</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#SmartSpeaker">Akıllı hoparlör</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Software Industry</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#SoftwareIndustry">Yazılım Endüstrisi</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#SourceModel">Source model</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#SourceModel">Kaynak model</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM #if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" TRANSLATORS: translate if this word is used often in your language to refer to mobile computers; otherwise, fill the translation with a space. GNUN-SORT-BEGIN-KEY type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Terminal">Terminal</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Terminal">Uçbirim</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-END-KEY #endif GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Theft">Theft</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#Theft">Hırsızlık</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Trusted Computing</a>&rdquo; |
tr: &ldquo;<a href="#TrustedComputing">Güvenli İşletim</a>&rdquo; |

note: GNUN-SORT-NEXT-ITEM type: Content of: <div><div><p>
en: &ldquo;<a href="#Vendor">Vendor</a>&rdquo;
tr: &ldquo;<a href="#Vendor">Satıcı</a>&rdquo;

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Also note <a href="/philosophy/categories.html">Categories of Free Software</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Why Call It The Swindle?</a>
tr: Ayrıca <a href="/philosophy/categories.html">Özgür Yazılım Kategorileri</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Neden Dolandırıcılık Olarak Adlandırılmalı?</a> yazılarına bakabilirsiniz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ad-blocker&rdquo;
tr: &ldquo;Reklam engelleyici&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: When the purpose of some program is to block advertisements, &ldquo;ad-blocker&rdquo; is a good term for it.  However, the GNU browser IceCat blocks advertisements that track the user as consequence of broader measures to prevent surveillance by web sites.  This is not an &ldquo;ad-blocker,&rdquo; this is <em>surveillance protection</em>.
tr: Bazı programların amacı reklamları engellemek ise, onlar &ldquo;reklam engelleyici&rdquo; diyebiliriz. Ancak, GNU tarayıcısı IceCat, web sitelerinin gözetimini engellemeye yönelik daha geniş önlemlerin bir sonucu olarak kullanıcıyı takip eden reklamları engeller. Bu &ldquo;reklam engellemek&rdquo; değil, <em>gözetim koruması</em>dır.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Access&rdquo;
tr: &ldquo;Erişim&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: It is a common misunderstanding to think free software means that the public has &ldquo;access&rdquo; to a program.  That is not what free software means.
tr: Özgür yazılımın bir programa kamunun erişimi anlamına geldiği yönünde genel bir yanılgı var. Özgür yazılımın anlamı bu değildir.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="/philosophy/free-sw.html">criterion for free software</a> is not about who has &ldquo;access&rdquo; to the program; the four essential freedoms concern what a user that has a copy of the program is allowed to do with it.  For instance, freedom 2 says that that user is free to make another copy and give or sell it to you.  But no user is <em>obligated</em> to do that for you; you do not have a <em>right</em> to demand a copy of that program from any user.
tr: <a href="/philosophy/free-sw.html">Özgür yazılımın ölçütleri</a> programa kimin &ldquo;erişimi&rdquo; olduğu değildir; programın kopyasına sahip olan kullanıcının onunla ne yapabileceğine ilişkin dört temel özgürlük söz konusudur. Örneğin, 2 nolu özgürlük kullanıcının başka bir kopyayı oluşturup size satabileceğini veya verebileceğini belirtir. Ancak hiç bir kullanıcı bunu yapmakla <em>yükümlü</em> değildir; hiç bir kullanıcıdan bu programı isteme <em>hakkınız</em> yok.

note: type: Content of: <div><p>
en: In particular, if you write a program yourself and never offer a copy to anyone else, that program is free software albeit in a trivial way, because every user that has a copy has the four essential freedoms (since the only such user is you).
tr: Özellikle, eğer programı kendiniz için yazdıysanız ve hiç kimseye bir kopyasını sunmadıysanız, basitçe bu program özgür bir yazılımdır, çünkü bir kopyasına sahip olan herkes dört temel özgürlüğe sahiptir (çünkü tek kullanıcı sizsiniz).

note: type: Content of: <div><p>
en: In practice, when many users have copies of a program, someone is sure to post it on the internet, giving everyone access to it.  We think people ought to do that, if the program is useful.  But that isn't a requirement of free software.
tr: Uygulamada, bir çok kullanıcı bir programın kopyalarına sahip olduğunda, birisi mutlaka onu İnternet'e yükleyecektir, böylece herkesin erişimine açacaktır. Bizce insanlar, eğer program yararlıysa, bunu yapmalı. Ancak bu bir özgür yazılım gerekliliği değildir.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is one specific point in which a question of having access is directly pertinent to free software: the GNU GPL permits giving a particular user access to download a program's source code as a substitute for physically giving that user a copy of the source.  This applies to the special case in which the user already has a copy of the program in non-source form.
tr: Erişime sahip olmanın özgür yazılımla doğrudan ilişkili olduğu bir özel durum var: GNU GPL lisansı belirli bir kullanıcıya, bir programın kaynak kodunun bu kullanıcıya fiziksel olarak bir kopyasının verilmesi yerine, kaynak kodunu indirme erişimi veriyor. Bu özel durum halihazırda kullanıcının programın kaynak kodu olmayan biçimine sahip olduğu durum için geçerlidir.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>with free software, the public has access to the program</b>, we say, <b>with free software, the users have the essential freedoms</b> and <b>with free software, the users have control of what the program does for them</b>.
tr: <b>Özgür yazılımla kamunun programa erişimi vardır</b> demek yerine, <b>özgür yazılımla kullanıcılarına dört temel özgürlüğü var</b> ve <b>özgür yazılımla kullanıcılar programlarının kendileri için ne yaptığının denetimine sahip</b> diyoruz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Alternative&rdquo;
tr: &ldquo;Alternatif&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: We don't describe free software in general as an &ldquo;alternative&rdquo; to proprietary, because that word presumes all the &ldquo;alternatives&rdquo; are legitimate and each additional one makes users better off.  In effect, it assumes that free software ought to coexist with software that does not respect users' freedom.
tr: Özgür yazılımı, genelde özel mülk yazılıma bir &ldquo;alternatif&rdquo; olarak tanımlamıyoruz. Çünkü bu kelime bütün &ldquo;alternatiflerin&rdquo; meşru ve her ilave birinin kullanıcıları daha iyi duruma getirdiğini farz eder. Aslında özgür yazılımın kullanıcıların özgürlüğüne saygı duymayan yazılımlarla bir arada yaşaması gerektiğini farz eder.

note: type: Content of: <div><p>
en: We believe that distribution as free software is the only ethical way to make software available for others to use.  The other methods, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">nonfree software</a> and <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service as a Software Substitute</a> subjugate their users.  We do not think it is good to offer users those &ldquo;alternatives&rdquo; to free software.
tr: Yazılımı başkaları için de erişilebilir kılmak için özgür yazılım dağıtımının tek etik yol olduğunu düşünüyoruz. Diğer yöntemler, <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">özgür olmayan yazılım</a> ve <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Yazılım yerine Hizmet</a> kullanıcılarını denetimi altına alır. Kullanıcılara özgür yazılım yerine bu &ldquo;alternatifleri&rdquo; önermenin doğru olmadığını düşünüyoruz.

note: type: Content of: <div><p>
en: Special circumstances can drive users toward running one particular program for a certain job.  For instance, when a web page sends JavaScript client code to the user's browser, that drives users toward running that specific client program rather than any possible other.  In such a case, there is a reason to describe any other code for that job as an alternative.
tr: Özel durumlar kullanıcıları belirli bir iş için özel bir programı çalıştırmaya sevk edebilir. Örneğin bir web sayfası kullanıcının tarayıcısına JavaScript istemci kodu gönderdiğinde, bu durum kullanıcıları başka olası bir program yerine bu belirli istemci programı kullanmaya sevk edebilir. Böyle bir durumda, başka herhangi bir kodu bu iş için bir alternatif olarak tanımlamak için bir neden vardır.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Artificial Intelligence&rdquo;
tr: &ldquo;Yapay Zekâ&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The moral panic over ChatGPT has led to confusion because people often speak of it as &ldquo;artificial intelligence.&rdquo; Is ChatGPT properly described as artificial intelligence? Should we call it that? Professor Sussman of the MIT Artificial Intelligence Lab argues convincingly that we should not.
tr: ChatGPT üzerine yaşanan ahlaki panik, sıklıkla sanki o &ldquo;Yapay Zekâ&rdquo;ymış gibi insanların konuşma karmaşasına yol açtı. ChatGPT düzgünce bir yapay zekâ olarak tanımlanır mı? Öyle mi adlandırmalıyız? MIT Yapay Zekâ laboratuvarından Profesör Sussman, ikna edici bir şekilde öyle adlandırmamamız gerektiğini öne sürüyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: Normally, &ldquo;intelligence&rdquo; means having knowledge and understanding, at least about some kinds of things.  A true artificial intelligence should have some knowledge and understanding.  General artificial intelligence would be able to know and understand about all sorts of things; that does not exist, but we do have systems of limited artificial intelligence which can know and understand in certain limited fields.
tr: Normalde, &ldquo;zekâ&rdquo;, en azından bazı şeyler hakkında bilgi ve kavrayışa sahip olma anlamına gelir. Hakiki bir Yapay Zekâ biraz bilgi ve kavrayışa sahip olmalıdır. Genel yapay zekâ her tür şeyi bilebilecek ve kavrayabilecektir; bu mevcut değil, ancak bazı sınırlı alanlarda bilen ve kavrayabilen sınırlı yapay zekâ sistemlerine sahibiz.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, ChatGPT knows nothing and understands nothing.  Its output is merely smooth babbling.  Anything it states or implies about reality is fabrication (unless &ldquo;fabrication&rdquo; implies more understanding than that system really has).  Seeking a correct answer to any real question in ChatGPT output is folly, as many have learned to their dismay.
tr: Buna karşın, ChatGPT hiç bir şey bilmiyor ve hiç bir şey anlamıyor. Çıktısı sadece pürüzsüz gevezelik. Gerçeklik üzerine söylediği veya kastettiği herhangi bir şey uydurmadır (eğer &ldquo;uydurma&rdquo; sistemin gerçekte olduğundan daha fazla kavrayış kastetmiyorsa). ChatGPT çıktısında herhangi bir gerçek soruya doğru bir yanıt aramak, birçok kişinin de korktuğu gibi, tam bir akılsızlıktır.

note: type: Content of: <div><p>
en: That is not a matter of implementation details.  It is an <a href="https://www.mindprison.cc/p/the-question-that-no-llm-can-answer">inherent limitation due to the fundamental approach these systems use</a>.
tr: Bu bir gerçekleştirim ayrıntısı meselesi değildir. <a href="https://www.mindprison.cc/p/the-question-that-no-llm-can-answer">Bu sistemlerin kullandığı temel yaklaşımdan kaynaklanan doğalarında mevcut bir kısıtlamadır</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: Here is how we recommend using terminology for systems based on trained neural networks:
tr: Eğitilmiş sinir ağlarına dayanan sistemler için terminolojiyi şu şekilde kullanmayı öneriyoruz:

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Artificial intelligence&rdquo; is a suitable term for systems that have understanding and knowledge within some domain, whether small or large.
tr: &ldquo;Yapay zekâ&rdquo; kimi alanlarda kavrayış ve bilgiye sahip, küçük veya büyük, sistemler için uygun bir terimdir.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Bullshit generators&rdquo; is a suitable term for large language models (&ldquo;LLMs&rdquo;) such as ChatGPT, that generate smooth-sounding verbiage that appears to assert things about the world, without understanding that verbiage semantically.  This conclusion has received support from the paper titled <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5"> <cite>ChatGPT is bullshit</cite></a> by <a href="#ft1">Hicks et al.</a>, (2024).
tr: &ldquo;Zırva üreticileri&rdquo; laf kalabalığını anlamsal olarak kavramadan dünya hakkında iddialar içeren pürüzsüz tınlayan laf kalabalığı üreten ChatGPT gibi Büyük Dil Modelleri (LLM) için uygun bir terimdir. Bu çıkarımı <a href="#ft1">Hicks v.d.</a>'nin <a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5"> <cite>ChatGPT is bullshit</cite></a> (2024) başlıklı bildirisi de destekliyor.

note: type: Content of: <div><ul><li>
en: &ldquo;Generative systems&rdquo; is a suitable term for systems that generate artistic works for which &ldquo;truth&rdquo; and &ldquo;falsehood&rdquo; are not applicable.
tr: &ldquo;Üretken sistemler&rdquo; &ldquo;doğru&rdquo; ve &ldquo;yanlışlık&rdquo;kavramlarının uygun olmadığı sanatsal çalışmalar üreten sistemler için uygun bir terimdir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those three categories of jobs are mostly implemented, nowadays, with &ldquo;machine learning systems.&rdquo; That means they work with data consisting of many numeric values, and adjust those numbers based on &ldquo;training data.&rdquo; A machine learning system may be a bullshit generator, a generative system, or artificial intelligence.
tr: Bu üç çalışma kategorisi bugünlerde çoğunlukla &ldquo;makine öğrenme sistemleri&rdquo;yle gerçekleşiyor. Bu, çoğu nümerik değer içeren veriyle çalıştıkları ve &ldquo;eğitim verisi&rdquo;ne dayanarak bu sayıları düzelttikleri anlamına geliyor. Bir makine öğrenmesi sistemi bir zırva üretici, bir üretken sistem veya yapay zekâ olabilir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Most machine learning systems today are implemented as &ldquo;neural network systems&rdquo; (&ldquo;NNS&rdquo;), meaning that they work by simulating a network of &ldquo;neurons&rdquo;&mdash;highly simplified models of real nerve cells.  However, there are other kinds of machine learning which work differently.
tr: Çoğu makine öğrenmesi sistemi bugün &ldquo;sinir ağı sistemleri&rdquo; (&ldquo;NNS&rdquo;) olarak gerçekleştiriliyor, yani bir, gerçek sinir hücrelerinin yüksek oranda basitleştirilmiş modelleri olan &ldquo;nöron&rdquo; ağı simüle ederek çalışırlar. Ancak, farklı şekillerde çalışan başka tür makine öğrenmesi türleri de var.

note: type: Content of: <div><p>
en: There is a specific term for the neural-network systems that generate textual output which is plausible in terms of grammar and diction: &ldquo;large language models&rdquo; (&ldquo;LLMs&rdquo;).  These systems cannot begin to grasp the <em>meanings</em> of their textual outputs, so they are invariably bullshit generators, never artificial intelligence.
tr: Gramer ve ifade bağlamında makul metin çıktısı üreten sinir ağı sistemleri için özel bir terim var: &ldquo;büyük dil modelleri&rdquo; (&ldquo;LLM&rdquo;). Bu sistemler, kendi metin çıktılarının <em>anlamlarını</em> kavramaya başlayamazlar, bu yüzden her zaman zırva üreticileridir, hiç bir zaman yapay zekâ değillerdir.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are systems which use machine learning to recognize specific important patterns in data.  Their output can reflect real knowledge (even if not with perfect accuracy)&mdash;for instance, whether an image of tissue from an organism shows a certain medical condition, <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/03/early-warning-system-track-asian-hornets-university-of-exeter">whether an insect is a bee-eating Asian hornet</a>, or <a href="https://www.theguardian.com/society/article/2024/aug/19/ai-may-help-experts-identify-toddlers-at-risk-of-autism-researchers-say">whether a toddler may be at risk of becoming autistic</a>.  Scientists validate the output by comparing the system's judgment against experimental tests.  That justifies referring to these systems as &ldquo;artificial intelligence.&rdquo; Likewise the systems that antisocial media use to decide what to show or recommend to a user, since the companies validate that they actually understand what will increase &ldquo;user engagement,&rdquo; even though that manipulation of users may be harmful <em>to them and to society as a whole</em>.
tr: Veride belirli önemli desenleri tanımayı öğrenen makine öğrenmesi kullanan sistemler var. Çıktıları (mükemmel bir doğrulukta olmasa bile) hakiki bilgiyi yansıtabilir, örneğin bir organizmanın doku görüntüsü belirli bir sağlık durumunu gösteriyor mu göstermiyor mu, <a href="https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/03/early-warning-system-track-asian-hornets-university-of-exeter">bir böcek arı yiyen Asya eşek arısı mı değil mi</a>, veya  or <a href="https://www.theguardian.com/society/article/2024/aug/19/ai-may-help-experts-identify-toddlers-at-risk-of-autism-researchers-say">minik bir çocuğun otizm sendromu olma riski var mı yok mu</a>. gibi. Bilim insanları, sistemin deneysel sınamalara karşı yargısını karşılaştırarak çıktılarını doğruluyorlar. Bu da bu sistemleri &ldquo;yapay zekâ&rdquo; olarak adlandırmayı haklı çıkarıyor. Aynı şekilde antisosyal medyanın kullanıcıya ne gösterip göstermeyeceğine karar veren sistemler de öyle, ne de olsa şirketler bunların gerçekten anladığını, artan &ldquo;kullanıcı etkileşimi&rdquo; anlamında doğruluyor, her ne kadar kullanıcıların manipülasyonu <em>hem kullanıcılara hem de bir bütün olarak topluma</em> zararlı olsa da.

note: type: Content of: <div><p>
en: Businesses and governments use similar systems to evaluate how to deal with potential clients or people accused of various things.  These evaluation results are often validated carelessly and the result can be systematic injustice.  But since it purports to understand, it qualifies at least as attempted artificial intelligence.
tr: İşletmeler ve hükümetler benzeri sistemleri olası müşteriler veya belirli şeylerle suçlanan insanlarla nasıl ilgilenebileceğini değerlendirmek için de kullanıyorlar. Bu değerlendirme sonuçları sıklıkla dikkatsizce doğrulanıyor ve sonuç sistemli adaletsizlik olabiliyor. Ancak anlama iddiasında bulunduğu için, en azından yapay zekâ denemesi olarak nitelenebilirler.

note: type: Content of: <div><p>
en: As that example shows, artificial intelligence can be broken, or systematically biased, or work badly, just as natural intelligence can.  Here we are concerned with whether specific instances fit that term, not with whether they do good or harm.
tr: Bu örneğin gösterdiği gibi, yapay zekâ bozuk olabilir, veya sistematik yanlılık içerebilir, veya kötü çalışabilir, tıpkı doğal zekâ gibi. Biz burada belirli örneklerin bu terime uyup uymadığıyla ilgileniyoruz, iyi şeyler mi yapıyorlar yoksa zarar mı veriyorlarla değil.

note: type: Content of: <div><p>
en: There are also systems of artificial intelligence which <a href="https://www.theguardian.com/technology/article/2024/jul/25/google-deepmind-takes-step-closer-to-cracking-top-level-maths">solve math problems</a>, using machine learning to explore the space of possible solutions to find a valid solution.  They qualify as artificial intelligence because they test the validity of a candidate solution using rigorous mathematical methods.
tr: Geçerli bir çözüm bulmak için olası çözümler uzayını keşfetmek için makine öğrenmesi kullanarak <a href="https://www.theguardian.com/technology/article/2024/jul/25/google-deepmind-takes-step-closer-to-cracking-top-level-maths">matematik problemlerini çözen</a> yapay zekâ sistemleri de var. Yapay zekâ olarak nitelenebilirler, çünkü titiz matematiksel yöntemler kullanarak aday çözümün geçerliliğini sınarlar.

note: type: Content of: <div><p>
en: When bullshit generators output text that appears to make factual statements but describe nonexistent people, places, and things, or events that did not happen, it is fashionable to call those statements &ldquo;hallucinations&rdquo; or say that the system &ldquo;made them up.&rdquo; That fashion spreads a conceptual confusion, because it presumes that the system has some sort of understanding of the meaning of its output, and that its understanding was mistaken <em>in a specific case</em>.
tr: Zırva üreticileri doğruymuş gibi gözüken cümleler çıkardığında ama mevcut olmayan kişiler, yerler ve şeyler, ve hatta olmayan olayları tanımladığında, bu cümleleri &ldquo;halüsinasyon&rdquo; olarak adlandırmak veya bu sistemlerin bunları &ldquo;kafadan attığını&rdquo; söylemek bir moda. Bu moda kavramsal kafa karışıklığı yayıyor, çünkü bu sistemlerin çıktılarının anlamları konusunda bir tür kavrayışa sahip olduğunu ve bu kavrayışın <em>belirli bir durumda</em> yanıldığını varsayıyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: That presumption is false: these systems have no semantic understanding whatsoever.
tr: Bu varsayım yanlış: bu sistemler herhangi bir anlamsal kavrayışa sahip değiller.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Assets&rdquo;
tr: &ldquo;Varlıklar&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: To refer to published works as &ldquo;assets,&rdquo; or &ldquo;digital assets,&rdquo; is even worse than calling them <a href="#Content">&ldquo;content&rdquo;</a>&mdash;it dismisses their value to society aside from commercial value.
tr: Yayınlanmış çalışmalardan &ldquo;varlıklar&rdquo; veya &ldquo;dijital varlıklar&rdquo; olarak söz etmenin, onlardan <a href="#Content">&ldquo;içerik&rdquo;</a> olarak söz etmekten daha da kötü olduğunu düşünüyoruz. Çünkü, çalışmaların ticari değeri dışındaki toplumsal değerini  sahip olmadıklarını varsayıyor.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;BSD-style&rdquo;
tr: &ldquo;BSD stili&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The expression &ldquo;BSD-style license&rdquo; leads to confusion because it <a href="/licenses/bsd.html">lumps together licenses that have important differences</a>.  For instance, the original BSD license with the advertising clause is incompatible with the GNU General Public License, but the revised BSD license is compatible with the GPL.
tr: &ldquo;BSD stili lisansı&rdquo; ifadesi kafa karışıklığına neden olmaktadır çünkü <a href="/licenses/bsd.html">önemli farkları olan lisansları bir araya toplamaktadır</a>. Örneğin, reklamsal ifadeye sahip orijinal BSD lisansı GPL ile uyumsuzdur ancak gözden geçirilmiş BSD lisansı GPL ile uyumludur.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, it is best to name <a href="/licenses/license-list.html"> the specific license in question</a> and avoid the vague term &ldquo;BSD-style.&rdquo;
tr: Kafa karışıklığını önlemek için, söz konusu <a href="/licenses/license-list.html">lisansın belirtilmesi</a> ve &ldquo;BSD stili&rdquo; ifadesinin kullanımının önlenmesi en iyisidir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Closed&rdquo;
tr: &ldquo;Kapalı&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Describing nonfree software as &ldquo;closed&rdquo; clearly refers to the term &ldquo;open source.&rdquo; In the free software movement, <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> we do not want to be confused with the open source camp</a>, so we are careful to avoid saying things that would encourage people to lump us in with them.  For instance, we avoid describing nonfree software as &ldquo;closed.&rdquo; We call it &ldquo;nonfree&rdquo; or <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;proprietary&rdquo;</a>.
tr: Özgür olmayan yazılımı &ldquo;kapalı&rdquo; olarak tanımlamak, açıkça &ldquo;açık kaynak&rdquo; terimine işaret eder. Özgür Yazılım hareketinde <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> açık kaynak kampıyla karıştırılmak istemeyiz</a>, bu yüzden insanların bizi onlarla karıştıracağı şeyleri söylemekten kaçınırız. Örneğin özgür olmayan yazılımı &ldquo;kapalı&rdquo; olarak tanımlamaktan kaçarız. Bu tür yazılımı &ldquo;özgür olmayan&rdquo; veya <a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware"> &ldquo;özel mülk&rdquo;</a> olarak adlandırırız.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Cloud Computing&rdquo;
tr: &ldquo;Bulut Hesaplama&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;cloud computing&rdquo; (or just &ldquo;cloud,&rdquo; in the context of computing) is a marketing buzzword with no coherent meaning.  It is used for a range of different activities whose only common characteristic is that they use the Internet for something beyond transmitting files.  Thus, the term spreads confusion.  If you base your thinking on it, your thinking will be confused (or, could we say, &ldquo;cloudy&rdquo;?).
tr: &ldquo;Bulut hesaplama&rdquo; (veya sadece &ldquo;bulut&rdquo;) açık bir anlamı olmayan bir pazarlama tekniği kelimesidir. Ortak özellikleri dosya iletiminin ötesinde bir amaçla İnternet'i kullanan geniş yelpazede farklı etkinlikler için kullanılmaktadır. Böylece, bu terim ciddi bir karmaşa yaratıyor. Eğer düşünmenizi kelime üzerine kurarsanız, düşünmeniz belirsizleşir (yoksa &ldquo;bulutlanır&rdquo; mı diyelim?).

note: type: Content of: <div><p>
en: When thinking about or responding to a statement someone else has made using this term, the first step is to clarify the topic.  What scenario is the statement about? What is a good, clear term for that scenario? Once the topic is clearly formulated, coherent thought about it becomes possible.
tr: Bu terimi kullanan başka birinin yaptığı söyleme yanıt vermeden veya hakkında düşünmeden önce, öncelikle konuyu açıklığa kavuşturun. İfadenin ilgilendiği senaryo nedir? Bu senaryo için açıklayıcı, iyi bir terim nedir? Konu açıklığa kavuştuktan sonra, tartışma yararlı bir sonuca yönelecektir.

note: type: Content of: <div><p>
en: One of the many meanings of &ldquo;cloud computing&rdquo; is storing your data in online services.  In most scenarios, that is foolish because it exposes you to <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">surveillance</a>.
tr: &ldquo;Bulut hesaplama&rdquo;nın birçok anlamından biri verinizi çevrimiçi hizmetlerde saklamanızdır. Çoğu durumda bu aptalcadır çünkü sizi <a href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">gözetime</a> maruz bırakır.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning (which overlaps that but is not the same thing)  is <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> Service as a Software Substitute</a>, which denies you control over your computing.  You should never use SaaSS.
tr: Başka bir anlamı (her ne kadar örtüşse de aynı şey değildir) <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Yazılım Yerine Hizmet</a>tir, hesaplamanız üzerindeki denetimden sizi mahrum eder. Hiç bir zaman SaaSS kullanmamalısınız.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is renting a remote physical server, or virtual server.  These practices are ok under certain circumstances.
tr: Başka bir anlamı uzak fiziksel sunucu veya sanal sunucudur. Bu uygulamalar belirli koşullar altında uygundur.

note: type: Content of: <div><p>
en: Another meaning is accessing your own server from your own mobile device.  That raises no particular ethical issues.
tr: Başka bir anlamı, kendi sunucunuza kendi mobil aygıtınızdan bağlanmanızdır. Bunun herhangi bir etik sorunu yoktur.

note: type: Content of: <div><p>
en: The <a href="https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/145/final"> NIST definition of &ldquo;cloud computing&rdquo;</a> mentions three scenarios that raise different ethical issues: Software as a Service, Platform as a Service, and Infrastructure as a Service.  However, that definition does not match the common use of &ldquo;cloud computing,&rdquo; since it does not include storing data in online services.  Software as a Service as defined by NIST overlaps considerably with Service as a Software Substitute, which mistreats the user, but the two concepts are not equivalent.
tr: <a href="https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/145/final">NIST'in &ldquo;bulut hesaplama&rdquo; tanımı</a>, farklı etik sorunlar ortaya çıkaran üç farklı senaryodan söz eder: Hizmet olarak Yazılım, Hizmet olarak Platform ve Hizmet olarak Altyapı. Ancak, bu tanım genel &ldquo;bulut hesaplama&rdquo; kullanımıyla uyumsuzdur, çünkü verinin çevrim içi hizmetlerde saklanmasını içermez. NIST tarafından tanımlanmış haliyle Hizmet olarak Yazılım, kullanıcılara kötü davranan Yazılım yerine Hizmetle oldukça örtüşse de, iki kavram denk değildir.

note: type: Content of: <div><p>
en: These different computing practices don't even belong in the same discussion.  The best way to avoid the confusion the term &ldquo;cloud computing&rdquo; spreads is not to use the term &ldquo;cloud&rdquo; in connection with computing.  Talk about the scenario you mean, and call it by a specific term.
tr: Bu farklı bilişim uygulamaları aynı tartışmanın konusu değildir. &ldquo;Bulut hesaplama&rdquo; teriminin yarattığı karmaşayı önlemenin en iyi yolu, bulutu hesaplamayla ilişkili olarak kullanmamaktır. Kastettiğiniz senaryo hakkında konuşun ve onu belirgin adıyla kullanın.

note: type: Content of: <div><p>
en: Curiously, Larry Ellison, a proprietary software developer, also <a href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/"> noted the vacuity of the term &ldquo;cloud computing.&rdquo;</a> He decided to use the term anyway because, as a proprietary software developer, he isn't motivated by the same ideals as we are.
tr: İlginç biçimde, Larry Ellison, özel mülk yazılım geliştirici, keza <a href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/"> &ldquo;bulut hesaplama&rdquo; teriminin anlamsızlığını belirtiyor</a>. Yine de terimi kullanmaya devam etmeye karar verdi, çünkü özel mülk yazılım geliştiricisi olarak bizim ideallerimizle aynı ideallerle güdülenmiyor.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Commercial&rdquo;
tr: &ldquo;Ticari&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use &ldquo;commercial&rdquo; as a synonym for &ldquo;nonfree.&rdquo; That confuses two entirely different issues.
tr: Lütfen &ldquo;ticari&rdquo; ifadesini &ldquo;özgür olmayan&rdquo; anlamında kullanmayın. Bu, çok farklı iki konunun karışmasına neden olmaktadır.

note: type: Content of: <div><p>
en: A program is commercial if it is developed as a business activity.  A commercial program can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  Likewise, a program developed by a school or an individual can be free or nonfree, depending on its manner of distribution.  The two questions&mdash;what sort of entity developed the program and what freedom its users have&mdash;are independent.
tr: Bir program, bir iktisadi eylem olarak geliştirilmişse ticaridir. Ticari bir program, lisansına bağlı olarak özgür ya da özgür olmayan biçimde olabilir. Benzer şekilde, bir okul ya da bir birey tarafından geliştirilen bir program, lisansına bağlı olarak özgür ya da özgür olmayan biçimde olabilir. Programı nasıl bir birimin geliştirdiği ve kullanıcılarının ne gibi özgürlüklere sahip olduğu tamamen bağımsız iki sorudur.

note: type: Content of: <div><p>
en: In the first decade of the free software movement, free software packages were almost always noncommercial; the components of the GNU/Linux operating system were developed by individuals or by nonprofit organizations such as the FSF and universities.  Later, in the 1990s, free commercial software started to appear.
tr: Özgür Yazılım hareketinin ilk on yılında, özgür yazılım paketleri hemen hemen her zaman ticari olmayan paketlerdi; GNU/Linux işletim sisteminin bileşenleri, Özgür Yazılım Vakfı ve üniversiteler gibi kâr amacı gütmeyen organizasyonlar ya da bireyler tarafından geliştirilmişti. Ancak 1990’larda, özgür ticari yazılım ortaya çıkmaya başladı.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free commercial software is a contribution to our community, so we should encourage it.  But people who think that &ldquo;commercial&rdquo; means &ldquo;nonfree&rdquo; will tend to think that the &ldquo;free commercial&rdquo; combination is self-contradictory, and dismiss the possibility.  Let's be careful not to use the word &ldquo;commercial&rdquo; in that way.
tr: Özgür ticari yazılım topluluğumuz için bir katkıdır, bu nedenle özgür ticari yazılımı desteklemeliyiz. Ancak &ldquo;ticari&rdquo; ifadesinin &ldquo;özgür olmayan&rdquo; anlamına geldiğini düşünen insanlar, söz konusu birleşimin kendi kendiyle çatışan bir birleşim olduğunu düşünecekler ve olasılığı ortadan kaldıracaklardır. Lütfen &ldquo;ticari&rdquo; ifadesini bu şekilde kullanmamaya özen gösterelim.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Compensation&rdquo;
tr: &ldquo;Mükafat&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;compensation for authors&rdquo; in connection with copyright carries the assumptions that (1) copyright exists for the sake of authors and (2) whenever we read something, we take on a debt to the author which we must then repay.  The first assumption is simply <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the second is outrageous.
tr: Telif hakları ile bağlantılı olarak &ldquo;yazarların mükafatlandırılması&rdquo;nı konuşmak şu varsayımları taşır (1) telif hakları yazarlar için vardır ve (2) bir şey okuduğumuzda yazara ödememiz gereken bir borca gireriz. İlk varsayım basitçe <a href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">yanlıştır</a>, ikinci varsayım ise çirkindir.

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Compensating the rights-holders&rdquo; adds a further swindle: you're supposed to imagine that means paying the authors, and occasionally it does, but most of the time it means a subsidy for the same publishing companies that are pushing unjust laws on us.
tr: &ldquo;Hak sahibi tazminatı&rdquo; işi daha da dalavereli bir hale getirir: yazara bir ödeme yaptığınızı düşünmeniz farz edilir ve çoğunlukla durum budur ancak aynı zamanda da bize adil olmayan yasaları da dayatan yayıncılık şirketleri için de bir ödeme anlamına gelir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consume&rdquo;
tr: &ldquo;Tüketim&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Consume&rdquo; refers to what we do with food: we ingest it, after which the food as such no longer exists.  By analogy, we employ the same word for other products whose use <em>uses them up</em>.  Applying it to durable goods, such as clothing or appliances, is a stretch.  Applying it to published works (programs, recordings on a disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to last indefinitely and which can be run, played or read any number of times, is stretching the word so far that it snaps.  Playing a recording, or running a program, does not consume it.
tr: &ldquo;Tüketim&rdquo; yemekle yaptığımız bir şeydir, onu mideye indiririz, bu işlemden sonra artık yemek yoktur. Benzerlik kuracak olursak, aynı kelimeyi işlem bittiğinde <em>tükenen</em> diğer ürünler için de kullanırız. Dayanıklı mallar için kullanmaksa bir esnetmedir. Ancak aynı kelimeyi, herhangi bir sayuda çalıştırılabilecek, oynatılabilecek veya okunabilecek olan, doğası gereği sonsuza kadar kalabilecek yayınlanmış çalışmalar (programlar, diskteki veya bir dosyadaki kayıtlar, kağıt şeklindeki veya bir dosyadaki kitaplar) için kullanmak oldukça aşırı esnetmedir. Bir kaydı oynatmak veya bir programı çalıştırmak onu tüketmez.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use &ldquo;consume&rdquo; in this context will say they don't mean it literally.  What, then, does it mean? It means to regard copies of software and other works from a narrow economistic point of view.  &ldquo;Consume&rdquo; is associated with the economics of material commodities, such as the fuel or electricity that a car uses up.  Gasoline is a commodity, and so is electricity.  Commodities are <em>fungible</em>: there is nothing special about a drop of gasoline that your car burns today versus another drop that it burned last week.
tr: &ldquo;Tüketmeyi&rdquo; kullanan kişiler bu bağlamda onu kelime kelimesine kullanmadıklarını söylerler. Peki o zaman, ne anlama geliyor bu durumda? Yazılım ve diğer çalışmaların kopyalarını dar görüşlü bir ekonomistin bakış açısından değerlendirmek anlamına geliyor. &ldquo;Tüketim&rdquo;, arabaların kullandığı yakıt veya elektrik gibi maddi metaların ekonomisiyle ilişkilidir. Benzin bir metadır, elektrik de öyle. Metalar <em>misli</em> şeylerdir: arabanızın bugün yaktığı bir damla benzinle, geçen hafta yaktığı için hiç bir özel durum yoktur.

note: type: Content of: <div><p>
en: What does it mean to think of works of authorship as a commodity, with the assumption that there is nothing special about any one story, article, program, or song? That is the twisted viewpoint of the owner or the accountant of a publishing company, someone who doesn't appreciate the published works as such.  It is no surprise that proprietary software developers would like you to think of the use of software as a commodity.  Their twisted viewpoint comes through clearly in <a href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">this article</a>, which also refers to publications as &ldquo;<a href="#Content">content</a>.&rdquo;
tr: Bir hikaye, yazı, program veya şarkının hiçbir özel durumu yokmuş varsayımıyla, eser sahipliği çalışmalarını bir meta olarak düşünmek ne anlama gelir? Bu, bunun gibi yayınlanmış çalışmaların değerini bilmeyen yayınevi şirketi muhasebecisi veya sahibinin çarpık bakış açısıdır. Özel mülk yazılım geliştiricilerin de, yazılımı bir meta olarak düşünmenizi istemesi hiç şaşırtıcı değildir. Çarpık bakış açıları, yayınlardan da &ldquo;<a href="#Content">içerik</a>&rdquo; olarak söz eden <a href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">bu yazıda</a> açıkça ortaya çıkıyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: The narrow thinking associated with the idea that we &ldquo;consume content&rdquo; paves the way for laws such as the DMCA that forbid users to break the <a href="https://DefectiveByDesign.org/">Digital Restrictions Management</a> (DRM) facilities in digital devices.  If users think what they do with these devices is &ldquo;consume,&rdquo; they may see such restrictions as natural.
tr: &ldquo;İçerik tükettiğimiz&rdquo; fikriyle ilişkili dar düşünce tarzı, kullanıcıların dijital aygıtlarda kullanılan <a href="https://DefectiveByDesign.org/">Dijital Kısıtlamalar Yönetimi</a> (DRM) biçiminde yapıları kırmasını yasaklayan DMCA gibi yasaların yolunu açıyor. Kullanıcıların bu aygıtlarda yaptığı &ldquo;tüketim&rdquo; olarak değerlendirildiğinde, aygıtlara bu gibi kısıtlamalar getirmek de doğallaşıyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: It also encourages the acceptance of &ldquo;streaming&rdquo; services, which use DRM to perversely limit listening to music, or watching video, to squeeze those activities into the assumptions of the word &ldquo;consume.&rdquo;
tr: Bu durum ayrıca, &ldquo;consume.&rdquo; müzik dinlemeyi veya video izlemeyi bozukça kısıtlayan DRM kullanan &ldquo;akış (streaming)&rdquo; hizmetlerinin kabulünü de cesaretlendiriyor, bu faaliyetleri &ldquo;tüketim&rdquo; kelimesinin varsayımlarına sıkıştırıyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: Why is this perverse usage spreading? Some may feel that the term sounds sophisticated, but rejecting it with cogent reasons can appear even more sophisticated.  Some want to generalize about all kinds of media, but the usual English verbs (&ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo;) don't do this.  Others may be acting from business interests (their own, or their employers').  Their use of the term in prestigious forums gives the impression that it's the &ldquo;correct&rdquo; term.
tr: Neden bu bozuk kullanım yaygınlaşıyor? Kimileri bu terimin karmaşık olduğunu, ancak onu inandırıcı gerekçelerle reddetmek çok daha karmaşık olduğunu düşünebilir. Kimileri bütün medya türlerini genelleştirmek istiyor, ancak alışılmış İngilizce fiiler (&ldquo;okumak (read),&rdquo; &ldquo;dinlemek (listen to),&rdquo; &ldquo;izlemek (watch)&rdquo;)  buna yetmiyor. Başkaları kendi veya işverenlerinin işletmelerinin çıkarları doğrultusunda hareket ediyor olabilir. Saygın forumlarda terimi kullanışları, bunun &ldquo;doğru&rdquo; terim olduğu izlenimi yaratıyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: To speak of &ldquo;consuming&rdquo; music, fiction, or any other artistic works is to treat them as commodities rather than as art.  Do we want to think of published works that way? Do we want to encourage the public to do so?
tr: Müzik, kurgu veya başka bir sanatsal çalışmanın &ldquo;tüketiminden&rdquo; söz etmek onlara bir sanat değil de meta olarak davranmaktır. Yayınlanmış çalışmaları bu şekilde mi düşünmek istiyoruz? İnsanları da bu şekilde mi cesaretlendirmek istiyoruz?

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who answer no, please join me in shunning the term &ldquo;consume&rdquo; for this.
tr: Yanıtı hayır olanlar, lütfen bunun için &ldquo;tüketim&rdquo; terimini kullanmaktan kaçınmaya katılsınlar.

note: type: Content of: <div><p>
en: What to use instead? You can use specific verbs such as &ldquo;read,&rdquo; &ldquo;listen to,&rdquo; &ldquo;watch&rdquo; or &ldquo;look at,&rdquo; since they help to restrain the tendency to overgeneralize.
tr: Yerine ne kullanabiliriz? &ldquo;Okumak,&rdquo; &ldquo;dinlemek,&rdquo; &ldquo;izlemek&rdquo; veya &ldquo;göz atmak&rdquo; gibi belirgin fiileri kullanabilirsiniz, üstelik bu fiiller aşırı genelleştirme eğilimini de dinginlemeye de yarar.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you insist on generalizing, you can use the expression &ldquo;attend to,&rdquo; which requires less of a stretch than &ldquo;consume.&rdquo; For a work meant for practical use, &ldquo;use&rdquo; is best.
tr: Genelleştirme ısrarınız varsa, &ldquo;tüketime&rdquo; göre daha az esneklik gerektiren &ldquo;bakmak, ilgilenmek (attend to)&rdquo; fiilini kullanabilir. Pratik amaçlı bir çalışma için en iyisi &ldquo;kullanmak&rdquo; fiilidir.

note: type: Content of: <div><p>
en: See also the following entry.
tr: Bir sonraki girdiye bakınız.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Consumer&rdquo;
tr: &ldquo;Tüketici&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;consumer,&rdquo; when used to refer to the users of computing, is loaded with assumptions we should reject.  Some come from the idea that using the program &ldquo;consumes&rdquo; the program (see <a href="#Consume">the previous entry</a>), which leads people to impose on copiable digital works the economic conclusions that were drawn about uncopiable material products.
tr: &ldquo;Tüketici&rdquo; terimi bilgisayar kullanıcılarını tarif etmek için kullanıldığında, redetmemiz gereken varsayımlarla yüklüdür. Bazıları bu terime programı kullanmanın programı &ldquo;tüketmek&rdquo; olduğundan yola çıkarak varıyorlar (Bkz. <a href="#Consume">tüketim</a> terimi), bu da insanların, kopyalanamaz maddi ürünlerden türetilen ortaya koyulan ekonomik sonuçları kopyalanabilir dijital çalışmalara dayatmasına yol açıyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: In addition, describing the users of software as &ldquo;consumers&rdquo; refers to a framing in which people are limited to selecting between whatever &ldquo;products&rdquo; are available in the &ldquo;market.&rdquo; There is no room in this framing for the idea that users can <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">directly exercise control over what a program does</a>.
tr: Ek olarak, yazılım kullanıcılarını &ldquo;tüketici&rdquo; olarak tanımlamak kullanıcıları sadece &ldquo;pazarda&rdquo; mevcut olan &ldquo;ürünleri&rdquo; tercihle sınırlanmış kişiler olarak betimler. Bu betimlemede kullanıcıların <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">programın ne yaptığı üzerinde doğrudan bir denetim uygulamasına</a> yer yoktur.

note: type: Content of: <div><p>
en: To describe people who are not limited to passive use of works, we suggest terms such as &ldquo;individuals&rdquo; and &ldquo;citizens,&rdquo; rather than &ldquo;consumers.&rdquo;
tr: Çalışmaları sadece edilgen bir şekilde kullanmakla sınırlı olmayan insanları tanımlamak için &ldquo;tüketiciler&rdquo; kullanımı yerine &ldquo;bireyler&rdquo; ve &ldquo;yurttaşlar&rdquo; gibi terimleri öneriyoruz.

note: type: Content of: <div><p>
en: This problem with the word &ldquo;consumer&rdquo; has been <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">noted before</a>.
tr: &ldquo;Tüketici&rdquo; kelimesinin sorununa <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">daha önce dikkat çekilmişti</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Content&rdquo;
tr: &ldquo;İçerik&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to describe a feeling of comfort and satisfaction, by all means say you are &ldquo;content,&rdquo; but using the word as a noun to describe works and communications through which people have expressed themselves adopts an attitude you might rather avoid: it treats them as a commodity whose purpose is to fill a box and make money.  In effect, it disparages all the works by focusing on the box that is full.  To avoid taking that attitude, you can call them &ldquo;works,&rdquo; &ldquo;publications,&rdquo; &ldquo;messages,&rdquo; &ldquo;communications,&rdquo; as well as various other words that are more specific.
tr: Bir rahatlık ve memnuniyet duygusu tanımlamak isterseniz, mutlaka &ldquo;memnun&rdquo; (&ldquo;content&rdquo;) deyin, ancak insanların kendilerini ifade etmek için kullandığı çaışmaları ve iletişim biçimlerini tanımlamaya yönelik isim olarak bu kelimeyi kullanmak, bu çalışmalara ilişkin belirli bir yaklaşımı, amacı bir kutuyu doldurmak ve para kazanmak olan birbiriyle değiştirilebilir mallar oldukları yaklaşımını ortaya çıkarır. Aslında, bu, dolu kutuya odaklanarak, tüm çalışmaları hor görüyor. Eğer bu tutumu benimsemiyorsanız, bu kelime yerine &ldquo;çalışmalar&rdquo;, &ldquo;iletiler&rdquo;, &ldquo;iletişim&rdquo;, vb. daha belirgin kelimeleri kullanabilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: Those who use the term &ldquo;content&rdquo; are often the publishers that push for increased copyright power in the name of the authors (&ldquo;creators,&rdquo; as they say) of the works.  The term &ldquo;content&rdquo; reveals their real attitude towards these works and their authors.
tr: &ldquo;İçerik&rdquo; terimini kullananlar genelde çalışmaların yazarları (&ldquo;yaratıcıları&rdquo; derler) adına telif hakkının gücünün artırılmasını isteyen yayıncılardır. &ldquo;İçerik&rdquo; terimi, gerçekte bu çalışmalara karşı gerçek tutumlarını ortaya çıkarır.

note: type: Content of: <div><p>
en: The same word, &ldquo;content,&rdquo; has another usage which is different enough in meaning that it does not raise this issue.  It appears in the expression, &ldquo;technical content.&rdquo; The usage of that expression generally relates to <em>one specific document</em> or publication, and refers to &ldquo;the information <em>in that one</em>.&rdquo; This usage doesn't embody any attitude towards publications and communications in general.
tr: Aynı kelime, &ldquo;içerik&rdquo;, bu sorunu ortaya çıkarmayacak kadar  farklı bir anlamda kullanımı da var. Bu kullanım &ldquo;teknik içerik&rdquo; ifadesinde var. Bu ifadenin kullanımı genellikle <em>bir belirli belge</em> veya yayınla ilgilidir, ve &ldquo;<em>ondaki</em> bilgiye&rdquo; işaret eder. Bu kullanım yayınlara ve iletişime ilişkin genel bir tutumu belirtmez.

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, the word &ldquo;contents&rdquo; does not raise this issue.  It is a form of the word &ldquo;content,&rdquo; but it has a different meaning.  Talking about the &ldquo;contents&rdquo; of a file or the &ldquo;table of contents&rdquo; of a book does not imply an attitude towards files in general or books in general.
tr: Aynı şekilde &ldquo;içerik, kapsam, içindekiler&rdquo; [contents] de bu soruna yol açmaz. &ldquo;içerik&rdquo; kelimesinin bir biçimidir ama anlamı farklıdır. Bir dosyanın &ldquo;içeriği&rdquo; [contents] veya bir kitabın &ldquo;içindekileri&rdquo; [table of contents] genel olarak dosyalar veya genel olarak kitaplar hakkında bir tutumu kastetmez.

note: type: Content of: <div><p>
en: We first condemned this usage of &ldquo;content&rdquo; in 2002.  Since then, Tom Chatfield recognized the same point <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online"> in <cite>The Guardian</cite></a>:
tr: &ldquo;İçerik&rdquo; kullanımını ilk olarak 2002 tarihinde eleştirmiştik. Bu durum Tom Chatfield tarafından <a href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online"><cite>The Guardian</cite>'da</a> da anlatılıyor:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Content itself is beside the point&mdash;as the very use of words like content suggests. The moment you start labelling every single piece of writing in the world &ldquo;content,&rdquo; you have conceded its interchangeability: its primary purpose as mere grist to the metrical mill.
tr: İçeriğin kendisi, içerik gibi kelimelerin kullanımının önerdiği gibi, yersizdir. Her yazılmış parçayı &ldquo;içerik&rdquo; olarak etiketlemeye başladığınız anda, onun mübadele edilebilirliğini kabul etmiş oluyorsunuz: birincil kullanım amacı salt ölçüm değirmeninde öğütülmek olacak olan bir öğe.

note: type: Content of: <div><p>
en: In other words, &ldquo;content&rdquo; reduces publications and writings to a sort of pap, fit to be metered and piped through the &ldquo;tubes&rdquo; of the internet.
tr: Başka bir ifadeyle, &ldquo;içerik&rdquo; yayınları ve yazılanları, İnternetin &ldquo;tüpleri&rdquo; içerisinde taşınmaya ve ölçülmeye uygun bir çeşit püre biçimine indirger.

note: type: Content of: <div><p>
en: Later, <a href="https://www.theguardian.com/film/2022/aug/03/tax-concerns-axed-batgirl-but-studios-will-suffer-if-they-become-too-cynical"> Peter Bradshaw noticed it too.</a>
tr: Daha sonra, <a href="https://www.theguardian.com/film/2022/aug/03/tax-concerns-axed-batgirl-but-studios-will-suffer-if-they-become-too-cynical"> Peter Bradshaw da bunun farkına vardı.</a>

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: This is what happens when studios treat movies as pure, undifferentiated corporate &ldquo;content,&rdquo; a Gazprom pipeline of superhero mush which can be turned off when the accountants say that it makes sense to do so.
tr: Stüdyolar filmlere saf, tekdüze, şirketsel &ldquo;içerik&rdquo; olarak yaklaştıklarında bu olur, muhasebeciler yapmanın mantıklı olduğunu söylediğinde kapatılabilen süper kahramanlık peltesinden oluşan bir Gazprom boru hattı.

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="https://tedgioia.substack.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living"> Martin Scorsese condemned the attitude of &ldquo;content&rdquo; in regard to films</a>.
tr: <a href="https://tedgioia.substack.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living"> Martin Scorsese, filmlerine ilişkin olarak &ldquo;içerik&rdquo; tutumunu kınadı</a>.

note: type: Content of: <div><p>
en: The attitude implied by &ldquo;content&rdquo; is illustrated pointedly in this critical description of <a href="https://anildash.com/2022/02/09/the-stupid-tech-content-culture-cycle/"> the development path of platforms run by people who base their thinking on that concept</a>.
tr: &ldquo;İçerik&rdquo; ile kastedilen tutum, <a href="https://anildash.com/2022/02/09/the-stupid-tech-content-culture-cycle/">düşüncelerini bu kavram üzerine dayandıran insanlarca yürütülen platformların geliştirme yoluna</a> ilişkin bu eleştirel betimlemede açıkça resmediliyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: The article uses this word over and over, along with &ldquo;consume&rdquo; and &ldquo;creators.&rdquo; Perhaps that is meant to illustrate the way those people like to think.
tr: Yazı bu kelimeyi, &ldquo;tüketim&rdquo; ve &ldquo;yaratıcılar&rdquo; ile birlikte tekrar tekrar kullanıyor. Belki de bu insanların düşünme şeklini göstermek istiyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: See also <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">Courtney Love's open letter to Steve Case</a> and search for &ldquo;content provider&rdquo; in that page.  Alas, Ms. Love is unaware that the term &ldquo;intellectual property&rdquo; is also <a href="#IntellectualProperty"> biased and confusing</a>.
tr: <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">Courtney Love'ın Steve Case'e açık mektubu</a>nu da okuyun ve o sayfada &ldquo;content provider&rdquo; (&ldquo;içerik sağlayıcı&rdquo;)yı aratın. Heyhat, Bayan Love &ldquo;fikri mülkiyet&rdquo; (&ldquo;intellectual property&rdquo;) teriminin de <a href="#IntellectualProperty">yanıltıcı ve kafa karıştırıcı</a> olduğunu bilmiyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: However, as long as other people use the term &ldquo;content provider,&rdquo; political dissidents can well call themselves &ldquo;malcontent providers.&rdquo;
tr: Diğer insanlar, &ldquo;<i>memnuniyet</i> sağlayıcısını&rdquo; kullandıkları sürece, politik muhalifler, kendilerini &ldquo;şikayetçi sağlayıcılar&rdquo; olarak adlandırır.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;content management&rdquo; takes the prize for vacuity.  &ldquo;Content&rdquo; means &ldquo;some sort of information,&rdquo; and &ldquo;management&rdquo; in this context means &ldquo;doing something with it.&rdquo; So a &ldquo;content management system&rdquo; is a system for doing something to some sort of information.  Nearly all programs fit that description.
tr: &ldquo;İçerik yönetimi&rdquo; terimi belirsizliğiyle ödül kazanmalıdır. &ldquo;İçerik&rdquo;, &ldquo;bir tür bilgi&rdquo; anlamına gelir ve &ldquo;yönetim&rdquo; ise bu kapsamda &ldquo;bu bilgiyle bir şey yapmak&rdquo; anlamına gelecektir. Böylece &ldquo;içerik yönetim sistemi&rdquo;, bir tür bilgiyle birşey yapmak üzere bir sistemdir. Neredeyse tüm programlar bu tanıma uygundur.

note: type: Content of: <div><p>
en: In most cases, that term really refers to a system for updating pages on a web site.  For that, we recommend the term &ldquo;web site revision system&rdquo; or &ldquo;website revision system&rdquo; (WRS).
tr: Çoğu durumda, bu terim gerçekte web sitesinde sayfaları güncellemek için kullanılan sistemi belirtir. Bu yüzden, &ldquo;web sitesi sürüm sistemi&rdquo; (&ldquo;web site revision system&rdquo; veya &ldquo;website revision system&rdquo;) (WRS) terimini öneriyoruz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Copyright Owner&rdquo;
tr: &ldquo;Telif hakkı sahibi&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Copyright is an artificial privilege, handed out by the state to achieve a public interest and lasting a period of time&mdash;not a natural right like owning a house or a shirt.  Lawyers used to recognize this by referring to the recipient of that privilege as a &ldquo;copyright holder.&rdquo;
tr: Telif hakkı, kamusal bir çıkar sağlamak amacıyla ve sınırlı bir süre boyunca sürecek şekilde devlet tarafından dağıtılan yapay bir ayrıcalıktır. Bir ev ve tişört sahibi olmak gibi doğal bir hak değildir. Hukukçular, bu durumu, bu ayrıcalığa sahip olanlara &ldquo;telif hakkı hamili&rdquo; (copyright holder) diyerek kabul ediyorlardı.

note: type: Content of: <div><p>
en: A few decades ago, copyright holders began trying to reduce awareness of this point.  In addition to citing frequently the bogus concept of <a href="#IntellectualProperty">&ldquo;intellectual property,&rdquo;</a> they also started calling themselves &ldquo;copyright owners.&rdquo; Please join us in resisting by using the traditional term &ldquo;copyright holders&rdquo; instead.
tr: Bir kaç on yıl önce, telif hakkı hamilleri bu noktanın farkındalığını azaltma çabalarına başladılar. <a href="#IntellectualProperty">&ldquo;Fikri mülkiyet&rdquo;</a> sahte kavramını sıklıkla atıfta bulunmanın yanında kendilerine de &ldquo;telif hakkı sahibi&rdquo; demeye başladılar. Lütfen bizimle birlikte geleneksel terim olan &ldquo;telif hakkı hamili&rdquo; terimini kullanarak buna karşı koymaya katılın.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo;
tr: &ldquo;Creative Commons lisanslı&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The most important licensing characteristic of a work is whether it is free.  Creative Commons publishes seven licenses; three are free (CC BY, CC BY-SA and CC0) and the rest are nonfree.  Thus, to describe a work as &ldquo;Creative Commons licensed&rdquo; fails to say whether it is free, and suggests that the question is not important.  The statement may be accurate, but the omission is harmful.
tr: Bir çalışmanın en önemli lisanslama niteliği özgür olup olmadığıdır. Creative Commons yedi lisans yayınlamıştır, bunlardan üçü özgür (CC BY, CC BY-SA ve CC0), geri kalanları ise özgür değildir. Bu nedenle bir çalışmayı sadece &ldquo;Creative Commons lisanslı&rdquo; olarak tanımlamak onun özgür olup olmadığını söylemekte başarısız kalır ve bu sorunun önemli olmadığını ileri sürer. Cümle doğru olabilir ama ihmal zararlıdır.

note: type: Content of: <div><p>
en: To encourage people to pay attention to the most important distinction, always specify <em>which</em> Creative Commons license is used, as in &ldquo;licensed under CC BY-SA.&rdquo; If you don't know which license a certain work uses, find out and then make your statement.
tr: İnsanların en önemli ayrıma dikkat vermesini sağlamak için her zaman <em>hangi</em> Creative Commons lisansının kullanıldığını, &ldquo;CC BY-SA ile lisanslanmıştır&rdquo; gibi belirtin. Belirli bir çalışmanın hangi lisansı kullandığını bilmiyorsanız, öğrenin ve ondan sonra açıklamada bulunun.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Creator&rdquo;
tr: &ldquo;Yaratıcı&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;creator&rdquo; as applied to authors implicitly compares them to a deity (&ldquo;the creator&rdquo;).  The term is used by publishers to elevate authors' moral standing above that of ordinary people in order to justify giving them increased copyright power, which the publishers can then exercise in their name.  We recommend saying &ldquo;author&rdquo; instead.  However, in many cases &ldquo;copyright holder&rdquo; is what you really mean.  These two terms are not equivalent: often the copyright holder is not the author.
tr: Yazarlara uygulandığı gibi &ldquo;yaratıcı&rdquo; terimi, kapalı bir şekilde onları bir ilahlıkla (&ldquo;Yaradan&rdquo;) karşılaştırır. Bu terim, yayıncılar tarafından yazarların moral kişiliğini sıradan insanlarınkinden daha yüksekte tutmak için, yayıncıların, yazarların adına uygulayabildikleri güçlendirilmiş telif hakkı gücünü haklı göstermek için kullanılıyor. Bu terim yerine &ldquo;yazar&rdquo; kullanımını öneriyoruz. Ancak çoğu durumda, kastettiğiniz &ldquo;telif hakkına sahip&rdquo; (&ldquo;copyright holder&rdquo;) anlamına gelmektedir. Bu terimler denk değildir, sıklıkla telif hakkı sahibi yazar değildir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Goods&rdquo;
tr: &ldquo;Dijital meta&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;digital goods,&rdquo; as applied to copies of works of authorship, identifies them with physical goods&mdash;which cannot be copied, and which therefore have to be manufactured in quantity and sold.  This metaphor encourages people to judge issues about software or other digital works based on their views and intuitions about physical goods.  It also frames issues in terms of economics, whose shallow and limited values don't include freedom and community.
tr: &ldquo;Dijital meta&rdquo; terimi eser sahipliğinin çalışmalarının kopyalarına uygulanıyor, onları hatalı bir şekilde fiziksel metalar gibi tanımlıyor, ki fiziksel metalar kopyalanamaz ve bu yüzden belirli miktarlarda üretilmeli ve satılmalıdır. Bu benzetme insanların yazılım veya dijital çalışmaları, fiziksel metalar üzerine olan kendi düşünceleri ve sezgileriyle yargılamaları yönünde teşvik ediyor. Ayrıca durumu ekonomik terimlerle betimlemiş oluyor, bu da özgürlük ve topluluğu içermeyen dar ve sınırlı sayıda değeri kapsıyor.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Locks&rdquo;
tr: &ldquo;Dijital Kilitler&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital locks&rdquo; is used to refer to Digital Restrictions Management by some who criticize it.  The problem with this term is that it fails to do justice to the badness of DRM.  The people who adopted that term did not think it through.
tr: &ldquo;Dijital kilitler&rdquo;, Dijital Kısıtlamalar Yönetimini eleştirenler bazı kişiler tarafından ondan söz etmek için kullanılıyor. Bu terimin sorunu DRM'nin kötülüğünü yargılamakta yetersiz kalmasıdır. Bu terimi benimseyen kişiler üzerine fazla düşünmemişler.

note: type: Content of: <div><p>
en: Locks are not necessarily oppressive or bad.  You probably own several locks, and their keys or codes as well; you may find them useful or troublesome, but they don't oppress you, because you can open and close them.  Likewise, we find <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">encryption</a> invaluable for protecting our digital files.  That too is a kind of digital lock that you have control over.
tr: Kilitlerin baskıcı veya kötü olması şart değil. Sizin de muhakkak bir çok kilidiniz, anahtarları veya kodları vardır. Onları yararlı veya zahmetli bulabilirsiniz, ama yine de sizi baskı altına almazlar çünkü onları açıp kapatabilirsiniz. Aynı biçimde, <a href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">şifrelemeyi</a> de dijital dosyalarımızı korumak için çok kıymetli buluyoruz. Bu da üzerinde denetiminiz olan bir tür dijital kilittir.

note: type: Content of: <div><p>
en: DRM is like a lock placed on you by someone else, who refuses to give you the key&mdash;in other words, like <em>handcuffs</em>.  Therefore, the proper metaphor for DRM is &ldquo;digital handcuffs,&rdquo; not &ldquo;digital locks.&rdquo;
tr: DRM sizin üzerinize başkası tarafından koyulan ve size anahtarlarını vermeyi reddettiği bir kilit gibidir. Başka bir ifadeyle <em>kelepçe</em>dir. Dolayısıyla, DRM için doğru benzetme &ldquo;dijital kilitler &rdquo; değil &ldquo;dijital kelepçelerdir.&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: A number of opposition campaigns have chosen the unwise term &ldquo;digital locks&rdquo;; to get things back on the right track, we must firmly insist on correcting this mistake.  The FSF can support a campaign that opposes &ldquo;digital locks&rdquo; if we agree on the substance; however, when we state our support, we conspicuously replace the term with &ldquo;digital handcuffs&rdquo; and say why.
tr: Bir kaç karşı duran kampanya mantıklı olmayan &ldquo;dijital kilitler&rdquo; terimini seçmiştir. İşleri rayına oturtmak için bu yanlışı düzeltmekte ısrar etmeliyiz. FSF &ldquo;dijital kilitlere&rdquo; karşı çıkan bir kampanyayı, özde anlaşabilirsek destekleyebilir, ancak desteğimizi sunarken terimi dikkat çekecek şekilde &ldquo;dijital kelepçeler&rdquo; ile değiştirip nedenini açıklarız.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo;
tr: &ldquo;Dijital Haklar Yönetimi&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;Digital Rights Management&rdquo; (abbreviated &ldquo;DRM&rdquo;) refers to technical mechanisms designed to impose restrictions on computer users.  The use of the word &ldquo;rights&rdquo; in this term is propaganda, designed to lead you unawares into seeing the issue from the viewpoint of the few that impose the restrictions, and ignoring that of the general public on whom these restrictions are imposed.
tr: &ldquo;Dijital Haklar Yönetimi&rdquo; (&ldquo;DRM&rdquo;) terimi, gerçekte bilgisayar kullanıcıları üzerine kısıtlama getirmek için tasarlanmıştır. Bu terimde &ldquo;haklar&rdquo; sözcüğünün kullanılması propagandadır, kısıtlamaların uygulandığı kişilerin bakış açısını ihmal ederken, sizin gibi habersiz insanların, kısıtlamaları getiren azınlığın bakış açısından görmesini sağlamak için tasarımlanmıştır.

note: type: Content of: <div><p>
en: Good alternatives include &ldquo;Digital Restrictions Management,&rdquo; and &ldquo;digital handcuffs.&rdquo;
tr: İyi alternatifler, &ldquo;Dijital Kısıtlamaların Yönetilmesi&rdquo; ve &ldquo;dijital kelepçeler&rdquo; olabilir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please sign up to support our <a href="https://DefectiveByDesign.org/"> campaign to abolish DRM</a>.
tr: Lütfen <a href="https://DefectiveByDesign.org/">DRM'yi ortadan kaldırmaya yönelik kampanyamızı</a> destekleyin.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Ecosystem&rdquo;
tr: &ldquo;Ekosistem&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: It is inadvisable to describe the free software community, or any human community, as an &ldquo;ecosystem,&rdquo; because that word implies the absence of ethical judgment.
tr: Özgür Yazılım topluluğunu veya herhangi bir insan topluluğunu &ldquo;ekosistem&rdquo; olarak tanımlamak hatalıdır, çünkü bu kelime etik yokluğunu ima eder.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;ecosystem&rdquo; implicitly suggests an attitude of nonjudgmental observation: don't ask how what <em>should</em> happen, just study and understand what <em>does</em> happen.  In an ecosystem, some organisms consume other organisms.  In ecology, we do not ask whether it is right for an owl to eat a mouse or for a mouse to eat a seed, we only observe that they do so.  Species' populations grow or shrink according to the conditions; this is neither right nor wrong, merely an ecological phenomenon, even if it goes so far as the extinction of a species.
tr: &ldquo;Ekosistem&rdquo; terimi dolaylı olarak eleştirel olmayan bir gözlem tutumunu tavsiye eder: bir şeyin nasıl <em>olması</em> gerektiğini sorma, sadece <em>olanı</em> çalış ve anla. Bir ekosistemde, bazı organizmalar diğer organizmaları yutar. Ekolojide, bir baykuşun bir fareyi veya bir farenin bir tohumu yemesinin doğru olup olmadığını sormayız, onları sadece gözlemleriz. Türlerin nüfusu koşullara göre büyür veya küçülür; bu da ne doğru ne de yanlıştır, türün yok oluşuyla sonuçlansa bile, salt ekolojik bir görüngüdür.

note: type: Content of: <div><p>
en: By contrast, beings that adopt an ethical stance towards their surroundings can decide to preserve things that, without their intervention, might vanish&mdash;such as civil society, democracy, human rights, peace, public health, a stable climate, clean air and water, endangered species, traditional arts&hellip;and computer users' freedom.
tr: Buna karşın, çevrelerine karşı etik bir tutum benimseyen ve etik sorumluluğa sahip varlıklar, müdahale etmezlerse yok olmaya eğilimli ama önemli olan sivil toplum, demokrasi, insan hakları, barış, kamu sağlığı, temiz hava ve su, tehlike altındaki türler, geleneksel sanatlar&hellip; ve bilgisayar kullanıcılarının özgürlüğü gibi şeyleri korumaya karar verebilirler.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FLOSS&rdquo;
tr: &ldquo;ÖLAKY&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FLOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free/Libre and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is the best way to be neutral.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
tr: &ldquo;Özgür/Libre ve Açık Kaynak Yazılım&rdquo; anlamına gelen &ldquo;ÖLAKK (FLOSS)&rdquo; terimi <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">özgür yazılım ve açık kaynak arasında tarafsız olmanın</a> bir yolu olarak ortaya kondu. Eğer tarafsızlık amaçsa, &ldquo;ÖLAKK&rdquo; tarafsız olmanın en iyi yoludur. Ancak eğer özgürlüğün tarafını tutuyorsanız, tarafsız bir terim kullanmayın.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;For free&rdquo;
tr: &ldquo;Bedava&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to say that a program is free software, please don't say that it is available &ldquo;for free.&rdquo; That term specifically means &ldquo;for zero price.&rdquo; Free software is a matter of freedom, not price.
tr: Bir programın özgür yazılım olduğunu söylemek istediğinizde, lütfen programın &ldquo;bedava&rdquo; edinilebileceğini söylemeyin. Bu terim özel olarak &ldquo;sıfır fiyat&rdquo; anlamına gelmektedir. Özgür yazılım bir özgürlük hususudur, para hususu değildir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Free software copies are often available for free&mdash;for example, by downloading via FTP.  But free software copies are also available for a price on CD-ROMs; meanwhile, proprietary software copies are occasionally available for free in promotions, and some proprietary packages are normally available at no charge to certain users.
tr: Özgür yazılım kopyaları genellikle ücretsiz olarak temin edilebilir – örneğin, FTP aracılığıyla indirilerek. Ancak özgür yazılım kopyaları CD-ROM’lar üzerinde bir fiyat karşılığı da alınabilir; bu arada, özel mülk yazılım kopyaları ara sıra promosyon olarak ücretsiz olarak verilmektedir ve bazı özel mülk paketler, normalde belirli kullanıcılara ücretsiz olarak verilmektedir.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid confusion, you can say that the program is available &ldquo;as free software.&rdquo;
tr: Kafa karışıklığını önlemek için, programın &ldquo;özgür yazılım olarak&rdquo; mevcut olduğunu söyleyebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;FOSS&rdquo;
tr: &ldquo;ÖAKY&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;FOSS,&rdquo; meaning &ldquo;Free and Open Source Software,&rdquo; was coined as a way to <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">be neutral between free software and open source</a>, but it doesn't really do that.  If neutrality is your goal, &ldquo;FLOSS&rdquo; is better.  But if you want to show you stand for freedom, don't use a neutral term.
tr: &ldquo;Özgür ve Açık Kaynak Yazılım&rdquo; anlamına gelen &ldquo;ÖAKY (FOSS)&rdquo; terimi <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">özgür yazılım ve açık kaynak arasında tarafsız olmanın</a> bir yolu olarak ortaya kondu, ama aslında bunu başaramıyor. Eğer tarafsızlık amacınızsa, &ldquo;ÖLAKK&rdquo; daha iyi bir seçenektir. Ancak eğer özgürlüğün tarafını tuttuğunuzu göstermek istiyorsanız, tarafsız bir terim kullanmayın.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>FOSS</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
tr: <b>ÖAKY</b> yerine <b>özgür yazılım</b> diyoruz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freely available&rdquo;
tr: &ldquo;Özgürce edinilebilen yazılım&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Don't use &ldquo;freely available software&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The terms are not equivalent.  Software is &ldquo;freely available&rdquo; if anyone can easily get a copy.  &ldquo;Free software&rdquo; is defined in terms of the freedom of users that have a copy of it.  These are answers to different questions.
tr: &ldquo;Özgürce edinilebilen yazılım&rdquo; terimini özgür yazılım için bir eşanlamlı olarak kullanmayın. Terimler aynı değildir. Yazılım eğer herhangi bir kimse bir kopyasını kolayca edinebiliyorsa &ldquo;özgürce edinilebilen yazılım&rdquo;dır. &ldquo;Özgür yazılım&rdquo; ise bir kopyaya sahip kullanıcıların özgürlükleriyle tanımlanmıştır. Bunlar farklı sorulara farklı yanıtlardır.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freemium&rdquo;
tr: &ldquo;Satın alma opsiyonlu bedava (Freemium)&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The confusing term &ldquo;freemium&rdquo; is used in marketing to describe <em>nonfree</em> software whose standard version is gratis, with paid <em>nonfree</em> add-ons available.
tr: Kafa karıştırıcı &ldquo;freemium&rdquo; (satın alma opsiyonlu bedava) terimi pazarlamada standart sürümü bedelsiz olan <em>özgür olmayan</em> yazılımı tanımlamak için kullanılıyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: Using this term works against the free software movement, because it leads people to think of &ldquo;free&rdquo; as meaning &ldquo;zero price.&rdquo;
tr: Bu terimi kullanmak, insanların &ldquo;free (özgür)&rdquo;yi &ldquo;sıfır fiyatlı&rdquo; olarak düşünmesine yol açtığı için, özgür yazılım hareketinin aleyhinedir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Free-to-play&rdquo;
tr: &ldquo;Oynaması bedava&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The confusing term &ldquo;free-to-play&rdquo; (acronym &ldquo;F2P&rdquo;) is used in marketing to describe <em>nonfree</em> games which don't require a payment before a user starts to play.  In many of these games, doing well in the game requires paying later, so the term &ldquo;gratis-to-start&rdquo; is a more accurate description.
tr: Kafa karıştırıcı &ldquo;oynaması bedava&rdquo; ("free-to-play", kısaltması &ldquo;F2P&rdquo;) terimi pazarlamada kullanıcı oynamaya başladığında bir ödeme gerektirmeyen <em>özgür olmayan</em> oyunları tanımlamak için kullanılıyor. Bu oyunların çoğunda başarı kazanmak daha sonra bir ödeme gerektiriyor, bu nedenle &ldquo;başlaması bedelsiz&rdquo; çok daha uygun bir tanımdır.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Freeware&rdquo;
tr: &ldquo;Ücretsiz Yazılım (freeware)&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;freeware&rdquo; as a synonym for &ldquo;free software.&rdquo; The term &ldquo;freeware&rdquo; was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available.  Today it has no particular agreed-on definition.
tr: Lütfen &ldquo;özgür yazılım&rdquo; için eş anlamlı kelime olarak &ldquo;freeware&rdquo;i kullanmayın. &ldquo;Freeware&rdquo; terimi 1980’lerde yalnızca çalıştırılabilir olarak yayınlanan programlar için kullanılmıştı, kaynak kodu mevcut değildi. Günümüzde üzerinde fikir birliğine varılmış bir anlamı yoktur.

note: type: Content of: <div><p>
en: When using languages other than English, please avoid borrowing English terms such as &ldquo;free software&rdquo; or &ldquo;freeware.&rdquo; It is better to translate the term &ldquo;free software&rdquo; into <a href="/philosophy/fs-translations.html">your language</a>.
tr: Ayrıca, İngilizceden farklı diller kullanırsanız, &ldquo;özgür yazılım (freesoftware)&rdquo; ya da &ldquo;freeware&rdquo; gibi İngilizce sözcükleri almayın. Dilinizin sağladığı daha az kafa karıştırıcı olan sözcükleri kullanmaya çalışın. Aşağıda &ldquo;özgür yazılım&rdquo; terimi için kafa karıştırıcı olmayan önerilen çeşitli dillere çevrilmiş <a href="/philosophy/fs-translations.html">çeviriler</a> mevcuttur.

note: type: Content of: <div><p>
en: By using a word in <a href="/philosophy/fs-translations.html">your own language</a>, you show that you are really referring to freedom and not just parroting some mysterious foreign marketing concept.  The reference to freedom may at first seem strange or disturbing to your compatriots, but once they see that it means exactly what it says, they will really understand what the issue is.
tr: <a href="/philosophy/fs-translations.html">Kendi dilinizde</a> bir sözcük oluşturarak, gerçekten de özgürlüğe atıf yaptığınızı ve yalnızca birtakım yabancı pazarlama kavramlarını papağan gibi tekrarlamadığınızı gösterirsiniz. Özgürlüğe ilişkin atıf, vatandaşlarınıza ilk başta garip ya da rahatsız edici gelebilir ancak bir kere tam da ifade ettiği şey anlamına geldiğini gördüklerinde, hususu gerçekten de tam olarak anlayacaklardır.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Give away software&rdquo;
tr: &ldquo;Bağış yazılım&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: It's misleading to use the term &ldquo;give away&rdquo; to mean &ldquo;distribute a program as free software.&rdquo; This locution has the same problem as &ldquo;for free&rdquo;: it implies the issue is price, not freedom.  One way to avoid the confusion is to say &ldquo;release as free software.&rdquo;
tr: &ldquo;Bir programın özgür yazılım olarak dağıtılması&rdquo; anlamında &ldquo;bağış&rdquo; ifadesinin kullanılması yanıltıcıdır. &ldquo;Ücretsiz&rdquo;le aynı probleme sahiptir: ücret hususunu vurgulamakta, özgürlük hususunu vurgulamamaktadır. Kafa karışıklığını önlemenin bir yolu &ldquo;özgür yazılım olarak yayınla&rdquo; demektir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;google&rdquo; as a verb, meaning to search for something on the internet. &ldquo;Google&rdquo; is just the name of one particular search engine among others. We suggest to use the term &ldquo;search the web&rdquo; or (in some contexts) just &ldquo;search.&rdquo; Try to use a search engine that respects your privacy; for instance, <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> claims not to track its users.  (There is no way for outsiders to verify claims of that kind.)
tr: Lütfen İnternet üzerinde bir şey arama fiili olarak &ldquo;google&rdquo; kullanmayın. &ldquo;Google&rdquo; bir çok arama motorundan sadece belirli birinin adıdır. &ldquo;Webte aramak&rdquo; veya (bazı bağlamlarda) &ldquo;aramak&rdquo; fiilini kullanmanızı öneriyoruz. Mahremiyetinize saygı gösteren bir arama motoru kullanmayı deneyin, örneğin <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> kullanıcılarını takip etmediğini iddia ediyor. (dışarıdakiler olarak bu tür iddiaları doğrulamak mümkün değildir)

note: type: Content of: <div><p>
en: A hacker is someone who <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html"> enjoys playful cleverness</a>&mdash;not necessarily with computers.  The programmers in the old <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> free software community of the 60s and 70s referred to themselves as hackers.  Around 1980, journalists who discovered the hacker community mistakenly took the term to mean &ldquo;security breaker.&rdquo;
tr: Hacker <a href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">oyuncu beceriden hoşlanan</a> kişilerdir, bilgisayarlarla olması şart değildir. Eski 60'lar ve 70'lerdeki <abbr title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> özgür yazılım topluluğundaki programcılar kendilerini hacker olarak tanımlamışlardır. 1980 civarında hacker topluluğunı keşfeden gazeteciler terimi &ldquo;güvenlik kırıcısı&rdquo; anlamına gelecek şekilde yanlış bir şekilde aldılar.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't spread this mistake.  People who break security are &ldquo;crackers.&rdquo;
tr: Lütfen bu hatayı daha fazla yaymayın. Güvenliği kıran kişiler &ldquo;güvenlik kırıcı&rdquo;lardır (cracker).

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Intellectual property&rdquo;
tr: &ldquo;Fikri Mülkiyet&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers and lawyers like to describe copyright as &ldquo;intellectual property&rdquo;&mdash;a term also applied to patents, trademarks, and other more obscure areas of law.  These laws have so little in common, and differ so much, that it is ill-advised to generalize about them.  It is best to talk specifically about &ldquo;copyright,&rdquo; or about &ldquo;patents,&rdquo; or about &ldquo;trademarks.&rdquo;
tr: Yayıncılar ve avukatlar, telif hakkını &ldquo;fikri mülkiyet&rdquo; olarak tanımlamaktan hoşlanır, bu terim ayrıca patentler, markalar ve yasanın diğer belirsiz alanları için de kullanılır. Bu yasalar aslında oldukça az ortak noktaya sahiptir ve çok farklıdırlar. Onlara ilişkin genelleştirmeler yapmak sağlıksızdır. En iyisi, &ldquo;telif hakkı&rdquo; hakkında veya &ldquo;patentler&rdquo; hakkında veya &ldquo;markalar&rdquo; hakkında ayrı ayrı konuşmaktır.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;intellectual property&rdquo; carries a hidden assumption&mdash;that the way to think about all these disparate issues is based on an analogy with physical objects, and our conception of them as physical property.
tr: &ldquo;Fikri mülkiyet&rdquo; terimi gizli bir varsayımı içinde taşımaktadır – kopyalama konusunda düşünmenin en doğal yolunun fiziksel nesnelerle benzerlik kurulması ve mülkiyet olarak onlar hakkındaki düşüncelerimizi esas almaktır.

note: type: Content of: <div><p>
en: When it comes to copying, this analogy disregards the crucial difference between material objects and information: information can be copied and shared almost effortlessly, while material objects can't be.
tr: Kopyalamada bu benzerlik, malzeme nesneleri ile bilgi arasındaki temel farkı gözden kaçırmaktadır: bilgi, hemen hemen hiç çaba göstermeksizin kopyalanabilir ve paylaşılabilir ancak malzeme nesneleri için bu durum söz konusu değildir.

note: type: Content of: <div><p>
en: To avoid spreading unnecessary bias and confusion, it is best to adopt a firm policy <a href="/philosophy/not-ipr.html"> not to speak or even think in terms of &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>.
tr: Gereksiz yönlendirme ve kafa karışıklığını yaymaktan kaçınmak için en iyisi sıkı bir politika güderek <a href="/philosophy/not-ipr.html">&ldquo;fikri mülkiyet&rdquo; terimleriyle konuşmamak ve hatta düşünmemek</a>tir.

note: type: Content of: <div><p>
en: The hypocrisy of calling these powers &ldquo;rights&rdquo; is <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> starting to make the World &ldquo;Intellectual Property&rdquo; Organization embarrassed</a>.
tr: Bu güçlerin &ldquo;haklar&rdquo; olarak ifade edilmesi iki yüzlülüğü <a href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> Dünya &ldquo;Fikri Mülkiyet&rdquo; Örgütünü utandırmaya başlamıştır</a>.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Internet of Things&rdquo;
tr: &ldquo;Nesnelerin İnterneti&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies decided to make computerized appliances that would connect over the internet to the manufacturer's server, and therefore could easily snoop on their users, they realized that this would not sound very nice.  So they came up with a cute, appealing name: the &ldquo;Internet of Things.&rdquo;
tr: Şirketler bilgisayarlaşmış aygıtları İnternet üzerinden imalatçının sunucusuna bağlanacak, böylece de kolayca kullanıcıları gözetleyebilecekleri şekilde yapmaya karar verdiklerinde, bunun kulağa çok da iyi gelmeyeceğini düşündüler. Bu yüzden daha hoş, sempatik bir isim ortaya attılar: &ldquo;Nesnelerin İnterneti.&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Experience shows that these products often do <a href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/"> spy on their users</a>.  They are also tailor-made for <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">giving people biased advice</a>.  In addition, the manufacturer can <a href="/proprietary/proprietary-sabotage.html"> sabotage the product</a> by turning off the server it depends on.
tr: Deneyimler bu ürünler sıklıkla <a href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/">kullanıcılarını gözetlediklerini</a> gösteriyor. Ayrıca <a href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">insanlara yanlı tavsiyeler verecek</a> şekilde üretildiklerini gösteriyor. Ayrıca, imalatçılar bağlandıkları sunucuyu kapatarak <a href="/proprietary/proprietary-sabotage.html"> ürüne sabotaj</a> yapabilirler.

note: type: Content of: <div><p>
en: We call them the &ldquo;Internet of Stings.&rdquo;
tr: Biz onlara &ldquo;Kazıklar İnterneti&rdquo; diyoruz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;LAMP system&rdquo;
tr: &ldquo;LAMP Sistemi&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: &ldquo;LAMP&rdquo; stands for &ldquo;Linux, Apache, MySQL and PHP&rdquo;&mdash;a common combination of software to use on a web server, except that &ldquo;Linux&rdquo; in this context really refers to the GNU/Linux system.  So instead of &ldquo;LAMP&rdquo; it should be &ldquo;GLAMP&rdquo;: &ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL and PHP.&rdquo;
tr: &ldquo;LAMP&rdquo;, Linux, Apache, MySQL ve PHP (bir web sunucusunda kullanmak üzere kullanılan başlıca programlar) anlamına geliyor. Sadece &ldquo;Linux&rdquo; kullanmak hatalıdır. Burada sözü edilen GNU/Linux'tür. Bu yüzden &ldquo;LAMP&rdquo; yerine &ldquo;GLAMP&rdquo; (&ldquo;GNU, Linux, Apache, MySQL ve PHP&rdquo;) kullanılmalıdır.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Linux system&rdquo;
tr: &ldquo;Linux Sistemi&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Linux is the name of the kernel that Linus Torvalds developed starting in 1991.  The operating system in which Linux is used is basically GNU with Linux added.  To call the whole system &ldquo;Linux&rdquo; is both unfair and confusing.  Please call the complete system <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a>, both to give the GNU Project credit and to distinguish the whole system from the kernel alone.
tr: Linux, Linus Torvalds tarafından 1991'lerde geliştirilmesi başlayan çekirdeğin ismidir. Linux'un kullanıldığı işletim sistemi basitçe GNU'nun Linux eklenerek kullanılmasıdır. Bütün bu sisteme &ldquo;Linux&rdquo; demek hem adaletsiz hem de kafa karıştırıcıdır. Lütfen bütün sistemi <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> olarak telafuz edin, hem GNU Projesine itibarını vermek hem de bütün sistemi çekirdekten ayırdetmek için.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Market&rdquo;
tr: &ldquo;Pazar&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: It is misleading to describe the users of free software, or the software users in general, as a &ldquo;market.&rdquo;
tr: Özgür yazılım kullanıcıları veya genel olarak yazılım kullanıcılarını &ldquo;pazar&rdquo; olarak tanımlamak yanıltıcıdır.

note: type: Content of: <div><p>
en: This is not to say there is no room for markets in the free software community.  If you have a free software support business, then you have clients, and you trade with them in a market.  As long as you respect their freedom, we wish you success in your market.
tr: Bu özgür yazılım topluluğunda marketlerin yeri yoktur demek değildir. Eğer bir özgür yazılım destek faaliyetine sahipseniz, o zaman müşterileriniz vardır ve onlarla bir pazarda ticaret yapıyorsunuzdur. Özgürlüklerine saygı duyduğunuz sürece, pazarınızda başarılar dileriz.

note: type: Content of: <div><p>
en: But the free software movement is a social movement, not a business, and the success it aims for is not a market success.  We are trying to serve the public by giving it freedom&mdash;not competing to draw business away from a rival.  To equate this campaign for freedom to a business's efforts for mere success is to deny the importance of freedom and legitimize proprietary software.
tr: Ancak özgür yazılım hareketi toplumsal bir harekettir, ticari bir faaliyet değildir, ve başarısı pazar başarısını hedeflememektedir. Kamuya özgürlük sağlayarak hizmet etmeye çalışıyoruz, rakip bir şirketten iş kazanmak üzere rekabet için değil. Bu özgürlük kampanyasını salt iş faaliyetleri başarısı ile eşitlemek, özgürlüğün önemini yadsımak ve özel mülk yazılımı meşrulaştırmak anlamına gelir.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;modern&rdquo; makes sense from a descriptive perspective&mdash;for instance, solely to distinguish newer periods and ways from older ones.
tr: &ldquo;Modern&rdquo; terimi, tanımlayıcı bir bakış açısına göre anlamlı olabilir, örneğin, sadece yeni dönemleri eski dönemlerden ayırt etmek için.

note: type: Content of: <div><p>
en: It becomes a problem when it carries the presumption that older ways are &ldquo;old-fashioned&rdquo;; that is, presumed to be worse.  In technological fields where businesses make the choices and impose them on users, the reverse is often true.
tr: Eski yöntemlerin &ldquo;eski moda&rdquo; olduğu, yani daha kötü olarak farzedildiği, şeklinde bir varsayıma sahip olduğunda bu bir sorun haline gelecektir. İşletmelerin tercihlere karar verdiği ve kullanıcılara dayattığı teknolojik alanlarda, genellikle bunun tersi doğrudur.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Monetize&rdquo;
tr: &ldquo;Paraya çevirme&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The proper definition of &ldquo;monetize&rdquo; is &ldquo;to use something as currency.&rdquo; For instance, human societies have monetized gold, silver, copper, printed paper, special kinds of seashells, and large rocks.  However, we now see a tendency to use the word in another way, meaning &ldquo;to use something as a basis for profit.&rdquo;
tr: &ldquo;Paraya çevirmenin&rdquo; doğru tanımı &ldquo;bir şeyi para birimi olarak kullanmaktır.&rdquo; Örneğin, insan toplulukları altını, gümüşü, bakırı, basılı kağıdı, belirli türdeki deniz kabuklarını ve büyük kayaları paraya çevirmiştir. Ancak günümüzde kelimenin, &ldquo;bir şeyi kâr temeli olarak kullanma&rdquo; anlamına gelecek şekilde kullanıldığı şeklinde bir eğilim görüyoruz.

note: type: Content of: <div><p>
en: That usage casts the profit as primary, and the thing used to get the profit as secondary.  That attitude applied to a software project is objectionable because it would lead the developers to make the program proprietary, if they conclude that making it free/libre isn't sufficiently profitable.
tr: Bu kullanım kâra birincil, kâr elde etmek için kullanılan şeye de ikincil bir rol biçiyor. Yazılım projesine uygulanan bu tutum sakıncalıdır çünkü geliştiricilerin, onu özgür yapmanın yeterince kârlı olmadığı sonucunu çıkarmaları durumunda, programı özel mülk yapmalarına yol açabilir.

note: type: Content of: <div><p>
en: A productive and ethical business can make money, but if it subordinates all else to profit, it is not likely to remain ethical.
tr: Üretken ve etik bir işletme de para kazanabilir, ancak diğer her şeyi kâr uğruna boyunduruk altına alırsa, etik kalması pek mümkün değildir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;MP3 Player&rdquo;
tr: &ldquo;MP3 Çalar&rdquo;

note: The MP3 patents will reportedly expire by 2018. type: Content of: <div><p>
en: In the late 1990s it became feasible to make portable, solid-state digital audio players.  Most players supported the patented MP3 codec, and that is still the case.  Some players also supported the patent-free audio codecs Ogg Vorbis and FLAC, and a few couldn't play MP3-encoded files at all because their developers needed to protect themselves from the patents on MP3 format.
tr: 1990'ların sonunda, taşınabilir dijital ses oynatıcılarını yapmak mümkün oldu. Çoğu hala patentlenmiş MP3'ü destekliyor. Bazıları patentsiz ses kodlayıcı olan Ogg Vorbis ve FLAC da destekliyor ve hatta  bazıları MP3 ile kodlanmış dosyaları hiç desteklemiyor. Çünkü geliştiricileri MP3 biçimine ilişkin patentlerden kendilerini korumak istiyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: Using the term &ldquo;MP3 players&rdquo; for audio players in general has the effect of promoting the MP3 format and discouraging the other formats (some of which are technically superior as well).  Even though the MP3 patents have expired, it is still undesirable to do that.
tr: Ses çalarlar için &ldquo;MP3 çalar&rdquo; terimini kullanmanın genel bir MP3 biçimini teşvik etme ve (bazıları teknik olarak da daha iyi olan) diğer biçimlerden vazgeçirme etkisi vardır. Her ne kadar MP3 patentlerinin süresi geçmiş olsa da, bunu yapmak yine de sakıncalıdır.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;digital audio player,&rdquo; or simply &ldquo;audio player&rdquo; when that's clear enough, instead of &ldquo;MP3 player.&rdquo;
tr: Bu durum yeterince açıksa, &ldquo;MP3 çalar&rdquo; yerine &ldquo;dijital ses çalar&rdquo; veya basitçe &ldquo;ses çalar&rdquo; terimini öneriyoruz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Open&rdquo;
tr: &ldquo;Açık&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;open&rdquo; or &ldquo;open source&rdquo; as a substitute for &ldquo;free software.&rdquo; Those terms refer to a <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> different set of views</a> based on different values.  The free software movement campaigns for your freedom in your computing, as a matter of justice.  The open source non-movement does not campaign for anything in this way.
tr: Lütfen &ldquo;özgür yazılım&rdquo; yerine &ldquo;açık&rdquo; veya &ldquo;açık kaynak&rdquo; terimini kullanmaktan kaçının. Bu terimler farklı değerlere sahip <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">farklı konumları</a> temsil ediyor. Özgür yazılım hareketi, bir hak mücadelesi olarak bilişimdeki özgürlüğünüz için kampanyalar yürütüyor. Açık kaynak hareketsizliği hiç bir şey için bu şekilde bir kampanya yürütmüyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: When referring to the open source views, it's correct to use that name, but please do not use that term when talking about us, our software, or our views&mdash;that leads people to suppose our views are similar to theirs.
tr: Açık kaynak görüşlerinden söz ederken bu terimi kullanmak doğrudur, ancak bizim, yazılımlarımız veya görüşlerimiz hakkında konuşurken bu terimi kullanmayın, çünkü bu durum insanların bizim görüşlerimizin onlarınkine denk olduğunu varsaymasına yol açabilir.

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: Instead of <b>open source</b>, we say, <b>free software</b> or <b>free (libre) software</b>.
tr: <b>Açık kaynak</b> yerine <b>özgür yazılım</b> diyoruz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Opt out&rdquo;
tr: &ldquo;Ayrılma [<em>Opt out</em>]&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: When applied to any form of computational mistreatment, &ldquo;opt out&rdquo; implies the choice is a minor matter of convenience. We recommend &ldquo;reject,&rdquo; &ldquo;shun&rdquo; or &ldquo;escape from.&rdquo;
tr: Herhangi bir bilgisayımsal kötü davranış biçimine uygulandığında, &ldquo;ayrılma&rdquo; terimi, tercih, kolaylık açısından çok önemsizmiş gibi gösterir. Onun yerine &ldquo;reddetmek,&rdquo; &ldquo;uzak durmak&rdquo; veya &ldquo;kaçmak&rdquo; sözcüklerini öneriyoruz.

note: type: Content of: <div><p>
en: It's OK to use the abbreviation &ldquo;PC&rdquo; to refer to a certain kind of computer hardware, but please don't use it with the implication that the computer is running Microsoft Windows.  If you install GNU/Linux on the same computer, it is still a PC.
tr: Belirli bir bilgisayar donanımını belirtmek için &ldquo;PC&rdquo; kısaltmasını kullanmak uygundur, ancak lütfen bilgisayarın Microsoft Windows kullandığı imasıyla kullanmayın. Eğer aynı bilgisayara GNU/Linux kurarsanız da o bilgisayar bir PC'dir.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;WC&rdquo; has been suggested for a computer running Windows.
tr: Windows çalıştıran bilgisayar için &ldquo;WC&rdquo; terimi önerilmiştir.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;photoshop&rdquo; as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general.  Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary.  There are plenty of free programs for editing images, such as the <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.
tr: Lütfen, herhangi bir resim veya görüntü düzenleme ve değiştirme işi için &ldquo;photoshop&rdquo; terimini fiil olarak kullanmayınız. Photoshop sadece, özel mülk olduğu için kaçınılması gereken bir görüntü düzenleme programının ismidir. Örneğin <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a> gibi bir çok özgür alternatifi vardır.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Players&rdquo; (said of businesses)
tr: &ldquo;Oyuncular&rdquo; (işletmeler hakkında söylenen)

note: type: Content of: <div><p>
en: To describe businesses as &ldquo;players&rdquo; presumes that they are motivated purely and simply by &ldquo;winning&rdquo; what they treat as a poker-like game&mdash;in effect, subordinating all else to profit.  Often businesses (and their executives) do act that way, but not always, and we often pressure them to respect other values as well.
tr: İşletmeleri &ldquo;oyuncular&rdquo; olarak tanımlamak, tamamen ve sadece &ldquo;kazanmakla&rdquo; güdülendikleri varsayımında bulunmaktır, pokervari bir oyundaymışçasına davrandıkları şey aslında tüm diğer herşeyi kâra tabi kılmalarıdır. Çoğunlukla işletmeler (ve yöneticileri) bu şekilde davranırlar ama her zaman değil ve biz de onlara başka değerlere de saygı duymaları yönünde baskı uygularız.

note: type: Content of: <div><p>
en: The moral cynicism of &ldquo;players&rdquo; resonates with a general condemnation of business, which to some extent business in general deserves; at the same time, it tends to dissuade the attempt to judge any business's acts or practices in moral terms.  Even to raise the question of whether a certain business treats people unjustly is dissuaded by the &ldquo;players&rdquo; metaphor's murmuring, in the background, &ldquo;Why bother asking?&rdquo; let's avoid that metaphor.
tr: &ldquo;Oyuncular&rdquo; şeklinde ahlaki sinizm, genel olarak şirketlerin belli bir dereceye kadar hak ettiği şirketlere yönelik genel kınamayla dolu olsa da, aynı zamanda herhangi bir işletmenin eylem ve uygulamalarını ahlaki koşullarla yargılama çabalarından caydırma eğilimi gösterir. Hatta belli bir işletmenin insanlara adaletsiz davranıp davranmadığı sorusundan da, &ldquo;oyuncular&rdquo; mecazının arka planındaki &ldquo;sormaya ne gerek var&rdquo;? mırıltısıyla vazgeçiliyor. Bu mecazdan kaçınalım.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Piracy&rdquo;
tr: &ldquo;Korsanlık&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers often refer to copying they don't approve of as &ldquo;piracy.&rdquo; In this way, they imply that it is ethically equivalent to attacking ships on the high seas, kidnapping and murdering the people on them.  Based on such propaganda, they have procured laws in most of the world to forbid copying in most (or sometimes all) circumstances.  (They are still pressuring to make these prohibitions more complete.)
tr: Yayıncılar genelde yasaklanmış kopyalamayı &ldquo;korsanlık&rdquo; olarak tanımlamaktadır. Bu şekilde, yasadışı kopyalamanın, büyük denizlerde gemilere saldırmak, bu gemilerdeki insanları esir almak ve öldürmekle etik açıdan eş değer olduğunu vurgulamaktadırlar. Bu tarz bir propagandaya dayanarak, dünyanın bir çok yerinde çoğu (veya bazen her) durumda kopyalamayı yasaklayan yasaları sağladılar. (Bu yasaklamaları daha eksiksiz yapmak için hala baskı uyguluyorlar)

note: type: Content of: <div><p>
en: If you don't believe that copying not approved by the publisher is just like kidnapping and murder, you might prefer not to use the word &ldquo;piracy&rdquo; to describe it.  Neutral terms such as &ldquo;unauthorized copying&rdquo; (or &ldquo;prohibited copying&rdquo; for the situation where it is illegal) are available for use instead.  Some of us might even prefer to use a positive term such as &ldquo;sharing information with your neighbor.&rdquo;
tr: Yasadışı kopyalamanın adam kaçırmak ve cinayetle aynı şeyler olmadığına inanıyorsanız, yasadışı kopyalamayı tanımlamak için &ldquo;korsanlık&rdquo; sözcüğünü kullanmamayı tercih edebilirsiniz. Bunun yerine, &ldquo;yasaklanmış kopyalama&rdquo; veya &ldquo;yetkisiz kopyalama&rdquo; gibi tarafsız ifadeler kullanabilirsiniz. Bazılarımız, &ldquo;bilgiyi komşularınızla paylaşmak&rdquo; gibi olumlu bir ifade bile kullanabilir.

note: type: Content of: <div><p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear words</a>.
tr: Telif hakkı ihlali hakkındaki bir davaya başkanlık eden bir ABD hakimi, <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;korsanlık&rdquo; ve &ldquo;hırsızlık&rdquo; kelimelerini karalama</a> olarak tanımlamıştır.

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;PowerPoint&rdquo; to mean any kind of slide presentation.  &ldquo;PowerPoint&rdquo; is just the name of one particular proprietary program to make presentations.  For your freedom's sake, you should use only free software to make your presentations&mdash;which means, <em>not PowerPoint</em>.  Recommended options include LaTeX's <code>beamer</code> class and LibreOffice Impress.
tr: Lütfen herhangi bir yansı sunumunu tanımlamak için &ldquo;PowerPoint&rdquo; terimini kullanmayınız. &ldquo;PowerPoint&rdquo; sunum yapmak üzere kullanılan belirli bir özel mülk yazılımın adıdır. Özgürlüğünüz için sunumlarınızı (<em>PowerPoint değil</em>) hazırlamak için özgür yazılım kullanmalısınız. Önerdiğimiz alternatifler LaTeX'in <code>beamer</code> sınıfı ve LibreOffice'un Impress'idir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Product&rdquo;
tr: &ldquo;Ürün&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: If you're talking about a product, by all means call it that.  However, when referring to a service, please do not call it a &ldquo;product.&rdquo; If a service provider calls the service a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;service.&rdquo; If a service provider calls a package deal a &ldquo;product,&rdquo; please firmly insist on calling it a &ldquo;deal.&rdquo;
tr: Bir ürün hakkında konuşuyorsanız, elbette ona öyle deyin. Ancak bir hizmetten söz ediyorsanız, lütfen onu &ldquo;ürün&rdquo; olarak adlandırmayın. Eğer bir hizmet sağlayıcı, kendi hizmetlerine &ldquo;ürün&rdquo; diyorsa, lütfen ısrarla ondan &ldquo;hizmet&rdquo; olarak söz etmeye devam edin. Eğer bir hizmet sağlayıcı bir paket teklifinden &ldquo;ürün&rdquo; olarak söz ediyorsa lütfen ısrarla ondan &ldquo;teklif&rdquo; olarak söz etmeye devam edin.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Protection&rdquo;
tr: &ldquo;Koruma&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Publishers' lawyers love to use the term &ldquo;protection&rdquo; to describe copyright.  This word carries the implication of preventing destruction or suffering; therefore, it encourages people to identify with the owner and publisher who benefit from copyright, rather than with the users who are restricted by it.
tr: Yayıncıların avukatları, telif hakkını tanımlamak için &ldquo;koruma&rdquo; ifadesini kullanmayı sevmektedir. Bu sözcük, hasarın ya da zorda kalmanın önlenmesi anlamını taşımaktadır; bu nedenle, telif hakkı tarafından kısıtlanan kullanıcılardan çok, telif hakkından faydalanan sahip ve yayıncının tanımlanmasını destekler.

note: type: Content of: <div><p>
en: It is easy to avoid &ldquo;protection&rdquo; and use neutral terms instead.  For example, instead of saying, &ldquo;Copyright protection lasts a very long time,&rdquo; you can say, &ldquo;Copyright lasts a very long time.&rdquo;
tr: &ldquo;Koruma&rdquo;nın önlenmesi ve onun yerine tarafsız ifadelerin kullanılması kolaydır. Örneğin, &ldquo;telif hakkı koruması uzun zaman sürer&rdquo; yerine &ldquo;telif hakkı uzun zaman sürer&rdquo; diyebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: Likewise, instead of saying, &ldquo;protected by copyright,&rdquo; you can say, &ldquo;covered by copyright&rdquo; or just &ldquo;copyrighted.&rdquo;
tr: Aynı şekilde, &ldquo;telif hakkıyla korunmuştur&rdquo; demek yerine, &ldquo;telif hakkı kapsamındadır&rdquo; veya sadece &ldquo;teliflidir&rdquo; diyebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: If you want to criticize copyright rather than be neutral, you can use the term &ldquo;copyright restrictions.&rdquo; Thus, you can say, &ldquo;Copyright restrictions last a very long time.&rdquo;
tr: Tarafsız olmak yerine telif hakkını eleştirmek istiyorsanız, &ldquo;telif hakkı kısıtlamaları&rdquo; terimini kullanabilirsiniz. Böylece, &ldquo;telif hakkı kısıtlamaları uzun zaman sürer&rdquo; diyebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;protection&rdquo; is also used to describe malicious features.  For instance, &ldquo;copy protection&rdquo; is a feature that interferes with copying.  From the user's point of view, this is obstruction.  So we could call that malicious feature &ldquo;copy obstruction.&rdquo; More often it is called Digital Restrictions Management (DRM)&mdash;see the <a href="https://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a> campaign.
tr: &ldquo;Koruma&rdquo; terimi ayrıca kötücül özellikleri tanımlamak için de kullanılıyor. Örneğin, &ldquo;kopyalama koruma&rdquo; kopyalamaya müdahale eden bir özelliktir. Kullanıcı bakış açısıyla bu bir engeldir. Bu yüzden &ldquo;kopyalama koruma&rdquo;ya kötücül özellik diyebiliriz. Sıklıkla Dijital Kısıtlamalar Yönetimi (DRM) olarak adlandırılıyor, <a href="https://DefectiveByDesign.org">Defective by Design</a> kampanyasına bakabilirsiniz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;RAND (Reasonable and Non-Discriminatory)&rdquo;
tr: &ldquo;RAND (makul ve ayrım yapmayan)&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies that promulgate patent-restricted standards that prohibit free software typically have a policy of obtaining patent licenses that require a fixed fee per copy of a conforming program.  They often refer to such licenses by the term &ldquo;RAND,&rdquo; which stands for &ldquo;reasonable and non-discriminatory.&rdquo;
tr: Özgür yazılımı yasaklayan, patentle sınırlandırılmış standartları yürürlüğe koyan standart kurumları, tipik olarak uyumlu bir programın her kopyası için sabit bir ücret talep eden patent lisanslarının edinilmesi politikasını uyguluyorlar. Genellikle bu gibi lisansları &ldquo;RAND&rdquo; terimiyle ifade ediyorlar, bu terim, makul ve ayrım yapmayan anlamına geliyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: That term whitewashes a class of patent licenses that are normally neither reasonable nor nondiscriminatory.  It is true that these licenses do not discriminate against any specific person, but they do discriminate against the free software community, and that makes them unreasonable.  Thus, half of the term &ldquo;RAND&rdquo; is deceptive and the other half is prejudiced.
tr: Söz konusu terim, normalde makul olmayan ya da ayrım yapan patent lisansı sınıfını örtbas ediyor. Bu lisansların bazı insanlar arasında ayrım yapmadığı doğrudur ancak özgür yazılım topluluğuna karşı ayrım yapıyorlar ve bu, onları, mantıksız hale getiriyor. Bu nedenle, &ldquo;RAND&rdquo;ın yarısı aldatıcı ve diğer yarısı ise önyargılıdır.

note: type: Content of: <div><p>
en: Standards bodies should recognize that these licenses are discriminatory, and drop the use of the term &ldquo;reasonable and non-discriminatory&rdquo; or &ldquo;RAND&rdquo; to describe them.  Until they do so, writers who do not wish to join in the whitewashing would do well to reject that term.  To accept and use it merely because patent-wielding companies have made it widespread is to let those companies dictate the views you express.
tr: Standart kurumları bu lisansların ayrım yaptığını fark etmeli ve &ldquo;makul ve ayrım yapmayan&rdquo; ifadesinin kullanımını ya da bunları tanımlamak için &ldquo;RAND&rdquo; ifadesinin kullanımını sona erdirmelidir. Bunu yapana kadar da, örtbas etmeye katılmak istemeyen diğer yazarlar, bu terimi kullanmayı reddetmelidir. Patent sahibi olan firmalar yaygınlaştırdığı için bu terimi kabul etmek ve kullanmak, bu firmalara zorla istediklerini yapma fırsatı vermektir.

note: type: Content of: <div><p>
en: We suggest the term &ldquo;uniform fee only,&rdquo; or &ldquo;UFO&rdquo; for short, as a replacement.  It is accurate because the only condition in these licenses is a uniform royalty fee.
tr: Bunun yerine &ldquo;yalnızca tek biçimli ücret&rdquo; ya da kısaca &ldquo;UFO&rdquo; teriminin kullanılmasını tavsiye ediyoruz. Bu doğru bir ifadedir, çünkü bu lisanslardaki tek şart, tek biçimli bir hak sahibine verilen ücrettir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;SaaS&rdquo; or &ldquo;Software as a Service&rdquo;
tr: &ldquo;SaaS&rdquo; veya &ldquo;Hizmet olarak Yazılım&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: We used to say that SaaS (short for &ldquo;Software as a Service&rdquo;) is an injustice, but then we found that there was a lot of variation in people's understanding of which activities count as SaaS.  So we switched to a new term, &ldquo;Service as a Software Substitute&rdquo; or &ldquo;SaaSS.&rdquo; This term has two advantages: it wasn't used before, so our definition is the only one, and it explains what the injustice consists of.
tr: SaaS (&ldquo;Hizmet olarak Yazılım&rdquo; kısaltması) bir adaletsizliktir diyorduk, ancak daha sonra insanların SaaS olarak kabul edilmesi gereken faaliyetler konusunda bir çok çeşit olduğunu farkettik. Bu nedenle yeni bir terim kullanmaya başladık: &ldquo;Yazılım yerine Hizmet (Service as a Software Substitute)&rdquo; veya &ldquo;SaaSS&rdquo;. Bu terimin iki avantajı var: önceden kullanılmıyordu, böylece tek tanım bizimki ve durumun içerdiği adaletsizliği açıklıyor.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Who Does That Server Really Serve?</a> for discussion of this issue.
tr: Bu konunun ayrıntılı bir incelemesi için <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Bu Sunucu Gerçekte Kime Hizmet Ediyor?</a> yazısına bakabilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: In Spanish we continue to use the term &ldquo;software como servicio&rdquo; because the joke of &ldquo;software como ser vicio&rdquo; (&ldquo;software, as being pernicious&rdquo;) is too good to give up.
tr: İspanyolcada &ldquo;software como servicio&rdquo; kullanmaya devam ediyoruz, çünkü &ldquo;software como ser vicio&rdquo; (&ldquo;habis yazılım&rdquo;) şakası vazgeçilmeyecek kadar güzel.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sell software&rdquo;
tr: &ldquo;Yazılımın satılması&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sell software&rdquo; is ambiguous.  Strictly speaking, exchanging a copy of a free program for a sum of money is <a href="/philosophy/selling.html"> selling the program</a>, and there is nothing wrong with doing that.  However, people usually associate the term &ldquo;selling software&rdquo; with proprietary restrictions on the subsequent use of the software.  You can be clear, and prevent confusion, by saying either &ldquo;distributing copies of a program for a fee&rdquo; or &ldquo;imposing proprietary restrictions on the use of a program.&rdquo;
tr: &ldquo;Yazılımın satılması&rdquo; terimi kafa karıştırıcıdır. Kesin konuşursak, özgür bir programın kopyasının bir para karşılığı verilmesi <a href="/philosophy/selling.html">&ldquo;satmak&rdquo;tır</a>; ancak insanlar genellikle, &ldquo;satma&rdquo; terimini yazılımın sonraki kullanımlarında özel mülk kısıtlamalar olmasıyla ilişkilendirmektedir. Ne demek istediğinize bağlı olarak &ldquo;bir ücret karşılığında bir programın kopyalarının dağıtılması&rdquo; veya &ldquo;bir programın kullanılmasına özel mülk kısıtlamaların getirilmesi&rdquo; gibi daha açık ifadeler kullanabilir ve kafa karışıklığını önleyebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: See <a href="/philosophy/selling.html">Selling Free Software</a> for further discussion of this issue.
tr: Bu konu hakkında daha fazla bilgi için, &ldquo;<a href="/philosophy/selling.html">Özgür Yazılımın Satılması</a>&rdquo; bölümüne bakınız.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing (personal data)&rdquo;
tr: &ldquo;Paylaşım (kişisel veri)&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: When companies manipulate or lure people into revealing personal data and thus ceding their privacy, please don't refer to this as &ldquo;sharing.&rdquo; We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works, and we say this is <em>good</em>.  Please don't apply that word to a practice which is harmful and dangerous.
tr: Şirketler insanları kişisel verilerini açıklama konusunda, böylece mahremiyetlerini teslim etme konusunda yönlendirdiklerin veya cezbettiklerinde, lütfen bundan &ldquo;paylaşmak&rdquo; olarak söz etmeyin. &ldquo;Paylaşma&rdquo; terimini, yayınlanmış çalışmaların aynı kopyalarının ticari olmayan tekrar dağıtımlarını da içeren, ticari olmayan işbirliklerinden söz etmek için kullanıyoruz ve bunun <em>iyi</em> bir şey olduğunu söylüyoruz. Lütfen bu kelimeyi zararlı ve tehlikeli bir uygulama için kullanmayın.

note: type: Content of: <div><p>
en: When one company redistributes collected personal data to another company, that is even less deserving of the term &ldquo;sharing.&rdquo;
tr:  Eğer bir şirket, toplanan kişisel veriyi başka bir şirkete yeniden dağıtırsa, bu &ldquo;paylaşmaktan&rdquo; daha kötü bir terim hak ediyor.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Sharing economy&rdquo;
tr: &ldquo;Paylaşım ekonomisi&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;sharing economy&rdquo; is not a good way to refer to services such as Uber and Airbnb that arrange business transactions between people.  We use the term &ldquo;sharing&rdquo; to refer to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution of exact copies of published works.  Stretching the word &ldquo;sharing&rdquo; to include these transactions undermines its meaning, so we don't use it in this context.
tr: &ldquo;Paylaşım ekonomisi&rdquo; terimi Uber ve Airbnb gibi, insanlar arasında ticari işlemler düzenleyen hizmetlerden söz etmek için iyi bir yöntem değildir. &ldquo;Paylaşma&rdquo; terimini, yayınlanmış çalışmaların aynı kopyalarının ticari olmayan tekrar dağıtımlarını da içeren, ticari olmayan işbirliklerinden söz etmek için kullanıyoruz. &ldquo;Paylaşma&rdquo; kelimesini bu işlemleri de içerecek şekilde esnetmek, anlamını zayıflatmak olacaktır, o yüzden bu bağlamda kullanmıyoruz.

note: type: Content of: <div><p>
en: A more suitable term for businesses like Uber is the &ldquo;piecework service economy&rdquo; or &ldquo;gig economy.&rdquo;
tr: Uber gibi işletmeler için kullanabileceğimiz daha uygun bir terim &ldquo;parçabaşı hizmet ekonomisi&rdquo; veya &ldquo;gig ekonomisidir.&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Please avoid using the term &ldquo;skype&rdquo; as a verb, meaning any kind of video communication or telephony over the Internet in general.  &ldquo;Skype&rdquo; is just the name of one particular proprietary program, one that <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype"> spies on its users</a>. If you want to make video and voice calls over the Internet in a way that respects both your freedom and your privacy, try one of the <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement"> numerous free Skype replacements</a>.
tr: Lütfen &ldquo;skype&rdquo; terimini, herhangi bir görüntülü iletişim veya genel olarak İnternet üzerinden telefon anlamına gelen fiil olarak kullanmaktan kaçının. &ldquo;Skype&rdquo; sadece, <a href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype">kullanıcılarını da gözetleyen</a>, özel mülk belirli bir programın adıdır. Hem özgürlüğünüze hem de mahremiyetinize saygı duyacak bir şekilde İnternet üzerinden görüntülü ve sesli aramalar yapmak istiyorsanız <a href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement">birçok özgür Skype ikamelerinden</a> birini deneyebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Smart speaker&rdquo;
tr: &ldquo;Akıllı hoparlör&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: This term is totally absurd. It refers to products that listen and understand voice commands; they also have a speaker for speaking output from those commands. Their primary function is to listen to commands. Let's call them &ldquo;voice command listeners.&rdquo;
tr: Bu terim tamamen saçmadır. Ses komutlarını dinleyen ve anlayan ürünleri kastediyor; bu ürünlerin komutların çıktılarını söylemek için bir hoparlörleri de var. Birincil işlevleri komutları dinlemektir. Hadi onlara &ldquo;ses komutu dinleyicileri&rdquo; diyelim.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Software Industry&rdquo;
tr: &ldquo;Yazılım Endüstrisi&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;software industry&rdquo; encourages people to imagine that software is always developed by a sort of factory and then delivered to &ldquo;consumers.&rdquo; The free software community shows this is not the case.  Software businesses exist, and various businesses develop free and/or nonfree software, but those that develop free software are not run like factories.
tr: &ldquo;Yazılım Endüstrisi&rdquo; terimi insanların yazılımın bir tür fabrika ile üretildiği ve &ldquo;tüketicilere&rdquo; iletildiği imgesi yaratmalarını cesaretlendirir. Özgür Yazılım Topluluğu durumun böyle olmadığını gösterir. Yazılım ticari faaliyeti vardır, ve değişik faaliyetler özgür ve/veya özgür olmayan yazılımlar geliştirirler, ancak özgür yazılım geliştirenler fabrika gibi çalışmamaktadır.

note: type: Content of: <div><p>
en: The term &ldquo;industry&rdquo; is being used as propaganda by advocates of software patents.  They call software development &ldquo;industry&rdquo; and then try to argue that this means it should be subject to patent monopolies.  <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">The European Parliament, rejecting software patents in 2003, voted to define &ldquo;industry&rdquo; as &ldquo;automated production of material goods.&rdquo;</a>
tr: &ldquo;Endüstri&rdquo; kelimesi yazılım patentlerinin savunucuları tarafından propaganda terimi olarak kullanılmaktadır. Yazılım geliştirmeyi &ldquo;endüstri&rdquo; olarak tanımlamakta, ve bunun patent tekellerine karşı çıkma anlamına geldiğini söylemektedirler. <a href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/" title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/"> 2003 yılında yazılım patentlerini reddeden Avrupa Parlamentosu, &ldquo;endüstri&rdquo;yi &ldquo;malzeme metalarının otomatik üretimi&rdquo; olarak tanımlamak üzere oy kullandı.</a>

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Source model&rdquo;
tr: &ldquo;Kaynak model&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Wikipedia uses the term &ldquo;source model&rdquo; in a confused and ambiguous way.  Ostensibly it refers to how a program's source is distributed, but the text confuses this with the development methodology.  It distinguishes &ldquo;open source&rdquo; and &rdquo;shared source&rdquo; as answers, but they overlap&mdash;Microsoft uses the latter as a marketing term to cover a range of practices, some of which are &ldquo;open source.&rdquo; Thus, this term really conveys no coherent information, but it provides an opportunity to say &ldquo;open source&rdquo; in pages describing free software programs.
tr: Vikipedi &ldquo;kaynak model&rdquo; terimini karışık ve muğlak bir biçimde kullanıyor. Görünüşte bir programın kaynak kodunun nasıl dağıtıldığına atıfta bulunsa da, metin bu durumu geliştirme metodolojisiyle karıştırıyor. &ldquo;Açık kaynak&rdquo; ve &ldquo;paylaşılmış kaynağı&rdquo; yanıtlar olarak ayrıştırsa da, bunlar bir şekilde örtüşüyor. Microsoft, ikinci terimi, bir kısmı &ldquo;açık kaynak&rdquo; olan birtakım çeşitli uygulamaları kapsayan bir pazarlama terimi olarak kullanıyor. Bu nedenle, bu terim gerçekte mantıklı bir bilgi aktarmıyor, ancak özgür yazılım programlarını tanımlayan sayfalarda &ldquo;açık kaynak&rdquo; deme şansını sağlamış oluyor.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Terminal&rdquo;
tr: &ldquo;Uçbirim&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Mobile phones and tablets are computers, and people should be able to do their computing on them using free software.  To call them &ldquo;terminals&rdquo; supposes that all they are good for is to connect to servers, which is a bad way to do your own computing.
tr: Mobil telefonlar ve tabletler bilgisayardır ve insanlar bu aygıtlardaki hesaplamalarını özgür yazılım kullanarak yapabilmelidir. Onları &ldquo;uçbirim (terminal)&rdquo; olarak adlandırmak, bu aygıtların sunuculara bağlanmak için uygun olduğunu varsayar, bu da kendi hesaplamalarınız yapmak için kötü bir yoldur.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Theft&rdquo;
tr: &ldquo;Hırsızlık&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: The supporters of a too-strict, repressive form of copyright often use words like &ldquo;stolen&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; to refer to copyright infringement.  This is spin, but they would like you to take it for objective truth.
tr: Oldukça katı, baskıcı bir telif hakkını savunanlar, telif hakkının çiğnenmesini tanımlamak için &ldquo;çalındı&rdquo; ya da &ldquo;hırsızlık&rdquo; gibi sözcükleri kullanmaktadırlar. Aynı zamanda, yasal sistemi, etik üzerinde bir otorite olarak değerlendirmemizi isterler: kopyalama yasaksa, o zaman yanlış olmalıdır.

note: type: Content of: <div><p>
en: Under the US legal system, copyright infringement is not theft.  <a href="https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html"> Laws about theft are not applicable to copyright infringement</a>.  The supporters of repressive copyright are making an appeal to authority&mdash;and misrepresenting what authority says.
tr: ABD yasal sistemi altında telif hakkı ihlali hırsızlık değildir. <a href="https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html"> Hırsızlıkla ilgili yasalar, telif hakkı ihlaline uygulanabilir değildir</a>. Baskıcı telif hakkı savunucuları, otoriteye bir itirazda bulunuyorlar ve otoritenin söylediğini yanlış sunuyorlar.

note: type: Content of: <div><p>
en: To refute them, you can point to this <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> real case</a> which shows what can properly be described as &ldquo;copyright theft.&rdquo;
tr: Onları çürütmek için, gerçekten de &ldquo;telif hakkı hırsızlığı&rdquo; olarak tanımlanabilecek bir durumu gösteren şu <a href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> gerçek vakayı</a> onlara gösterebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: Unauthorized copying is forbidden by copyright law in many circumstances (not all!), but being forbidden doesn't make it wrong.  In general, laws don't define right and wrong.  Laws, at their best, attempt to implement justice.  If the laws (the implementation) don't fit our ideas of right and wrong (the spec), the laws are what should change.
tr: İzin almadan kopyalama telif hakkı yasası tarafından çoğu durumda (ama tamamen değil) yasaklanmıştır, ancak yasaklanmış olması onu yanlış yapmaz. Yasalar genel olarak doğru ve yanlışı tanımlamazlar. Yasalar, en iyi anlamda, adaleti sağlama girişimidir. Eğer yasalar (uygulamaları) doğru ve yanlış fikirlerimize (belirtimler) uymuyorsa, bu yasalar değişmelidir.

note: type: Content of: <div><p>
en: A US judge, presiding over a trial for copyright infringement, recognized that <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;piracy&rdquo; and &ldquo;theft&rdquo; are smear-words</a>.
tr: Telif hakkı ihlali hakkındaki bir davaya başkanlık eden bir ABD hakimi, <a href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">&ldquo;korsanlık&rdquo; ve &ldquo;hırsızlık&rdquo; kelimelerini karalama</a> olarak tanımlamıştır.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Trusted Computing&rdquo;
tr: &ldquo;Güvenli İşletim&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: <a href="/philosophy/can-you-trust.html">&ldquo;Trusted computing&rdquo;</a> is the proponents' name for a scheme to redesign computers so that application developers can trust your computer to obey them instead of you.  From their point of view, it is &ldquo;trusted&rdquo;; from your point of view, it is &ldquo;treacherous.&rdquo;
tr: &ldquo;<a href="/philosophy/can-you-trust.html">Güvenli İşletim</a>&rdquo; bilgisayarların size itaat etmemesi yerine, uygulama geliştiricilere itaat etmesi için yeniden tasarlanmasına yönelik tasarıya destekçilerinin verdiği isimdir. Onların bakış açısından &ldquo;güvenli&rdquo;dir, sizin bakış açınızdan &ldquo;hain&rdquo;dir.

note: type: Content of: <div><h3>
en: &ldquo;Vendor&rdquo;
tr: &ldquo;Satıcı&rdquo;

note: type: Content of: <div><p>
en: Please don't use the term &ldquo;vendor&rdquo; to refer generally to anyone that develops or packages software.  Many programs are developed in order to sell copies, and their developers are therefore their vendors; this even includes some free software packages.  However, many programs are developed by volunteers or organizations which do not intend to sell copies.  These developers are not vendors.  Likewise, only some of the packagers of GNU/Linux distributions are vendors.  We recommend the general term &ldquo;supplier&rdquo; instead.
tr: Lütfen &ldquo;satıcı&rdquo; (vendor) terimini yazılım geliştiren veya paketleyen herhangi biri için kullanmayın. Çoğu program kopyaların satılması için geliştiriliyor ve geliştiricileri de dağıtıcıları oluyor, bu bazı özgür yazılım paketlerini de içermektedir. Ancak, bazı programlar kopyalarını satma amacı gütmeyen gönüllüler veya organizasyonlar tarafından geliştirilmektedir. Bu geliştiriciler satıcı değildir. Aynı şekilde, sadece bazı GNU/Linux dağıtımlarının paketleyicileri sağlayıcıdır. Genel bir terim olan &ldquo;sağlayıcıyı&rdquo; (supplier) öneriyoruz.

note: type: Content of: <div><h4>
en: Bibliography
tr: Kaynakça

note: type: Content of: <div><div><p>
en: This essay is published in <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman</cite></a>.
tr: Bu yazı <a href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Özgür Yazılım, Özgür Toplum: Richard M. Stallman'ın Seçilmiş Yazıları</cite></a> kitabında yayınlanmıştır.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
tr: Lütfen FSF ve GNU ile ilgili sorularınızı <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a> adresine iletin. FSF ile iletişim kurmanın <a href="/contact/">başka yolları</a> da vardır. Lütfen çalışmayan bağlantıları ve başka düzeltmeleri veya önerilerinizi <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> adresine gönderin.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
tr: Çevirilerimizde bulmuş olabileceğiniz hataları, aklınızdaki soru ve önerilerinizi lütfen <a href="mailto:web-translators@gnu.org">bize&nbsp;bildirin</a>.</p><p>Bu yazının çeviri düzenlemesi ve sunuşu ile ilgili bilgi için lütfen <a href="/server/standards/README.translations.html">Çeviriler BENİOKU</a> sayfasına bakın. Bu sayfanın ve diğer tüm sayfaların Türkçe çevirileri gönüllüler tarafından yapılmaktadır; Türkçe niteliği yüksek bir <a href="/home.html">www.gnu.org</a> için bize yardımcı olmak istiyorsanız, <a href="https://savannah.gnu.org/projects/www-tr">çalışma&nbsp;sayfamızı</a> ziyaret edebilirsiniz.

note: type: Content of: <div><p>
en: This page is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.
tr: Bu sayfa <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.tr">Creative Commons Alıntı-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı</a> altında lisanslanmıştır.

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. type: Content of: <div><div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*
tr: <p><strong>Çeviriye katkıda bulunanlar:</strong></p>
    <ul>
    <li>The FLOSS Information <a href="mailto:theflossinformation@gmail.com">&lt;theflossinformation@gmail.com&gt;</a>, 2020.</li>
    <li>T. E. Kalaycı, 2009, 2019-2024.</li>
    <li>Çiğdem Özşar, 2009.</li>
    <li>Birkan Sarıfakıoğlu, 2009.</li>
    <li>Serkan Çapkan, 2009.</li>
    <li>İzlem Gözükeleş, 2009.</li>
    </ul>

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
tr: Son Güncelleme:
