sco-preemption.es.html - en to es translation catalogue (19 entries)

note: type: Content of: <title>
en: SCO Scuttles Sense, Claiming GPL Invalidity - GNU Project - Free Software Foundation
es: Desafío al sentido común: La SCO reclama la nulidad de la GPL - Proyecto GNU - Free Software Foundation

note: type: Content of: <div><h2>
en: SCO Scuttles Sense, Claiming GPL Invalidity
es: Desafío al sentido común: La SCO reclama la nulidad de la GPL

note: type: Content of: <div><address>
en: by Eben Moglen&#8239;<a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>
es: por Eben Moglen&#8239;<a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: <i>Monday 18 August 2003</i>
es: <i>Lunes 18 de agosto de 2003</i>

note: type: Content of: <div><p>
en: Now that the tide has turned, and SCO is facing the dissolution of its legal position, claiming to &ldquo;enforce its intellectual property rights&rdquo; while actually massively infringing the rights of others, the company and its lawyers have jettisoned even the appearance of legal responsibility.  Last week's Wall Street Journal carried statements by Mark Heise, outside counsel for SCO, challenging the &ldquo;legality&rdquo; of the Free Software Foundation's GNU General Public License (GPL).  The GPL both protects against the baseless claims made by SCO for license fees to be paid by users of free software, and also prohibits SCO from its ongoing distribution of the Linux kernel, a distribution which infringes the copyrights of thousands of contributors to the kernel throughout the world.  As IBM's recently-filed counterclaim for copyright infringement and violation of the GPL shows, the GPL is the bulwark of the community's legal defense against SCO's misbehavior.  So naturally, one would expect SCO to bring forward the best possible arguments against the GPL and its application to the current situation.  But there aren't any best arguments; there aren't even any good arguments, and what SCO's lawyer actually said was arrant, unprofessional nonsense.
es: Ahora que el viento sopla en otra dirección y la SCO se está enfrentando a la disolución de sus argumentos jurídicos alegando que «hará valer sus derechos de propiedad intelectual» cuando en realidad está infringiendo masivamente los derechos de los demás, la compañía y sus abogados han echado por la borda incluso la apariencia de responsabilidad legal. El <cite>Wall Street Journal</cite> de la semana pasada publicó declaraciones de Mark Heise, asesor externo de la SCO, en las que este cuestiona la «legalidad» de la Licencia Pública General de GNU (<abbr title="GNU General Public License">GNU GPL</abbr>) de la <cite>Free Software Foundation</cite>. La GPL protege contra los reclamos infundados de la SCO por costos de licencia que, según afirma, los usuarios de software libre deberían pagar. La GPL también prohíbe a la SCO que siga distribuyendo el núcleo Linux, distribución que infringe el copyright de miles de contribuidores del núcleo en todo el mundo. Como lo demuestra la contrademanda que IBM presentó recientemente por infracción del copyright y violación de la GPL, la GPL es el baluarte de la defensa legal de la comunidad contra el mal comportamiento de la SCO. Naturalmente, uno podría suponer que la SCO presentará las mejores argumentaciones posibles contra la GPL y su aplicación a la situación actual. Pero dichas argumentaciones no existen, ni siquiera existen buenos argumentos, y lo que declaró el abogado de la SCO es un sinsentido absoluto y carente de profesionalidad.

note: type: Content of: <div><p>
en: According to the Journal, Mr Heise announced that SCO would challenge the GPL's &ldquo;legality&rdquo; on the ground that the GPL permits licensees to make unlimited copies of programs it covers, while copyright law only allows a single copy to be made.  The GPL, the Journal quoted Mr Heise as saying, &ldquo;is preempted by federal copyright law.&rdquo;
es: Según el periódico, el Sr. Heise anunció que la SCO cuestionaría la «legalidad» de la GPL basándose en que la GPL autoriza a los licenciatarios a realizar copias ilimitadas de los programas que cubre, mientras que la ley de copyright solo admite una. La GPL, según las palabras del Sr. Heise al periódico, «está sujeta a la ley federal de copyright».

note: type: Content of: <div><p>
en: This argument is frivolous, by which I mean that it would be a violation of professional obligation for Mr Heise or any other lawyer to submit it to a court.  If it were true, no copyright license could permit the licensee to make multiple copies of the licensed program.  That would make not just the GPL &ldquo;illegal.&rdquo; Mr Heise's supposed theory would also invalidate the BSD, Apache, AFL, OSL, MIT/X11, and all other free software licenses.  It would invalidate the Microsoft Shared Source license.  It would also eliminate Microsoft's method for the distribution of the Windows operating system, which is pre-loaded by hard drive manufacturers onto disk drives they deliver by the hundreds of thousands to PC manufacturers.  The licenses under which the disk drive and PC manufacturers make multiple copies of Microsoft's OS would also, according to Mr Heise, violate the law.  Redmond will be surprised.
es: Este argumento es frívolo, con lo cual quiero decir que presentarlo ante un tribunal sería una falta de profesionalidad por parte del Sr. Heise o cualquier otro abogado. Si fuese verdad, ninguna licencia de copyright podría autorizar la realización de copias múltiples del programa. La GPL no sería la única licencia «ilegal». La supuesta teoría del Sr. Heise invalidaría también las licencias BSD, Apache, AFL, OSL, MIT/X11 y todas las demás licencias de software libre. Invalidaría la licencia <cite>Shared Source</cite> de Microsoft. También eliminaría el método que utiliza Microsoft para la distribución del sistema operativo Windows, que consiste en que los fabricantes de discos preinstalan el sistema en los discos duros que luego entregan a cientos de miles de fabricantes de ordenadores. Según las afirmaciones del Sr. Heise, las licencias que autorizan a los fabricantes de discos duros y de ordenadores a realizar múltiples copias del sistema operativo de Microsoft también violarían la ley. Sería una gran sorpresa para Redmond.

note: type: Content of: <div><p>
en: Of course, Mr Heise's statement is nothing but moonshine, based on an intentional misreading of the Copyright Act that would fail on any law school copyright examination.  Mr Heise is referring to section 117 of the US Copyright Act, which is entitled &ldquo;Limitation on exclusive rights: computer programs,&rdquo; and which provides that:
es: Desde luego, la afirmación del Sr. Heise no es más que un sinsentido basado en una interpretación intencionalmente errónea  de la ley de copyright, y sería motivo para ser reprobado en cualquier examen sobre copyright de cualquier facultad de Derecho. El Sr. Heise se refiere al artículo 117 de la ley de copyright de los Estados Unidos de América (<cite>US Copyright Act</cite>), que se titula «Limitación de los derechos exclusivos: programas informáticos», y que establece lo siguiente:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: (a) Notwithstanding the provisions of section 106, it is not an infringement for the owner of a copy of a computer program to make or authorize the making of another copy or adaptation of that computer program provided:
es: (a) No obstante las disposiciones del artçiculo 106, no constituye infracción por parte del propietario de una copia de un programa informático hacer o autorizar la realización de otra copia o una adaptación de dicho programa, siempre que:

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: (1) that such a new copy or adaptation is created as an essential step in the utilization of the computer program in conjunction with a machine and that it is used in no other manner, or
es: (1) la creación de la nueva copia o la adaptación constituyan un paso esencial para la utilización del programa informático conjuntamente con una máquina y que no sea utilizado de ninguna otra manera; o

note: type: Content of: <div><blockquote><p>
en: (2) that such new copy or adaptation is for archival purposes only and that all archival copies are destroyed in the event that continued possession of the computer program should cease to be rightful.
es: (2) la nueva copia o la adaptación se realicen solo para propósitos de archivo y se destruyan todas las copias archivadas en caso de que la posesión continuada del programa informático deje de ser legítima.<a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a>

note: type: Content of: <div><p>
en: As the language makes absolutely clear, section 117 says that although the Act generally prohibits making any copy of a copyrighted work without license, in the case of computer programs one can both make and even alter the work for certain purposes <em>without any license at all</em>.  The claim that this provision sets a limit on what copyright owners may permit through licensing their exclusive right is utterly bogus.  It has no support in statutory language, legislative history, case law, or the constitutional policy that lies behind the copyright system.  Were this argument actually presented to a court it would certainly fail.
es: El texto lo expresa claramente: el artículo 117 dice que, aunque la ley generalmente prohíbe hacer copias de una obra que tiene copyright sin licencia, en el caso de los programas informáticos uno puede hacer e incluso modificar la obra para ciertos propósitos <em>sin ninguna licencia en absoluto</em>. Alegar que esta disposición establece un límite a lo que los titulares del copyright pueden autorizar a través del licenciamiento de sus derechos exclusivos es completamente falso. No encuentra ningún fundamento, ni en las leyes, ni en la historia legislativa, ni en la jurisprudencia y ni siquiera en la política constitucional que hay detrás del sistema del copyright. Si se presentara esta argumentación en un tribunal, seguramente sería rechazada.

note: type: Content of: <div><p>
en: The release of this astounding statement is actually good news for developers and users of free software.  It shows that SCO has no defense whatever against the GPL; already it has resorted to nonsense to give investors the impression that it can evade the inevitable day of reckoning.  Far from marking the beginning of a significant threat to the vitality of the GPL, the day SCO scuttled sense altogether confirmed the strength of the GPL, and its importance in protecting freedom.
es: La publicación de esta sorprendente declaración es en realidad una buena noticia para los programadores y usuarios de software libre. Pone en evidencia que la SCO no cuenta con ninguna defensa en absoluto contra la GPL. Ya ha recurrido a un sinsentido para dar a los inversores la impresión de que puede evadir el inevitable día del juicio final. Lejos de marcar el comienzo de una amenaza significativa para la vitalidad de la GPL, el día en que la SCO presentó su desafío al sentido común se confirmó la fortaleza de la GPL y su importancia en la protección de la libertad.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: [*] Eben Moglen is professor of law at Columbia University Law School.  He serves without fee as General Counsel of the Free Software Foundation.
es: [*] Eben Moglen es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia. Se desempeña <cite>ad honorem</cite> como Director General Jurídico de la <cite>Free Software Foundation.</cite>

note: TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. type: Content of: <div>
en: *GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*
es: <strong>Notas de traducción</strong><br /><br /><a href="#TransNote1-rev" id="TransNote1">[1]</a> Las traducciones de los tres extractos de la ley de copyright de los Estados Unidos de América (<cite>US Copyright Act</cite>) no tienen validez oficial. A continuación los textos originales:<br /><br /><cite>(a) Notwithstanding the provisions of section 106, it is not an infringement for the owner of a copy of a computer program to make or authorize the making of another copy or adaptation of that computer program provided:</cite><br /><cite>(1) that such a new copy or adaptation is created as an essential step in the utilization of the computer program in conjunction with a machine and that it is used in no other manner, or</cite>  <br /> <cite>(2) that such new copy or adaptation is for archival purposes only and that all archival copies are destroyed in the event that continued possession of the computer program should cease to be rightful</cite>.

note: type: Content of: <div><div><p>
en: Please send general FSF &amp; GNU inquiries to <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent to <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.
es: Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.

note: TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, replace it with the translation of these two: We work hard and do our best to provide accurate, good quality translations.  However, we are not exempt from imperfection. Please send your comments and general suggestions in this regard to <a hr
en: Please see the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> for information on coordinating and contributing translations of this article.
es: El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <a  href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>. </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.

note: type: Content of: <div><p>
en: Verbatim copying of this article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
es: Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.

note: timestamp start type: Content of: <div><p>
en: Updated:
es: Última actualización:
